> Про Транснадзор вы даже не заикались, а сейчас он в топе.
Ну скоро из любого другого учреждения спалится,что тут гадать-коррупция в Рф тотальная
22:20 30.09.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Я, в отличии от так называемых коммунистов, не предлагаю верить. > Напротив, предлагаю думать и анализировать уже свершившийся исторический факт.
Да уже и продумали, и проанализировали, и выводы сделали.
Что касается веры. Я так понимаю, что кто-то верит, что "нет строя кроме капитализма и Путин пророк его". Я верю в победу коммунизма не только потому, что изучаю марксистско-ленинскую философию, а исходя из моего почти четвертьвекового опыта жизни в США, изучения идущих здесь социально-экономических процессов.
22:24 30.09.2016
Кизяк это а не оппозиция.
22:42 30.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ну для начала президентом Беню выбирали два раза. А по хорошему один.
>>
Ок. не принципиально, там еще референдум вроде был.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> вот с Путиным, совсем иной коленкор.Его выбирают и доверяют именно за дела.Четвёртый срок корячется, а авторитет только растёт.
>>
Это эффект "внешнего врага" работает. Наоборот, народ им насытился, уже подташнивать начинает. Но мы его будем выбирать всегда. Пока он живой. Если бы конституция позволяла. А так будем за приемнике голосовать, кто там у нас Дюмин вроде. Народ еще не знает как его любит но скоро узнает. Если все так как Вы объясняете, то как мы Путина выбрали? Мы его не знали, а других знали. Лужкова тогда просто порвали, чтобы конкуренцию не составил. Это называлось формирование общественного мнения. И Первое что сделал Путин придя к власти национализировал СМИ. Правильно сделал. (Я вообще фанат его первого срока, Вот уж родила матушка Русь достойного в нужное время.) Вы так и не высказали свое мнение насчет страха общества перед потерей стабильности при выборе другого Кандидата. Хотя вероятно высказались в начале всей темы. Альтернативы нет. Именно страх управляет нашим выбором. Типа Выбором. То что держится на страхе называется рабством. Вот и вся суть системы.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А последние выборы, показали, что мы способны и на жертву во имя общего дела. А на такое способен только зрелый народ.И такой народ "печеньками" не купишь.
>>
На жертву, как понять? Вы про санкции? Так это внешний враг, мы же сами Америку стыдим что на этом свой народ разводят. Да не зрелый, а рабский. Как там - раба надо выдавить. От страхов освободиться. Что понимает, чем нельзя торговать? Сирией? Это мне напоминает выступление Медведедва на Питерском форуме когда то. Там один профессор говорит - в Океане возле берегов Америки есть остров мусора. Ни кто им не занимается. А мы придумали такой корабль чтобы подошел к острову и переработал. Медведев - А вот на это мы денег найдем! То что вся страна в дерьме, самая грязная в Европе наверное, это фигня, а вот у берегов Америки уберемся. Так и здесь, внутри страны дел не початый край, а мы в какие то разборки полезли. Китай вот не лезет, а экономика в 10 раз больше нашей. Вы говорите Путина за дела любим. Я сейчас про второй срок, за первый ему респект. А какие дела? Олимпиада? )) А я говорил... ))
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
>> Вот говорит Глазьев , поставьте меня ответственным за экономику, вот моя программа, и каждый год вы будете получать по 100тыс бонусом плюс 10% каждый год.Да мало-ли и кто что говорит.Всем верить?У меня двоякое ощущение от Глазьева. С одной стороны, он видимо грамотный экономист, а с другой...Вот что-бы мы сейчас делали разбазарь он стаб-фонд, резервный фонд? Что?Я и про Глазьева тоже скажу, что и про Кудрина. Они, экономисты, а не политики. А политика не из одной экономики состоит.Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
Я про Глазьева к примеру сказал. Он такого не обещал. Стаб фонд, сложно обсуждать. Он есть и мы его прожрем за три года. Со слов Путина. А не будь его была бы экономика в 10 раз больше, прожили бы и санкций не было. Так любой бизнес можно задушить. ВОт у вас магазин. Вы прибыль откладываете в стаб фонд, Я компаньон говорю, на фига, давай расти, конкуренты затопчут, сдуемся. А Вы (Кудрин) Вот когда сдуемся поймешь зачем стаб фонд. Разве не так все? А то что мало ли кто что говорит, так в моей схеме это кандидат на пост премьера.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ну раз за нас, чё переживать-то. Пусть делает, как ему надо. В общем-то, дело не в президенте.По хорошему, Президент это лишь публичный представитель "управляющих".
>>
Минутку. ) Президент представитель низов или верхов - "управляющих" Это принципиально. В моей схеме все таки низов. И Мы его выбираем. А по факту конечно Вы правы. Выбор иллюзия.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
>> Я спрашивал у Вас откуда берется оппозиция в корпорациях. Ваш ответ ниоткуда. А мой - например снизу. из низших подразделений.Это не оппозиция, это карьерный рост.
>>
Да хоть горшком назови, главное что реальная конкурентная смена управления, свежая кровь.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
>> Не понял. внешнее вроде как 3 года. Не понял,.. чего 3 года?
>>
Речь шла о расслабленности верхов, Вы сказали, что на них давление внешнее и внутреннее. Я так Вас понял Вот я и говорю, внешнему три года, а внутреннего так и не было пока.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
>> И если вождь (может и элита в целом) не имеет сопротивления внутри, то он подсознательно начинает ее искать снаружи. Рефлекс.> Вашу теорию, можно.Не понял? Какой рефлекс? Кнута на свою задницу искать?Объясните .... Вы о чём?
>>
сопротивление, это опора. Вот вы давите ногой, а там земля -сопротивление опора. А вот не будет опоры, сопротивления, будет дискомфорт. Так и отношениях, всегда нужна опора, сопротивление, взаимодействие. Если нет человек его ищет. А если Вам все вокруг поддакивают, представьте, это же с ума можно сойти. И ты ищешь сопротивление, чтобы начать взаимодействовать. Это немного тонковато, тут Разумом надо.) Это моя теория.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Не о теории а о утопии.Не может быть никакой "диктатуры низов".Это искусственно созданное понятие, воплощение которого на практике невозможно.Толпа может только крушить. Созидать она не может.
>>
Почему толпа? А как Вам: Мы сейчас совсем не те, что были в начале 90-х. Нас уже на мякине не проведёшь. А последние выборы, показали, что мы способны и на жертву во имя общего дела. А на такое способен только зрелый народ. И такой народ "печеньками" не купишь. Он уже понимает, чем можно торговать, а чем нельзя. )) Такой народ и созидать наверное может. Но вопрос здесь в определениях. например слова Диктатура. Я это понимаю что низы осознают что сила на их стороне, но без верхов структура не эффективна. А чтобы верхи не забывали о силе, диктатуре народа, у низов есть атрибуты своей власти - Президент и Силовики. Пирамида да, только на вершине то не управление, и даже не президент, на вершине Капитал. Мировой Капитал и финансовая система. А я за то чтобы на вершине, был Разум, и Наука. А финансовая система стала бы средством. Точнее вернулась бы на свое место.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
>> И действительно ли элиты меняются? Вне всякого сомнения.Аристократическую элиту, Элиту Меча сменила буржуазная элита Элита Денежного Мешка.В России должно было произойти то-же самое, но,.. припёрлись большевики и всё опошлили. Воцарилась Неестественная Партноменклатурная Элита, на базе утопической идеологии.Фактически мы, с точки зрения социальной эволюции, 70 лет пребывали в социальной коме.За эти годы у нас много чего атрофировалось. Приходится восстанавливаться.Элита, это не ксюхасобчак, и даже не ёе папахен (ладно уж, пусть земля ему будет...)Это гораздо более фундаментальные структуры.
>>
Не знаю, звучит красиво, но копнешь, лажа. В Украине какие элиты сменились? В Киргизии? Не тот уровень революций? В Китае как там буржуазия под коммунистами оказалась, если они с какой то точки зрения до сих пор в коме. Ну и т. д. Потом аристократия сменилась буржуазией. Точно ли. Может это все таки верхи и низы уже тысячи лет. А меняются не элиты а форма эксплуатации. Был меч стал капитал. В каждом поколении новые члены состав верхов, а по вашей теории это какие то бессмертные друг друга за нос водят. Теория Элит для Элит. ))
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ну,.. проголосовать-то не проблема...Проблема в результатах такого голосования, и в том, чё вы науправляете таким макаром. Такие вещи весьма возможны .... скажем, на уровне муниципалитетов, когда проблемы касаются непосредственно вас и жителей округа.Уровнем выше, уже не получится. Вам ведь только кажется, что вы знаете как лучше управлять государством и что это легче лёгкого.
>>
А что кому то не кажется? Еще фамилий Вам накидать строителей счастливого будущего из гос. думы? Или может результаты есть успешные, что то мы все дальше в ж. движемся. А Китай в 20 раз нас обогнал за это время. Почему по серьезным вопросам референдум, то есть меня спрашивают, а по мелочи так мой представитель. Тогда скажите кто мой представитель как мой голос проголосовал. Пришлите мне пжл отчет. Тогда я посмотрю согласен ля с таким представителем или другого поищу. Это я пытаюсь вашу скорлупу стереотипов разломать, чтобы Вы Разум включили. На самом деле я не голосую. Но если бы такая форма была, я бы голосовал. Или ДОВЕРИЛ бы свой голос кому то.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Вы думаете что раз вам это надо, то это надо всем?Не обольщайтесь.Большинству людей ваша политика нахрен не нужна.И по большому счёту, это правильно и естественно.Не все желают быть начальниками, политиками, президентами.Люди просто живут своей жизнью и своими интересами.Надо просто оставить их в покое и предоставить возможность для самореализации.
>>
Да мне это тоже нафиг не надо. Я с Вами согласен "предоставить возможность для самореализации" Если бы это делала власть, если бы я был уверен в завтрашнем дне, для моих детей, Я бы здесь не сидел. Но я жпой чувствую что там на верху запутались. Китай в 20 раз обогнал нас. и завтрашний день вообще не свтел. Вы пропагандист власти (в нормальном смысле) и то на измене, вот случись что с Путиным ... ваши слова. И Вы правы.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ну,.. это уже область Веры.А с верующими я не спорю.
Это не Вера, просветленные, Разумные против Веры. "Вера слепа. Она не имеет для себя рационального доказательства. Она основывается на вашей психологической потребности, она не имеет объективного доказательства. Вы хотите верить, поскольку без веры вы чувствуете себя пустыми, просто деревяшкой, плывущей неведомо куда. Вера – это слепота. Все верования – слепота. Доверие – это совершенно другое. "
22:50 30.09.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> скоро
Да ты здоровско предсказываешь. Что там, с вашим гуру? Так уныло и вещает в сторону Якунина, Тимченко и Ротенбергов? Он не разменивается на всякие ространснадзоры, мелковато же, да? Гулять так гулять?
23:55 30.09.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Это эффект "внешнего врага" работает.
Не без того, ну так и что? Или враг понарошечный? Да нет,.. вполне настоящий. А может он слабоват для нас? Да скорей наоборот, вроде как... А может надо было слить всё как Горби с Беней? И не было бы эффекта... Правда и страны-бы уже не было... Но,. эфект-то того стоит. Клювом щёлкнуть, а,.. эт всё эффект "внешнего врага"... весьма просто. А вот противостоять такому врагу отнюдь нет. Так что, в этой части, вполне заслуженное уважение и почёт. Теперь "эффект внутреннего врага". Спецом для тебя, из интернета. - Уровень жизни в России вырос кардинально. Зарплаты (с 1,523 тысячи рублей в 1999 г. до 32,611 тысяч рублей в 2014 г.) и пенсии (с 521,5 рублей в 1999 г. до 13,900 тысяч рублей в 2014 г.) выросли многократно, с учётом инфляции и всего остального. При этом, что характерно, они росли в разы быстрее, чем росли цены на нефть.
- Остановил войну в Чечне и пресёк попытки продолжить «парад суверенитетов».
- «Равноудалил» олигархов от власти, национализировал ЮКОС, посадил Ходорковского и заставил нефтяные компании платить налоги в бюджет. - Отменил большую часть соглашений о разделе продукции, согласно которым доходы от нашей нефти, меди и других ресурсов принадлежали зарубежным компаниям. На данный момент в России существуют только три месторождения, базирующихся на СРП.
- Более чем удвоил ВВП России (с 196 миллиардов долларов в 1999 г. до 2,113 триллионов долларов в 2014 г.) и сделал Россию первой экономикой Европы. По темпам роста ВВП на душу населения по ППС в международных долларах в текущем уровне цен с 2000 по 2014 годы Россия заняла пятое место в мире (начиная c 1999 года, ВВП на душу населения России по ППС вырос весьма значительно — c 1 триллиона долларов в 2000 г. до 3,745 триллионов долларов в 2014 г.).
- Основал Таможенный союз и взял курс на восстановление целостности Большой России. Практически обеспечил продовольственную безопасность России. «Ножки Буша» забылись как страшный сон.
- Национализировал 65 % нефтяной промышленности, 95 % газовой и ряд иных отраслей экономики. Снизил инфляцию с 36,5 % до 6,5 %.
- Поднял сельское хозяйство. В 2000—2014 годах в России наблюдался постоянный рост ежегодных объёмов производства мяса: производство мяса птицы увеличилось с 767 тыс. тонн в 2000 году до 4,060 млн тонн в 2014 году (в 5 раз), свинина — с 1,578 млн тонн до 2,981 млн тонн (в 1,8 раза). Доля импортного мяса на российском рынке в 2000 году составляла более 80 %, а в 2015 году снизилась до 8 %. По состоянию на 2013 год сельхозпроизводство в России составляло около 90 % от уровня 1990 года. Россия занимает первое место в мире по производству ржи, овса, подсолнечника, смородины, сахарной свёклы, малины и крыжовника, второе место по объёму сбора картофеля, третье место по производству зерна, пятое место по производству мяса, шестое место по надоям молока, седьмое место по производству овощей.
- Построил огромное количество крупных заводов и важных инфраструктурных объектов . При нём активно развивается промышленность: например, с 1999 года по 2011 год уровень обрабатывающих производств в России увеличился на 82 %, в том числе пищевая промышленность — на 80 %, производство машин и оборудования — на 74 %, производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования — на 231 %, производство транспортных средств и оборудования — на 29 %, металлургия — на 67 %, химическая промышленность — на 62 % .
- Далеко продвинулся в деле борьбы с коррупцией и подписал ряд важнейших законов — включая любимый оппозиционерами закон 94-ФЗ о государственных закупках.
- Пресёк деструктивную деятельность значительной части вредящих России западных фондов. Успешно начал национализацию наших элит, заставив значительное число политиков и чиновников вернуть свои капиталы и детей обратно в Россию. Проводит деофшоризацию экономики — процесс возвращения в российскую юрисдикцию капиталов и экономических активов из-за рубежа.
- Средняя продолжительность жизни россиян за время правления Путина выросла с 65 до 71 года. [19] Если рассмотреть статистику только по женщинам, ситуация будет ещё радужнее.
- Улучшилась демографическая ситуация в стране. С начала 2000-х годов число родившихся непрерывно растёт, а с середины 2000-х число умерших непрерывно падает. Уровень рождаемости (с 1,16 в 1999 г. на одну женщину до 1,75 в 2014 г.) и уровень прироста населения (с −6,7 в 2000 г. до 0,2 в 2014 г.) заметно повысились, и продолжают расти с каждым годом. Уровень смертности же снизился в несколько раз (с 15,4 в 2000 г. до 13,1 в 2014 г.), материнская смертность упала в 4,5 раза, постепенно снижается младенческая смертность (например, в 2008 г. этот показатель составлял 8,5 %, а уже в 2015 г. он составил 6,6 %).
- Произошло радикальное снижение уровня преступности в стране. Число умышленных убийств и покушений на убийство при Путине снизилось в 4 раза — с уровня 25-30 на 100 000 населения в 2000—2002 гг. до уровня 8,16 на 100 тыс. человек в 2014 году. Индекс человеческого развития в России увеличился с 0,691 (2000 год) до 0,798 (2015 год), таким образом, по этому показателю Россия вошла в список стран с высоким уровнем человеческого развития.
_ Создал Стабфонд, и разобрался с государственным внешним долгом, доведя его до одного из самых низких размеров среди развитых и развивающихся стран — со 158 миллиардов долларов в 2000 г. до 33,6 миллиардов долларов в 2015 г. (с 78 % от ВВП в 2000 г. до 8 % от ВВП в 2015 г.).
- Возродил российскую армию и флот. Военные расходы за время правления Путина выросли в 30 раз (со 140,8 миллиардов рублей в 2000 г. до 3,078 триллионов рублей в 2015 г.), а вооружённые силы Российской Федерации стали вторыми по мощи в мире.
- Начал движение в сторону многополярного мира и основал ШОС. Совместно с Назарбаевым запустил проект Евразийский экономический союз.
- Отказался от доллара в торговле с Китаем и некоторыми другими странами. Начал отвязку российской экономики от долларовой зоны. Значительно увеличил ежегодные доходы бюджета России (с 1 триллиона в 2000 г. до 15 триллионов в 2015 г.), а золотовалютные резервы — в 48 раз (с 4,5 миллиардов долларов в 1999 г. до 385 миллиардов долларов в 2015 г.).
Достаточно для уважения и доверия?
00:01 01.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Наоборот, народ им насытился, уже подташнивать начинает.
Чего я не терплю так это тупого отрицания реальности. Просто теряется смысл в разговоре. Оно слово человека от которого, по твоим словам народ тошнит, и не самая симпатичная партия получает конституционное большинство в парламенте. Ты, или тупо не понимаешь о чём говоришь, или сознательно врёшь. И в томи в другом случае, о чём вообще можно говорить?
00:02 01.10.2016
Одно слово этого человека, и больше половины населения забивает на выборы Потому что тошнит:) stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> > Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наоборот, народ им насытился, уже подташнивать начинает.
>Чего я не терплю так это тупого отрицания реальности. > Просто теряется смысл в разговоре.
> Оно слово человека от которого, по твоим словам народ тошнит, и не самая симпатичная партия получает конституционное большинство в парламенте. > Ты, или тупо не понимаешь о чём говоришь, или сознательно врёшь. > И в томи в другом случае, о чём вообще можно говорить?
00:04 01.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Одно слово этого человека
Титан.
00:05 01.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> На жертву, как понять?
Да очень просто. Мы поддержали власть не смотря на снижение уровня нашей жизни. Это жертва. Причём не просто жертва, а сознательная жертва. А это говорит о том, что люди отнеслись к выбору ответственно. И "ответственно" тут ключевое слово.
00:09 01.10.2016
Гавнюк:) Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Президент представитель низов или верхов - "управляющих" > Это принципиально. В моей схеме все таки низов. И Мы его выбираем. > А по факту конечно Вы правы. Выбор иллюзия.
Объективно, президент креатура управляющих. Это в устоявшейся сложившейся системе, когда слой управляющих структурирован и стабилен. Тут фигура президента просто публичное лицо.
В нашем случае, периода формирования управляющего класса, фигура президента критически важный элемент от которого зависит достаточно многое. Де факто, он мишень, щит, который прикрывает и отвлекает на себя внимание атакующих давая время оформится и осознать себя всем социальным слоям российского общества. Это сложная и ответственная задача.
> Почему толпа? > А как Вам: > Мы сейчас совсем не те, что были в начале 90-х. > Нас уже на мякине не проведёшь. > А последние выборы, показали, что мы способны и на жертву во имя общего дела. А на такое способен только зрелый народ. > И такой народ "печеньками" не купишь.
> Он уже понимает, чем можно торговать, а чем нельзя. > )) > Такой народ и созидать наверное может.
Сам, нет. Ты не врубаешься, и вообще не знаешь физиологии социума. Ты просто задайся вопросом отчего управляет всегда меньшинство? Зрелость народа заключается не в том, что он может сам себе задачи ставить. Она заключается в осознанной, трезвой, оценке результата управления. В осознании системы ценностей и приоритетов. А руководить собой народ не может.
