> При коммунистах с бандеровцами разговор был короткий,
Вот именно. Попрятали по архивам "вещ-доки" и даже в Нюрнберге не заикнулись.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Ты сам-то понимаешь, о чем говоришь?
Больше чем тебе кажется.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Разве твоё #####ство не нацизм?
Моё #####ство, нет.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> ЕР никого не разводит?
Самая честная партия.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Вы еще не знаете, что такое настоящая оппозиция.
Ну дык расскажи, касатик, не томи.
23:19 27.09.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Да стоит вроде да и смутой дощечку фашисту что блокаду Ленинграда с севера держал как то мне не очень понятно, более правильно -предательство и пересмотр истории.
Разберутся. Может дурость, а может нет... Вас, вот, отморозков идеологических, тоже не просто так за вымя не трогают. Есть в вас нужда значит.
23:35 27.09.2016
Ладно, это всё лирика... Так в чём-же проблема в России с оппозицией?
Как ни странно это прозвучит,.. в сбалансированной, аккуратной и прагматичной политике власти. В общем-то,.. это единственно возможная политика на данный исторический момент. В силу известных обстоятельств мы не можем себе позволить существенного дисбаланса в связке либерализм-социализм, который мог-бы раскрутить экономический маховик. Власть вынуждена проводить весьма взвешенную политику с учётом интересов всех социальных групп. Отсюда и консолидация всего народа вокруг власти. Тут и имущие и не имущие. И все при этом не шибко властью-то довольны, но в глубине души-то, каждый понимает, что власть вынуждена соблюдать не только его интересы. Я считаю, это временное состояние. Структурное разделение властьимущих произойдёт, как только появится возможность. В основе будут две партии. Остальное, бутафория, "оживляж".
И никаких революций.
23:36 27.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При коммунистах с бандеровцами разговор был короткий,
>Вот именно. Попрятали по архивам "вещ-доки" и даже в Нюрнберге не заикнулись.
Все прятали, и до сих пор прячут. Вы признали расстрел польских офицеров в Катыни, и поляки к вам прям так "подобрели". А ведь далеко не всё там однозначно. Ко всем целоваться лезете, а вас посылают и будут посылать.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты сам-то понимаешь, о чем говоришь?
>Больше чем тебе кажется.
Не думал, что с тобой настолько плохо.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЕР никого не разводит?
>Самая честная партия.
"Ум, честь и совесть"?
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы еще не знаете, что такое настоящая оппозиция.
>Ну дык расскажи, касатик, не томи.
Не любишь сюрпризов?
23:41 27.09.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> А ведь далеко не всё там однозначно.
Ты дочь офицера что-ли? Все проблемы с нацистами на пост-советском пространстве, ваших рук дело. Коммунисты - "государственники".
00:10 28.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ведь далеко не всё там однозначно.
>Ты дочь офицера что-ли?
А ты унтер-офицерская вдова?
> Все проблемы с нацистами на пост-советском пространстве, ваших рук дело. Коммунисты - "государственники".
У коммунистов не было проблем с побежденными нацистами, за исключением тех, кого приютил Запад. А проблемы с Украиной это сугубо ваше.
00:22 28.09.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> А ты унтер-офицерская вдова?
С чего вдруг? Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> проблемы с Украиной это сугубо ваше.
Конечно наше, но доставшееся от вас. Нам всё от вас досталось, в довольно паршивом состоянии.
01:20 28.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Нам всё от вас досталось, в довольно паршивом состоянии.
Вы эту фразу еще лет 25 будете повторять? Большевики за 20 лет вперед рванули, а вы до сих пор всё плачетесь.
02:15 28.09.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> > stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нам всё от вас досталось, в довольно паршивом состоянии.
> > Вы эту фразу еще лет 25 будете повторять? Большевики за 20 лет вперед рванули, а вы до сих пор всё плачетесь.
Я тебе уже всё сказал, и про то, как рванули, и за счёт кого рванули. Два раза, как милиционеру. Надоело уже. По делу будешь говорить?
02:59 28.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на [post=/internal
> В данной теме автор пытается понять проблемы российской оппозиции в целом.
Пытается или делает вид, что пытается? Какой смысл ставить вопрос: "Что не так с нашей оппозицией?", даже близко не сформулировав, а что, собственно, автора не устраивает в оппозиции? Простое перечисление оппозиционеров (и псевдооппозиционеров) вкупе с выражением собственной неприязни к ним — не убеждают. )) Все рассуждения сводятся у него к печалованию — "У НИХ оппозиция есть, а у нас нету..." без всякого понимания того, что именно есть и чего именно нету. А главное — что нужно и для чего? Ставр опять блуждает в зарослях досужего теоретизирования и путается в энтимемах собственного сочинения...)))
03:02 28.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Аполитичные размышления, аполитичного человека(но не парохода))) относительно оппозиции оппозиционеров и прочих сумасшедших.А что всё таки не так, с нашей оппозицией?
>> Нахождение в опп.партии не даёт соц.лифта, а только проблемы с милицией. >>
>> Нахождение в кпсс ер даёт. >>
>> Естественно более-менее умный человек к лузерам не примкнёт.
>А не всякому придурку надо предоставлять "социальный лифт". > Оппозиционность у нас воспринимается как категорическое отрицание и противостояние власти. > А это явный признак неадекватности, а не опппозиционности.
В России клановый капитализм, если нет оппозиции этому клану, то и нет оппозиции. Но это не навсегда. Например : Допустим через пол года - Путин сообщает что он не будет избираться президентом в 2018-м. Тогда будет похожая ситуация как сейчас в Узбекистане. Отсутствие явного лидера быстро раскалывает элиту, начинается межклановая борьба. Допустим побеждает один клан в 2018-м, тогда есть хороший шанс что другой клан(ы) успеют достаточно сплотиться чтобы представлять собой реальную оппозицию.
>>> Нахождение в опп.партии не даёт соц.лифта, а только проблемы с милицией. >>>
>>> Нахождение в кпсс ер даёт. >>>
>>> Естественно более-менее умный человек к лузерам не примкнёт.
>>А не всякому придурку надо предоставлять "социальный лифт". >> Оппозиционность у нас воспринимается как категорическое отрицание и противостояние власти. >> А это явный признак неадекватности, а не опппозиционности.
>В России клановый капитализм, если нет оппозиции этому клану, то и нет оппозиции.
> Но это не навсегда. > Например : > Допустим через пол года - Путин сообщает что он не будет избираться президентом в 2018-м. Тогда будет похожая ситуация как сейчас в Узбекистане. Отсутствие явного лидера быстро раскалывает элиту, начинается межклановая борьба. Допустим побеждает один клан в 2018-м, тогда есть хороший шанс что другой клан(ы) успеют достаточно сплотиться чтобы представлять собой реальную оппозицию.
Интересно, сколько по-вашему значительных кланов в России? И где они "мазу держат"?
>>> >>> Котов (Гарри) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Нахождение в опп.партии не даёт соц.лифта, а только проблемы с милицией. >>>> >>>> Нахождение в кпсс ер даёт. >>>> >>>> Естественно более-менее умный человек к лузерам не примкнёт.
>>> А не всякому придурку надо предоставлять "социальный лифт". >>> Оппозиционность у нас воспринимается как категорическое отрицание и противостояние власти. >>> А это явный признак неадекватности, а не опппозиционности.
>>В России клановый капитализм, если нет оппозиции этому клану, то и нет оппозиции.
>> Но это не навсегда. >> Например : >> Допустим через пол года - Путин сообщает что он не будет избираться президентом в 2018-м. Тогда будет похожая ситуация как сейчас в Узбекистане. Отсутствие явного лидера быстро раскалывает элиту, начинается межклановая борьба. Допустим побеждает один клан в 2018-м, тогда есть хороший шанс что другой клан(ы) успеют достаточно сплотиться чтобы представлять собой реальную оппозицию.
>Интересно, сколько по-вашему значительных кланов в России? И где они "мазу держат"?
В России исключительно аморфная масса, как в народе так и в элите. Самый организованый клан в пост-Советской истории - были бывшие представители КГБ которые успешно взяли Кремль в начале нулевых. Сейчас, тяжело сказать.
>>> >>> stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Котов (Гарри) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Нахождение в опп.партии не даёт соц.лифта, а только проблемы с милицией. >>>>> >>>>> Нахождение в кпсс ер даёт. >>>>> >>>>> Естественно более-менее умный человек к лузерам не примкнёт. >>>> А не всякому придурку надо предоставлять "социальный лифт". >>>> Оппозиционность у нас воспринимается как категорическое отрицание и противостояние власти. >>>> А это явный признак неадекватности, а не опппозиционности. >>> В России клановый капитализм, если нет оппозиции этому клану, то и нет оппозиции.
>>> Но это не навсегда. >>> Например :
>>> Допустим через пол года - Путин сообщает что он не будет избираться президентом в 2018-м. Тогда будет похожая ситуация как сейчас в Узбекистане. Отсутствие явного лидера быстро раскалывает элиту, начинается межклановая борьба. Допустим побеждает один клан в 2018-м, тогда есть хороший шанс что другой клан(ы) успеют достаточно сплотиться чтобы представлять собой реальную оппозицию.
>>Интересно, сколько по-вашему значительных кланов в России? И где они "мазу держат"?
>В России исключительно аморфная масса, как в народе так и в элите. > Самый организованый клан в пост-Советской истории - были бывшие представители КГБ которые успешно взяли Кремль в начале нулевых. > Сейчас, тяжело сказать.
Представители "new КГБ", я бы сказал. Хотя конфликт внутри организации аж до 2007-го (?) продолжался. Староперды, как полагается, отстреливались до последнего. На чем держатся нынешние интересно. Вроде все "заморожено".
