> > Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пытается или делает вид, что пытается?
>Желающий увидеть и понять, да увидит и поймёт.
Было бы, что увидеть. Тогда можно было бы попытаться и понять. А высказывать собственное недовольство по тому или иному поводу — так этому у меня и кот научился. Морду от невкусного корма отворачивает...
> Желающему потешить уязвлённое самолюбие могу только посочувствовать, и улыбнувшись развести руками..
Хе-хе. Уж не вы ли, Ставр, уязвили? ))) Как же это я не заметил-то!?)))))))))))))))))))))))))))
> Те кто полагают, что оппозиция, это нацисты, коммунисты, либералы, и бог весть кто ещё.
> Те кто полагает, что чередование этих идеологий каждые четыре-пять лет, приведёт к истиному народовластию, и процветанию страны... > клинические идиоты. > Они сумасшедшие.
Местные форумские клинические никак с этим не хотят соглашаться...
15:15 28.09.2016
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на [post=/internal
> Отбушевала гражданская война, во главе всех республик стояли большевики-радикалы, вкусившие не только вкус победы, но и ВЛАСТИ! Как Вы думаете, пошли бы они на образование СССР в случае отстранения или сужения своих полномочий? Конечно же, нет)
На самом деле в политбюро существовали две национально-государственные концепции — сталинская и ленинская. Ленин настоял на своём и страна была поделена на национальные республики. Сталин догадывался, что национальные границы внутри государства в условиях любого государственного кризиса, становятся готовыми линиями разлома этого государства. В сороковых годах и позже, после победы в Великой Отечественной, он мог вернуть страну к губернскому делению, но не сделал этого, полагая, что экономические взаимосвязи способны удержать государство от развала. Он глубоко заблуждался....
15:18 28.09.2016
Оппозиция это те кто предлагает альтернативный курс развития страны, всего то на всего !
15:22 28.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Что не так с российской оппозицией. > stavr > 65 822 16:51 27.09.2016
А нет ЕЁ !, олигархи-в управлении, быдло-в стойле.
15:37 28.09.2016
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> Здесь Вы не совсем правы) Давайте спокойно разберемся, но не будем ссылаться на разных дураков. > СССР образовывался в 1922 г. из следующих республик - РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР и Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика. > Отбушевала гражданская война, во главе всех республик стояли большевики-радикалы, вкусившие не только вкус победы, но и ВЛАСТИ! Как Вы думаете, пошли бы они на образование СССР в случае отстранения или ссужения своих полномочий? Конечно же, нет)
Ну давайте разбираться спокойно. И для этого, начнём, не как вы начали, с середины, а с начала. А для начала, именно большевики устроили свой переворот в стране, которая находилась в стадии формирования демократической, конституционной власти. (де факто, тогдашние большевики, это сегодняшние цеевропейские правосеки,) Замечу, в единой стране, и в учтедительное собрание были делегированы представители от всех территорий РИ.
И переворот этот они совершили опираясь в том числе и на националистов, начиная от бундовцев, и заканчивая латышскими стрелками, финскими и пр... националистами. Они и далее, сотрудничали с ними в деле развала государства, не погнушались даже Петлюрой.
И после этого, вы имеете смелость обвинять Новую Россию, в том, что она не упразднила образованные и за 70 лет, выпестованные коммунистами "интернационалистами" искусственно и произвольно накромсанные ими нац-автономии?
Ещё раз. Большевики, проповедующие интернационализм, захватили власть в стране используя национализм в качестве инструмента для разрушения Российского государства. Эти интернационалисты накромсали из него нац-лоскутов. Получив единое государство, они оставили после себя конгломерат неизвестно по каким лекалам скроенных "нац-республик". Вот это, реальный, фактический результат их "государственной" политики. И что это, если не голубая мечта извечных врагов России, англосаксов? М? А Новой России предстоит сделать из этого единую страну.
И кто тут государственник, а кто тварь лицемерная и лживая проповедующая интернационализм и объединение, при этом поощряющая национализм и разделение по нац вотчинам? М? Вот так, вот,.. если разбираться спокойно.
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что бы ты ни говорил, а если бы не рванули, нас бы давно смяли. Ты за чьим ядерным щитом прячешься, ухарь-купец?
>Вот и я об этом.
> Ядерное оружие есть в > США > России
В России откуда? От коммунистов или ты его сам изготовил?
> И если-бы вы ещё и с этим облажались, имея в распоряжении такой актив как Россия, с вами вообще не о чем было бы говорить.
Вы еще ничего не создали, чтобы говорить о том, что кто-то облажался. Доедаете советское, да еще и морщитесь.
> Нет тут вашей особой и исключительной заслуги, от слова совсем.
СССР был исключительным государством, а Россия, по некоторым сведениям, региональное. Смешно смотреть, как ты пыжишься и пытаешься что-то изобретать.
> Ещё за воздух потребуйте вас благодарить.
Вот поднимите еще в разы плату за ЖКХ, простому человеку и воздуха не понадобится.
> А вот ссср за 20 лет, а Путин, за 25 (почему за 25, хрен знает))))
Путин - естественное продолжение Ельцина. Ты просто еще пока не допетрил. Сходи в Ельцин-центр, там тебе объяснят.
> Сравнение-то не в вашу пользу. Если знать кто и почему вам этот рывок обеспечил.
Использование иностранных концессий до начала 30-х входило в планы НЭПа. Потом ему наступил кирдык, так как буржуи, навроде тебя, решили за взятки купить власть, чтобы разложить её изнутри. А потом, что б ты знал, на Западе наступила великая депрессия и безработные иностранные инженеры с превеликим удовольствием шли на работу к большевикам, потому что эмбарго на использование рабочей силы западных гастарбайтеров не существовало. Не в пример вам, большевики весьма удачно распорядились предоставленными возможностями для осуществления ударных пятилеток. Вы - пигмеи и на такое не способны, вам бы хапнуть и бежать.
> ПС. > Все факты и обоснования были тебе предоставлены. Повторяться более не намерен.
Такие "факты" мог бы и не повторять. База у них слабовата.
16:13 28.09.2016
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Было бы, что увидеть.
Было-бы желание...
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Хе-хе. Уж не вы ли, Ставр, уязвили?
Похоже мы Оправдывает нас только то, что мы этого ни коим образом не желали. Мы просто и не предполагали, что оно столь нежно и ранимо.
16:17 28.09.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> В России откуда? От коммунистов или ты его сам изготовил?
Ты только не пытайся меня уверять, что это сами коммунисты у себя в политбюро, ядерную бомбу изготовили.
16:32 28.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В России откуда? От коммунистов или ты его сам изготовил?
> Ты только не пытайся меня уверять, что это сами коммунисты у себя в политбюро, ядерную бомбу изготовили.
Берия был членом Политбюро. Без него - никак. Запомни это, на всякий случай.
16:41 28.09.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Ближе к теме: будет тебе оппозиция, ох будет...
Оставил существенное, остальной, мнго раз уже пережёванный мусор удаляю. Хочешь потрындеть за свой комм-фетиш, в другую тему, шагом... марш. И так, я весь во внимании,.. И что это бю-ю-юдеть за оппозиция?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Берия был членом Политбюро. Без него - никак. Запомни это, на всякий случай.
Остаётся только удивляться, как остальные страны обошлись без вашего Берии.
16:41 28.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> > Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Было бы, что увидеть.
>Было-бы желание...
При желании и дерьмо незабудками признать можно. Конкретики-то — ноль...
> Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хе-хе. Уж не вы ли, Ставр, уязвили?
>Похоже мы > Оправдывает нас только то, что мы этого ни коим образом не желали. > Мы просто и не предполагали, что оно столь нежно и ранимо.
Да. Я помню эту вашу истеричную фразу, когда вы обещались больше не "помогать" мне (в чём только, я так и не понял). )) Хотите, пусть и в эмоциональном только плане, выдать себя за победителя в споре? Хе-хе. Валяйте! Я не тщеславен....)))
> > Нормальная вменяемая оппозиция не может формироваться вне класса управляющих. > Оппозиционность такой оппозиции весьма условна, и касается лишь баланса интересов.
Весь пост противоречив и во многом не логичный. Ваш посыл понятен - кто не с нами, тот клинический идиот, шушера и откровенные недоумки. Вы так лихо делите людей на элиту и шушеру. Только не сообщаете, где себе место застолбили.
Как мило, нормальная оппозиция может формироваться только внутри класса управленцев. А вам известно, что во все времена всякий оппозиционер во власти быстро выдавливается на обочину. Раньше это называлось "разошёлся с линией партии", "попал в опалу", сейчас "за недоверие." (Лужков, Кудрин, Касьянов и др. менее известные.) Так что ваш посыл не работает, реальная оппозиция она в основном вне управленцев или в законодательной власти.
И почему вы так уверены, что если я исповедую идеологию общественной собственности и не приемлю капиталистический общественный строй, считаю его порочным и хищническим, то я уже не конструктивная оппозиция, а клинический идиот. Ведь я тоже могу рассуждать по-вашему, но с точностью наоборот. Плюрализм мнений, надо уважать. А так хочется всех под один, именно свой знаменатель!
Хорошо, когда "оппозиция конструктивно" шагает в обнимку с властью в одном управленческом классе. Только зачем она нужна такая "реальная" оппозиция. Что-то подобное у нас уже есть - наши профсоюзы во главе со Шмаковым, их не видно и не слышно, очень тихо защищают интересы трудового народа!
16:53 28.09.2016
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> При желании и дерьмо незабудками признать можно. Конкретики-то — ноль...
Ну предположим. А сколько конкрнетики, в том, что вы тут пишете? Занимаетесь выяснением отношений, и пытаетесь мня, лично уесть. - посмотрите какой ставр бяка.
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Хотите, пусть и в эмоциональном только плане, выдать себя за победителя в споре?
В каком споре? В каком эмоциональном плане? Это всё пустое. Я предложил тему для обсуждения, а вы принялись обсуждать меня, лично... У мня, лично к вам, претензий нет, за исключением одной. Обсуждайте не меня, лично, а то, о чём я говорю. Не видите предмета для обсуждения, зачем тогда вы здесь?М? Ну прошли-бы мимо... и всего делов.
16:58 28.09.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Хочешь потрындеть за свой комм-фетиш, в другую тему, шагом... марш.
Слабеешь что ли?
> И так, я весь во внимании,.. И что это бю-ю-юдеть за оппозиция?
Так по логике такая, которая тебе наверняка "понравится".
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Берия был членом Политбюро. Без него - никак. Запомни это, на всякий случай.
>Остаётся только удивляться, как остальные страны обошлись без вашего Берии.
Ты просто не знаешь историю других стран, потому невпопад удивляешься. Назови мне хотя бы один период нашей истории, когда мы бескровно добивались небывалых высот? Только хорошо подумай.
