Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пирамида да, только на вершине то не управление, и даже не президент, на вершине Капитал. Мировой Капитал и финансовая система. А я за то чтобы на вершине, был Разум, и Наука. А финансовая система стала бы средством. Точнее вернулась бы на свое место. quoted1
Вот кратко, и примитивно, что-б понятно было. Я хочу, что-б в России были такие люди, которые продержав пару часов в приёмной какого нибудь Ротшильда, и смерив его взглядом с головы до ног, сказали небрежно... - ну чё стоишь, проходи, присядь, какие утя проблемы?
Только люди весьма простые, полагают, что с мировым капиталом можно справится одним разумом и наукой. Клин вышибают только клином.
А теперь прикиньте, чё натворили отмороженные большевички в17 в России?
> Я хочу, что-б в России были такие люди, которые продержав пару часов в приёмной какого нибудь Ротшильда, и смерив его взглядом с головы до ног, сказали небрежно... > - ну чё стоишь, проходи, присядь, какие утя проблемы? quoted1
Это ж быдлопроблемы, товарищ... Ты понимаешь, что Ротшильду нет необходимости сидеть в приёмной? Уж если возникнет надобность, то господин Ротшильд выпишет доверенность человеку, которого ты, казёл, будешь унижать. Он-то стерпит.
А потом ты приползёшь на карачках, а Ротшильд направит тебя к тому, кого ты там унижал...
Нет. Потому, что большинство людей хочет чтоб ими кто-то управлял. Сказал чё где и как делать. В общем, это сложный вопрос. Его ответ лежит на уровне особенностей функционирования человеческой психики.. Вот,. был такой эксперимент. Зал, толпа незнакомых людей. Общение ограничено. Люди мотаются по залу в хаотичном порядке... Та-же ситуация. Но,.. нескольким людям сказали что-б они двигались по кругу по часовой стрелке. И... через некоторое время вся толпа двигалась по залу по часовой стрелке. А ведь их никто не заставлял. Демократия тут не при чём. Социум всегда будет генерировать ЛИДЕРА, и подчинятся его управлению. Это эффективнее с точки зрения практического результата.
>> Я хочу, что-б в России были такие люди, которые продержав пару часов в приёмной какого нибудь Ротшильда, и смерив его взглядом с головы до ног, сказали небрежно...
>Это ж быдлопроблемы, товарищ... Ты понимаешь, что Ротшильду нет необходимости сидеть в приёмной? Уж если возникнет надобность, то господин Ротшильд выпишет доверенность человеку, которого ты, казёл, будешь унижать. Он-то стерпит. > > А потом ты приползёшь на карачках, а Ротшильд направит тебя к тому, кого ты там унижал... quoted1
Это сейчас ему дела нет. Страшно представить? Невероятно? А почему собственно нет? Имея такой потенциал как Россия... вполне решаемая задача.
Конечно, это упрощение. Пускай. Однако мысль, я думаю, понятна. Разговаривать на равных с "ротшильдами" можно только будучи "ротшильдом".
Никакие. На украине нет национальной элиты. Она не сформировалась, Результат. Страна утратила самостоятельность и находится под внешним управлением.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> В Китае как там буржуазия под коммунистами оказалась, если они с какой то точки зрения до сих пор в коме. quoted1
Никак. Китаю ещё предстоит решать эту проблему. Я не хочу сказать, что они её не решат. Просто не знаю как. Но сама по себе проблема есть и требует разрешения.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потом аристократия сменилась буржуазией. Точно ли. quoted1
Гадом буду...
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> В каждом поколении новые члены состав верхов, а по вашей теории это какие то бессмертные друг друга за нос водят. > Теория Элит для Элит. quoted1
Н-да,... Товарисч не понимает. Элита, товарисч, это не перечень персоналий. Это социальный слой, класс(по карламарксистски))) Вы это можете понять? При чём тут смена поколений?...( Господи прости..) . Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда скажите кто мой представитель как мой голос проголосовал. quoted1
Чё, забыл за кого голосовал что-ле?
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это я пытаюсь вашу скорлупу стереотипов разломать, чтобы Вы Разум включили. На самом деле я не голосую. quoted1
Не знаю как у вас, а в моей модели выключатель разума не предусмотрен. Посему, разум в постоянном режиме функционирует. А не голосуете, воля ваша. Свобода. Не возбраняется.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> . Я с Вами согласен "предоставить возможность для самореализации" Если бы это делала власть, если бы я был уверен в завтрашнем дне, для моих детей, Я бы здесь не сидел. Но я жпой чувствую что там на верху запутались. quoted1
А она вам предоставлена в полной мере. Хотите, голосуйте -за, хотите против, а можете вообще не голосовать. Хотите быть буржуем, пожалста. Пролетарием - ради Бога... А можете в коммуну организовать и жить там от каждого по способностям каждому по потребностям... Чё вам для самореализации не хватает? И,...э-э-э... успокойте свою расчувствовавшуюся жопу. В России никогда ещё не было столь прагматичной и здравомыслящей власти. Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Китай в 20 раз обогнал нас. и завтрашний день вообще не свтел. quoted1
Дался вам этот Китай. Ну обогнал. И чё?. Не жить теперь? У них своя свадьба, у нас своя. Мы никогда не будем Китаем, а они Россией. Чё вы всё ляжками сучите? Ах китай, ох китай... Китай как Китай. Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы пропагандист власти (в нормальном смысле) и то на измене, вот случись что с Путиным ... ваши слова. И Вы правы. quoted1
А при чём тут пропагандист?.... При чём тут "измена"?... Я нормальный вменяемый человек, аполитичный и здравомыслящий. Я понимаю, что Путин не вечен (а вы что,.. э-э-э... иного мнения? ) Отдавая должное таланту и мудрости Президента, я не зациклен на персоналиях. Мне интересна система позволяющая сохранить вектор и тенденции нашего развития..
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вера – это слепота. Все верования – слепота. quoted1
> > Николай 35814 (35814) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что нет демократической системы? quoted2
> Нет. > Потому, что большинство людей хочет чтоб ими кто-то управлял. quoted1
Да это-то понятно. Стрелки перевел на "лидеров" и киряешь себе философфски. Однако, будь демсистема предложена - может и поменялось что через пару поколений. Была она предложена? Нет. А на нет и суда нет.
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Практически социалистическое строительство в СССР шло 30 лет, а вот то что было построено разваливали почти сорок. Сразу троцкист Хрущев, потом ревизионисты (Брежнев, Андропов, Черненко) и наконец антикоммунист Горбачев. quoted2
А в Китае кто "козел отпущения"? А в других странах б/у соц.лагеря? Да и этих разве не "единственная руководящая и направляющая партия "ума, чести и совести эпохи"" привела к власти?
> > Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Реальная оппозиция, это оппозиция не к персоне, какой-бы одиозной она не была, а к буржуазному строю. Все остальное от лукавого. quoted2
> > А вот с этого места по-подробнее.
> Оппозиция к буржуазному, а к какому "позиция", если известно, что Ваш социализм-коммунизм не состоялся изначально и не мог состояться, в принципе? > > Советский социализм – какая общественно-... quoted1
>> Я хочу, что-б в России были такие люди, которые продержав пару часов в приёмной какого нибудь Ротшильда, и смерив его взглядом с головы до ног, сказали небрежно...
>Это ж быдлопроблемы, товарищ... Ты понимаешь, что Ротшильду нет необходимости сидеть в приёмной? Уж если возникнет надобность, то господин Ротшильд выпишет доверенность человеку, которого ты, казёл, будешь унижать. Он-то стерпит. > > А потом ты приползёшь на карачках, а Ротшильд направит тебя к тому, кого ты там унижал... quoted1
> Мало того, что это совершенно отвратительный и хамский пост.Он ещё обнаруживает ваше абсолютное непонимание значения институтов Веры и Религии в формировании сознания народа и государства.А ведь это элементарно.Это основы.
Элементарно. Опиум для народа. Институт эксплуатации. Если хотите развернуто могу дать словами Мудрых. А хотите Разум включите и посмотрите, вот в РФ когда церковь как бы вернулась, после "страшного" периода атеизма? в90м примерно . И что? Где результат, что насилия стало меньше за 25 лет. Любить стали ближнего больше? или с точностью до наоборот? Причем самое страшное, что они то не на пустом месте эти церкви, они на истинной религиозности человека, паразитируют. Только они уводят человека от истинной религиозности, Разумной религиозности. Пространство которой внутри человека. Да в христианстве есть святые (просветленные) но это скорее вопреки системы. И их единицы. А от имени бога вещают Эгоисты.
> Не без того, ну так и что?Или враг понарошечный?Да нет,.. вполне настоящий.А может он слабоват для нас?Да скорей наоборот, вроде как...А может надо было слить всё как Горби с Беней?И не было бы эффекта...Правда и страны-бы уже не было... Но,. эфект-то того стоит.Клювом щёлкнуть, а,.. эт всё эффект "внешнего врага"... весьма просто.А вот противостоять такому врагу отнюдь нет.Так что, в этой части, вполне заслуженное уважение и почёт.
И все таки вспомни мою теорию, про сопротивление, опору. СССР распался после того как сопротивление внешнее исчезло. И сегодня, если бы США действительно надо было свергнуть Путина, то им следовало бы в друзей поиграть, И подвести так что вот мы Вам помогаем, а проблемы потому что Путин. Но это им нафиг не надо. Им тоже нужен внешний враг, только не реальный как ИГИЛ, а цивилизованный как РФ, который по правилам играет, предсказуемый, тогда можно им и пугать и победы показывать. Что касается внутреннего, то убедительно, только разделить бы успехи на два периода президентства. Рост благосостояния показывать не в рублях а долларах. И равняться не на Запад, а на Китай. На лидеров, а не аутсайдеров. Еще раз, Слава России что Путин появился. Но это как например в велогонках, первый тащит, но определенный период, потом другой должен встать, Первый выдыхается. Как тренеров в футболе меняют. Выжали все, следующий. Вы еще сказали заводов настроил. Так государство настроило, или рынок их сформировал? Если государство, и это эффективно, то где план создания суперэкономики, под руководством государства? Пока что команда Медведева норовит последнее приватизировать.
> Чего я не терплю так это тупого отрицания реальности.Просто теряется смысл в разговоре.Оно слово человека от которого, по твоим словам народ тошнит, и не самая симпатичная партия получает конституционное большинство в парламенте.Ты, или тупо не понимаешь о чём говоришь, или сознательно врёшь.И в томи в другом случае, о чём вообще можно говорить?
А зачем врать, я не Путиноненавистник, Если помнишь, в моей теории Путин непоколебим. Я объективным быть стараюсь. Ну первый срок, он был идеален, я вообще не слышал нигде критики в его сторону. Даже на западе он человек года , именно за те заслуги которые Вы перечислили. Любимчик планеты. Второй срок, это уже бесцельное правление, образ шейха. Олимпиада, Формула1. А как строилась Олимпиада... Я все чаще слышу критику, и сам критикую. За того же Медведева. За то что экономика не эффективна, За то что полезли в Сирию, За сомнительные решения по Украине. За ситуацию в которую завел нас в мировом обществе крутой КГБшник. ) За сомнения в будущем моих детей. Да Вы посмотрите Его в выступления в 2000г и сейчас. Нам бы сейчас еще одного того Путина.
>Да очень просто. Мы поддержали власть не смотря на снижение уровня нашей жизни. Это жертва. Причём не просто жертва, а сознательная жертва. А это говорит о том, что люди отнеслись к выбору ответственно. > И "ответственно" тут ключевое слово.
> Сам, нет.Ты не врубаешься, и вообще не знаешь физиологии социума.Ты просто задайся вопросом отчего управляет всегда меньшинство?Зрелость народа заключается не в том, что он может сам себе задачи ставить.Она заключается в осознанной, трезвой, оценке результата управления.В осознании системы ценностей и приоритетов.А руководить собой народ не может.
Очень сомнительно, что сам собой не может. То есть народом руководят полубоги? ) Когда группа что то делает коллективно, то всегда выбирает руководителя. Чтобы он координировал. Так эффективней, особенно в военном деле. (Из группы выбирают. И только Древние Русичи зачем то пригласили Норвега или кто он там был, чтобы ими правил. )) не верю. Хотя это может многое объяснить) То есть добиваться каких то целей, решать задачи эффективней с руководителем. А если просто жить то мне нафиг ни какой руководитель не нужен. Вот я и говорил раньше, что именно в экономики должна быть диктатура, строгая дисциплина иерархия. А общество должно быть свободным. Обществом не надо управлять его надо обеспечивать (по потребностям), и мотивировать на участие в экономики, в гос. структуре способных. (по возможностям). Трезво оценивать по делам, это конечно. Но Вы же сказали, что мы трезво оценили власть (на три), но высказали доверие. А потому что другого варианта нет. Система не эффективная. Задача народа сформировать Образ будущего, А задача управленцев, материализовать этот образ. А какой образ у нас сегодня, что должно получится в итоге, куда идем? П.С. В Рационализме, когда в каждом человеке пробудится Разум, то достаточно будет создать (помыслить) Образ будущего, и он сам материализуется. Как наш материальный мир из Мысли Бога. Это реально. Хотите верьте хотите нет ).
> Объективно, президент креатура управляющих.Это в устоявшейся сложившейся системе, когда слой управляющих структурирован и стабилен.Тут фигура президента просто публичное лицо.В нашем случае, периода формирования управляющего класса, фигура президента критически важный элемент от которого зависит достаточно многое.Де факто, он мишень, щит, который прикрывает и отвлекает на себя внимание атакующих давая время оформится и осознать себя всем социальным слоям российского общества.Это сложная и ответственная задача.
А управляющие это кто? .В нашем случае, периода формирования управляющего класса, фигура президента критически важный элемент от которого зависит достаточно многое.Де факто, он мишень, щит, который прикрывает и отвлекает на себя внимание атакующих давая время оформится и осознать себя всем социальным слоям российского общества.Это сложная и ответственная задача.
Ну прям про Ельцина, и что там за его спиной выросло ? ))) Да нет в России Президент должен стоять с Дубиной, и от имени народа подпинывать всех этих "управляющих", как водном детском игровом аппарате. А то им только слабинку дай,там такие Березовские и Гуминские вырастут... Вот кстати Путин сейчас опять слабинку дал. Уже повырастало.