> Время неважно и несущественно или оно глупость и хамство?
Э-э-э... подите в жопу, голубчик. Наблюдать за тем, как вы тут корчите из себя чётре чё мне не интересно. Свободен.
21:30 27.08.2016
Отвлеклись мы слегка... Мы остановились на этом.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Его надо лечить. Терпеливо, и долго лечить. > Поэтому-то "как Сталин" и не подходит. > Поэтому не так всё быстро, как хотелось-бы.
Итак, "хирургические методы" Кобы, в нашем случае не подходят, поскольку "вырезать и выкинуть на помойку" пришлось бы всего пациента.... целиком.
Пациент плох, лошадиные дозы сильнодействующих препаратов, всякие "шоковые терапии" ему противопоказаны. (конвульсии начнутся, судороги, может и дуба дать. Вся клиника может в трубу вылететь, вместе с врачами ) Надо лечить гомеопатически. Для начала диагноз. Что лечим собственно? Что у нас болит?
23:19 27.08.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Колониальная система никуда не исчезла и существует по ныне, просто в иной форме
В какой форме?
> и большевистский переворот 17 года к этому не имеет абсолютно, абсоютно никакго отношения.
СССР имеет прямое отношение. Или по-твоему большевики не имеют никакого отношения к СССР?
> Коммунисты использовали нац-движения что-б расширить сферу влияния, и готовы были называть социалистическими первобытно-общинные сообщества.
Можно подумать западные страны колонизировали исключительно цивилизованные (с точки зрения Запада) страны. Ты бы хоть логикой что ли занялся.
> Никакого отношения к идеологии всё это не имеет. Сосали из России бабло и всё. Бабла не стало, прошла любовь, завяли помидоры.
Исключительо к консерватизЬму имеет отношение, а к идеологии ни-ни?
> Если на то пошло, то США сделали для распада колониальной системы гораздо больше, и не из альтруистических соображений, а исключительно из экономических - ослабление на мировой арене конкурентов - Франции, и Великобритании.
Как же тяжело с тобой первоклассником.
> Слушай,.. я даже не предполагал, что всё так запущено...
Еще бы тебе не предполагать с одной мыслью в голове, но самой неотразимой.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты забыл добавить - "радикальное, коренное, глубокое,
>Не,.. не забыл, у "латинян ничего подобного не было. > Это уже ваше, идеологически-зависимых восторженное описание своего фетиша. М...М-м-м,.. революция,.. о-о-0-о О майн гот!!!! Революция!!!!
Первоначально термин revolution употреблялся в астрологии и алхимии. В научный язык термин вошёл из названия книги Николая Коперника «De revolutionibus orbium coelestium»
Причем здесь латиняне? Латынь была языком западной христианской церкви и науки. Не, ну правда, ты бы нормальную книжку что ли почитал.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нэп изначально ориентировался на индивидуальное, кустарное производство. Нэпманы не имели в собственности крупные предприятия, изначально было ЗАПРЕЩЕНО. Ты русски понимашь?
>Я то понимаю, а ты понимаешь? > Всё что можно ЗАПРЕТИЛИ, так люди в этих, невыносимых условиях всё подняли!!!!!!! > Какя энергия в народе была!!!!
Назло советской власти взяли и подняли. Ну ты даёшь старик, весь вечер на ковре.
> А если бы вы не мешали? Не запрещали?!!!! Не влезли со своим поганым переворотом? М?
Абыдно, да? Для буржуя вполне нормальная реакция.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего нельзя поднять радикально кустарным способом производства.
>Акционерные пром предпртиятия, тресты (правда уже под контролем коммисаров, но таки самостоятельные, хозрасчётные субъекты рынка) > Та просто не знаешь ничего об этом. У тебя в мозгу только одно вдолбленное со школьной скамьи клише - непман-кровосос.
Не путай, нэпман не кровосос, а коммерсант с ораниченными экономическими возможностями. Кооператор, если использовать лексикон 90-х.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какое нахрен изобилие после гражданской войны и при экономической блокаде?
>А вот представь. И насчёт блокады. Акции частных компаний и акционерных обществ разрешалось приобретать иностранным гражданам и юридическим лицам. А кто проводил эликтификацию СССР? Компания Сименс. А кто строил Днепрогес? "Днепрогэс" построила американская фирма Cooper Engineering Company и германская компания Siemens. Фирма Albert Kahn Inc спроектировала и построила 500 советских предприятий! > Учи мат-часть, дружище... Блокада
Всё перечисленное тобой приобреталось на золото или чистую валюту, чего в стране было в обрез. По-другому никак. Вот почему продавали художественные произведения и реквизировались церковные ценности. Даже с учетом этого приходилось у народа отрывать нобходимое. Буржуи-то думали, что большевики долго не протянут. А всякие там сименсы с косинусами - жадные капиталисты, которые не откажутся от прибыли, тем более золотом. Купи букварь, лапоть.
> Это сейчас блокада. Это сейчас они нас бояться. > А СССР им был не страшен.
Сейчас боятся обоснованно, так как в российском обществе неуклонно растёт число неадекватных и агрессивных людей, у которых неизвестно что на уме. Советские были цивилизованны и предсказуемы.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А при царизме рабочий скот разве не из деревень сгоняли?
>Так я это и имею ввиду говоря - люмпенизированный пролетариат. > Чернорабочие. Это-ж не ругательство, это ваша карламаркса так называла низшие слои пролетариата. > Квалифицированные рабочие. Даже т-н "рабочая аристократия", большевичков не шибко чествовала.
Квалифицированных тред-юнионов было абсолютное меньшинство и оно ничего не решало. Они же не жили в скотских условиях, зачем им куда-то идти?
> Являясь, собственно пролетариатам они поддерживали меньшивиков и.... черносотенцов.
Они не были пролетариатом, а всего лишь обуржуазившейся прослойкой пролетариата.
> Большевика Баумана, за поносные слова на императора, грохнул мастеровой Михалин.
Дворянин Каракозов грохнул императора Алексадра II, а великого князя и московского генерал-губернатора Сергея Александровича сын околоточного надзирателя. Ну и чего?
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты плохо учился и потому не понял.
>Не стану возражать, замечу только, что я, в отличии от некоторых, учится не прекращал.
Смени репетитора, он тебе гадит.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это шкурная часть народа.
>Аберрация.
По-любому шкурная, с аберрацией и без таковой.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если её успокоить и умерить хищнические аппетиты, может и выйдет какой толк.
>Уже прогресс. Хотя-бы не перезезать. Трясите, мой друг, трясите сильнее. У вас уже просвеления появляются...
А ты трясись, трясись и не позволяй прогрессу влиять на консерватизм.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уродами бывают только безыдейные шкуросдиральщики.
>Не скажите, дружище. Реки крови, сопровождающие каждый шаг идейных залили всю планету по колено.
История человечества состоит из моря крови, а ты мне на лужу указываешь.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нельзя, иначе я стану похожим на тебя, старик.
>А ты старайся. От зависимости трудно избавится. Надо постараться, дружище... Ну надо.
Нет, лучше ты на меня, глядишь и выздоровеешь.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для тебя всё факт, что не противоречит твоей буржуазной сути.
> Ссуть в пясок. > Уже и до сути моёй докопалси, лишенец.
Она у тебя не глубоко спрятана, даже искать не надо.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Грабить в открытую в больших масштабах свет истины?
>Ты заговариваться начал, дружище. Это не свет, а результат 70-лет коммунистического воспитания.
Ах, да... я ж забыл, что события 90-х для тебя не грабёж. Валялось ничейное, "вымороченное", кто подобрал, тот и "выморочил".
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сказал бы коротко - лучшие гибнут первыми или смиряются с мерзостью и становятся такими же.
>Это коротко, но не верно. Увы.
То есть первыми гибнут подлецы?
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С волками не работают, их к красным флажкам гонят.
> Ну не можете вы, чтоб- не убить не согласных с вами. > Я-ж говорю. Все вы, идейные прокажённые, - экстремисты - мокрушники - сиречь убийцы.
Понимаю, ты за прививки от бешенства, чтобы гуманней выглядело. А если тебя покусают?
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я не на тебя его трачу. Ты еще разве не усёк?
>Задание партии выполняешь?
Ага, партия "Едрёный батон" называется. Может слыхал?
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты что, животные инстикты со страхами и бездуховностью желаешь >противопоставить? Вот сижу и слушаю по вашему ТВ: "Прокофьеву >исполняется 1
>Чего и кому я желаю. При чём тут тв и Прокофьев? > Чёта я не въехал... > Переведи.
Идиоты в последнее время плодятся и растут как грибы. Еще немного и ты запутаешься в многообразии истин. Образование рулез. Всё тебе растолковывать надо.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А государству плати налоги и ничего у него не проси? А кто всю жизнь прогорбатился, на тебе толику на дожитие, чтобы не сразу подох, а то неудобно как-то.
>Значит мало платим. Включай уже мозг.
Так плати, прояви инициативу. Тебе может быть за это на малой родине памятник поставят. Представляешь как здорово.
> Пенсионеров содержит не государство, а те кто сейчас платит пенсионный налог. Скока платят, стока пенсионеры и получают.
Может еще скажешь, что у нас страна самая богатая в мире. Или врут люди? Э-э-э...а может ты просто хреново работаешь и тебе за это кое-как платят, а остальное шабашишь на себя любимого?
> Чудес не бывает дружище.
Бывает. Быть бедным в богатой стране разве не чудо?
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит ты согласен с тем, что русский не хочет работать?
>Я согласен с тем, что они от ком-идеологии пострадали больше других народов.
Да, "не стойкий" народ оказался.
> Поражения обширнее и курс реанимации длительнее. > Но если ты прямо так ставишь вопрос, то да - не хотят. Ждут приказа (как приучили).
Бедный русский народ, опять над ним сгущаются тучи очередного эксперимента.
> А его не будет. Надо самим... ножками,..ножками... топ, топ...
Не боишься, если вдруг мужик на броневике отдаст народу приказ? Сам же потом локти кусать будешь и слюной исходить.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Того 25 лет как нет, а лучше-то не стало.
>Ой не скажи... Ещё как стало... Не всё ещё "в шоколаде" но гораздо лучше. Просыпается народ.
Угу, было такое.
Но настанет пора и проснется народ, Разогнет он могучую спину И на бар и царя, на попов и господ Он отыщет покрепче дубину. Ой, дубинушка, ухнем! Ой, зеленая, сама пойдет! Подернем! Ух!
> У меня на молодёжь большие надежды.
Напрасные надежды, из года в год качество молодежи падает. Обр-министерство постаралось.
> Из нас-то, старых пердунов, никакого толка уже не будет. Поздно. > Я иногда так жалею, что рано родился. Лет 25-30 скинуть-бы...
А я наоборот рад, что не довелось стать уродом.
15:40 28.08.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> В какой форме?
Набей в поисковике "колониальный пакт" и наслаждайся.
ПС Извини. Не хочу засирать тему нашим не относящимся к ней разногласиями по идеологическому вопросу. Так что. Если есть что сказать по существу, буду рад. А для остального, одной площадки вполне достаточно. Согласен?
19:05 28.08.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В какой форме?
>Набей в поисковике "колониальный пакт" и наслаждайся.
Какое отношение имеет французский колониальный пакт к мировой колониальной системе в её классическом выражении? Изменение методов колониального управления не отменяет влияние СССР (большевиков) на распад мировой колониальной системы. Где обещанное наслаждение?
01:29 29.08.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Какое отношение имеет французский колониальный пакт к мировой колониальной системе в её классическом выражении?
В "классическом выражении" косвенное. В той форме про которую ты спросил - прямое.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Где обещанное наслаждение?
Я имел в виду наслаждайся полученной информацией.Это для мозга наслаждение. А привычные тебе "наслаждения", на других сайтах.
13:57 29.08.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> > Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Время неважно и несущественно или оно глупость и хамство?
>Э-э-э... подите в жопу, голубчик.
Оказывается, что хамить не возбраняется. А гонору-то...
14:39 29.08.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Оказывается, что хамить не возбраняется.
А я тебе и не возбранял. Просто не надейся, что будет игра в одни ворота. Продолжим? ПС Ты уже превратил одну тему в обсуждение моих личных качеств и предпочтений. Я думаю вполне с тебя хватит. Пока просто прошу. Ближе к теме.
15:38 29.08.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оказывается, что хамить не возбраняется.
>А я тебе и не возбранял. Просто не надейся, что будет игра в одни ворота.
Конечно не возбранял, ведь сам не безгрешен.
> Я думаю вполне с тебя хватит.
На большее и не надеялся.
> Пока просто прошу. Ближе к теме.
Тема дохлая.
Ты пишешь:
>Я хочу разобраться в том, какую естественную реакцию социума порождает насильственное внедрение неестественной идеологии.
Всякая идеология, которую воспринимает социум, является естественной, как принцип веры. Вера не есть только вера в Бога, декларируемая социуму как единственно верная. Например, нацистская идеология воспринималась когда-то немцами как единственно верная для нации. То же самое применимо к коммунистической идеологии. Несостоятельная идеология замещается более востребованной на новом этапе. Ты против идеологии вообще, чего в принципе не бывает. Думаешь, выступая за консерватизм, ты автоматически отказываешься от идеологии? Не обольщайся, дружок, ты никуда не денешься от буржуазной, коммунистической, нацистской, имперской или иной идеологии. В вакууме ты никогда не окажешься. Если Путин указал на достаточность "идеологии" в виде патриотизма, то он ничего не сказал и не скажет о буржуазной идеологии в сочетании с религиозной, которые нам насильственно навязывают. Не вижу я у социума энтузиазма по этому поводу, в лучшем случае он расценивают это как празднично-ритуальные действа угодные власти.
> К каким результатам приводит насилие над естественной природой человека - желание "осчастливить" силой.
Зависит от той позиции, с которой ты смотришь на человека. Для тебя он неизменяемый продукт естественного отбора. Ну не веришь ты, что можно улучшить жизнь человека и социума в стремлении к совершенству, тебе достаточно сидеть на исторической заваленке и довольстововаться тем, что Бог послал. Тебе Бог послал побольше, другому поменьше, третьему вообще ничего. На то Божья воля и нечего бузить. Твоя мещанская позиция предельно ясна и ты смешным образом пытаешься поставит её на научную основу. Именно поэтому все время ищешь подвох под свою "непогрешимую" доктрину, когда что-то идет ей вразрез.
>Как это приводит к деструктивному изменению сознания социума .
Вот это вот твоё словоизвержение демонстрирует неверие в народ, который ты упорно называешь социумом. Для наукообразности что ли? Говори проще и тебя народ поймет, а социуму она пофиг, так как социум, как таковой, не является конкретной величиной. В русской традиции под социумом подразумевали мир. Вот и общайся с миром, а не апеллируй к социуму.
> Прошу желающих выкладывать свои соображения.
Ты просил, я выложил.
20:39 29.08.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Конечно не возбранял, ведь сам не безгрешен.
Ну так какие претензии? А просто показал тебе, что тоже могу играть в такие игры. Если тебе так хочется, сыграем. Но мне, лично, это не особо интересно. Вот и всё. Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Тема дохлая.
Ну,.. я бы не был столь категоричен. Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Всякая идеология, которую воспринимает социум, является естественной, как принцип веры.
С какого перепуга любая идеология является естественной? Идеологии требующие от людей неестественного поведения и заставляющие их жить по противоречащим их, естественным, данным от природы потребностям, неестественна. Тут скорее можно говорить о степени неестественности любой формы социальной организации, поскольку все они, в той или иной мере накладывают на личность ограничения. Есть допустимые, конструктивные и для социума, и для индивидуума ограничения. Это естественная форма организации общества. А есть неестественные, требующие от людей невозможного или саморазрушительного. Если бы не человеческий разум, можно было-бы смириться. В конце концов, тот, кто выбрал "разрушение" просто сдохнет, оказавшись нежизнеспособным. Но разум помогает нам прогнозировать последствия тех или иных наших действий. И лично мой разум говорит мне, что идеологии, выдуманные утопистами -экстремистами, не несут обществу ничего, кроме разрушения и страданий. И пока никто не доказал мне обратное, я имею право так думать. Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Например, нацистская идеология воспринималась когда-то немцами как единственно верная для нации. То же самое применимо к коммунистической идеологии.
И каков результат? Люди внушаемы. Это свойство нашего вида. Они могут поверить в любую чушь. Искренне поверить.
Отсюда, гигантская ответственность тех, кто пытается насаждать свои идейки. А её нет и в помине. Ввяжемся в драку, а там посмотрим. Мало того, идеологии придуманы и используются в корыстных целях вполне конкретными людьми, они изначально предназначены, что-б дестабилизировать общество, стравливая людей и оправдывая насилие, тем самым провоцируя конфликт. Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Несостоятельная идеология замещается более востребованной на новом этапе.
А нет никаких этапов. Это всё выдумки. Общество организуется согласно своему сознанию и потребностям. Нет никаких передовых и отстающих. Цивилизованных и диких. Это всё рассисткие выдумки европейских идеологов, призванные оправдать нацистские замашки этой братии. И только. Поэтому, весь это, экспорт "передовых демократии, и либерализма", под видом прогрессорской миссии, не что иное, как банальный и пошлый грабёж и убийство. Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Ты против идеологии вообще, чего в принципе не бывает.
Я не против идеологий. Как не против сказок. Я против того, что-б "сказочников" к власти пускать. Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Думаешь, выступая за консерватизм, ты автоматически отказываешься от идеологии? Не обольщайся, дружок, ты никуда не денешься от буржуазной, коммунистической, нацистской, имперской или иной идеологии. В вакууме ты никогда не окажешься.
А я и не обольщаюсь, дружище. Ты просто не врубаешься, в то, что "консерваторам" нужен весь "слон", а не его "идеологические части". Всё что ты перечислил, отражает социальные интересы разных социальных групп. И отрицать их интересы было-бы глупо. Но ещё большей глупостью, было-бы дать какому-то из этих " идеологических хвостов" вилять всем "слоном". Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Если Путин указал на достаточность "идеологии" в виде патриотизма, то он ничего не сказал и не скажет о буржуазной идеологии в сочетании с религиозной, которые нам насильственно навязывают.
Вот об этом я и говорю. Это наглядный пример мышления, изуродованного идеологией. Тебе не навязывают ничего. Не хочешь, не Верь. Не хочешь, быть предпринимателем, оставайся пролетарием. Но тебя бесит то, что тебе приходится терпеть то, что не сочетается с твоей идеологией. Ты не задумываешься над тем, что тебя, тоже кто-то терпит, поскоку - "анастозащё". Ещё раз. Тебе не навязывают ничего. Тебе, и тебе подобным, не дают навязывать другим своё. И это вас бесит.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Не вижу я у социума энтузиазма по этому поводу, в лучшем случае он расценивают это как празднично-ритуальные действа угодные власти.
Ну,.. в праздничных ритуалах нет ничего крамольного. А идеологическая аберрация искажает видимое в нужном ракурсе. Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Для тебя он неизменяемый продукт естественного отбора.
Если ты имеешь в виду физиологию и психологию, то, да,.. за последние 30-40- тыс лет, человек практически не изменился. Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Ну не веришь ты, что можно улучшить жизнь человека и социума в стремлении к совершенству, тебе достаточно сидеть на исторической заваленке и довольстововаться тем, что Бог послал.
При чём тут веришь не веришь? У тебя в корне не верное представление о консерватизме, как о чём-то застывшем. А это отнюдь не так. Да, консерватизм, это не идеология, это скорее порядок жизни с повышенной степенью устойчивости к нововведениям. Не зря одним из его столпов является традиционализм. Это отнюдь не означает, что он неизменен. Просто он таким образом проверяет 1. состоятельность новшества. 2. его соответствия уровню сознания общества.
1.Идея может быть как разумной, и конструктивной, так и идиотской и деструктивной для социума. Повышенная сопротивляемость новшествам позволяет оценить и понять это, прежде чем использовать.
2. Даже неплохая и конструктивная в другом социуме идея, может не сработать, если сознание общества её не принимает. И в таком случае, консерватизм мешает насильственному её насаждению, и даёт социуму время для осознания идеи и своего к ней отношения. Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Тебе Бог послал побольше, другому поменьше, третьему вообще ничего.
Социальное неравенство это не чей-то злой умысел. Оно сопровождает человечество на протяжении всей его истории. С точки зрения отдельной личности, это возможно и не справедливо. А вот с точки зрения эволюции человека и человеческого социума, не факт. Это неприятная правда, но,.. увы. Только нужда заставляет нас "шевелиться". Ну,.. если слегка перефразировать, то... - Добраться до "звёзд можно только через "терни".
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Твоя мещанская позиция предельно ясна и ты смешным образом пытаешься поставит её на научную основу. Именно поэтому все время ищешь подвох под свою "непогрешимую" доктрину, когда что-то идет ей вразрез.
Оставим в стороне, мою гнусную личность, и красочные оценки занимаемой ею позиции. Сосредоточимся на обсуждении моей, "дохлой темы".
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Вот это вот твоё словоизвержение демонстрирует неверие в народ, который ты упорно называешь социумом.
От названия и предмет и его суть не меняется. Требование подбирать слова, исключительно приятные для твоего, лично, слуха, это чрезмерно. Так что, придётся тебе "социум" потерпеть. Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Ты просил, я выложил.
СПС.
23:26 29.08.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> В данной теме, я не ставлю задачи осуждать "советский" народ или советский строй. Более того, тех кто это делает, кто презрительно именует живших в то время людей "совками", я почитаю ничтожествами и подонками (ниже я объясню почему).
А где искать? Может лучше тему доразвить? И странная мысль - называть подонками тех, кто даже правдиво расскажет о СССР. Или вы делите, всё-таки, людей на тех, кто лжёт и на тех, кто правду говорит?
23:31 29.08.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> В данной теме, я не ставлю задачи осуждать "советский" народ или советский строй. Более того, тех кто это делает, кто презрительно именует живших в то время людей "совками", я почитаю ничтожествами и подонками (ниже я объясню почему).
Кстати, а вы не боитесь, что сторонники СССР за одно только такое название темы назовут вас теми самыми словами, которые выделены жирным шрифтом?
01:04 30.08.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Самобичевание возвышает твою позицию. Молодец, старик. Так держать.
Зубоскалить можешь в другой теме, а тут только по существу. Я тебя предупреждал. "Пока", закончилось.
01:10 30.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> А где искать?
В теме, там всё разъяснено.
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Кстати, а вы не боитесь, что сторонники СССР за одно только такое название темы назовут вас теми самыми словами, которые выделены жирным шрифтом?
А то не называли.. Вот только возразить ничего не могут.
01:18 30.08.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А где искать?
>В теме, там всё разъяснено. >
Вообще-то это уже не сама тема непосредственно, а переписка. Лучше бы если это было включено в тему на первой странице.
) 
