> В то время, когда стране как никогда нужна консолидация, когда даже ваш Зюганов и Жириновский, забыв о политическом противостоянии вышли в одном строю вместе с единоросами, что бы вместе заявить о единстве российского общества, что бы показать врагу, что нас невозможно разорвать в клочья как Украину
Жириновский изначально был клоуном-марионеткой,дабы отбирать голоса от КПРФ,а Зюганов типичый соглашетель,которого надо было гнать ещё до выборов 1996-го,когда он сдал гарантированную победу Ельцину,а сейчас он вообще превратился в буржуйскую подстилку. Вся эта бредятина с несуществующей "угрозой с Запада"(когда режим Путина наиболее оптимален для Запада,ибо российским капиталистическим ворьём манипулировать их зависимым от забугорья шкурным интересом элементарно),придумана российскими и западными политтехнологами для продления эпохи компрадорского криминально-олигархического капитализма,когда после окончания восстановительного роста после падения 90-х и окончания роста цен на нефть стало ясно,кто капитализм в России показал свою недееспособность и король то голый. И,соответственно,всё это шоу с "консолидацией",когда внешней угрозы России не существует,а существует лишь угроза обанкротившемуся путинскому капитализму,также придумана для сохранения воровского режима у власти. Кстати ,имитация новой "холодной войны" также выгодна и Западу,дабы отвлекать своих граждан от истинных проблем обанкротившегося капитализма. А единственная реальная угроза России -в Кремле.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:17 05.06.2015
Schlaumedchen (Swetlana) писал(а) в ответ на :
> Ну нельзя же требовать смены режима предлагая взамен только агитки, лозунги и идеи писателя фантаста.
Взамен-сталинская модель социализма,конкретней некуда.А перед этим-национализация всего уворованного со времён перестройки и ликвидация буржуазии как класса.
00:29 05.06.2015
Schlaumedchen (Swetlana) писал(а) в ответ на :
> вы и вам подобные национал-предатели продолжаете подпевать нашим врагам и мечтаете опять прогнуться под "белоленточников," на очередной болотной площади. Вы готовы лечь под любого гада, в надежде, что свалив Путина к власти придёт наконец новый коммунистический лидер. Блин, как можно дожить до седых волос и оставаться таким глупым и наивным?
Какие ещё белоленточники? У этих белоленточников поддержка среди населения минимальная,и никто под них прогибаться не собирается.Никаких майданов,только социалистическая революция с восстановлением социализма сталинского образца.И свержение путинской или его преемника власти означает только свержение капитализма ,ибо у открытых либералов шансов не имеется,и воссоздание социалистического государства с возвратом народу всего уворованного и отменой капиталистической эксплуатации.И это понимаю не только я,а и воровская власть в Кремле.Поэтому они и придумали пугалки про "оранжевую угрозу",дабы задурачить народ и отвлечь его от единственно правильной мысли,что единственная реальная оппозиция воровскому режиму-настоящие коммунисты,и единственная возможности выбраться из болота-восстановление в России социализма.Schlaumedchen (Swetlana) писал(а) в ответ на :
> Где он ваш новый Сталин?
Достойных найдётся масса,например,в истинно коммунистических партиях,к которым КПРФ не относится,тем более,последователю Сталина будет много проще-ведь будет ясно,что делать надо,а чего делать не надо.
00:45 05.06.2015
Schlaumedchen (Swetlana) писал(а) в ответ на :
> Э, нет ребята, здесь вы сильно заблуждаетесь. Бендреровцы и либералы, это враги. А врагов как известно, хоть и ненавидят, но всё же уважают. > У вас же другая история, вы не либералы и не бендеровцы, вы национал-предатели. Это хуже всякого врага. Нельзя с уважением относится к предателю.
Главный и враг,и национал-предатель-это Путин,и уважать его совершенно не за что в любой ипостаси,а можно только ненавидеть и презирать. А остальных врагов можно уважать только выборочно и за что то,например,я уважаю Сашу Билого,за то что он отчморил украинского прокурора-полного аналога российского прокурора,члена абсолютно коррумпированного сообщества обслуживающих власть проституток. Кстати-и бандеровцы,и либералы-это сообщники Путина (самого ультралиберала и наследника Власова),по отвлечению граждан от проблем воровского капитализма на национальные и клановые разборки.Так что в интересах Путина их холить и лелеять.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
02:39 05.06.2015
Schlaumedchen (Swetlana) писал(а) в ответ на :
> У вас же другая история, вы не либералы и не бендеровцы, вы национал-предатели. Это хуже всякого врага. Нельзя с уважением относится к предателю.
У нас классовые ценности в шкале приоритетов стоят гораздо выше, чем местечковые "национальные". Национальные интересы в классовых антагонистических обществах - это просто дешёвое идеологическое клише, которым господствующие классы пытаются закамуфлировать свои эксплуататорские интересы, с целью идеологически одурманить эксплуатируемые ими классы и всё более использовать их в своих целях.
Schlaumedchen (Swetlana) писал(а) в ответ на :
> ваш Зюганов
Наш? Да это вообще политическая проститутка мелкобуржуазная, не раз уже доказавшая этот эпитет. А может даже и не "мелко"
Schlaumedchen (Swetlana) писал(а) в ответ на :
> В то время, когда стране как никогда нужна консолидация, когда даже ваш Зюганов и Жириновский, забыв о политическом противостоянии вышли в одном строю вместе с единоросами, что бы вместе заявить о единстве российского общества
Они могут выходить с кем хотят и в каком угодно строю, но если они это своё с кем-то там единение называют единством всего российского общества - это уже явно из области психопатологии
Schlaumedchen (Swetlana) писал(а) в ответ на :
> вы и вам подобные национал-предатели продолжаете подпевать нашим врагам и мечтаете опять прогнуться под "белоленточников," на очередной болотной площади. Вы готовы лечь под любого гада, в надежде, что свалив Путина к власти придёт наконец новый коммунистический лидер. Блин, как можно дожить до седых волос и оставаться таким глупым и наивным?
Чет я не понял, зачем коммунистам подпевать своим классовыми врагам, да ещё и под них прогибаться, тем более почему то "опять"? Это вообще откуда взято?
Коммунистам совершенно по хрену -- путинский кто буржуй или анти-путинский, западный, восточный, русский или еврейский -- з мэста надо убирать по-любому ВСЕХ.
Schlaumedchen (Swetlana) писал(а) в ответ на :
> > Ну-ка, профессора материалисты, объясните нам не образованным, что есть материя? Откуда она взялась? Что это за хрень, что благодаря ей вы умники , вдруг стали называть себя в честь её гордым именем материалисты? Ну, кто первый?
Собственно, материя - это всего лишь то, наличие чего подтверждается эмпирическим опытом, если вы не знали.
Schlaumedchen (Swetlana) писал(а) в ответ на :
> Кого Вы предлагаете в замен Путина? Где он ваш новый Сталин? Где блин ваще ваши лидеры с программами развития России? Что за бред вы оба несёте?
Лично я предлагаю советскую республику, ну или на край хотя бы парламентскую
Schlaumedchen (Swetlana) писал(а) в ответ на :
> Дружок, ты в сравнении с Никанет, дитя неразумное.
Лицемер он и хамелеон. Давно ли сам он перекрасился из ультра-либералов в ура-патриоты? Да как только ощутил давление на Газпром, так и завопил, что мол война вокруг и "вороги" атакуют, видимо ощутив себя эпицентре, являясь акционером указанной организации. А как акции начали падать, так вообще как с цепи сорвался.
Schlaumedchen (Swetlana) писал(а) в ответ на :
> Дружок, ты в сравнении с Никанет, дитя неразумное. Извини за откровенность. Никанет, в отличии от тебя, человек образованный и если и троллит, то красиво и интеллигентно.
Ага, "вороги", "падлючие", "сволота"... что там ещё в репертуаре? А у вас утончённый вкус, мадам
.
14:14 09.06.2015
Есть чего ждать, коли есть с кем жать Виталий Амутных
Не так давно Эдуард Лимонов опубликовал заметку «Эй вы, там, в Кремле! Проснитесь!» Вот несколько положений той короткой статьи:
* Я не сторонник Кремля, меня там не выносят, в этой средневековой крепости, к тому же Кремль и не желает никаких сторонников, ему на фиг никто не нужен, помимо армии и ФСБ, но я сторонник России. Поэтому я говорю, обращаясь к Кремлю:
— Проснитесь! Отнеситесь наконец серьезно ко всем этим Венедиктовым, Латыниным, Альбацам и прочим. Они вовсе не безобидные спятившие чудаки, занимающиеся безнадежным делом агитации патриотично настроенного народа.
* Они угрожают самому существованию России.
* Вспомним диссидентов, которым при крайне ограниченных информационных возможностях удалось развратить подчистую российскую номенклатуру, а затем коррумпировать и народные массы, сделать так, чтобы рухнул СССР.
* Диссидентам удалось сокрушить империю СССР своим нытьем и шуршащими страничками «Хроники». Эй вы, там, в Кремле! Проснитесь!
Но лично у меня никаких вопросов ни к Альбацам, ни к Венедиктовым нет. Они делают то, на что сподобил их Создатель. Ну, право, наивно (да и негуманно) было бы требовать, скажем, от глистов, чтобы они вдруг начисто переменили свой образ жизни и стали бы порхать над цветами, собирая мед. Но мы-то куда смотрим?! Ведь сердоболие не отменяет требований элементарной гигиены.
Что думают о своем будущем, о судьбах Отечества, о собственном назначении телевизионщики, писатели и в особенности – главные редакторы литературных изданий, не подконтрольных пионтквовским, белковским и прочим познерам? Какой труд они берут на себя в той необъявленной извечной войне?
Эти вроде бы русские общественные деятели отгородились от своих сородичей такой стеной высокомерия, которая в заносчивости своей вполне может поспорить с израильским разделительным барьером. Но та фортификация воздвигнута против тех, кого Израиль считает своими извечными врагами. А как понять самоизоляцию «Нашего современника» или «Литературной газеты»? Ни одно письмо, ни одна рукопись не способны проникнуть в те цитадели. Главреды ни только не вступают в переписку, но теперь уж даже не поручают своим редакционным илотам отправлять в ответ исполненные надменности отказы. Короче – «к добру и злу постыдно равнодушны».
В одном из своих интервью Юрий Поляков сказал так: «Главный редактор – почти монарх». И Бог с ним, пусть считает себя монархом. Каждый может иметь собственную «кочку зрения». Но ведь княжеский долг – не только проведение ассамблей с одалисками, не только засев ушей посетителей Дома литераторов всяческими благоглупостями, но и создание, продвижение, всечасная поддержка своих партизан-союзников-адептов. Да не при пассивном ожидании знамений, а в неустанном поиске кандидатов, расширении армии ратоборцев, преданных своему Отечеству, готовых на интенсивный труд, а, может быть, и жертвы во имя интересов своего племени. Если уж быть монархом, кесарем, порфироносцем, халифом – то уж тогда Гарун-аль-Рашидом – мудрецом, покровителем изящных искусств, справедливым отцом своей паствы. В одном из писем Иосифа Виссарионовича Сталина, датированного 9 июля 1929 года, встречаем такие слова: «Я думаю, что нам пора отрешиться от этой барскойпривычки выдвигать и без того выдвинутых литературных «вельмож», от «величия» которых стоном стонут наши молодые, никому не известные и всеми забытые литературные силы».
Отдельно надо бы сказать о некоторых наших мэтрах-писателях. Те зачастую уж вовсе утрачивают всякую связь со своими меньшими сотоварищами по цеху. Как часто приходится видеть в эдаком светиле театральную премьершу, в кринолине, с высоко взбитыми локонами и веером из эгреток белой цапли в руках. Но дни проходят… О чем они думают? Кто вспомнит о них, об их бессмертных текстах еще через какое-то время?.. Кто станет писать о них? Неужели стипендиаты, коммивояжеры тоталитарного мирового правительства, названного Дугласом Ридом «всемирной диктатурой»? А собственных приверженцев они не взрастили. Всё казалось - некогда. Ведь нужно было веером выделывать всякие красивые и гордые мановения. Сколько их таких, ушедших в небытие по вине собственных легкомыслия, жадности и недальновидности?
« Они добрые люди, - недавно написал мне один русский литературный аналитик, - они вполне могут кому-то и помочь. Разумеется, если это им ничего не будет стоить».
Невольно приходит на ум известная басня Демьяна Бедного о таких добряках.
А между тем, «Эхо Москвы» (которое почему-то в народе чаще именуют «Эхом мацы»), «Коммерсант-FM», РБК, редакторы «Новой газеты», «Нового мира» и «Дружбы народов» уверенно поднимают свою смену, пиарят сродников, защищают единомышленников и даже случайных попутчиков всеми дозволенными и недозволенными методами. Потому что они намереваются жить и завтра. Все так же уверенно прет Господин Купон. Отвратительный снаружи, омерзительный по сути. Вновь наполняются современностью слова Глеба Успенского из очерка, опубликованного в «Русской мысли» еще… в 1888 году: «Человек, живущий на экваторе или на полюсе, русский ли мужик, индеец, китаец, папуас, араб, туркмен – все это человеческие разновидности, и особенности их самобытной духовной жизни ничего не значат для грозного порядка, который идет на всех с одинаковым желанием переломать весь строй этой разнообразнейшей самобытности на свой однообразный и бездушный образец…»
Вот на фоне столь безотрадном, столь удручающем, верное служение своему долгу таких отчизнолюбцев, как Андрей Фефелов, Вячеслав Огрызко, Владимир Бондаренко или Валентина Ерофеева выглядят истинным подвижничеством. Пока насколько самовлюбленные, настолько и близорукие «светила» из русских журналов и газет заняты собой, увлечены упражнением в аффектации, истинные гуманисты более озабочены современным положением русской словесности,
расширением «идейного обихода» читателя, возрождением в сознании народа исконных значений, поисками и содействием однодумцам.
И вновь вернусь к заметке Эдуарда Лимонова, повторю его слова: «Эй вы, там, в Кремле! Проснитесь!» Почему награждают певунью Сару Манахимову?.. Почему не вручают орденов Вячеславу Огрызко? Разве его заслуги перед страной меньшие, чем у вокалистки Сары? Почему в колонном зале чествуют порой самых что ни на есть осатаневших представителей пятой колонны? Почему, как правило, обходят стороной тех, кто, воистину, служат Отчизне. Ведь их искренний беззаветный труд оберегает и кремлевских олимпийцев, и мир всех тех многочисленных народов, что составляют величие державы.
Лимонов рекомендует: «Репрессий не нужно. Репрессии — это старомодно. Нужно закрыть (сказать, что на время, а там и не открыть никогда) вражеские радиостанции и СМИ. <…> Следует лишить российского гражданства несколько десятков журналистов и выслать их в Чехию. Там до сих пор существует радио «Свобода».
Ну кто может представить себе благоденствие где-нибудь… в Вене или Тель-Авиве издания, которое сотрудничало бы с антисионистским фронтом, разоблачало злодеяния британских ростовщиков или рекламировало книгу Юргена Графа «Миф о холокосте»? А в России оказывается вполне возможным безмятежное и вполне безбедное существование людей совершенно откровенно выказывающих ненависть всему, что не является ими самими, абсолютно открыто ведущим работу по развращению устоев, расшатыванию социальных институтов, разрушению пригревшей их страны. И ведь немало «инженеров человеческих душ» вступают в отряды их сообщников, польстившись на коварные гранты, премии, а то и попросту – одни только обещания сладостных наград. Что ж поделать, «доллар всех поэм родовей». Вынуждает сгибать колени «капитал – его препохабие».
Конечно, во всяком писателе, в каждом главном редакторе вынуждены уживаться творец и обыватель. Обыватель стремится к комфорту, ему необходимо сменить авто на новое, более престижной модели, он хочет есть салат из авокадо с крабами, да натуральными крабами, не «палочковыми». И в принципе – почему бы и нет? Но хозяин литературного издания обязан не забывать: если уж полез в кузов… Когда же миссия «груздя» представляется ему слишком хлопотливой, то и занимался бы какими-нибудь милыми филистерскими забавами.
Если же тот, кто считает себя монархом от литературы, забудет о высшем своем предназначении, то неизменно обретающиеся рядом с ним монархомахи могут и восстать. А новые потрясения нам отнюдь не были бы на руку.
15:31 09.06.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> И,соответственно,всё это шоу с "консолидацией",когда внешней угрозы России не существует,а существует лишь угроза обанкротившемуся путинскому капитализму,также придумана для сохранения воровского режима у власти.
Уряяя. Коммунисты и Домократы - объединяйтесь! У вас общий враг.
17:47 09.06.2015
Шо вы такое пишете, братцы?... Какой на фиг коммунизм?... Реализм не предполагает коммунизм... вообще... Ну разве всем чипы под кожу вшить с установкой на коммунизм.. Да и то вряд ли...
23:09 09.06.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Реализм не предполагает коммунизм... вообще...
Это ты о Социалистическом Реализьме говоришь? Или ты понимаешь Коммунизм - в том виде как его описывал Хрущёв? Коммуна - вообще мало связана с государственным устройством. Многие люди счастливо живут в коммунах в США, в Израиле. Возводить коммунизм в ранг государственного устройства - одно из извращений СССР.
01:02 10.06.2015
Ребят, подруга посоветовала одно средство, после которого жизнь изменилась в корне. Получил то о чем даже не мечтал, секс по пару часов, причем, абсолютно в любом возрасте. Жена довольна.., советую попробовать каждому! Здесь грамотно расписано
А единственная реальная угроза России -в Кремле.
Какие ещё белоленточники? У этих белоленточников поддержка среди населения минимальная,и никто под них прогибаться не собирается.Никаких майданов,только социалистическая революция с восстановлением социализма сталинского образца.И свержение путинской или его преемника власти означает только свержение капитализма ,ибо у открытых либералов шансов не имеется,и воссоздание социалистического государства с возвратом народу всего уворованного и отменой капиталистической эксплуатации.И это понимаю не только я,а и воровская власть в Кремле.Поэтому они и придумали пугалки про "оранжевую угрозу",дабы задурачить народ и отвлечь его от единственно правильной мысли,что единственная реальная оппозиция воровскому режиму-настоящие коммунисты,и единственная возможности выбраться из болота-восстановление в России социализма.Schlaumedchen (Swetlana) писал(а) в ответ на :
Да это вообще политическая проститутка мелкобуржуазная, не раз уже доказавшая этот эпитет. А может даже и не "мелко"
