Коммунизм неизбежен. Но путь длинный. Главное поменять людское сознание. а этот процесс очень медленный. Но в конце концов люди устанут производить оружие и убивать друг друга, бесконечно обогащаться, жить в постоянном противоборстве, быть разделёнными на бедных и богатых. И на каждом шагу испытывать несправедливость, ущемление в правах.
А пока мы находимся на пещерном уровне, хотя считаем себя образованными и просвещёнными людьми. Ведём себя как и древние племена: вооружаемся, враждуем, развязываем войны, никак не изживём расизм. А с каким размахом ворует элита нашего общества, наши избранники - депутаты, мэры, губернаторы и прочие чиновники. Одно ясно - с таким сознанием до коммунизма нам далеко.
> Коммунизм неизбежен. Но путь длинный. Главное поменять людское сознание. quoted1
Коммунизм - мировозренческая идеология первых христиан. Именно они первыми начали создавать и жить коммунами.
Именно так, как мировозренческое учение, по всем признакам подходящее под определение религиозного учения, и надо рассматривать коммунизм:
1. Присутствует ВЕРА в КОММУНИЗМ 2. Присутствуют СВЯТЫЕ писания 3. Имеются СВЯТЫЕ богоподобные ПРОРОКИ 4. Имеются проповедники-мессионеры
И как и любая другая религиозная конфессия, КОММУНИЗМ имеет смысл когда деятельность проповедников-мессионеров направлена на развитие общества. Но и беда коммунизма аналогична другим религиям: Как только проповедники-мессионеры захватывают власть, то сразу же появляется ИНКВИЗИЦИЯ и ОХОТА НА ВЕДЬМ.
> Хер его знает.Смысла нет ни за кого голосовать.Результаты нарисованы заранее,настоящих коммунистов и вообще реальную оппозицию путину на выборы не допустят. > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. (проверил модератор aska (aska) из группы Politforums.ru) > > quoted1
> > Капитализм как ОЭФ > - а вот тут уже кто во что горазд. > Коммунисты под капитализмом понимают строй, где присутствует эксплуатация класса пролетариата классом буржуазии. > Но эксплуатация есть везде, где есть капиталистический способ производства. > > Потому под определение > государственного капитализма
> однозначно подходят общественные формации, где > государственная собственность > на средства производства является преобладающей, например как в СССР. quoted1
Софистика. Конечно, капиталистическая эксплуатация есть везде, где есть капитализм. Но вывод о том, что поскольку в СССР была собственность на средства производства общенародного государства, то там была капиталистическая эксплуатация, является неверным даже с точки зрения элементарной логики
>> Коммунизм неизбежен. Но путь длинный. Главное поменять людское сознание. quoted2
> > Коммунизм > - > мировозренческая идеология > первых христиан. > Именно они первыми начали создавать и жить коммунами. > > Именно так, как мировозренческое учение, по всем признакам подходящее под определение > религиозного учения > , и надо рассматривать > коммунизм > : > > 1. Присутствует > ВЕРА > в > КОММУНИЗМ > > 2. Присутствуют > СВЯТЫЕ > писания > 3. Имеются СВЯТЫЕ богоподобные > ПРОРОКИ > > 4. Имеются > проповедники-мессионеры > > > И как и любая другая религиозная конфессия, КОММУНИЗМ имеет смысл когда деятельность проповедников-мессионеров направлена на развитие общества. > Но и беда коммунизма аналогична другим религиям: > Как только проповедники-мессионеры захватывают власть, то сразу же появляется > ИНКВИЗИЦИЯ
Чтобы доказать, что коммунизм - религия, осталось только обосновать, что коммунизм является потусторонним сверхъестественным объектом или явлением, не подлежащим научному анализу, непостижимым и недоступным человеческому пониманию. Без этого религий не бывает.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Софистика. Конечно, капиталистическая эксплуатация есть везде, где есть капитализм. Но вывод о том, что поскольку в СССР была собственность на средства производства общенародного государства, то там была капиталистическая эксплуатация, является неверным даже с точки зрения элементарной логики quoted1
Так и покажите эту элементарную логику, в чем вопрос-то?
> Чтобы доказать, что коммунизм - религия, осталось только обосновать, что коммунизм является потусторонним сверхъестественным объектом или явлением, не подлежащим научному анализу, непостижимым и недоступным человеческому пониманию. Без этого религий не бывает. quoted1
А у Вас имеется научный анализ объекта/явления под названием коммунизм? И пока не будет достоверного научного анализа объекта/явления под названием коммунизм, он остается только объектом/явлением ВЕРЫ.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Софистика. Конечно, капиталистическая эксплуатация есть везде, где есть капитализм. Но вывод о том, что поскольку в СССР была собственность на средства производства общенародного государства, то там была капиталистическая эксплуатация, является неверным даже с точки зрения элементарной логики quoted2
> > Так и покажите эту элементарную логику, в чем вопрос-то? quoted1
Там у вас т.н. "подтверждение следствием" имеет место. То есть использовании истинности следствия заявления как подтверждение истинности самого заявления.
Что-то наподобие
1. Когда у меня грипп, у меня болит горло. 2. У меня болит горло. 3. Следовательно, у меня грипп.
Даже название специальное есть у этого софистического приёма - подтверждение консеквента
> > А у Вас имеется научный анализ объекта/явления под названием > коммунизм > ? > И пока не будет достоверного научного анализа объекта/явления под названием > коммунизм
> , он остается только объектом/явлением > ВЕРЫ > . quoted1
Очень просто. Коммунистическая теория соответствует принципу демаркации и критерию Поппера. Поэтому она является научной .
> > По данным портала о России. > Как выяснилось в ходе нашего опроса, в котором приняли участие 103 505 человек, абсолютное большинство – 64,4% или 66 657 человек – хотело бы жить в Советском Союзе. Второе место досталось Российской Империи, за которую проголосовало 24 220 человек, что составляет 23,4% опрошенных. На третьем месте очутилась современная Россия, в которой хотело бы жить 9419 человек, что составляет 9,1% от числа принявших участие в голосовании. И, наконец, 3208 человек, а это 3,1% опрошенных хотели бы жить в России, оккупированной немцами. quoted1
Ну , я бы тоже не прочь жить в границах Российской империи или СССР , правда без советской власти . Как то не хочется стоять три года в очереди за телевизором , 10 лет за машиной , и до 20 лет за квартирой . И наблюдать за ежегодной смертью политбюро .
> > Коммунизм неизбежен. Но путь длинный. Главное поменять людское сознание. а этот процесс очень медленный. Но в конце концов люди устанут производить оружие и убивать друг друга, бесконечно обогащаться, жить в постоянном противоборстве, быть разделёнными на бедных и богатых. И на каждом шагу испытывать несправедливость, ущемление в правах. > quoted1
Этим они занимаются всю свою историю (люди) . С чего вдруг чего то поменяется в ихнем сознании, или в самом этом мире ?
> А пока мы находимся на пещерном уровне, хотя считаем себя образованными и просвещёнными людьми. Ведём себя как и древние племена: вооружаемся, враждуем, развязываем войны, никак не изживём расизм. А с каким размахом ворует элита нашего общества, наши избранники - депутаты, мэры, губернаторы и прочие чиновники. Одно ясно - с таким сознанием до коммунизма нам далеко. > quoted1
Люди какими были , такими и остались , с тех самых пещерных времён . Элита воровала и ворует ввезде и во все времена . Просто вокруг людей многое изменилось .
> > Если "от каждого по возможностям, каждому — по потребностям", то я за. > quoted1
Потребность каждого русского - клок лохмотья, понюх табаку да бабу потную. Возможностей, тем более, шо кот наплакалЪ. Могут бить белку в глаз, а могут и соседу дать в глаз. Поди разберись, шо на уме у бедного мокшанина! Особенно, если он из себя мнит огромадного великоросса, у которого дубина на лабазе припасена, а зачем она нужна, он об этом может и не знать, зато ШИБКО этим бахвааляется!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Тракторист (Тракторист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потребность каждого русского - клок лохмотья, понюх табаку да бабу потную. quoted1
Да, бедные мы, несчастные. Только и остается с завистью смотреть на Украину и на процветающих украинцев. У вас ведь доллар падает, коммуналка тоже, народ богатеет. И полуостров вы приобрели.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и покажите эту элементарную логику, в чем вопрос-то? quoted2
>Там у вас т.н. "подтверждение следствием" имеет место. То есть использовании истинности следствия заявления как подтверждение истинности самого заявления. > Даже название специальное есть у этого софистического приёма - подтверждение консеквента quoted1
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> А у Вас имеется научный анализ объекта/явления под названием > коммунизм > Очень просто. Коммунистическая теория соответствует принципу демаркации и критерию Поппера. Поэтому она является научной . quoted1
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Очень просто. Коммунистическая теория соответствует принципу демаркации и критерию Поппера. Поэтому она является научной . quoted1
Поппер переворачивается в гробу от возмущения
Известный философ К. Поппер считал марксистскую идеологию ошибочной, иллюзорной, по сути являющейся религией. Поппер считал, что существует множество путей исторического развития. Ненаучность марксизма он видел в догматизме мнения об отсутствии альтернатив развития. Марксизм, с точки зрения Поппера, не отвечает его критерию фальсифицируемости научной теории. Поппер отмечал, что ни К. Маркс, ни его последователи не доказывали, что «социализм» или «коммунизм» являются единственной альтернативой «капитализму».[27]