Захотел СВОЮ яхту, чисто чтобы смотреть, а меня уже психическим обозвали. Ну так понятно, вы ж потом кто не такой - всех в психбольницу, лечить
03:36 02.05.2015
Питер (cabba1ist) писал(а) в ответ на :
> souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хочешь оспорить в каком-то пункте?
>А яхту можно при коммунизме, без способностей?
Ты лучше спроси у теоретиков коммунизма кто туалеты у них при коммунизме будут чистить. Кто будет ухаживать за больными и беспомощными и т.п., мелкое бытовое. Им эти вопросы - как серпом про яйцам. Потому как с яхтами-то всё просто, ответ у них на это есть - "будет у тебя яхта, даже две, каждая как у Абрамовича"
Говорю же, коммунизм - это сказка про Деда Мороза. Но не спрашивайте рассказчиков-сказочников что лежит в мешке с подарками у Деда, лучше спросите их где тот источник, из которого и наполняется этот мешок с подарками! (только предупреждаю - их здорово плющит от такого "неприятного" вопроса )
03:39 02.05.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Т.е.: пока ты на вилле - тебе не нужна яхта (и ею вполне может пользоваться другой человек), когда ты на яхте - тебе не нужна вилла...
Ну так когда ты у любовницы, то твоей женой может пользоваться другой мужик, а когда ты с женой, то и твоей любовницей может пользоваться другой. Таймшер.
souser, ты - альтруист. Но поверь, то что ты предлагаешь - сгодится только 0,1% социума. Именно примерно столько вас, альтруистов, в каждом социуме.
03:41 02.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Честно признаться - не будет этого никогда "каждому по потребности от каждого по способностям", а всегда в обществе будет конкуренция, и для кого-то жизнь в обществе будет слаще, а для кого-то горше и кислее. > Разве такое признание (вам, коммунистам) стыдно? > Разве не стыднее (вам, коммунистам) рассказывать людям сказку которой не может быть в реальном мире?
Будет здоровая конкуренция в виде соревнования с целью доказать большую полезность общества своей квалификацией,трудолюбием,высокими морально-волевыми качествами. Но не будет животной грызни с целью урвать кусок у ближнего своего ,и на эснове этого понтовать,изображая победителя в конкурентной борьбе.Такие особи по критериям того общества будут считаться не крутыми,а психически больными уродцами. Ну,в крайнем случае особо неизличимых можно и усыпить!
03:41 02.05.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Психически здоровому человеке в обществе братства и разумного изобилия не нужно будет в личную собственность яхту,дворец или кольцо в нос с бриллиантами,а возможность отдохнуть на море на яхте,принадлежащей обществу и взятой во временное пользование, и жить в комфортном жилище у него и так будет,уже современное развитие технологий при разумном устройстве общества в ближайшее время может это обеспечить.
блин! да у нас сегодня ночь альтруистов!
Крокодилыч, а скажи, что я при коммунизме смогу оставить своим детям в наследство? (судьба твоих детей меня не очень интересует, уж извини, мне свои дети дороже чем твои)
03:45 02.05.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Тема лишь о том,что идеи Ленина живут и побеждают!
Их (идеи) давным давно надо переработать, привести в форму хоть сколь похожую на реальность, адекватную существующей действительности, а не голимой сказке. Действительно, и у Маркса и у Ленина в размышлениях очень много здравых зерен. Но вот их наивность с этим коммунизмом - перечеркивает напрочь все эти здравые зерна.
Большинство-то нормальных людей интуитивно чувствуют подвох в этой марксиско-ленинской сказке. От того-то не неприятие её, раздражение (иного даже переходящее в ненависть к сказке)
03:45 02.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Выкладывай пример из истории. На нем я тебе покажу, что люди, наши предки со времен каменных пещер и мы, современники - совершенно одинаковые по своей природе. А те мелкие несущественные непринципиальные изменения что произошли в нас за десятки тысячелетий - никакого отношения к естественной человеческой природе не имеют.
По природе "одинаковые" - но разные ПО КОМПЛЕКСУ РЕАКЦИЙ.
> Проще говоря в одинаковой ситуации и твой предок из каменной пещеры и ты, современник - поступите совершенно одинаково.
Ты спать укладываешься на полу? Ты справляешь нужду там, где она тебя застала? Проголодавшись - ты съедаешь первую же попавшуюся тебе в руки кошку/мышку/собачку/птичку/девочку? Короче: не гони пургу про "одинаково поступите"!
> см. выше - ты путаешь природу (поступки человека) с навешанной ему на уши лапшой, которая рано или поздно стряхивается (человеком).
Воспитание, которым в ЛЮБОМ обществе из дикого человеческого детёныша создаётся человек - это и есть та самая "лапша на ушах, которая не стряхивается человеком до самой смерти". Стряхнувший "лапшу воспитания с ушей" - становится ИЗВЕРГОМ и ИЗГОЕМ общесва
> Впрочем, давай и здесь пример из жизни - на нем и покажу твою ошибку.
Тебя в качестве примера - предложить можно? Ведь себя-то - ты знать вроде бы должен досконально? В смысле - ты не будешь потом всем жаловаться, что "пример теоретический (и потому - неприменимый в реальной жизни) попался"?
> Давай начнем с шага1. Жду твой исторический пример.
Начнём с самого начала: когда ты родился - ты умел лишь сосать, спать и нечленораздельно орать. С этим - ты согласен?
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Психически здоровому человеке в обществе братства и разумного изобилия не нужно будет в личную собственность яхту,дворец или кольцо в нос с бриллиантами,а возможность отдохнуть на море на яхте,принадлежащей обществу и взятой во временное пользование, и жить в комфортном жилище у него и так будет,уже современное развитие технологий при разумном устройстве общества в ближайшее время может это обеспечить.
>блин! да у нас сегодня ночь альтруистов!
> > Крокодилыч, а скажи, что я при коммунизме смогу оставить своим детям в наследство? (судьба твоих детей меня не очень интересует, уж извини, мне свои дети дороже чем твои) >
Весь мир в кармане можешь им оставить и жёны все общие. А из своего в наследство им можешь оставить фотоальбом. Ну,подумай,нахрена им твоё наследство,если они смогут пользоваться всем необходимым для гармоничной жизни,что будет создано обществом в разумных(для психически здорового человека ) объёмах?
03:48 02.05.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Хотя,без способностей-только на органы для коммунян!
Так кто при коммунизме будет выбирать профессию врача? или медсестры? или нянечки по уходу за больными? или поломойки в больнице? кому нафиг нужны эти сложные (и грязные) профессии? так что, господа коммуняне, останетесь вы даже без пересадки органов!
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя,без способностей-только на органы для коммунян!
>Так кто при коммунизме будет выбирать профессию врача? или медсестры? или нянечки по уходу за больными? или поломойки в больнице?
> кому нафиг нужны эти сложные (и грязные) профессии? > так что, господа коммуняне, останетесь вы даже без пересадки органов! >
Не надо,всегда было полно желающих идти в медицину даже просто по призванию,а не с целью поборов. И наведение чистоты,причём,в механизированном обществе ,тоже будет считаться работой почётной.
03:52 02.05.2015
Питер (cabba1ist) писал(а) в ответ на :
> Захотел СВОЮ яхту, чисто чтобы смотреть, а меня уже психическим обозвали. Ну так понятно, вы ж потом кто не такой - всех в психбольницу, лечить
И кто ж тебе после этого злой Буратино, ежели ты САМ ПОСЛЕДСТВИЯ СВОИХ ЖЕЛАНИЙ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ? Яхта ТОЛЬКО ТВОЯ? Изволь - но содержать её ты будешь ТОЛЬКО СВОИМИ СИЛАМИ!
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а скажи, что я при коммунизме смогу оставить своим детямв наследство?
Страну, в которой их дети - ни при каких обстоятельствах не останутся нищими, больными и голодными... ты считаешь, что "этого маловато будет"?
03:52 02.05.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Будет здоровая конкуренция в виде соревнования с целью доказать большую полезность общества своей квалификацией,трудолюбием,высокими морально-волевыми качествами.
расскажи как уборщики из разных туалетов будут соревноваться между собой
блин, Крокодилыч, ну спустись ты уже на землю! хотя бы придумай и продумай общество ДО коммунизма, как там будет все устроено. чтобы хоть отвечать вот на сложные вопрос так, чтобы окружающим не было смешно от твоих наивных ответов. Че ты за коммунизм-то держись? пусть о нем твои праправнуки уже думают. А ты создай жизнь чтобы эти твои праправнуки хоть появились на свет и прожили жизнь в хоть сколь более справедливом обществе чем у нас сейчас есть.
03:53 02.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Психически здоровому человеке в обществе братства и разумного изобилия не нужно будет в личную собственность яхту,дворец или кольцо в нос с бриллиантами,а возможность отдохнуть на море на яхте,принадлежащей обществу и взятой во временное пользование, и жить в комфортном жилище у него и так будет,уже современное развитие технологий при разумном устройстве общества в ближайшее время может это обеспечить.
>блин! да у нас сегодня ночь альтруистов! > > Крокодилыч, а скажи, что я при коммунизме смогу оставить своим детям в наследство? (судьба твоих детей меня не очень интересует, уж извини, мне свои дети дороже чем твои)
Не альтруистов,а ,наоборот,жадин,которые хотят иметь ресурсы всего мира в своём разумном распоряжении,что не исключяет владение ресурсами всего мира в разумно обоснованных пределах всеми остальными.
>> Проще говоря в одинаковой ситуации и твой предок из каменной пещеры и ты, современник - поступите совершенно одинаково.
> Ты спать укладываешься на полу? > Ты справляешь нужду там, где она тебя застала? Проголодавшись - ты съедаешь первую же попавшуюся тебе в руки кошку/мышку/собачку/птичку/девочку? > Короче: не гони пургу про "одинаково поступите"!
Ну, я вижу ты конкретный пример из истории привести не можешь. Жаль. Кстати, довольно много таких нас, современников, кто, останься без пищи - запросто сожрет и девочку. (про кошку/мышку/собачку/птичку я вообще молчу, с голодухи их сожрет 100 из 100 нас) Ну так вот, кол-во (%) тех нас, кто с голодухи пойдет даже на то чтобы "съесть девочку" - что во времена каменных пещер, что сейчас - совершенно одинаково. Понимаешь фишку? Это - и есть естественная природа нас (социума, т.е сразу многих людей, а не каждого одного отдельного человека)
03:57 02.05.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Так кто при коммунизме будет выбирать профессию врача? или медсестры? или нянечки по уходу за больными? или поломойки в больнице?
Даже сейчас (когда никто и не собирается гарантировать человеческие условия.. и даже - своевременную оплату труда!) люди работают по ЭТИМ специальностям. С какого перепугу ты вдруг решил, что в человеческих условиях - эти работы станут вакантными?
> кому нафиг нужны эти сложные (и грязные) профессии?
Спасение жизни обществу - стало "грязной профессией" лишь при капитализме (в хаосе махровых индивидуалистов).
> так что, господа коммуняне, останетесь вы даже без пересадки органов!
Зачем их "пересаживать"? Гораздо проще - вырастить новый прямо на нужном месте... технология имеется уже сейчас - но трансплантологи её блокируют.
ааааааа я под стол скатился, коммунисты жгуууут
Ну,в крайнем случае особо неизличимых можно и усыпить!
