Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поспрашивайте на улице - кто за коммунистов голосует?
>Поспрашивайте на улице,кто за национализацию уворованных общенародных богатств-неберётся процентов 90. >
Всё так. Народ поспрашивали: кто есть такие богатые люди России? 90% ответили - ВОРЫ!
Их спросили - кем они хотят быть, бедными или богатыми? 90% ответили - БОГАТЫМИ!
23:46 17.05.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> чуть меньше (3 %) — описывают его как оторванную от реальности утопию.
С таким процентом граждан, спосбных думать своей головой, коммунистическая идея изначально обречена на провал
00:02 18.05.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чуть меньше (3 %) — описывают его как оторванную от реальности утопию.
> > С таким процентом граждан, спосбных думать своей головой, коммунистическая идея изначально обречена на провал
Маниловщина. Что ни говори. Пенделя надо, ибо оттуда лучше доходит. За Прохорова , пожалуй в следующий раз если пойду голосовать буду поэтому
00:15 18.05.2015
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Многие ещё помнят, до какой степени нищеты и отставания от остального мира привели коммунисты страну.
>>Это могут "помнить" только не излечившиеся со времён перестройки демшизоиды с фантомными воспоминаниями,
> > О зарплатах инженера в 150р., рабочего в 80р., пенсий в 60р.? О "Волгах" по разрешению горкома компартии? О телогрейках и керзаках? О любом импорте только из под полы и по блату или от фарцовщиков? О "Берёзках" , чеках или путёвках за рубеж, для высокопоставленных чиновников или за выдающиеся заслуги перед компартией?
Стандартный набор демшизы.Не было для них в свободной продаже джинсов и американской жвачки-великое горе! В 85-м году средняя зарплата рабочего была в районе 250 рэ,по 80 рэ получающих рабочих не существовало,На минимальную пенсию в 60 рэ можно было жить много лучше,чем на минимальную пенсию,большая часть которой уходит на коммунальные услуги,сейчас. Разрыв между верхушкой и основной массой при социализме всегда был много меньше,чем при капитализме,а в РФ по сравнению с СССР увеличился невообразимо,иногда тысячекратно. Имеющиеся нефательные недостатки элементарно можно было решить с сохранением социалистической системы при адекватном руководстве, а не ,наоборот,ухудшать ситуацию,влезая в капиталистическое дерьмо,когда,например,полки заполнились за счёт того,что у населения не стало хватать денег на продукты,а импортом завалили за счёт уничтожения отечественного производства,причём,по деньгам большинству населения стал доступен только товар на уровне китайского,произведённые в развитых капстранах вещи по цене для большинства стали ещё менее доступны,чем это было в СССР. Вот,реальное положение вещей. Одним из главных аргументов в пользу перехода от плановой системы хозяйства к рыночной было якобы неудовлетворительное обеспечение населения СССР и РСФСР продуктами питания.
В действительности СССР, по оценкам Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания [1]. В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в последней сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 105,3 г белка (из них 51,5 г — белка животного происхождения: в мясе 22,2 г, в молоке 15,2 г, в рыбе 9,5 г, в яйцах 4,6 г).
Основой для обеспечения питанием на таком уровне было отечественное сельскохозяйственное производство:
ы 100 115 112 118 Картофель 57 1Таблица 2-1. Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году Пшеница Картофель Мясо Молоко Масло Яйца шт. РСФСР 304 229 68,4 378 6,3 332 США 223 68 120 264 2,2 270 Англия 243 111 66 258 2,4 214 В 1989 г. и 1997 гг. жители РСФСР и РФ в сравнении с жителями США имели следующий тип питания (табл. 2-2).
Таблица 2-2. Потребление основных продуктов питания в США и России (в среднем на душу населения, кг) США (1989) РСФСР (1989) США (1997) РФ (1997) Мясо и мясопродукты 113 69 114 46 Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко) 263 396 305 229 Яйца, шт. 229 309 239 210 Рыба и рыбопродукты 12,2 21,3 10 9,3 Сахар 28 45,2 30 33 Хлебные продукты 100 115 112 118 Картофель 57 106 57 130 Граждане СССР имели основания быть недовольными системой распределения продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках некоторых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требования — к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т. д.
Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США — 263 кг), но при опросах 44 % опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, 62 % населения было недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов. А между тем их потребление составляло там в 1989 г. 480 кг на человека. И самый красноречивый случай — сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США — 28 кг), но 52 % опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67 %).
Как изменилось питание граждан России в результате реформы? Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения. Согласно данным Госкомстата РФ, калорийность продуктов питания, потребляемых в среднем за сутки, снизилась с 2590 (1990 г.) до 2438 в 1992 г. и до 2200 в 1996 г. Исследователи выражают сомнение в достоверности этих данных, поскольку они не согласуются с другими показателями (товарооборот продуктов питания), однако тенденция к понижению калорийности рациона несомненна.
Существенно изменилась структура питания: в калорийности рациона снизилась доля продуктов, богатых белком (и особенно животным белком — мяса, рыбы, молока и яиц), возросла доля картофеля и круп. В 1990 г. продукты животного происхождения давали 35,9 % калорий среднего суточного рациона, а в 1997 г. только 28,3 %.
В 1993 г. был опубликован официальный «Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году». В нем говорится: «Существенное ухудшение качества питания в 1992 г. произошло в основном за счет снижения потребления продуктов животного происхождения. В 1992 г. приобретение населением рыбы составило 30 % от уровня 1987 г., мяса и птицы, сыра, сахара — 50-53 %. Отмечается вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения России и в первую очередь беременных, кормящих матерей и детей. В 1992 г. до 20 % детей обследованных групп 10 и 15 лет получали белка с пищей менее безопасного уровня, рекомендуемого ВОЗ. Более половины обследованных женщин потребляли белка менее 0,75 г на кг массы тела — ниже безопасного уровня потребления для взрослого населения, принятого ВОЗ». Это — официальное признание в том, что реформа сломала сложившийся при советском укладе благополучный рацион питания и что в стране возник, как сказано в Докладе, «всеобщий дефицит» питания, ранее немыслимый.
На середине периода реформ уровень питания пересек критическую черту. В 1995 г. по сравнению с 1991 г. потребление (включая импорт) мясопродуктов в целом упало на 28 %, масла на 37 %, молока и сахара на 25 %. В 1996 г. городское население в среднем стало получать менее 55 г белка в день. Здесь надо обратить внимание на исключительно важную вещь: вследствие резкого расслоения по доходам, спад потребления ценных продуктов питания сосредоточился почти исключительно в той половине народа, которая испытывает крайнюю бедность. Значит, в этой половине населения потребление самых необходимых для здоровья продуктов упало до крайне низкого уровня, при котором начинаются физиологические изменения в организме и деградация здоровья!
Насколько неумолима эта угроза для множества граждан, говорит такой небольшой, но красноречивый факт. Известно, что рождаемость в ходе реформы резко упала, женщины отказываются от материнства, во многом из-за того, что опасаются за судьбу ребенка. Понятно также, что те, кто все же решает завести ребенка, делают все возможное, чтобы он родился и рос здоровым. Прежде всего, для этого мобилизуют все возможные ресурсы, чтобы будущая мать во время беременности получше питалась. Несмотря на это, после 1990 г. стало быстро расти число рожениц, которые в момент родов страдали от анемии. Если в 80-е годы анемия к моменту родов наблюдалась у 4-5 % рожениц и это было вызвано в основном индивидуальными особенностями здоровья, в ходе реформы анемия рожениц стала социальной проблемой — в 1999 г. ею страдали 41,3 % рожениц, а в 2000 г. 43,9 %. Причиной ее было плохое питание во время беременности.
Катастрофическое ухудшение питания населения стало следствием резкого снижения покупательной способности зарплаты, пенсий и социальных пособий, которые остаются для подавляющего большинства граждан основными источниками дохода.
00:18 18.05.2015
По итогам 2009 г. Беларусь — на 68 месте, Россия — на 71 месте, Украина — на 85, США — на 13. На 1-м месте в 2009 году Норвегия. На 2-м — Австралия, на 4-м — Канада.[14][15][16]
В 1990 г. США — на 18, ГДР — на 21, СССР — на 26, Япония — на 1 В 70-х годах, то есть через 25 лет после победы в войне, согласно ежегодному отчету ООН о развитии человечества, СССР по уровню жизни и индексу развития человеческого потенциала входил в первую 20-ку самых развитых стран мира
00:21 18.05.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> В 85-м году средняя зарплата рабочего была в районе 250 рэ,по 80 рэ получающих рабочих не существовало,На минимальную пенсию в 60 рэ можно было жить много лучше,чем на минимальную пенсию,большая часть которой уходит на коммунальные услуги,сейчас.
Ещё надо учесть,что в СССР любые мирные 25 лет происходил колоссальный скачок уровня жизни,и даже при среднезастойных темпах роста сейчас при сохранении СССР должны были бы жить в два-два с половиной раза богаче,чем 25 лет назад.
00:24 18.05.2015
Это интересные факты всё, конечно. Голосовать-то следующий раз кого будешь в буржуазном парламентаризме - фиговом листке на гнилых органах исполнительной власти нашего капиталистического государства ?
> Всё так. Народ поспрашивали: кто есть такие богатые люди России? > 90% ответили - ВОРЫ!
> > Их спросили - кем они хотят быть, бедными или богатыми? > 90% ответили - БОГАТЫМИ!
100% процентов ответили,что хотели быть богатыми и трахать Мерилин Монро(или Алена Делона(живых и молодых,естественно ) Но реальность такая,что для того,чтобы сделать одного богатым,надо сделать десятки,сотни, тысячи бедными,иначе по арифметическим законам не получится. Поэтому,единственным гармоничным безантагонистичным обществом для человечества может являться только коммунистическое,где не будет узаконенного воровства со стороны богатых паразитов и всех проблем,из этого проистекающих. И большинства населения начинает это понимать,несмотря на почти 30 лет оголтелой антикоммунистической пропаганды.
00:30 18.05.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это интересные факты всё, конечно. Голосовать-то следующий раз кого будешь в буржуазном парламентаризме - фиговом листке на гнилых органах исполнительной власти нашего капиталистического государства ?
Хер его знает.Смысла нет ни за кого голосовать.Результаты нарисованы заранее,настоящих коммунистов и вообще реальную оппозицию путину на выборы не допустят.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
00:35 18.05.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> В 70-х годах, то есть через 25 лет после победы в войне, согласно ежегодному отчету ООН о развитии человечества, СССР по уровню жизни и индексу развития человеческого потенциала входил в первую 20-ку самых развитых стран мира > 7%E5%EB%EE%E2%E5%F7%E5%F1%EA%EE%E3%EE_%F 0%E0%E7%E2%E8%F2%E8% FF
Коммунизм здесь причем?
И невозможно дважды войти в одну и ту же реку. А чтобы наступили относительно благополучные времена Брежнева, им должна была предшествовать эпоха ударного труда при Сталине. А граждане, почему-то, думают, что стоит вернуться в социализм, так и получим эпоху Брежнева. Им никто не объясняет, что сначала надо будет пройти эпоху Сталина с ударным трудом во имя "Светлого будущего". Только 3% граждан оказывается умеют думать.
00:37 18.05.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> настоящих коммунистов
Их и нет. Зюганов - православный националист. Коммунизмом и не пахнет.
00:38 18.05.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это интересные факты всё, конечно. Голосовать-то следующий раз кого будешь в буржуазном парламентаризме - фиговом листке на гнилых органах исполнительной власти нашего капиталистического государства ?
>Хер его знает.Смысла нет ни за кого голосовать.Результаты нарисованы заранее,настоящих коммунистов и вообще реальную оппозицию путину на выборы не допустят.
Эх. Если бы дело было только в этом.
Это бессмертные фразы. Навряд ли кто-то обидится от использования, если что
.
00:44 18.05.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И невозможно дважды войти в одну и ту же реку.
Россия опровергла Лао-Цзы и вернулась в самый зубодробительный капитализм. Ну и?
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 70-х годах, то есть через 25 лет после победы в войне, согласно ежегодному отчету ООН о развитии человечества, СССР по уровню жизни и индексу развития человеческого потенциала входил в первую 20-ку самых развитых стран мира >> 1_%F 7%E5%EB%EE%E2%E5%F7%E5%F1%EA%EE%E3%EE_%F 0%E0%E7%E2%E8%F2%E8% FF
> > Коммунизм здесь причем? > > И невозможно дважды войти в одну и ту же реку.
> А чтобы наступили относительно благополучные времена Брежнева, им должна была предшествовать эпоха ударного труда при Сталине. > А граждане, почему-то, думают, что стоит вернуться в социализм, так и получим эпоху Брежнева. Им никто не объясняет, что сначала надо будет пройти эпоху Сталина с ударным трудом во имя "Светлого будущего". > Только 3% граждан оказывается умеют думать.
Социализм здесь при том,что именно он как более прогрессивный строй обеспечивает более высокие темпы развития и более высокий уровень жизни в целом,да плюс ещё кучка буржуйских паразитов не обворовывает остальных,значит,уровень жизни большинства за счёт этого ещё выше. Эпоха Сталина одновременно с ростом производства обеспечивала и быстрый рост уровня жизни,и этому имеются реальные подтверждения в виде цифр и фактов. А возврат к социализму уже только за счёт ликвидации паразитической буржуазии и их прикормленных холуёв обеспечит рост доходов остальных минимум наполовину.
00:46 18.05.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Россия опровергла Лао-Цзы и вернулась в самый зубодробительный капитализм. Ну и?
С той лишь разницей, что в Империи капитализм был с большой долей протекционизма отечественного производителя, причем протекционизма реального, а не как сегодня.
