наши недоброжелатели, от либералов до западных "ценителей России", прозвали ныне русский народ — #####ками А я всё не мог понять, что в этом слове оскорбительного. Да, в южных странах #####ки никому не нужны. Да, наши толстосумы #####к не наденут. Но вообще-то — это удобная и привычная русская одежда. А для России, с её трагической историей ХХ века, #####к — один из главных символов и нашей великой Победы, и наших великих страданий. От окопников, во всех наших войнах, до узников сибирских лагерей — миллионы русских людей носили #####ки. Да и после войны, что в колхозах, что на стройках, не в шубах ходили даже руководители, а в тех же самых удобных и тёплых #####ках. Сколько их было — великих русских #####ков?!
В #####ке любил ходить император Александр Третий — и удобно, и тепло, и не мешает ничему. Его считают консерватором, но он умудрился за весь период правления не участвовать ни в одной войне. Единственный миролюбивый император, но напасть на его империю никто не решался.
В #####ках во время войны ходили солдаты и генералы, журналисты и инженеры. За все военные годы на фронт было отправлено 5 млн. полушубков и бушлатов, 38,4 млн. фуфаек и телогреек, так что можно смело сказать: войну с фашистами выиграли #####ки.
Оказалось, что это — самая массовая и самая демократичная зимняя одежда в мире, спасшая от холода миллионы жизней. Думаю, русские #####ки станут новым мировым брендом, как было с женскими сапожками.
Наши "доброжелатели" не в первый раз просчитались. Как-то запустили якобы оскорбительный термин "красно-коричневые", а теперь весь мир читает блестящий роман Александра Проханова "Красно-коричневый", да и в жизни относится к этому термину крайне уважительно.
Вот и к #####кам, надеюсь, со временем отношение в мире изменится. Впрочем, продемонстрирую наглядно наших великих русских #####ков, хотя бы даже и среди лауреатов Нобелевской премии. Разве плохо смотрится в #####ке наш гений Михаил Шолохов? Никто, пожалуй, и не скажет, что это какая-то постановочно-театральная фотография. В чём же и ходить на охоту в Вёшенской, как не в #####ке?
В #####ке проходил свой лагерный срок и Александр Солженицын. Думаю, и после освобождения, в свой звёздный период, у себя на даче он не забывал о #####ке. Может быть, ныне мечтающим о Нобелевской премии молодым писателям тоже надо какое-то время походить в ватных телогрейках. Возможно, именно они принесут им удачу.
Третий нобелевский лауреат — русский поэт Иосиф Бродский, не только сам в своей северной ссылке, в деревне Норенская, в #####ке ходил, но и своих дорогих гостей, регулярно наезжающих к нему в Норенскую, в #####ки одевал. Не из-за пижонства, а из элементарного желания утеплить — север всё-таки. И Марина Басманова, приезжая к нему, в #####ке щеголяла. Он бы и своего кумира Одена в #####к одел. Неслучайно Иосиф Бродский считал самым счастливым периодом жизни свой "#####ковый период". quot#####коваяquot северная поэзия и принесла ему Нобелевскую премию.
Я бы посоветовал своему другу Захару Прилепину тоже почаще #####к носить, неслучайно же все наши нобелевские лауреаты — сплошь #####ки. А вот украинцы мои родные #####ков не носят, и нет у них до сих пор ни одного нобелевского лауреата. Им и невдомёк, что дело не только в таланте, но и в русском #####ке. #####к — это же наша часть мировой культуры.
И Борис Пастернак у себя на даче в Переделкино с лопатой в руке, ухаживая за участком, не в элегантном пальто ходил, а в том же #####ке. Вот он, слегка пропотев, снял с себя #####к, и копает свои переделкинские грядки. Так и выкопал в своём #####ке и роман "Доктор Живаго", вполне #####ковский роман, а затем и Нобелевскую премию.
Россия — страна #####ков, и это прекрасно. Чуть-чуть до Нобелевской премии не дожили Виктор Астафьев и Василий Шукшин, но и для них #####к был привычнее, чем какой-нибудь кожаный реглан.
#####к на сегодня — это самая известная русская одежда. #####к у миллионов людей символизирует не лентяев и лодырей, не пьяниц и воришек, а как раз, наоборот — все самые героические деяния народа: период великих строек, период великой войны, период восстановления, или же самые трагические периоды в жизни страны: лагерные репрессии, ссылки, тяжёлый труд. Так что #####к — это звучит гордо. #####ки создали великую русскую литературу ХХ века, честь им за это и хвала.
Именно в русском #####ке органично смотрятся и Николай Клюев, и Александр Твардовский, и его герой Василий Тёркин. #####к близок и Николаю Рубцову, и Василию Белову. Впрочем, помню, как и мы — Александр Проханов, Владимир Личутин, Евгений Нефёдов и я — в #####ках отсиживались в Рязанской области, под защитным крылом Владимира Личутина, после нашего поражения в октябре 1993 года. Мы знали, что после расстрела парламента уже отдан приказ об аресте всех сотрудников нашей оппозиционной газеты "День", об этом Шумейко даже объявлял по телевидению. Нам удалось в последний момент выбраться из горящего Дома Советов и скрыться в рязанском домике Владимира Личутина, отсидевшись там самую опасную неделю. Сдаваться самим не хотелось. И гибнуть попусту не пожелали…
Думаю, пригодятся нам #####ки и в будущем. Куда России без них?!
>> Ну,я бы назвал такое общество более правильно-безантагонистическим
>> >> Как создать?Через социализм сталинского образца,и так вплоть до полной победы коммунизма в мировом масштабе.Не получилось потому,что отошли от этого правильного пути,что сейчас совершенно очевидно.Известно то,что делать не надо,и что главная опасность в шкурной сущности животной природы человека,которую надо оперативно купировать (особенно среди руководящего состава) и никаких проблем не будет. >> В КНДР общество по духу вполне коммунистическое,если бы не находились в почти полностью враждебном окружении, а занимались исключительно созидательной деятельностью,не имели бы дефицит различного вида ресурсов,и в материальном плане невиданно бы процветали.
> >
> > Игорёфка, ты в Бога веришь? Можешь не отвечать, я знаю, что нет. Но я реально не понимаю, как может человек верящий в такую утопическую хрень, не верить в Бога? >
Так,потому что это не утопическая хрень,а научно и логически обоснованная модель,К тому же,единственно возможный вариант благополучного будущего.
21:46 02.06.2015
Питер (cabba1ist) писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen (Swetlana) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как можно построить безупречное социалистическое, а тем более коммунистическое общество, в морально разлагающемся мире???
>от рабства же избавились.. Кое-где избавились от феодализма. Социализм, наверное следующая ступень. > Если характеризовать развал СССР двумя словами - феодалы победили социалистов. Но это и следовало ожидать, нельзя перепрыгнуть сразу на две ступени >
А до этого избавились от каннибализма.Человек-не такое уж неуправляемое эгоистичное существо,каким хотят представить его утверждающие об утопичности коммунизма,при правильном воспитании и организации общества будет вести себя как миленький ,причём,совершенно осознанно,ибо будет понимать,что это максимально оптимально и для его интересов.
21:48 02.06.2015
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм в чистом виде неосуществим. Это - идеал , к которому надо стремиться. На сегодня лучше говорить о социально- созидательном капитализме , как в Швеции, Норвегии и т. п.
Ефремовская модель коммунизма,например,абсолютно осуществима ,никто ещё не привёл связных аргументов,почему-нет. Но ,естественно,и тогда будут недостигнутые идеалы,к которым люди будут стремиться.
23:10 02.06.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Так,потому что это не утопическая хрень,а научно и логически обоснованная модель,К тому же,единственно возможный вариант благополучного будущего. > >
Вот, буквально вчера, читала последнее научное обоснование существования Бога, или высшего разума управляющего нашей вселенной. Оказывается , все мыслемые расчёты современной науки, приводят лишь к одному знаменателю, что мироустройство известной нам вселенной, никак не может быть случайным, и неконтролируемым высшим разумом. А библия, не перестаёт утверждать, что после смерти, всех нас ждёт всеобщее равенство даже с самим Иисусом Христом и вечное благоденствие. А теперь, я повторяю свой вопрос; - почему ты веришь в утопический коммунизм и не веришь в Бога?? В чём принципиальная разница? А-а, понимаю, Владимир Ильич сказал: "Религия - это опиум для народа..":
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так,потому что это не утопическая хрень,а научно и логически обоснованная модель,К тому же,единственно возможный вариант благополучного будущего. >> >>
> >
> Вот, буквально вчера, читала последнее научное обоснование существования Бога, или высшего разума управляющего нашей вселенной. Оказывается , все мыслемые расчёты современной науки, приводят лишь к одному знаменателю, что мироустройство известной нам вселенной, никак не может быть случайным, и неконтролируемым высшим разумом. А библия, не перестаёт утверждать, что после смерти, всех нас ждёт всеобщее равенство даже с самим Иисусом Христом и вечное благоденствие. А теперь, я повторяю свой вопрос; - почему ты веришь в утопический коммунизм и не веришь в Бога?? В чём принципиальная разница? > А-а, понимаю, Владимир Ильич сказал: "Религия - это опиум для народа..": >
Я верю не в утопический коммунизм,а не сомневаюсь в возможности и необходимости осуществления построения научного коммунизма-общества,модель которого максимально оптимальна для человечества с точки зрения имеющихся объективных реалий. В Бога не верю,потому что в процессе жизни не встречал подтверждений существования высшего разума и не вижу необходимости в его существовании. Но уж скорее поверю в Бога(ибо отсутствие его как и наличие его вследствие особенностей человеческой логики недоказуемо),чем поверю в Путина-Спасителя России,ибо тут комичность данного утверждения налицо и подтвержается(комичность этого утверждения)всеми реальными событиями за период всего его правления.
00:31 03.06.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Я верю не в утопический коммунизм,а не сомневаюсь в возможности и необходимости осуществления построения научного коммунизма-общества,модель которого максимально оптимальна для человечества с точки зрения имеющихся объективных реалий. > В Бога не верю,потому что в процессе жизни не встречал подтверждений существования высшего разума и не вижу необходимости в его существовании. > Но уж скорее поверю в Бога(ибо отсутствие его как и наличие его вследствие особенностей человеческой логики недоказуемо),чем поверю в Путина-Спасителя России,ибо тут комичность данного утверждения налицо и подтвержается(комичность этого утверждения)всеми реальными событиями за период всего его правления.
Это всё неважно. Зато ты, я и ещё некоторые относимся теперь к либералам
А мне тут один меньшевик задолбал уже с ума сводить народ госкапом. И ведь продвинутый же демагог
Лицемера Никанета(777) забанили надолго. Фырчит- мало не кажется))) Ну это у них что-то своё , полагаю, с нынешним админом)))
Какбэ все новости.
.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
01:02 03.06.2015
Schlaumedchen (Swetlana) писал(а) в ответ на :
> Вот, буквально вчера, читала последнее научное обоснование существования Бога, или высшего разума управляющего нашей вселенной. Оказывается , все мыслемые расчёты современной науки, приводят лишь к одному знаменателю, что мироустройство известной нам вселенной, никак не может быть случайным, и неконтролируемым высшим разумом. А библия, не перестаёт утверждать, что после смерти, всех нас ждёт всеобщее равенство даже с самим Иисусом Христом и вечное благоденствие. А теперь, я повторяю свой вопрос
Вас, дорогуша, вместе с вашим источником к Ромарио сдать бы надо, который обитает в ветке "Религия"
> - почему ты веришь в утопический коммунизм и не веришь в Бога?? В чём принципиальная разница
Ну и бред. Коммунизм основывается на материализме, а не на вере в потусторонние существа ========= Чёт я за Крокодила ответил, да, думаю, он простит
.
01:29 03.06.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это всё неважно. Зато ты, я и ещё некоторые относимся теперь к либералам
В первую очередь к х о х л ам По версии кремлеботов,против Путина могут быть только х о х л ы и либералы,но х о х л о в больше! XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>> - почему ты веришь в утопический коммунизм и не веришь в Бога?? В чём принципиальная разница >
> Ну и бред. Коммунизм основывается на материализме, а не на вере в потусторонние существа > ========= > Чёт я за Крокодила ответил, да, думаю, он простит
Ну,я это и имел в виду,только выразился не так коротко и ясно Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> а не сомневаюсь в возможности и необходимости осуществления построения научного коммунизма-
естественно,наука сугубо материальна.
16:09 03.06.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это всё неважно. Зато ты, я и ещё некоторые относимся теперь к либералам
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> В первую очередь к х о х л ам По версии кремлеботов,против Путина могут быть только х о х л ы и либералы,но х о х л о в больше!
Э, нет ребята, здесь вы сильно заблуждаетесь. Бендреровцы и либералы, это враги. А врагов как известно, хоть и ненавидят, но всё же уважают. У вас же другая история, вы не либералы и не бендеровцы, вы национал-предатели. Это хуже всякого врага. Нельзя с уважением относится к предателю. В то время, когда стране как никогда нужна консолидация, когда даже ваш Зюганов и Жириновский, забыв о политическом противостоянии вышли в одном строю вместе с единоросами, что бы вместе заявить о единстве российского общества, что бы показать врагу, что нас невозможно разорвать в клочья как Украину, вы и вам подобные национал-предатели продолжаете подпевать нашим врагам и мечтаете опять прогнуться под "белоленточников," на очередной болотной площади. Вы готовы лечь под любого гада, в надежде, что свалив Путина к власти придёт наконец новый коммунистический лидер. Блин, как можно дожить до седых волос и оставаться таким глупым и наивным? Кого Вы предлагаете в замен Путина? Где он ваш новый Сталин? Где блин ваще ваши лидеры с программами развития России? Что за бред вы оба несёте? Ну нельзя же требовать смены режима предлагая взамен только агитки, лозунги и идеи писателя фантаста. Ребята, вы просто убиваете своей глупой логикой. Блин, Вам сколько лет пацаны?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:17 03.06.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> естественно,наука сугубо материальна.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну и бред. Коммунизм основывается на материализме, а не на вере в потусторонние существа > =========
Ну-ка, профессора материалисты, объясните нам не образованным, что есть материя? Откуда она взялась? Что это за хрень, что благодаря ей вы умники , вдруг стали называть себя в честь её гордым именем материалисты? Ну, кто первый?
16:25 03.06.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Лицемера Никанета(777) забанили надолго. Фырчит- мало не кажется))) Ну это у них что-то своё , полагаю, с нынешним админом)))
Дружок, ты в сравнении с Никанет, дитя неразумное. Извини за откровенность. Никанет, в отличии от тебя, человек образованный и если и троллит, то красиво и интеллигентно. А самое главное, в отличии от тебя, милейший xxVektor, Никанет всегда внятно и грамотно формулирует свои мысли .
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:41 03.06.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> А до этого избавились от каннибализма.
Ой не до конца ещё
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Человек-не такое уж неуправляемое эгоистичное существо,каким хотят представить его утверждающие об утопичности коммунизма
Определенный процент альтруистов от природы также присущ человеку, как и другим высшим стадным животным. Вроде континиуум "альтрузим - эгоизм" в замкнутом сообщества примерно соотвествует нормальному распределению.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> при правильном воспитании и организации общества будет вести себя как миленький
осчастливить человека насильно - невозможно... ( "Покровские ворота")
Куда деть генетические основы темперамента, характера, интеллекта, внешности, социального поведения??
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> причём,совершенно осознанно,ибо будет понимать,что это максимально оптимально и для его интересов.
"Сущее не делится на разум без остатка". Человек не есть разумно мыслящая машина, а живое природное существо со своими инстинктами и эмоциями которые далеко не всегда объективно рациональны и оптимальны.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это всё неважно. Зато ты, я и ещё некоторые относимся теперь к либералам
> > > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В первую очередь к х о х л ам По версии кремлеботов,против Путина могут быть только х о х л ы и либералы,но х о х л о в больше!
> > > Э, нет ребята, здесь вы сильно заблуждаетесь. Бендреровцы и либералы, это враги. А врагов как известно, хоть и ненавидят, но всё же уважают. > У вас же другая история, вы не либералы и не бендеровцы, вы национал-предатели. Это хуже всякого врага. Нельзя с уважением относится к предателю. > В то время, когда стране как никогда нужна консолидация, когда даже ваш Зюганов и Жириновский, забыв о политическом противостоянии вышли в одном строю вместе с единоросами, что бы вместе заявить о единстве российского общества, что бы показать врагу, что нас невозможно разорвать в клочья как Украину, вы и вам подобные национал-предатели продолжаете подпевать нашим врагам и мечтаете опять прогнуться под "белоленточников," на очередной болотной площади. Вы готовы лечь под любого гада, в надежде, что свалив Путина к власти придёт наконец новый коммунистический лидер. Блин, как можно дожить до седых волос и оставаться таким глупым и наивным? > Кого Вы предлагаете в замен Путина? Где он ваш новый Сталин? Где блин ваще ваши лидеры с программами развития России? Что за бред вы оба несёте? > Ну нельзя же требовать смены режима предлагая взамен только агитки, лозунги и идеи писателя фантаста. Ребята, вы просто убиваете своей глупой логикой. Блин, Вам сколько лет пацаны? > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. (проверил модератор Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) из группы Politforums.ru) > >
Света,что -то Ты несёшь совсем уже несуразное.Главный национал-предатель на Руси со времени его назначения-Путин,и эту эстафету он перенял от своего гуру Ельцина.Стремясь сохранить всё уворованное здесь и вывезенное за бугор,иметь возможность и дальше воровать здесь и вкладывать уворованное в зараницу,а также обезопаситься от организации Западом смены одного ворья у власти на ворьё, более Западу угодное,как это было на Украине,Путин как главный крышеватель российского ворья будет всегда на деле стелиться под Запад,как это было со времён фактического убийства моряков "Курска",дабы не поставить Штаты в неловкое положения,до последних событий на Украине,когда Путин и его ставленник ворюга Янукович сдали Украину госдепу и бандеровцам и пальцем,не пошевелив,трясясь за сохранность"нажитого непосильным трудом",а после этого ещё Путин спровоцировал бойню в Новороссии,обещав в случае необходимости защитить армией,а потом кинув,опять же,трясясь за" нажитое непосильным трудом".А Крым он присоединил только по разрешению госдепа,решившего таким образом важнейшие стратегические задачи: на волне ура-патриотизма поднять рейтинг Путину,до этого сдавшего всю остальную Украину,так как более манипулируемого главу РФ сейчас,когда по всем опросам значительное большинство граждан РФ за Сталина ,СССР и социализм,госдепу не получить, у открытого либерала( а не скрытого,как Путин),шансов удержаться у власти никаких ;а также превратить Украину и Россию в вечных врагов без надежды на примирение.Был бы во главе России даже не Сталин,а хотя бы Лукашенко,шансы у Запада оттяпать Украину были бы нулевыми,украинцы сами бы тянулись к России в подавляющем большинстве,а Путин как нарочно делал всё для того,чтобы отдать Украину госдепу.Это же ясно,как божий день,но,мне Твои мотивации не видеть очевидного ясны-каким бы предателем не был Путин,он-гарант российского капитализма,а ,значит,гарант бизнеса отца.А Путина или его преемника сменить могут в соответствии с желаниями подавляющего большинства граждан,которые за Сталина,СССР и социализма,только коммунисты-сталинисты,поэтому лучше уж Путин,а в крайнем случае сойдёт и открытый либеральнейший либерал,главное,чтобы он сохранил частно-капиталистическую форму эксплуатации. Бытиё определяет сознание и никак иначе! Поддерживая госдеповскую марионетку Путина,Ты тем самым несёшь ответственность за сдачу госдепу и бандеровцам Украины и за бойню в Новороссии,ибо ничего не мешало Путину обновременно с Крымом ввести войска и на всю остальную ранее пророссийскую территорию Украины от Харькова до Одессы(по просьбе законного президента чмошного ворюги Януковича-попробывал бы он отказаться). Но,естественно,боязнь за сохранность шкурных интересов не дала ему этого сделать,ибо бытиё,как известно,определяет сознание.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
В чём принципиальная разница? 
По версии кремлеботов,против Путина могут быть только х о х л ы и либералы,но х о х л о в больше!
Бытиё определяет сознание и никак иначе!