>> Вы явно путаете обязанность и дискриминацию, это не одно и то же. Если одни обязаны, а другие имеют право - это никакая не дискриминация. Во многих странах мужчины имеют воинскую обязанность, в то время как женщины служат добровольно. При этом даже самые рехнувшиеся и больные на всю голову правозащитники этих стран вовсе не считают такое положение какой-либо дискриминацией.
>А с каких это пор у нас стали призывать девушек идти в армию наравне с мужчинами? Призывают, насколько мне известно, только мужчин. А девушки очень- очень хотят отслужить без контракта, а их не берут. Дискриминация? Дискриминация. Какие вопросы?
она путает понятия обязанность и призыв на основании закона. так вот в этом законе и есть дискриминация.
11:20 30.08.2013
Почему в России так бедно живут? потому что все государственные деньги в руках узурпатора
В Новосибирске начался процесс по запрещенной книге о «тайнах Путина» [30.08.13] Книга «Тайны управления человечеством» генерала Петрова стала предметом разбирательства в Новосибирском областном суде: вдова автора требует исключить книгу из списка экстремистских материалов.
Как пояснил представитель Анны Петровой Юрий Москалев на заседании 29 августа, в мае 2012 года Заельцовский районный суд признал книгу Константина Петрова экстремистским материалом. Заинтересованным лицам о решении суда стало известно через 5 месяцев, когда официальный сайт Минюста РФ включил книгу в список экстремистских материалов.
После того как вдова вступила в права наследования, суд восстановил сроки апелляции, и ее представитель обжаловал решение Заельцовского суда. Вчера областной суд назначил комплексную судебно-психолого-лингвистическую экспертизу книги.
Книга военного и политического деятеля генерал-майора Константина Петрова «Тайны управления человечеством» содержит, например, главы «Тайна управления России вопреки ее интересам», «Тайны Сталина», «Тайны Путина». По словам Юрия Москалева, Заельцовский суд посчитал, что книга способствует возбуждению расовой ненависти и антисемитизма.
«Эта книга дает не просто понимание и осознание того, что на почве расовой неприязни нельзя никакие в принципе решить вопросы, более того, в одной главе говорится, что расовые теории правдоподобны, но они несостоятельны», — настаивает он.
Справка: Петров Константин Павлович (1945–2009) — советский и российский военный деятель, российский общественный и политический деятель. Лидер концептуальной партии «Единение». На выборах в Госдуму в 2003 году партия набрала 1,17 % голосов избирателей, после ликвидации была переименована в Российское общенародное движение «Курс правды и единения» (РОД КПЕ).
Читайте далее: — В Новосибирске начался процесс по запрещенной книге о «тайнах Путина» — НГС.НОВОСТИ
11:27 30.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он посчитал что доставалось человеку за деньги зарплаты и за деньги бюджета.
>А в бюджете деньги то откуда появлялись? С Марса что-ли?
Особое общение здесь с двумя людьми - с солярисом и с натали.
Человек в СССР зарабатывал деньги - часть их получал зарплатой, часть их получал по различным услугам.
11:44 30.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Вот только КПРФ все время только набирает популярность. Посмотрите последние выборы в ГосДуму 2011 и предыдущие 2007.
Не популярность она набирает, а уголовников и крупных бизнесменов, желающих получить депутатскую неприкосновенность и под его прикрытием заниматься криминалом.
> Хорошо, что тогда полезного обществу делает ЕР?
А мне по барабану ЕР, у меня «особое» отношение к КПРФ, а вовсе не к ЕР.
12:09 30.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Тогда можете Вы сами привести кол- во литров на одного человека? > А сколько по- Вашему пили? 5,10,15 литров?
Я вам уже приводила, вместе с ланными о количестве производимой водки в СССР при Сталине.
> "До середины 1980х годов уровень распространения наркотиков и количество наркоманов в СССР было достаточно низким. В дальнейшем, в период «перестройки», с 1984 по 1990 год численность наркоманов, зарегистрированных Министерством здравоохранения СССР увеличилась — с 35 254 до 67 622 человек."
Минздрав СССР регистрировал только лишь тех, кто попадал в его учреждения уже в безнадежном состоянии, которое скрыть было невозможно. Про всю остальную наркоманию Минздрав, МВД и прочие ведомтсва делали вид, что ее якобы не существует.
> Была показателем, т.к. человек, идя на работу знал, что он получит такую же зарплату как и все.
Тогда какой тут выбор по желанию мог быть вообще, если везде все равно платили одну и ту же нищенскую зарплату?
> А семью как содержать, мм? Если Вы скажете, что нужно устраиваться человеку на другую работу, то кто будет учить детей?
Вы уж определитесь - вам надо семью содержать или детей хочется учить.
> Вы переведите, пожалуйста, зарплату в СССР на зарплату в России. И увидите, что мы, мягко говоря, недополучаем деньги.
Только полный неумеха, который не умеет хорошо зарабатывать, будет наивно пытаться свою мизерную зарплату сейчас пересчитывать в точно такую же нищенскую советскую. Да еще жалобно скулить о каких-то якобы недополученных деньгах.
> А вот если бы Вы могли бы привести другие данные, то я бы Вам поверил.
Вы в церкви что-ли, чтобы просто тупо верить? Если бы вы дейсвительно хотели бы получить настоящие данные, а не искать только те, что удачно вписываются в ваши выдумки - вы бы их давно сами уже нашли.
> А что учитель должен делать для того, чтобы у него были стабильные доходы? Какие усилия он должен приложить? Тоже самое и про врачей.
Делать то, за что хорошо платят.
> Экономический рост очень низкий, а министр эконом. развития ничего не делает. Мало того, что ничего не делает, так он еще говорит, что все будет нормально, что не будет никакой рецессии, а предпосылки к этому есть?
Откуда вам вдруг снизошло озарение о том, что он якобы ничего не делает? Он перед вами лично не отчитывается? Вы то вообще кто, чтобы решать за других о том, какой сейчас экономический рост, низкий или еще какой?
> А с чего Вы взяли, что эти игры и инфляции были?
Вообще-то это видно по финансовому состоянию СССР на тот момент.
> Это не выдумки. Вот в том- то и дело, что такой статьи сейчас нет.
Если нет, значит вы просто соврали и все ваши расчеты - ваши собственные выдумки.
> Вы переведите советские зарплаты в российские и увидите, что мы недополучаем деньги.
Только полный неумеха, который не умеет хорошо зарабатывать, будет наивно пытаться свою мизерную зарплату сейчас пересчитывать в точно такую же нищенскую советскую. Да еще жалобно скулить о каких-то якобы недополученных деньгах.
> Как пропиариться? Внеся закон в ГосДуму они как- то пиарятся? Можете рассказать схему этакого пиара?
Вы сами ее здесь излагали неоднокротно.
> А я разве говорю, что все идеальные?
Если не идеальны, то тогда не надо здесь про законы КПРФ сказки рассказывать.
12:13 30.08.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Читала. И с кадровиком разговаривала, она была на курсах, где выступали из фсб и др. гос. служб (она работает в очень крупной организации кадровиком). > Действия операторапри обработке персональных данных: Получить согласие субъекта ПД на их обработку. (ч. 1 ст. 6 Закона). Вот инструкция: По правилам обработки, хранения и передачи персональных данных работника.
Вам никто не мешал требовать от работников избирательных комиссий на выборах получения у вас разрешения на обработку ваших персональных данных.
> Когда разделяют по половым признакам и одни обязаны служить, а другие если захотят. Это дискриминация!!!!!!!!!!!
Если служить могут и те и другие - какая же тут дискриминация?
12:15 30.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> А с каких это пор у нас стали призывать девушек идти в армию наравне с мужчинами? Призывают, насколько мне известно, только мужчин. А девушки очень- очень хотят отслужить без контракта, а их не берут. Дискриминация?
Конечно, нет. Если не берут - значит, просто нет мест. Где и какая тут дискриминация?
12:18 30.08.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Человек в СССР зарабатывал деньги - часть их получал зарплатой, часть их получал по различным услугам.
Так и сейчас часть их получают зарплатой, часть их получают различными услугами государства. Разница только лишь в том, что сейчас платят по труду неограниченно, не уравниловкой за чей-то чужой счет, и деньгами платят гораздо больше, предоставляя возможность самому оплачивать услуги без государства.
12:29 30.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> > ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Читала. И с кадровиком разговаривала, она была на курсах, где выступали из фсб и др. гос. служб (она работает в очень крупной организации кадровиком). >> Действия операторапри обработке персональных данных: Получить согласие субъекта ПД на их обработку. (ч. 1 ст. 6 Закона). Вот инструкция: По правилам обработки, хранения и передачи персональных данных работника.
>Вам никто не мешал требовать от работников избирательных комиссий на выборах получения у вас разрешения на обработку ваших персональных данных.
так это не я нарушила закон, а они. это они обязаны были взять у меня разрешение на использование моих данных. и как то решить вопрос с журналом, где все видят ПД других граждан.
>> Когда разделяют по половым признакам и одни обязаны служить, а другие если захотят. Это дискриминация!!!!!!!!!!! > Если служить могут и те и другие - какая же тут дискриминация?
так в законе ж написано только мужчины. а это есть дискриминация. должно быть либо все обязаны, либо сделать контрактную.
12:46 30.08.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> так это не я нарушила закон, а они. это они обязаны были взять у меня разрешение на использование моих данных. и как то решить вопрос с журналом, где все видят ПД других граждан.
Номера паспортов, фамилии и адреса являются открытыми данными. Поэтому никакого нарушения закона нет. Если вы увидели чьи-то данные и распространяете их везде, то нарушение закона только уже с вашей стороны.
> так в законе ж написано только мужчины. а это есть дискриминация. должно быть либо все обязаны, либо сделать контрактную.
Закон не запрещает служить всем, кто это пожелает. Поэтому никакой дискриминации нет.
12:52 30.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>> так это не я нарушила закон, а они. это они обязаны были взять у меня разрешение на использование моих данных. и как то решить вопрос с журналом, где все видят ПД других граждан.
>Номера паспортов, фамилии и адреса являются открытыми данными. Поэтому никакого нарушения закона нет. Если вы увидели чьи-то данные и распространяете их везде, то нарушение закона только уже с вашей стороны.
где это написано: Номера паспортов, фамилии и адреса являются открытыми данными????? Это персональные данные!!! А что тогда является ПД???
>> так в законе ж написано только мужчины. а это есть дискриминация. должно быть либо все обязаны, либо сделать контрактную. > Закон не запрещает служить всем, кто это пожелает. Поэтому никакой дискриминации нет.
Дискриминация есть, так как "Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе. На воинском учёте обязаны состоять все граждане, за исключением: освобожденных от исполнения воинской обязанности в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе»; проходящих военную службу или альтернативную гражданскую службу; отбывающих наказание в виде лишения свободы; женского пола, не имеющих военно-учётной специальности; постоянно проживающих за пределами Российской Федерации."
Это и есть дискриминация.
13:06 30.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Не популярность она набирает, а уголовников и крупных бизнесменов, желающих получить депутатскую неприкосновенность и под его прикрытием заниматься криминалом.
А я разве говорил о набирании ЧЛЕНОВ партии? Я говорил о народе. Народ стал больше голосовать за КПРФ.
> А мне по барабану ЕР, у меня «особое» отношение к КПРФ, а вовсе не к ЕР.
Так Вы же защищаете ЕР, Путина, Медведева. У меня тоже "особое" отношение к ЕР, а вовсе не к КПРФ. Да и к тому же, сразу видно, что Вы даже не знаете, что ЕР сделала хорошего для народа.
13:09 30.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Конечно, нет. Если не берут - значит, просто нет мест. Где и какая тут дискриминация?
Женщин в армию НЕ ПРИЗЫВАЮТ. Они могут идти ТОЛЬКО по контракту. А мужчину ПРИЗЫВАЮТ и он может пойти на КОНТРАКТ. Женщин вообще не призывают.
13:34 30.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Я вам уже приводила, вместе с ланными о количестве производимой водки в СССР при Сталине.
Там про времена Сталина ни слова.
> Минздрав СССР регистрировал только лишь тех, кто попадал в его учреждения уже в безнадежном состоянии, которое скрыть было невозможно. Про всю остальную наркоманию Минздрав, МВД и прочие ведомтсва делали вид, что ее якобы не существует.
А откуда Вы все это знаете? Можно увидеть ссылку на такую вот информацию?
> Тогда какой тут выбор по желанию мог быть вообще, если везде все равно платили одну и ту же нищенскую зарплату?
По желанию- это когда человек идет на какую- то профессию с желанием, т.е. очень сильно хочет работать на той или иной профессии. Сейчас многие ВЫНУЖДЕНЫ искать себе другую, более высокооплачиваемую работу. А в СССР человек мог спокойно прийти домой и знать, что у него такая же зарплата, как и у других граждан, что дает ему гарантию, что он не будет выброшен на помойку, как сейчас.
> Вы уж определитесь - вам надо семью содержать или детей хочется учить.
У меня- то другая профессия. Про учителей я Вам привел, как пример. А где Вы тут увидели противоречие? У учителей разве не может быть семьи? Или если у человека есть семья, то он не может быть учителем? У учителя может быть семья и могут быть дети (школьники).
> Только полный неумеха, который не умеет хорошо зарабатывать, будет наивно пытаться свою мизерную зарплату сейчас пересчитывать в точно такую же нищенскую советскую. Да еще жалобно скулить о каких-то якобы недополученных деньгах.
Сдались все- таки? Не хотите ведь переводить. Значит, я прав.
> Вы в церкви что-ли, чтобы просто тупо верить? Если бы вы дейсвительно хотели бы получить настоящие данные, а не искать только те, что удачно вписываются в ваши выдумки - вы бы их давно сами уже нашли.
Все понятно. Других данных у Вас нет.
> Делать то, за что хорошо платят.
А за что хорошо платят? Учитель учит учеников. Что учитель может еще сделать? Как сельский учитель может повысить свои доходы? Или хотя бы городской? И что должен для этого сделать врач?
> Откуда вам вдруг снизошло озарение о том, что он якобы ничего не делает? Он перед вами лично не отчитывается? Вы то вообще кто, чтобы решать за других о том, какой сейчас экономический рост, низкий или еще какой?
Ну, чего же Вы так бросаетесь. Что делает министр экономического развития (МЭР)? Рост промышленности, с\\х упал? Упал. Сколько миллиардов вывозится за рубеж? Много? Очень много. Общий внешний долг большой? Очень. И многое другое, о чем я Вам уже писал. Вы считаете, что этот экономический рост хороший? Если да, то почему обещали намного больше? Почему сам министр сказал, что будет не рецессия, а маленькая стагнация, хотя к маленькой стагнации предпосылок я не вижу, а Вы?
> Вообще-то это видно по финансовому состоянию СССР на тот момент.
Подробнее можно?
> Если нет, значит вы просто соврали и все ваши расчеты - ваши собственные выдумки.
Тогда, покажите мне Вы такую статью, где сохраняется это ограничение. Покажете?
> Вы сами ее здесь излагали неоднокротно.
Где? Можете показать?
> Если не идеальны, то тогда не надо здесь про законы КПРФ сказки рассказывать.
В мире все неидеально. Вы можете назвать хоть какой- нибудь закон или какую- нибудь инициативу, которые действительно помогли бы народу. Или, которые служат во благо народа. Что это за законы? Законы КПРФ я Вам уже говорил.
13:42 30.08.2013
Даже немцы против капитализма: Девять немцев из десяти - против капитализма 88 процентов жителей Германии высказались за установление нового экономического порядка, отличного от капитализма, сообщает Spiegel со ссылкой на результаты социологического опроса, проведенного институтом исследования общественного мнения Emnid по заказу фонда Bertelsmann.
По мнению респондентов, капитализм не способствует ни установлению социальной справедливости, ни защите окружающей среды, ни бережному отношению к природным ресурсам. Тем не менее, несмотря на неприятие капитализма, немцы не склонны менять экономический строй революционным путем.
Как показал опрос, ответственность за происходящее граждане ФРГ возлагают не на политиков и представителей крупного бизнеса, а на самих себя: четверо из пяти респондентов заявили, что каждый должен задуматься над своим образом жизни и дать себе ответ, действительно ли экономический рост является для него приоритетным.
По мнению большинства опрошенных, социальные связи, здоровье и сохранность окружающей среды представляют большую ценность, чем постоянное преумножение капиталов. Отмечается, что подобное отношение одинаково распространено среди представителей разных социальных групп.
При этом большинство опрошенных также уверены, что существующий экономический порядок можно реформировать в правильном направлении и при наличии политической воли безболезненно совместить тот же экономический рост и защиту окружающей среды.
Между тем, 82 процента респондентов полагают, что дальнейший экономический рост необходим для поддержания политической стабильности. Две трети, однако, не ожидают от роста экономики автоматического повышения собственного уровня жизни. В созидательную самовосстанавливающуюся силу рыночных механизмов верит лишь треть опрошенных. Особенно высок скепсис среди молодежи.
