Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Почему в России так бедно живут?

  бластер
бластер


Сообщений: 29620
23:32 29.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому этот журналюга нагло врет. И тоже самое про все остальное. Можете что- то сказать?  
quoted1

Могу. Посмотрю ссылку про завод.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Lusnikov
Lusnikov


Сообщений: 8976
02:27 30.08.2013
бластер писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что Вы на другое сообщение- то не ответили? Вот на это
quoted2
>
> Только что посмотрел ссылку. Я не знаю смолина. пусть хоть на какую дуэль вызывает. Это его личное дело. Тут не дуэль нужна, а факты опровергать. почему за бабло Зю за отпетых зеков впрягается. Ну а то что ниже про Миронова... Да хрен-то с ним, Мироновым. Каждая партия под выборы получает нехилые деньги от государства. И ради этих и других лоббистских денег Зю, (впрочем, как и ВСЕ партии) будет стоять у руля до инфаркта. До выноса тела. Хотя сам уже по фозрасту превратился в обычно генсека советских времён. Но с алтаря не сойдет.
quoted1
Уважаемый бластер!
Вы точно подметили одно из главных нарушений Конституции РФ -несоблюдение принципа народовластия.
Правящая элита, в том числе и КПРФ, желает бесконечно находиться у власти, как у кормушки.
Причем, и власть, и так называемая оппозиция сами, без всякого участия народа формируют свою команду:
-губернаторов и членов Совета Федерации. фактически единолично назначает президент;
-партийные списки по выборам во все представительные органы власти тоже формиоуются без всякого участия народа партийным руководством, проживающим в Москве;
-народ. лишен права избирать себе шерифов и прокуроров;
-да и сами. так называемые партии создаются без всякого участия народных масс и фактически являются организациями по поддержке имиджа создавших эти организации физических лиц.

Поэтому к вечному нахождению у власти стремятся все:
-Путин в тандеме с Медведевым;
-Жириновский ;
-Зюганов;
-Миронов и т. д.

Устранить это конституционное нарушение можно путем сетевого объединия сторонников защиты Конституции. РФ.

Юрист Лусников. Михаил. Афанасьевич.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  supergm63
supergm63


Сообщений: 2104
02:58 30.08.2013
ВОТ хазин на пальцах объясняет, что ПУ всё время вам нагло врёт

ПУ делает всё, чтоб уничтожить производство в россии

если ВЫ не видите что ПУ вас режет, ваш завод, БАНК, фирму (это ваши проблемы)



но ВОПРОС: остаётся открытым ---> что ВЫ собираетесь делать!???

ПУ каждый год лишь затягивает петлю на вашей шее !!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
06:39 30.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
> Это кто и что решает? КПРФ выражает вотум недоверия, а не ЕР.
quoted1
И что с того? КПРФ сама уже давно это недоверие получает каждый раз на выборах.
> Где Вы тут увидели имитацию бурной деятельности?
quoted1
Во всех тех PR-акциях, которые вы выдаете тут за якобы какую-то полезную для народа деятельность КПРФ. На самом деле никаких реальных дел для народа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
06:41 30.08.2013
ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
> Он посчитал что доставалось человеку за деньги зарплаты и за деньги бюджета.
quoted1
А в бюджете деньги то откуда появлялись? С Марса что-ли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
06:46 30.08.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
> так данные то там уже были!!! и я прочитала персанальные данные других людей. а как же закон о персанальных данных???
quoted1
Ну и что с того что вы их прочитали? Вы же на раздаете и не продаете их. Никакого нарушения в том, что вы их прочитали - нет. Фамилии, номера паспортов и адреса являются открытой информацией.
> по каким объективным причинам?
quoted1
Например - ограниченные физические возможности или плохое состояние здоровья.
> если в законе написаны только мужчины. а это есть дискриминация.
quoted1
Закон вовсе не запрещает идти служить в армию девушкам. Никакой дискриминации в нем нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
09:04 30.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
> Я написал. 1-2 литра водки на одного человека в год
quoted1
И что из того, что вы это написали? Это еще вовсе не значит, что при Сталине действительно якобы приходилось по1-2 литра водки на человека в год.
> Может быть тогда 1- 2 литра водки было очень много и правительство хотело как- то разрешить эту проблему.
quoted1
Ну конечно, ликеро-водочные и пивные заводы при Сталине на одну канализацию работали. Сказки то не рассказывайте про то, что якобы из-за 1-2 литров водки в год аж целую антиалкогольную кампанию устраивали.
> А сколько по- Вашему мнению было наркоманов? Прошу указать число.
quoted1
Не по моему, а по данным Минздрава РФ. Не меньше 100 тыс. в конце 80-х и затем резкий рост в начале 80-х по 20-30 тыс. в год.
> Сейчас устроиться на работу по желанию достаточно проблематично ввиду отсутствия уравнивалки, что делает мало востребованной работу той или иной профессии.
quoted1
В СССР уравниловка вообще не была показателем востребованности. А сейчас вам никто не мешает заняться даже дома той работой, которая вам нравиться.
> К примеру, учитель получает в месяц 15 тыс. руб. а какой- то Прохоров получает зарплату в несколько миллиардов долларов. Кто пойдет на какую работу?
quoted1
Причем тут Прохоров? Если вы старстно желаете быть учителем, то вам вообще должно быть по барабану, сколько вам за это платить будут и тем более вас не должно беспокоить, какая зарплата у Прохорова.
> Вы сами же написали, что зарплата советского гражданина была ниже МРОТа, и теперь сами же говорите, что никакого МРОТа не было. Как понимать это?
quoted1
Очень просто. Советская зарплата сама по себе была самым минимальным прожиточным минимумом.
> Тогда Вы можете привести свои собственные данные?
quoted1
Для чего они вам? Разве свято верующим в свои собственые фантазии еще нужны какие-то доказательства?
> А почему это происходит?
quoted1
Потому что они не прикладывают для повышения своего благополучия и благосостояния необходимых для этого усилий, и все ждут что их кто-то почему-то за чей-то счет должен якобы всем обеспечивать и платить большую зарплату непонятно за что.
> Вы говорите, что экономический рост нормальный, а он ненормальный.
quoted1
Что в нем такого ненормального то? Он вовсе не обязан быть одинаковым или все время увеличиваться.
> И что же это за игры финансовые? И инфляции?
quoted1
Чтобы за счет печатания ничем не обеспеченных денег решить экономические проблемы.
> Родители будут платить за детский сад 100%, а не 20% как сейчас. Делаем простые математические действия: 100\\20=5 в пять раз больше родители теперь должны платить за детский сад. Тоже самое и малообеспеченными семьями. 100\\10=10 В десять раз увеличится плата.
quoted1
Это тоько лишь ваши выдумки и расчеты, основанные на эитх же выдумках. Ни одной статьи из нового закона вы так и не предоставили.
> Почему же СССР заботился о нас, давал нам бесплатные детские сады?
quoted1
С чего вдруг СССР о вас то заботился? Он заботился о власти коммунистов. А бесплатного в СССР никогда и ничего не было, все якобы «бесплатное» было на самом деле за счет неоплаченного труда советских граждан.
> Коммунисты хотят вернуть эту статью.
quoted1
Пропиариться они только лишь хотят на этой статье.
> Прохоров нажил себе бизнес в девяностых. Этим все сказано.
quoted1
Что именно сказано? Муравленко и прочие коммунисты-миллиардеры точно также нажили свое состояние в 90-е.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЕленаБ.
Милорд


Сообщений: 11467
09:26 30.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>> так данные то там уже были!!! и я прочитала персанальные данные других людей. а как же закон о персанальных данных???
quoted2
>Ну и что с того что вы их прочитали? Вы же на раздаете и не продаете их. Никакого нарушения в том, что вы их прочитали - нет. Фамилии, номера паспортов и адреса являются открытой информацией.
quoted1

Тогда зачем кадровики просят заявление на разрешение работать с персональными данными. А здесь без заявления - пользуются. А в законе (прочтите закон) написано как положено работать с персональными данными. Так что на выборах нарушают данный закон. Вы же его не читали, а спорите.
"Фамилии, номера паспортов и адреса являются открытой информацией." - прочтите закон, а потом пишите такое.
>> по каким объективным причинам?
> Например - ограниченные физические возможности или плохое состояние здоровья.
>> если в законе написаны только мужчины. а это есть дискриминация.
quoted2
quoted1

а при чем здесь мужчина и женщина. пусть тогда обязательно оба служат. а то это дискриминация. При чем здесь физические возможности????? Я ж о дискриминации говорю.
> Закон вовсе не запрещает идти служить в армию девушкам. Никакой дискриминации в нем нет.
quoted1

Есть. Ведь для мальчиков - обязателен, а для девушек нет. Это и есть дискриминация. Либо пусть делают обязательную службу для всех, либо всем по контракту.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЕленаБ.
Милорд


Сообщений: 11467
09:28 30.08.2013
ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В СССР бесплтатного никогда и ничего не было, все бесплатное было за счет самих же трудящихся. Да и самого СССР уже не существует четверть века.
quoted3
>>В СССР все было бесплатно. Вы посмотрите на зарплаты СССРовские, переведенные в наши.
quoted2
>
> Она не понимает. У неё во многих постах слабоумие проглядывается или врёт специально, тролит.
quoted1


Она путиноид? Или просто пишет от фонаря? Так как с ней разговаривать неинтересно , не читала закон, но спорит. Впрочем это по русски!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
09:39 30.08.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>Тогда зачем кадровики просят заявление на разрешение работать с персональными данными. А здесь без заявления - пользуются. А в законе (прочтите закон) написано как положено работать с персональными данными. Так что на выборах нарушают данный закон.
А вы сами то его читали вообще? Мало по каким причинам кадровики просят разрешение для работы с персональными данными. Если им требуется такое разрешение, то это еще вовсе не значит, что на выборах от вас его тоже должен кто-то требовать.
>а при чем здесь мужчина и женщина. пусть тогда обязательно оба служат. а то это дискриминация. При чем здесь физические возможности????? Я ж о дискриминации говорю.
Закон не запрещает девушкам идити наемниками в армию. Никакой дискриминации тут нет.
>Есть. Ведь для мальчиков - обязателен, а для девушек нет. Это и есть дискриминация. Либо пусть делают обязательную службу для всех, либо всем по контракту.
Вы явно путаете обязанность и дискриминацию, это не одно и то же. Если одни обязаны, а другие имеют право - это никакая не дискриминация. Во многих странах мужчины имеют воинскую обязанность, в то время как женщины служат добровольно. При этом даже самые рехнувшиеся и больные на всю голову правозащитники этих стран вовсе не считают такое положение какой-либо дискриминацией.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексей1999
Алексей1999


Сообщений: 800
09:51 30.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> И что с того? КПРФ сама уже давно это недоверие получает каждый раз на выборах.
quoted1
Вот только КПРФ все время только набирает популярность. Посмотрите последние выборы в ГосДуму 2011 и предыдущие 2007.
> Во всех тех PR-акциях, которые вы выдаете тут за якобы какую-то полезную для народа деятельность КПРФ. На самом деле никаких реальных дел для народа.
quoted1
Хорошо, что тогда полезного обществу делает ЕР?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексей1999
Алексей1999


Сообщений: 800
10:20 30.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> И что из того, что вы это написали? Это еще вовсе не значит, что при Сталине действительно якобы приходилось по1-2 литра водки на человека в год.
quoted1
Тогда можете Вы сами привести кол- во литров на одного человека?
> Ну конечно, ликеро-водочные и пивные заводы при Сталине на одну канализацию работали. Сказки то не рассказывайте про то, что якобы из-за 1-2 литров водки в год аж целую антиалкогольную кампанию устраивали.
quoted1
А сколько по- Вашему пили? 5,10,15 литров? Для Сталина вот этот показатель (1=2 литра в год), может быть, был очень серьезным.
> Не по моему, а по данным Минздрава РФ. Не меньше 100 тыс. в конце 80-х и затем резкий рост в начале 80-х по 20-30 тыс. в год.
quoted1
"До середины 1980х годов уровень распространения наркотиков и количество наркоманов в СССР было достаточно низким. В дальнейшем, в период «перестройки», с 1984 по 1990 год численность наркоманов, зарегистрированных Министерством здравоохранения СССР увеличилась — с 35 254 до 67 622 человек." Это из Википедии. Вот ссылка: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F0%EA%EE%EC... А можно узнать про "резкий рост наркомании в начале 80- ых"? Может, в начале 90- ых?
> В СССР уравниловка вообще не была показателем востребованности. А сейчас вам никто не мешает заняться даже дома той работой, которая вам нравиться.
quoted1
Была показателем, т.к. человек, идя на работу знал, что он получит такую же зарплату как и все. И не боялся там работать, т.к. знал, что семью содержать может.
> Причем тут Прохоров? Если вы старстно желаете быть учителем, то вам вообще должно быть по барабану, сколько вам за это платить будут и тем более вас не должно беспокоить, какая зарплата у Прохорова.
quoted1
"должно быть по барабану, сколько вам за это платить будут". А семью как содержать, мм? Если Вы скажете, что нужно устраиваться человеку на другую работу, то кто будет учить детей?
> Очень просто. Советская зарплата сама по себе была самым минимальным прожиточным минимумом.
quoted1
Вы переведите, пожалуйста, зарплату в СССР на зарплату в России. И увидите, что мы, мягко говоря, недополучаем деньги.
> Для чего они вам? Разве свято верующим в свои собственые фантазии еще нужны какие-то доказательства?
quoted1
Не можете. Что и требовалось доказать. А вот если бы Вы могли бы привести другие данные, то я бы Вам поверил.
> Потому что они не прикладывают для повышения своего благополучия и благосостояния необходимых для этого усилий, и все ждут что их кто-то почему-то за чей-то счет должен якобы всем обеспечивать и платить большую зарплату непонятно за что.
quoted1
А что учитель должен делать для того, чтобы у него были стабильные доходы? Какие усилия он должен приложить? Тоже самое и про врачей.
> Что в нем такого ненормального то? Он вовсе не обязан быть одинаковым или все время увеличиваться.
quoted1
Экономический рост очень низкий, а министр эконом. развития ничего не делает. Мало того, что ничего не делает, так он еще говорит, что все будет нормально, что не будет никакой рецессии, а предпосылки к этому есть?
> Чтобы за счет печатания ничем не обеспеченных денег решить экономические проблемы.
quoted1
А с чего Вы взяли, что эти игры и инфляции были?
> Это тоько лишь ваши выдумки и расчеты, основанные на эитх же выдумках. Ни одной статьи из нового закона вы так и не предоставили.
quoted1
Это не выдумки. Вот в том- то и дело, что такой статьи сейчас нет. Там не написано, что родители должны платить в пять\\ десять раз больше. Такой статьи просто- напросто нет. В сегодняшнем законе "об образовании" есть статья, где родителей ограничивают в плате за детский сад 20%\\10% от реальной платы. 80%\\90% оплачивает государство. В новом законе такой статьи, которая хоть как- то упоминает вот это ограничение, просто нет, следовательно родители должны будут оплачивать детский сад на 100%, а государство вообще не должно оплачивать. Коммунисты же хотят вернуть это ограничение. Они уже сказали, что внесут поправки.
> С чего вдруг СССР о вас то заботился? Он заботился о власти коммунистов. А бесплатного в СССР никогда и ничего не было, все якобы «бесплатное» было на самом деле за счет неоплаченного труда советских граждан.
quoted1
О какой власти коммунистов? Вы переведите советские зарплаты в российские и увидите, что мы недополучаем деньги.
> Пропиариться они только лишь хотят на этой статье.
quoted1
Как пропиариться? Внеся закон в ГосДуму они как- то пиарятся? Можете рассказать схему этакого пиара?
> Что именно сказано? Муравленко и прочие коммунисты-миллиардеры точно также нажили свое состояние в 90-е.
quoted1
А я разве говорю, что все идеальные? Единороссы больше нажили в 90= ых, чем коммунисты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЕленаБ.
Милорд


Сообщений: 11467
10:22 30.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда зачем кадровики просят заявление на разрешение работать с персональными данными. А здесь без заявления - пользуются. А в законе (прочтите закон) написано как положено работать с персональными данными. Так что на выборах нарушают данный закон.
quoted2
>А вы сами то его читали вообще? Мало по каким причинам кадровики просят разрешение для работы с персональными данными. Если им требуется такое разрешение, то это еще вовсе не значит, что на выборах от вас его тоже должен кто-то требовать.
quoted1

Читала. И с кадровиком разговаривала, она была на курсах, где выступали из фсб и др. гос. служб (она работает в очень крупной организации кадровиком).
Действия операторапри обработке персональных данных: Получить согласие субъекта ПД на их обработку. (ч. 1 ст. 6 Закона). Вот инструкция: По правилам обработки, хранения и передачи персональных данных работника.
1. При обработке персональных данных работника то есть их получении, хранении, комбинировании, передаче или любом другом использовании персональных данных работника, сотрудники отдела кадров обязаны соблюдать следующие общие требования:
1.1. Обрабатывать персональные данных работника может исключительно в целях обеспечения соблюдения законов и иных нормативных правовых актов, содействия работникам в трудоустройстве, обучении и продвижении по службе, обеспечения личной безопасности работников, контроля количества и качества выполняемой работы и обеспечения сохранности имущества;
1.2. Все персональные данные работника следует получать у него самого. Если персональные данные работника возможно получить только у третьей стороны, то работник должен быть уведомлен об этом заранее и от него должно быть получено письменное согласие;...
>> а при чем здесь мужчина и женщина. пусть тогда обязательно оба служат. а то это дискриминация. При чем здесь физические возможности????? Я ж о дискриминации говорю.
> Закон не запрещает девушкам идити наемниками в армию. Никакой дискриминации тут нет.
>> Есть. Ведь для мальчиков - обязателен, а для девушек нет. Это и есть дискриминация. Либо пусть делают обязательную службу для всех, либо всем по контракту.
quoted2
>Вы явно путаете обязанность и дискриминацию, это не одно и то же. Если одни обязаны, а другие имеют право - это никакая не дискриминация. Во многих странах мужчины имеют воинскую обязанность, в то время как женщины служат добровольно. При этом даже самые рехнувшиеся и больные на всю голову правозащитники этих стран вовсе не считают такое положение какой-либо дискриминацией.
quoted1

То есть дискриминация нужна только тогда когда это выгодно государству. Мда. Я не знаю что там думают "рехнувшиеся и больные на всю голову правозащитники" (а зачем вы так о них написали?? какую цель преследовали? зачем просто так оскорблять людей? что они сделали в своей работе такого что их можно так оскорблять? ведь я не пишу здесь : рехнувшийся президент, больной на голову президент, а вы почему то позволяете себе оскорблять людей, которые выполняют свою работу?) - , но это есть дискриминация!!!! Когда разделяют по половым признакам и одни обязаны служить, а другие если захотят. Это дискриминация!!!!!!!!!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексей1999
Алексей1999


Сообщений: 800
10:23 30.08.2013
бластер писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому этот журналюга нагло врет. И тоже самое про все остальное. Можете что- то сказать?  
quoted2
>
> Могу. Посмотрю ссылку про завод.
quoted1
Давайте. Очень внимательно я Вас слушаю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексей1999
Алексей1999


Сообщений: 800
10:26 30.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>Вы явно путаете обязанность и дискриминацию, это не одно и то же. Если одни обязаны, а другие имеют право - это никакая не дискриминация. Во многих странах мужчины имеют воинскую обязанность, в то время как женщины служат добровольно. При этом даже самые рехнувшиеся и больные на всю голову правозащитники этих стран вовсе не считают такое положение какой-либо дискриминацией.
А с каких это пор у нас стали призывать девушек идти в армию наравне с мужчинами? Призывают, насколько мне известно, только мужчин. А девушки очень- очень хотят отслужить без контракта, а их не берут. Дискриминация? Дискриминация. Какие вопросы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Почему в России так бедно живут?. Могу. Посмотрю ссылку про завод.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия