> Официально за Единую Россию в 2011 году проголосовало 49, 32%. Данные с Википедии.
Дошло? Или ещё людей просить написать очевидное? Нафига вы с вашими знаниями на форуме пишите, идите учитесь.
05:29 29.08.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> lty1983 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если система своего рода железный занавес без возможностей, то народ ничего не сделает по одиночке.
> > Ничего не надо делать по одиночке. Хотя бы для начала приходить на выборы и не голосовать за Пу. Пусть часть голосов написана, но действительно много людей голосовали за Пу а много не пошло на выборы!!!!!!!!!!! Один раз за годы сходить и проголосовать правильно даже не могут!!!!!!!! Ну вот и получили ту жизнь какая есть!
Не забывайте что пригоняют солдат и даже работающих заставляют фоткать свой бюллетень.
06:36 29.08.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Дошло? Или ещё людей просить написать очевидное? Нафига вы с вашими знаниями на форуме пишите, идите учитесь.
За ЕР проголосовало 63% всех пришедших на выборы.
07:11 29.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
>Вы зачем- то приводите даты, когда Сталин уже умер. Я же говорю про времена Сталина.
А причем тут даты? Люди пить водку то начали в таких количествах еще задолго до Сталина, потом и при Сталине.
>У Вас есть другие данные по поводу потребления водки при Сталине? Именно ПРИ Сталине?
Для чего другие данные? Вам эти чем-то очень не нравятся? 1929 и 1943 годы - это именно при Сталине, а не при Пушкине.
>Тоже самое, что и правители СССР. Следить за наркотиками, за мигрантами.
Вообще-то провители СССР никогда этим не занимались, у них были совершенно другие функциональные обязанности. А следили за оборотом наркотиков и мигрантами соотвестмсующие министерства, ведомства, управления, главки, организации и прочие службы. Точно также и Путин вовсе не обязан следить за оборотом наркотиков и мигранами, у него совершенно иные функциональные и должностные обязанности, которые он и выполняет.
>Значит, в СССР все правильно записывали, ведь так? Если бюрократическое государство, то значит там все записывалось без ошибок. А Вы говорите, что там все подделка. Как так?
Очень просто - партийная бюрократия в СССР не только не исключала подделки и фальсификации, но даже сама способствовала массовой лжи везде и во всем.
>К какой мизерной зарплаты? Вы о чем? Тогда ведь была уравнивалка. Если один человек нищий, то соотв. все нищие.
Вот СССР и был одним общим нищими государством из-за этой уравниловки. Потому что те, кто умел хорошо зарабатывать, не желали за счет своих заработков, которых лишались из-за уравниловки - содержать других. Поэтому желание работать у них пропадало. Соответственно, из-за снижалася общий доход и валовый продукт всей страны, и никакая уравниловка не могла ничего с этим фактом поделать. С каждым годом СССР становился все более нищим, пока просто не обанкротился.
>Вы сначала говорили, что советская зарплата была ниже МРОТа, а сейчас говорите, что равняется МРОТу.
В СССР понятия МРОТ не было, все советские зарплаты и были аналогом МРОТа,
>Из той статьи.
> Из той же статьи.
Где в этой статье такое написано?
>Но ведь нормально жили- то. Не обеднели от этой "невыплаты".
Вообще-то СССР обанкротился, если вы об этом забыли. А сейчас многие нормально живут, и не беднеют от оплаты услуг ЖКХ.
>А то что экономический рост ухудшился, это как понимать?
По каким именно данным, показателям, параметрам и сведениям он якобы ухудшился? И каким местом он якобы ухудшился конкретно для каждого жителя? Вот у меня за прошлый год доходы только лишь еще даже почти удвоилсь. Я что-то не вижу по своим доходам, чтобы экономический рост якобы ухудшился.
>Рост цен вообще- то можно контролировать. Инфляцию, например, не доводить до такого состояния.
Попробуйте поконтролируйте и снижайте инфляцию. Я погляжу, что у вас из этого выйдет. Сами то, полагаю, нисколько не против за свою работу побольше зарплату получать? А ваша более высокая зарплата - это уже более высокая цена на что-то. Вот вам и рост цен вместе с инфляцией, не желает народ получать маленькие зарплаты. Поэтому нихрена вы не сможете сделать ни с ценами, ни с инфляцией, пока добровольно не откажатесь от очередного повышения зарплаты. Это замкнутный круг экономики и выйти из него можно только принудительным или добровольным способом. Принудительный способ на примере СССР показал свою ненадежность и неспособность сохранить власть самих принудителей.
>Я имею ввиду ограничить выплату ЖКХ не более 10% совокупного дохода семьи.
За чей счет предлагаете оплачивать остальную сумму услуг ЖКХ для таких семей?
>А у Вас есть другие данные?
Хоть какие «нарисую». Вам на сколько приведенные вами же цифры уменьшить - в 10, в 100 или в 1000 раз?
>Теперь же она возрастет в пять раз, а для многодетных семей – в 10 раз.
Врать не надо. Вы не привели ни одной статьи из этого закона, где об этом именно так написано.
>Поэтому коммунисты внесли закон, сохраняющий плату за детский сад на прежнем уровне.
Который ничем не обеспечен и из которого совершенно непонятно, за чей счет восполнить затраты д/с на содержание детей в них. Не более, чем банальная имитация бурной деятельности КПРФ за неимением более полезных и реальных дел.
>А еще и вот это: Правительство планирует прекратить его выдачу с 2016 года, а коммунисты настаивают на продлении этой программы как минимум до 2025 года.
«Его» - это чего именно или кого именно?
>И вот это: Разница в доходах 10% самых бедных и 10% самых богатых – более чем в 50 раз!
И что с того?
>Все вопросы в столице решаются в угоду крупному капиталу и продажным чиновникам.
Продажные чиновники - не обязательно члены ЕР. Среди коммунистов продажных чиновников не меньше, а может быть, и еще даже больше. И все продажные чиновники - неотъемлимая часть народа, а также часть его сознания, менталитета, образа жизни, и его психологии. Какой народ - такие у него и чиновники. А то, что многие вопросы решаются в угоду крупному капиталу, так кто кормит - тот все и решает. Нищие то на это просто неспособны.
08:00 29.08.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Ничего не надо делать по одиночке. Хотя бы для начала приходить на выборы и не голосовать за Пу.
Уважаемый ventlon! Что значит - не голосовать за Путина? Если голосовать против Путина и "Единой России", значит нужно выбрать альтернативу антиконституционному имперскому принципу построения Российского государства. Но нет сегодня политической силы, которая бы заявила о явном нарушении правящей элитой действующей Конституции РФ. Поэтому сначала нужно найти сторонников установления в России конституционных принципов: - федеративности (договорного характера взаимоотношений между равноправными субъектами РФ); - народовластия (когда кандидаты в депутаты всех уровней и в руководители субъектов РФ будут выбираться населением субъектов РФ, а не проживающим в Москве руководством политических партий); - социального государства (когда будут законом установлены условия для достойного существования не только высокопоставленного чиновничества, в том числе и депутатов, а - для всего населения).
Юрист Лусников Михаил Афанасьевич
08:21 29.08.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Не забывайте что пригоняют солдат и даже работающих заставляют фоткать свой бюллетень.
Чем такие фотографии будут отличаться друг от друга и кто сможет гарантировать, что какая-либо фотография сделана именно тем или иным человеком? Одну и ту же фотографию передать с одного фотоаппарата на множество других в наше время - дело нескольких секунд. К тому же фотографирование бюллетеней просто является нарушением выборного законодательства. Любой, кто потребует от своих подчиненных фотографировать бюллетени, очень сильно рискует «загреметь» по статье. Да и солдат тоже никто не в состоянии контролировать непосредственно в кабине для голосования. Они могут сделать с бюллетенем все что угодно, хоть голых женщин нарисовать, как это обычно делают в своих тетрадках и альбомах. Никто не сможет проверить, как именно и за кого именно голосовал тот или иной солдат. Так что все эти сказки про фотографирование бюллетеней и про якобы какое-то принуждение голосовать «за кого надо» придуманы пролетевшими на выборах, как фанера над Кремлем. Чтобы хоть как-то оправдать свой позорный проигрыш.
10:10 29.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дошло? Или ещё людей просить написать очевидное? Нафига вы с вашими знаниями на форуме пишите, идите учитесь.
>За ЕР проголосовало 63% всех пришедших на выборы.
Народ!!!!!!!! посмотрите на неё!!!!! Дура или прикидывается? Вот нахрена с ней о чём то вообще говорить с невменяемой.
>> Ничего не надо делать по одиночке. Хотя бы для начала приходить на выборы и не голосовать за Пу.
> > Уважаемый ventlon! > Что значит - не голосовать за Путина? > Если голосовать против Путина и "Единой России", значит нужно выбрать альтернативу антиконституционному имперскому принципу построения Российского государства. > Но нет сегодня политической силы, которая бы заявила о явном нарушении правящей элитой действующей Конституции РФ. > Поэтому сначала нужно найти сторонников установления в России конституционных принципов: > - федеративности (договорного характера взаимоотношений между равноправными субъектами РФ); > - народовластия (когда кандидаты в депутаты всех уровней и в руководители субъектов РФ будут выбираться населением субъектов РФ, а не проживающим в Москве руководством политических партий);
> - социального государства (когда будут законом установлены условия для достойного существования не только высокопоставленного чиновничества, в том числе и депутатов, а - для всего населения). > > Юрист Лусников Михаил Афанасьевич
Для начало нужно проголосовать за другую власть, а потом искать что угодно.
10:20 29.08.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> нужно проголосовать за другую власть
Очередной Гапон?
10:23 29.08.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> нужно проголосовать за другую власть
>Очередной Гапон?
Обязанность каждого голосовать за существующую власть? Что вы за бред вообще пишите? Нахрена тогда вообще выборы? Всем царя и крепостное право?
10:41 29.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> За ЕР проголосовало 63% всех пришедших на выборы.
Это за Президента в 2012, а за саму партию ЕР в 2011 проголосовало 49, 32%
10:43 29.08.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Обязанность каждого голосовать за существующую власть?
Голосуй - не голосуй...
ventlon писал(а) в ответ на :
> Нахрена тогда вообще выборы?
Это вариации на тему цирка.
10:52 29.08.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Про полицейских, наивных пенсионеров и другие професси - это вы откуда взяли? Голосование же тайное. И на бюллетене не написано, кто в нём галочку поставил.
1. Полицейские проголосуют за кого- то другого? Не смешите Вы меня. Начальник просто пригрозит, что если проголосует не за Путина, то попрет его куда подальше. Узнать эту информацию начальник сможет. Может братиться к своим через избирательный участок. 2. Вы посмотрите, что им Путин обещал. Высокие пенсии, жилье... Вот и все. С остальными профессиями тоже самое.
10:53 29.08.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обязанность каждого голосовать за существующую власть?
>Голосуй - не голосуй... > > ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нахрена тогда вообще выборы?
>Это вариации на тему цирка.
Выборы по любому очень важны. При выборах: не делают людей рабами и не продают как скотину за деньги (крепостное право), не забирают в армию на 25 лет, не мучают крутом за "плохую работу", есть пенсии и выходные........
10:55 29.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не забывайте что пригоняют солдат и даже работающих заставляют фоткать свой бюллетень.
>Чем такие фотографии будут отличаться друг от друга и кто сможет гарантировать, что какая-либо фотография сделана именно тем или иным человеком? Одну и ту же фотографию передать с одного фотоаппарата на множество других в наше время - дело нескольких секунд. К тому же фотографирование бюллетеней просто является нарушением выборного законодательства. Любой, кто потребует от своих подчиненных фотографировать бюллетени, очень сильно рискует «загреметь» по статье.
так у нас при выборах и закон о персональных данных не соблюдается (и не соблюдают прежде всего власть) и что? вы реально думаете что рискует загреметь по статье? у нас в стране даже сердюков и васильева на свободе.
> Да и солдат тоже никто не в состоянии контролировать непосредственно в кабине для голосования. Они могут сделать с бюллетенем все что угодно, хоть голых женщин нарисовать, как это обычно делают в своих тетрадках и альбомах. Никто не сможет проверить, как именно и за кого именно голосовал тот или иной солдат.
страх олдыб. такая страна.
> Так что все эти сказки про фотографирование бюллетеней и про якобы какое-то принуждение голосовать «за кого надо» придуманы пролетевшими на выборах, как фанера над Кремлем. Чтобы хоть как-то оправдать свой позорный проигрыш.
а почему позорный? уже почти никто не верит что путин честно выигрывает. кроме лизунов.
