>А в чем причина? Почему не имеют????? Кто виноват? Кто за это отвечает????
"Невидимая рука рынка". виновата и отвечает Зря штоль нам эту самую чисто либеральную модель экономики навязывают, чтоб самим ни за что не отвечать Причём с присущими нынешним властям лицемерием, декларируется либеральная модель с одной стороны, осложняется жизнь малому и среднему бизнесу с другой и производятся разнообразные действия в интересах монополий с третьей Двойные, а то и тройные стандарты- всё как обычно стиле Путина и ЕР " border=0 align="absmiddle">
>> Ответь на вопрс, почему в германии ввп меньше, а получают больше. А у нас наоборот???
>Лена, вы читаете книгу - а видите фигу.. > Ну вот же, сами пишите...
> ВВП на душу населения 2012 год: 17 Германия 40 000 $ 43 Россия 24 000 $ > Где вы там узрели больше-меньше ?? > У нас РОСТ выше и быстрей, чем в Германии -- то верно.. Но это не говорит, что мы успешней.. Нам до ее результатов - как до Луны.
Выше и быстрее. Значит мы должны быть более успешными. А при каких цифрах возможен результат???
> Автор темы сглупил, когда полез в эти дебри (в которых он нехрена не понимает) да еще с таким заголовком. >
В чем сглупил то??? Поясните и обьясните раз вы экономист.
>> Ты идиот??????? Я рада что наши в ЧЕСТНОЙ борьбе заняли первое место. А в казади среди студентов это смотрелось как то не по спортивному. Так что не приписывай мне то чего нет у теб. Я честна и справедлива в отличии от тебя. > Нет, Лена, я не идиот..
а зачем жаловался тогда?
> И предложение - Лена, если я докажу вам, что хрень про студентов - это ловушка для дураков.. и что наша молодежь ЧЕСТНО победила в Казани... вы признаете себя самой главной идиоткой форума ? >
Идиоты те кто отправил олимпийцев бороться со студентиками.
>> В той ситуации (казань) мне было стыдно. А сейчас я рада что в честной борьбе наши - молодцы. > Стыдно потому, что видно ? Или потому, что > 1. мало знаете.. > 2. мало понимаете.
> 3. русофобски настроенны. > 4. в России не может быть ничего хорошего. >
Я за честную борьбу. И я уже приводила слова спортсменов где они говорили что не хотели ехать в казань и что это не их уровень и что их заставили (ищи сам!!!).
>>> А вот нынче вы как-то присмирели, примолкли.. В чем причина ? неужели узрели российский спорт во всем его мощи и готовитесь признать свою неправоту ?
>> чтобы говорить о мощи спорта, нужно взять все спортивные дисциплины. Так что не смеши и неприписывай мне свои домыслы!!!!!
>ВСЕ дисциплины можно взять только... на внутрироссийских соревнованияях.. Тогда что не дисциплина -- то свой чемпион..
Почему можно взять все дисциплины только на внутренних??? Почему нельзя рассматривать на международных??? А, это вы так решили.
> На международных соревнованиях такого никогда не будет.. > Короче, у России никогда не быть сильной спортивной державой, я вас правильно понял ?
Почему не будет??? Не домысливайте за меня. Я очень рада за спортсменов. И очень хочу чтобы такие же результаты были на олимпиаде и футболе.
08:32 19.08.2013
Terra писал(а) в ответ на :
> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никанет! И на что же ты пожаловался???? Что же тебя так обидело?? Правда???
>Это я на кнопку нажал. Оскорблять людей - нехорошо
А разве там утверждение? Тогда , если ты такой честнвй, и против Никанета нажал? Он вон тоже меня оскорблял (над твоип постом. Или ты только за путиноидов?
08:33 19.08.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никанет! И на что же ты пожаловался???? Что же тебя так обидело?? Правда???
>Лена.. Я никогда не пользуюсь этой функцией.. Принципиально ! > Тем более, что кроме ерунды там нет ни слова правды.
Это ты так думаешь. А я думаю по другому!
08:36 19.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусть катится само по себе???
>Вся история человечества, его экономическое и политическое развитие всегда катилось и катится в определенной и значительной степени именно само по себе. А как еще должно быть, по-вашему?
Само по себе?? это значится что не гитлер напал наСССР а само по себе так вышло??? Тогда нафиг нам президент если само по себе все катится?
>> А кто за это отвечает? > Почему за события естественного исторически сложившегося экономического развития кто-то обязательно должен отвечать?
Кто у власти тот и отвечает.
>> ВВП на душу населения 2012 год: 17 Германия 40 000 $ 43 Россия 24 000 $ > И что с того?
>> Россияне в небольших городах и сёлах должны иметь денег в 2 раза меньше чем немцы в маленьких городах.
>Если россияне, по вашему, должны - так вот пусть и выполняют этот свой долг.
Опять какие то долги у народа? вроде бы налоги платим.
>> А в чем причина? Почему не имеют????? Кто виноват? Кто за это отвечает????
>"Невидимая рука рынка". виновата и отвечает
> Зря штоль нам эту самую чисто либеральную модель экономики навязывают, чтоб самим ни за что не отвечать > Причём с присущими нынешним властям лицемерием, декларируется либеральная модель с одной стороны, осложняется жизнь малому и среднему бизнесу с другой и производятся разнообразные действия в интересах монополий с третьей > Двойные, а то и тройные стандарты- всё как обычно стиле Путина и ЕР " border=0 align="absmiddle">
Вот вот! У меня многие знакомые регистрируют фирмы и чп в казахстане.
08:52 19.08.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
>Само по себе?? это значится что не гитлер напал наСССР а само по себе так вышло??? Тогда нафиг нам президент если само по себе все катится?
Причем тут вообще Гитлер и СССР? Речь идет об экономике в России, ее ВВП и зарплатах(доходах) россиян. Президент не повышает ВВП страны, это в его функциональные и должностные обязанности не входит.
>Кто у власти тот и отвечает.
Когда кто-либо у власти за что-либо отвечал? И как вы себе эту ответственность вообще представляете? И что вы ожидаете от этой ответственности того, кто у власти? Раскаялся некто, слезы полил, голову себе пеплом посыпал, застрелился 3 раза, а потом еще повесился - и на следующий день у всех россиян чудесным и непонятным образом вдруг доходы увеличились в 2 раза?
>Опять какие то долги у народа? вроде бы налоги платим.
Про долги народа вообще-то вы сами написали, что россияне должны иметь деньги. А налоги вы платите не такие уж и большие. Да и как вы себе представляете увеличение своего дохода на 10 тыс. из налогов в 2 тыс.? Причем тут вообще налоги, которые вы платите?
09:00 19.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Само по себе?? это значится что не гитлер напал наСССР а само по себе так вышло??? Тогда нафиг нам президент если само по себе все катится?
>Причем тут вообще Гитлер и СССР? Речь идет об экономике в России, ее ВВП и зарплатах(доходах) россиян. Президент не повышает ВВП страны, это в его функциональные и должностные обязанности не входит.
Вы же написали: Вся история человечества, его экономическое и политическое развитие всегда катилось и катится в определенной и значительной степени именно само по себе. А как еще должно быть, по-вашему?
А в чьи функциональные обязанности входит? Что дает стране повышение ввп? Зачем оно тогда??
>> Кто у власти тот и отвечает. > Когда кто-либо у власти за что-либо отвечал? И как вы себе эту ответственность вообще представляете? И что вы ожидаете от этой ответственности того, кто у власти? Раскаялся некто, слезы полил, голову себе пеплом посыпал, застрелился 3 раза, а потом еще повесился - и на следующий день у всех россиян чудесным и непонятным образом вдруг доходы увеличились в 2 раза?
О боже, с головкой все в порядке??? Есть суды и закон! Какой то пепел приплели, повешивание и тд.
>> Опять какие то долги у народа? вроде бы налоги платим. > Про долги народа вообще-то вы сами написали, что россияне должны иметь деньги. А налоги вы платите не такие уж и большие. Да и как вы себе представляете свой доход в 10 тыс. из налогов в 2 тыс.? Причем тут вообще налоги, которые вы платите?
Я??? Вообще то я это цитировала. Россияне долги перед росией выплачивают в виде налогов (долги слово в кавычках)
09:03 19.08.2013
2.11. Экономический рост и развитие. Понятие ВВП. 1. Экономический рост — увеличение реального и потенциального доходов (валового внутреннего продукта) в длительный период времени. Реальный экономический рост – это рост ВВП в денежном выражении минус инфляция. 2. Экономический рост часто приводит к социальному прогрессу. Он означает рост прибавочного продукта в стране, а следовательно, и прибыли, которая в свою очередь является источником дальнейшего расширения и обновления производства и увеличения благосостояния населения....
Увеличения благогсостояния населения! Только вот какого
09:05 19.08.2013
Президент Владимир Путин в Послании Федеральному собранию поставил задачу удвоить за 10 лет валовой внутренний продукт (ВВП). В последнее время и многие российские политики, эксперты заговорили о необходимости ускорения роста ВВП. В этом политическом хоре слабо слышен голос науки, которая только и дает объективное знание. Кроме того, не обсуждается практика других стран. Например, правящая в Казахстане политическая партия ОТАН поставила целью не увеличение ВВП, а улучшение в два раза качества жизни граждан....
09:18 19.08.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
>Вы же написали: Вся история человечества...
Я это к тому, что нынешний ВВП России и доходы россиян - результат исторически сформировавшегося естественным путем этого экономического и политического развития. Если вы знаете какой-то другой - то можете рассчитывать аж на 10 нобелевских премий по экономике.
>Зачем оно тогда??
«Оно» - это что именно и конкретно?
>Есть суды и закон!
И что дальше? Ну ответит кто-то, кто у власти, по закону, если действительно виновен в чем-то. А вам то что с этого? Вы то сами конкретно что от этой ответственности так ждете?
>Я??? Вообще то я это цитировала.
> Россияне долги перед росией выплачивают в виде налогов (долги слово в кавычках)
Тогда объясните - для чего именно и с какой целью вы это процитировали, кому и что вы хотели этим сказать?
09:20 19.08.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Президент Владимир Путин в Послании Федеральному собранию поставил задачу удвоить за 10 лет валовой внутренний продукт (ВВП). В последнее время и многие российские политики, эксперты заговорили о необходимости ускорения роста ВВП. В этом политическом хоре слабо слышен голос науки, которая только и дает объективное знание. Кроме того, не обсуждается практика других стран. Например, правящая в Казахстане политическая партия ОТАН поставила целью не увеличение ВВП, а улучшение в два раза качества жизни граждан....
И что с того, что Путин в Послании Федеральному собранию поставил задачу удвоить за 10 лет валовой внутренний продукт, а правящая в Казахстане политическая партия ОТАН поставила целью не увеличение ВВП, а улучшение в два раза качества жизни граждан? Какая разница, что, кто и как называет? Что именно от этого меняется?
09:46 19.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы же написали: Вся история человечества...
>Я это к тому, что нынешний ВВП России и доходы россиян - результат исторически сформировавшегося естественным путем этого экономического и политического развития. Если вы знаете какой-то другой - то можете рассчитывать аж на 10 нобелевских премий по экономике.
Естественным путем??? Ну вы даете.
>> Зачем оно тогда?? > «Оно» - это что именно и конкретно?
>> Есть суды и закон!
>И что дальше? Ну ответит кто-то, кто у власти, по закону, если действительно виновен в чем-то. А вам то что с этого? Вы то сами конкретно что от этой ответственности так ждете?
И что дальше?! Да посмотрим что дальше, лишь бы они отвечали по закону!!!
>> Я??? Вообще то я это цитировала.
>> Россияне долги перед росией выплачивают в виде налогов (долги слово в кавычках)
>Тогда объясните - для чего именно и с какой целью вы это процитировали, кому и что вы хотели этим сказать?
Вообще то вам, а что сказать, там был вопрос (зайдите на первую страницу и прочитайте первый пост).
09:47 19.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Президент Владимир Путин в Послании Федеральному собранию поставил задачу удвоить за 10 лет валовой внутренний продукт (ВВП). В последнее время и многие российские политики, эксперты заговорили о необходимости ускорения роста ВВП. В этом политическом хоре слабо слышен голос науки, которая только и дает объективное знание. Кроме того, не обсуждается практика других стран. Например, правящая в Казахстане политическая партия ОТАН поставила целью не увеличение ВВП, а улучшение в два раза качества жизни граждан....
>И что с того, что Путин в Послании Федеральному собранию поставил задачу удвоить за 10 лет валовой внутренний продукт, а правящая в Казахстане политическая партия ОТАН поставила целью не увеличение ВВП, а улучшение в два раза качества жизни граждан? Какая разница, что, кто и как называет? Что именно от этого меняется?
А какую цель преследовал путин когда ставил удвоить ввп? Зачем его удваивать?
>> Есть понятие прожиточный минимум. После оплаты квартиры и медицинского страхования должно оставаться не менее 350 евро на одного
> Ни на одного,а на главного кормильца в семье. На остальных членов семьи-меньше. > > В России тоже есть прожиточный минимум,в среднем по стране - около 200 евро.
Вот зачем фигню писать. На одного - 350, на двоих 625 + плата за жильё. В России МРОТ 5200 с которого ещё налог вычитают, и реально!!!!!!! с биржи посылают людей на такие работы или выгоняют.
" border=0 align="absmiddle">
а зачем жаловался тогда?
