> По новой моде нет полей битв, а есть наркота, насаждаемая бедность, безработица, фальшивые лекарства, палёный алкоголь, суррогатное пиво, банковская кабала, льготная миграция азиатов и кавказцев, .....,
Проще говоря, никто на самом деле никого в России сейчас насильственно массово не убивает.
> ...свободно распространяющиеся на все регионы России.
Вообще-то никто никого силой не заставляет пить водку как лошади, курить как паровозы и травиться наркотой до одурения. Если у кого-то слабая сила воли и отсутствует способность к самосохранению - это еще вовсе не значит, что якобы кто-то кого-то убивает сейчас на территории России. Банковская кабала - результат глупой самонадеянности, неспособности решать свои финансовые проблемы и неумения хорошо зарабатывать отдельных индивидуумов. Которые почему-то решили, что пользование чужими деньгами - некая халява. Безработица - результат нежелания некоторых граждан работать. Что-то зи перечисленного вами нет никакого массового убийства, а есть только лишь то, о чем я написала. Так что-то не видно за этими проблемами никакой верности своему Отечеству, своей нации, своим традициям, как вы об этом написали. И что-то не совсем понятно - кто именно, где именно и как именно и конкретно якобы насаждает какую-то бедность?
> Ибо расхитители ресурсов, махинаторы в экономике ею не могут быть призваны к заведомо требуемому порядку.
Какие такие расхитители и каких ресурсов? Если вы о нефти и газе, продаваемом за рубеж, так 70% доходов от их продажи получают граждане России. Вы их считаете расхитителями?
11:43 26.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы так и не ответили ничег о том, кому именно нужны в России такие налоги.
>> В Финляндии низкооплачиваемые платят 10% налогов.
>Есть и те, кто и вовсе не платит никаких налогов. Другое дело что в Финляндии муниципальный налог платят все и даже калеки, убогие и инвалиды! А муниципальный налог в Финляндии составляет от 18 процентов от среднего заработка! Вот и прибавьте к 10 процентам, эти 18 процентов муниципального налога, плюс не забудьте прибавить почти 2 процента на медицинскую страховку, плюс церковный налог (только для верующих), плюс пенсионное страхование и социальное страхование, плюс НДС (22 процента)... Прибавили? Посчитали? Так какого хрена Вы порите тут чепуху? Я в отличии от Вас жил и работал в Финляндии и могу сказать что жизнь там далеко не сахар! На поесть и оплату жилья хватает, а на большее нет и это при заработке в 3500 евро в месяц! За 3500 евро тебе хватает поесть, оплатить все счета, немного остаётся на бензин и парковку, плюс раз в два месяца можешь позволить себе купить лишнюю пару обуви за 50-60 евро... Машину содержать при зарплате в 3500 евро в Финляндии проблематично, весьма проблематично...
Вау! Вот это налоговый ад! А наши буржуи пускают сопли, что их задавили.
А платить то их кто будет, по-вашему? Им же и придется эти налоги платить.
11:46 26.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любые налоги нужны государству: учителям, врачам, пенсионерам, чиновникам, силовикам. > А платить то их кто будет, по-вашему? Им же и придется эти налоги платить.
Ну и что? Прогрессивная шкала-то.
11:54 26.08.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Ну и что? > Прогрессивная шкала-то.
Прогрессивная шкала их не освободит от больших налогов. Потому что в России нет такого числа богатых граждан, способных с помощью прогрессивного налогообложения содержать всех остальных за счет своих доходов. Прогрессиваная шкала налогооложения в современной России только лишь значительно уменьшит доходы госбюджета. Поэтому учителям, врачам, пенсионерам, чиновникам, силовикам - придется все равно платить большие налоги. А они вряд ли этого хотят. Поэтому очень сомнительно, что им нужны такие налоги.
11:57 26.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Прогрессиваная шкала налогооложения в современной России только лишь значительно уменьшит доходы госбюджета.
Верно, за счёт ухода от налогов. Но это забота фискалов. Я бы вообще передал уклонистов в ФСБ.
12:02 26.08.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Верно, за счёт ухода от налогов.
> Но это забота фискалов. Я бы вообще передал уклонистов в ФСБ.
Вовсе не за счет ухода от налогов, а только лишь потому что в России нет такого количества богатых граждан, которые бы за счет своих доходов с помощью прогрессивного налогообложения могли содержать всех остальных. ФСБ хватает работы и без таких необдуманных предложений. А любые насильственные меры в отношении основных налогоплательщиков чреваты потерей доходов госбюджета в еще больших масштабах. Последний пример - Франция. Президент-социалист Олланд продавил принятие нового НК, согласно которому наиболее богатын граждане должны платить огромные налоги. В результате эти граждане побежали вместе со своим бизнесом из страны, а сам президент теперь думает, чем и как восполнить потери госбюджета страны.
12:08 26.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вовсе не за счет ухода от налогов, а только лишь потому что в России нет такого количества богатых граждан, которые бы за счет своих доходов с помощью прогрессивного налогообложения могли содержать всех остальных.
Ерунда, реально собирать с тех кто получает до 20-ти тысяч те же 13% налогов, кто миллион - 70%.
12:13 26.08.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Ерунда, реально собирать с тех кто получает до 20-ти тысяч те же 13% налогов, кто миллион - 70%.
Реально через год госбюджету остаться без этих 70%. Ни один дурак не станет официально зарабатывать миллион для только лишь для того, чтобы просто лишиться этих денег. Последний пример - Франция. Президент-социалист Олланд продавил принятие нового НК, согласно которому наиболее богатые граждане должны платить огромные налоги. С точки зрения предвыборного дешевового популизма аргумент крайне привлекательный для бедных слоев населения. Только вот в результате богатые граждане побежали вместе со своим бизнесом из страны или сворачивают его, а сам президент-социалист теперь ломает голову над тем, чем восполнить потери госбюджета страны и как объяснить этим самым бедным слоям населения, голосовавшим за него - почему с принятием прогрессивного налога они не стали жить лучше. Практика всех стран, вводивших прогрессивную шкалу налогообложения, неизменно показывала, что выше 35% налога на самые большие доходы вводить чревато большими проблемами для экономики, а 40% уже предельная сумма для прогрессивного налога даже в самой богатой стране.
12:55 26.08.2013
Вам, либералам настоящая властная структура позволяет чрезмерно хапать, потому Наталия имеет такую удобную антисоциальную логику. Желаю Вам проинвертироваться, и попасть в иное положение, тогда и повторяйте себе самой свои наивные мантры.
13:28 26.08.2013
Чтобы в РОССИИ жили богато и УЮТНО , нужна СТРАНА с РАЗУМОМ устроенная и при комплесном СИСТЕМНОМ решении всех проблем. Перечисляю: С О Д Е Р Ж А Н И Е Вступление 3 1. Манифест " МИР и РАЗУМ" 6 2. . Общественные системы 1 3 3. . Государство Составные части страны, 17 Верховная власть…23, Законодательная власть…29 Компетенция властей…42 Налоги…44 Исполнительная власть 52, Полномочия лиц государства, 42.Судебная власть , 4. ХОЗЯЙСТВО 70 Экономика и финансы …70,Промышленно-торговая деятельность…79, Сельскохозяйственное производство…823. Оплата труда…86, Денежное обращение…90, Использование природных ресурсов…95. 5. Общество Местное самоуправление…. Избирательная система…. Образование…104, Здравоохранение…109, Культура…111, Жилищное обеспечение…113 Пенсионное обеспечение …115, Объединения граждан …123 . Религия…129 6. Атрибуты государства 138 Герб Флаг, Гимн. Р. О. С. С. И. Я.
Мы видим вокруг целостный , т.е. системный мир. СИСТЕМА же – это целое, состоящее из частей. При том, такое целое, которое имеет свойство, отсутствующее у её составных частей. Известны миру космические, биологические, технические и общественные системы. Если взять в виде примера самолет, представляющий собой техническую систему, состоящую из агрегатов, узлов и деталей , которые ТОЛЬКО в собранном виде приобретают способность летать. Так и государство, будучи общественной системой, ТОЛЬКО при правильной сборке всех ее составных частей может эффективно действовать среди людей как во времени, так и в пространстве Такой уклад жизни может быть достигнут не в отдаленной перспективе, а в течение нескольких лет. Если принять к реализации предлагаемое УСТРОЙСТВО СТРАНЫ, то уже через десять дней все могут знать и ясно представлять ЧТО, КОГДА и КАК ДЕЛАТЬ по обустройству своей жизни. Применить ВСЁ ПРЕДЛОЖЕННОЕ ВЕЗДЕ и СРАЗУ – в этом заложен успех дела по обустройству МИРА РАЗУМА на планете Земля
14:13 26.08.2013
Я позволю себе высказаться. Ни налоги, ни климат не оказывает существенного влияния на уровень и продолжительность жизни. На продолжительность жизни влияет внутреннее состояние индивидуума и окружение, в котором он вынужден жить. Для того, чтобы вокруг были более комфортные условия жизни, я абсолютно точно готов платить налоги такие же как в Финляндии. Это в теории. На практике же это НЕВОЗМОЖНО. И мы имеем достаточно комфортную социальную среду для лентяев и не очень полноценных индивидуумов, коим посредством неумной социальной политики из пенсионного или еще какого фонда на шару платят пенсии, материнские капиталы и прочие льготы. Так что тут вам не Европа - здесь вам рай для иждивенцев. К людям рабочих специальностей, не довольных положением вещей. Ничего в ближайшей перспективе не изменится, поэтому стоит таким людям поменять себя. Я это уже говорил, еще раз повторю. Выходите из этого порочного круга "работа-дом". Сорри за менторство
14:22 26.08.2013
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Вам, либералам настоящая властная структура позволяет чрезмерно хапать, потому Наталия имеет такую удобную антисоциальную логику. Желаю Вам проинвертироваться, и попасть в иное положение, тогда и повторяйте себе самой свои наивные мантры.
Не антисоциальную, а антииждевенческую и антихалявную. Проинвертировалась я 10 лет назад. Если вас устраивает ваше положение - то это только лишь ваш собственный выбор. Кстати, Ужас совершенно правильно обрисовал ситуацию с социальной средой. Полностью согласна с ним в этом.
15:00 26.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Не антисоциальную, а антииждевенческую и антихалявную.
Вы шутите? В России почти все рантье - евреи. От скуки шастают по антикварам по европам.
15:04 26.08.2013
Практика всех стран, вводивших прогрессивную шкалу налогообложения, неизменно показывала, что выше 35% налога на самые большие доходы вводить чревато большими проблемами для экономики, а 40% уже предельная сумма для прогрессивного налога даже в самой богатой стране.
Я не пойму ну вот когда врут окружающим с целью выдать желаемое за действительное из корыстных побуждений… это еще хоть как то разумно… Но когда врут самому себе это уже форма шизофрении…. 25% нормальная ставка налога на прибыль… Да но при этом для физ лица прибыль это доход сверх прожиточного минимума… Минимум равен социальной корзине… В РФ нет в природе необлагаемых доходов….заработав 100 руб. вы не заплатите подоходный если есть дети… 1200 необлагаемый на детей…. но отчисления вы обязаны заработать и оплатить 26% …В Европе минимум 5000 евро на человека… Че врать то о низких налогах в России Вот сперва сделайте 15 000 на рыло не облагаемого минимума а потом сверх того облагайте 25% А у вас НДС 18% с зарплат предприятия не выделяют… таким образом 13% НДФЛ 26 % отчисления и 18 % НДС… налоговое давление 57% без какого либо прожиточного необлагаемого минимума… Так что непонятно не то почему страна не развивается…. не понятно почему она еще не вешает на воротах собственных коттеджей тех кто ее грабит???
Чтобы в РОССИИ жили богато и УЮТНО , нужна СТРАНА с РАЗУМОМ устроенная и при комплесном СИСТЕМНОМ решении всех проблем. Перечисляю:
