> А как можно по другому спросить элементарный вопрос: Сколько тебе лет?
Ну я уже не маленький если ты это имеешь ввиду
22:02 10.04.2012
kroser8 писал(а) :
> И за какую же мораль эти с развитым мышлением? Они самые первые грешники, и призывы их - ханжество. У них у самих столько грехов, что .. ну.. больше чем у меня.
Так это именно они, совершивши множество грехов, и наняли морализаторов. Да, да.
> Что отупляющего в Заповедях? Поконкретней надо излагать.. Итак, конкретно: КАКАЯ ИЗ ЗАПОВЕДЕЙ ОТУПЛЯЕТ МЕНЬШЕ ВСЕГО, А КАКАЯ - БОЛЬШЕ?
Вам уже объяснял, что отупляет не мораль, а морализаторство, - старания сделать мораль идеологической доминантой, настойчивые уверения общества, что мораль - это общественное всё.
Мораль - это идеология хозяйственно-бытового уровня.
1. Без морали человечество обречено. 2. Оно обречено с доминирующими морализаторами.
Задача - выбрать утверждение, которое можно использовать в качестве опорного для обеспечения безопасности общества.
Сумеете выбрать его правильно без разума, с помощью одной морали?
Без морали это не составит труда.
22:07 10.04.2012
Мораль и ум не должны процветать в России, т.к у неё предназначение вот какое.
Знать обо всём этом русскому народу нельзя. А то поумнеет, и как сказал Ф.М. Достоевский; Я его сразу же, это поумневшее общество, и покину. А начинается эта фраза в романе «Униженные и оскорблённые» словами: «Дураками легко править». А про самих евреев Ф.М. Достоевский сказал так: «Это государство в государстве, признаки которого видны в отчудимости на степени религиозного догмата, неслиянность, вера в то, что существует в мире всего одна народная личность – еврей. «Выйди из народов и оставь свою скорбь, и знай, что с этих пор ты один у бога, остальных истреби, или в рабов обрати, или эксплуатируй. Верь в победу над всем миром, верь что всё покорится тебе…А пока живи, гнушайся, единись и эксплуатируй…Вот суть идеи этого «государства в государстве», а затем, конечно, суть внутренние, а может быть и таинственные законы, ограждающие эту идею…»
>> И за какую же мораль эти с развитым мышлением? Они самые первые грешники, и призывы их - ханжество. У них у самих столько грехов, что .. ну.. больше чем у меня.
> > > Так это именно они, совершивши множество грехов, и наняли морализаторов. Да, да.
Согласен: найдутся тупицы, примущие буквально разглагольствования этих ловкачей, что всякое начальство от Бога и мы его рабы. Но это ложь, а значит аморально. Нужно лишь правильно объяснить, что тот начальник, достойный подчинения, который исполняет сам заповеди. А значит любой начальник, алчности ради получающий бОльшую зарплату чем его подчинённый, не является таковым по канонам Веры. В правильном толковании Заповедей нужно лишь приложить разум и мышление!
22:19 10.04.2012
Хотелось бы добавить следующее:
мораль управляет духовными и одухотворёнными личностями.
А вот БОЛЬШИНСТВОМ управляет общественное мнение.
Согласитесь с тем, что поведение общества и окружающих является как бы программой для каждого индивида, которую он копирует. Мораль - это лишь программа для духовных личностей. Однако она имеет рамки, за которые нельзя переступать. Поэтому и эти личности не могут достигнуть вершин развития.
Истинно развитые личности, которые идут против общественного мнения, достигают больших успехов в своём развитии. И они кстати движут прогресс вперед. Поэтому моё мнение - истинные творцы аморальны.
22:33 10.04.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Истинно развитые личности, которые идут против общественного мнения, достигают больших успехов в своём развитии. И они кстати движут прогресс вперед. > Поэтому моё мнение - истинные творцы аморальны.
Возможно и поэтому. Факт: практически все знаменитости отличались аморальностью. Я понимаю под этим любой грех. Пётр1 сам рубил головы, .. хотя гос. деятель-политик как само собой разумеющееся должен быть исчадием, иначе ему не пробиться на вершину. И вопиющее явление это творцы в искусстве. Пи до ры, алкаши, наркоманы, тунеядцы.
22:47 10.04.2012
Повторно для любителей морализованного словоблудия ________________________________________ _______
1. Без морали человечество обречено.
2. Общество обречено с доминирующими морализаторами.
Задача - выбрать утверждение, которое можно использовать в качестве опорного для обеспечения безопасности общества.
Сумеете выбрать его правильно без разума, с помощью одной морали?
22:54 10.04.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Задача - выбрать утверждение, которое можно использовать в качестве опорного для обеспечения безопасности общества.
> > > Сумеете выбрать его правильно без разума, с помощью одной морали?
Жду списочек утверждений. Надеюсь - смогу.) Опора всего - Вера. Без неё всё гниёт и рушится за пару поколений. Это может быть коммунизм (показал поразительные результаты) , может быть нацизм (не меньшие результаты), Христианство (зап. и русская цивилизации без него бы не состоялись, имхо). Но всегда после потери веры нации хирели и погибали. Стоит подорвать веру зомбо-америкпнцев в их Бога, или их американскую мечту, или в то, что сша - оплот всего доброго, их империю ждёт конец изнутри.
23:29 10.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Задача - выбрать утверждение, которое можно использовать в качестве опорного для обеспечения безопасности общества.
>Опора всего - Вера. Без неё всё гниёт и рушится за пару поколений.... Но всегда после потери веры нации хирели и погибали. Стоит подорвать веру зомбо-америкпнцев в их Бога, или их американскую мечту, или в то, что сша - оплот всего доброго, их империю ждёт конец изнутри.
Видите, без разума не получилось из-за слишком большой неопределённости понятия "Вера", - Какая вера? Во что Вера? Как Вера связана с гарантами безопасности наций? Эти вопросы вы обошли вниманием, потому что вам неважны ни характеристики Веры, ни её связи с причинами, обеспечивающими безопасность обществ. Вот каковы морализаторы!
>>> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Коммунисты все испортили, согласен с Вами. >>>
>>> Коммунисты и либерализаторы схожи своим происхождением, они - фактландцы. >>> >>> Различие меж ними заключается в том, что последние не столь полагаются на свои "знания" и предпочитают сузить свой кругозор, чтобы воспользоваться выгодами понимания.
>
>> Любой идеолог сужает свой кругозор, по моим наблюдениям.
> > Хорошее наблюдение. > Кругозор сужается умом субъекта с тем, чтобы можно было ставить и решать задачи, но есть ещё и желания!
> Их фактландцы не могут обуздать, они начинают действовать и в слепой зоне, что составляет сурьёзную проблему для общества. > > Есть одна идеология, требующая расширения кругозора идеологов.
Вы про какою идеологию говорите?
23:48 10.04.2012
Женщина - это воплощение торжествующей над духом материи, мужчина же олицетворяет собой торжество мысли над моралью. (Оскар Уайльд "Портрет Дориана Грея")
00:14 11.04.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть одна идеология, требующая расширения кругозора идеологов.
>Вы про какою идеологию говорите?
Говорю об идеологии развития общества.
00:20 11.04.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Есть одна идеология, требующая расширения кругозора идеологов.
>
>> Вы про какою идеологию говорите?
> > Говорю об идеологии развития общества.
По Гегелю?
00:21 11.04.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Женщина - это воплощение торжествующей над духом материи, мужчина же олицетворяет собой торжество мысли над моралью. > (Оскар Уайльд "Портрет Дориана Грея")
Женщина потому выигрываету умом у мужчины, что не покидает пределов родной фактландии, в то время как мужчина в желании потешить своё честолюбие мигрирует за пределы своей компетентности, обнаруживая тем своё фактландское происхождение.
>>> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Есть одна идеология, требующая расширения кругозора идеологов.
>>
>>> Вы про какою идеологию говорите?
>> >> Говорю об идеологии развития общества.
>По Гегелю?
К сожалению, не знаком с его трудами. В "Политклубе" фактландцем открыта тема "Философия новой России", там утверждается, что Россия тысячу лет жила без определённого вектора развития общества, это - вывод выворотного мигрант-фактландского сознания. На самом деле России, как раз, необходимо перейти к неопределённости этого вектора, то есть, просто к Развитию Общества как ориентиру при принятии решений по наиболее важным и общим вопросам.
Пи до ры, алкаши, наркоманы, тунеядцы.
