>> Еще раз повторюсь. Мораль это плод разума. Без разума нет и ни какой морали. Чем меньше разума в морали тем хуже мораль этого общества. Например мораль племени людоедов каменного века.
> > Две морали: Фашизм и коммунизм. И та и эта мораль были созданы разумом, не так ли? В обоих случаях разумно было практически всё на тот момент истории. Теперь укажите: в которой из двух моралей разума больше или меньше? И мораль которого из обществ была хуже/лучше? Только постарайтесь быть объективным... Желаю Вам в этом деле удачи.
Вопрос интересный с одной позиции.. да и там вроде ясно. Моральный кодекс строителя коммунизма:
Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни. Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
Ну а гитлера как известно поддержал Ватикан и его Папа. Так что там была христианская мораль.
22:09 08.04.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Знать и помнить - существенно разные понятия.
Не знаю не знаю,если допустим ученые сделали открытие узнали что-нибуть и запомнили это разве не одно и тоже?)
22:14 08.04.2012
Сцумерки75698 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Знать и помнить - существенно разные понятия.
>Не знаю не знаю,если допустим ученые сделали открытие узнали что-нибуть и запомнили это разве не одно и тоже?)
Странное суждение, неподвластное логике у вас)
Как бы сказать.. Мораль полезна на локальном уровне, в конкретной ситуации. А разум - на глобальном. Когда же мораль начинают простирать на всех, выходит инквизиция.
22:18 08.04.2012
Сцумерки75698 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Мнение современного человека, привыкшего мыслить поверхностно и быстро.
>Ну почему ты считаешь что поверхностно?
Потому что современный человек торопится успеть и его ум начинает реагировать на возбуждающий органы его чувств импульс прежде чем увидит то, что недоступно его глазам и слуху.
22:18 08.04.2012
Albo06 писал(а) в ответ на :
> Как бы сказать.. Мораль полезна на локальном уровне, в конкретной ситуации. А разум - на глобальном. Когда же мораль начинают простирать на всех, выходит инквизиция.
Инквизиция сама по-себе - нарушение морали. Значит не от Бога она. Легко же сравнить деяния инквизиторов с заповедями. Не убий. А они убивали!
22:21 08.04.2012
Albo06 писал(а) в ответ на :
> Странное суждение, неподвластное логике у вас)
Вполне логичное суждение может я не знаю что такое память или знание но ты поправь меня).По крайней мере ощущаю точно)
22:22 08.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Пример такого человека есть? > И есть ли пример устаревшей морали? > Моральный кодекс строителя коммунизма, конечно, не калька с библейских моральных канонов, но изрядная доля плагиата там присутствует.)
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Пример такого человека есть?
Иисус (или другие люди действующие под его именем), Конфуций, Будда, Мухамед ну и другие подобные им. Они внесли мораль и разум для того времени в котором жили. kroser8 писал(а) в ответ на :
> И есть ли пример устаревшей морали?
Ну мораль прямо не вся устаревает, а некоторые аспекты морали. Взять например рабовладельческий строй. Владение человека человеком не противоречило морали того времени. Но человек развивался приобретал разум и теперь это считается аморальным. Да разум и свобода так же взаимосвязаны. Чем разумней человек тем он свободней. kroser8 писал(а) в ответ на :
> Моральный кодекс строителя коммунизма, конечно, не калька с библейских моральных канонов, но изрядная доля плагиата там присутствует.)
Дык и мораль христианства взялась не откуда то это опыт поколений. Большевики взяли одни из самых разумных и моральных постулатов, но использовали их не разумно. Ведь разумные моральные выводы поколений можно использовать не разумно. Про это кстате и пишет Определяющий (если я его понимаю так как он хочет что бы его понимали). Мораль это показатель разумности всего общества, но не показатель качества некоторых носителей этого общества. Да большевики со всеми своими грехами были разумней чем нонешнее поколение которые взяли за постулаты мораль христианскую. Тем более многие аспекты ее устарели и искажены.
22:27 08.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Albo06 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как бы сказать.. Мораль полезна на локальном уровне, в конкретной ситуации. А разум - на глобальном. Когда же мораль начинают простирать на всех, выходит инквизиция.
>Инквизиция сама по-себе - нарушение морали. Значит не от Бога она. > Легко же сравнить деяния инквизиторов с заповедями. Не убий. А они убивали!
Это с вершины времен тебе кажется. Так вообще нельзя рассуждать. Уж молчу про заповеди. Почитайте что там завещается в Ветхом Завете делать с преступившими "субботнее правило". Аморально? Кому как.
Сцумерки75698 писал(а) в ответ на :
> Albo06 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Странное суждение, неподвластное логике у вас)
>Вполне логичное суждение может я не знаю что такое память или знание но ты поправь меня).По крайней мере ощущаю точно)
Я помню что вот что есть такая штука - биноминарный закон распределения. А знать что это... Черт Вот и разница.
22:28 08.04.2012
Сцумерки75698 писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Знать и помнить - существенно разные понятия.
>Не знаю не знаю,если допустим ученые сделали открытие узнали что-нибуть и запомнили это разве не одно и тоже?)
Знание - продукт понимания, учёные, сделавшие открытие не случайно, понимали, что делали. А кто-то случайно узнал об этом открытии и ... запомнил, не понимая, зачем ему это нужно, в отличие от учёных, запомнил на всякий случай, про запас (информационный плюшкин).
22:30 08.04.2012
Albo06 писал(а) в ответ на :
>Как бы сказать.. Мораль полезна на локальном уровне, в конкретной ситуации. А разум - на глобальном. Когда же мораль начинают простирать на всех, выходит инквизиция.
Хорошо сказано! Мораль полезна в фактландии, но мигранты-фактланды несут её за пределы своей родины.
22:30 08.04.2012
Vestnica NRVR писал(а) в ответ на :
> Две морали: Фашизм и коммунизм. И та и эта мораль были созданы разумом, не так ли? В обоих случаях разумно было практически всё на тот момент истории. Теперь укажите: в которой из двух моралей разума больше или меньше? И мораль которого из обществ была хуже/лучше? Только постарайтесь быть объективным... Желаю Вам в этом деле удачи.
Смотрите ответ Кросеру
22:35 08.04.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Но человек развивался приобретал разум и теперь это считается аморальным.
Интересное выходит.
Раньше, по вашему, человек был неразумным, и неморальным. Второе, предположим, окей. А по первому можно не согласиться. Как в первобытных племенах - убивали стариков, чтобы не отягощали племя. Разумно? Очень. Потому что практично. Сейчас человек стал "разумный и моральный". С точки зрения того же "практического разума" разумно было бы истреблять ставших нетрудоспособными. Экономика бы расцвела.
Что-то у вас не стыкуется.
22:39 08.04.2012
Albo06 писал(а) в ответ на :
> Это с вершины времен тебе кажется. Так вообще нельзя рассуждать. Уж молчу про заповеди. Почитайте что там завещается в Ветхом Завете делать с преступившими "субботнее правило". Аморально? Кому как.
Почему же нельзя? Имхо, только так и можно определить верность поступков. Мы живём в России. Десять заповедей - и точка. Остальное - от лукавого.
idealist писал(а) в ответ на :
> Иисус (или другие люди действующие под его именем),
Интересен он, поскольку мы в России.
В Библии Бог обращается к народу, Христос - к душе каждого человека. Библия пропагандирует - "Око за око, зуб за зуб", Иисус - "Если тебя ударили по одной щеке..." Почитайте Ал.Меня - "Сын человеческий".
В общем-то похоже, что ключевой момент Его морали (и единственное отличие) - подставить щёку избивающему тебя подлецу.) Спорный момент для меня.. мне ближе Ветхозаветное "око за око".
22:40 08.04.2012
Спрошу практиков-фактландцев. -
Чем разумнее человек, тем лучше у него развито чувство меры, а у моралистов как с этим чувством, достаточно ли его?
22:47 08.04.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Спрошу практиков-фактландцев. - > > Чем разумнее человек, тем лучше у него развито чувство меры, а у моралистов как с этим чувством, достаточно ли его?
Для начала хотелось бы прочесть конкретную фамилию конкретного разумного человека с чувством меры.
