> Говорят, что «пути господни, неисповедимы». А ещё говорят, что «бог всё видит». > Можно сделать > разумный вывод: если бог всё видит и ничего не делает, значить, либо он не видит, либо ему глубоко наплевать на то, что он видит.
Так говорят и и делают такие выводы неразумные фактландцы, предпочитающие быстроту мнений глубине суждения.
1. Можно было бы добавить и третий вариант, - ...либо он не всесилен и есть кто-то более могущественный, чем он, этот вариант и был использован с "успехом" в стародавние времена.
2. Но можно и отдать Богу богово, - признать корректность и справедливость всего происходящего на земле.
Однако этого не происходило. Почему?
Потому что время не приспевало. Для того, чтобы признать за Творцом его Всесилиепотребен определённый уровень человеческого понимания, которого не было из-за его невостребованности. Фактландцев вполне удовлетворяли "знания", стяжавшиеся ими со свойственной им энергией.
> Напрашивается вопрос: а есть ли у господа, в таком случаи, понятие о морали? И опять напрашивается > разумныйответ: у бессмертного существа, априори, не может быть никакого понятия о морали.
Можно представить себе, что Создатель обратился в своё Творение, в Мир и продолжает жить в нём, в том числе и в нас.
Как вы обосновываете невозможность существования понятия о морали у Творца? Его бессмертностью или чем-то иным?
> Значит, мораль – это продукт социума, конфликтующий с разумом, но, обеспечивающий жизнеспособность общества.
...обеспечивавший жизнеспособность общества в начальный период его развития.
>>>> "Мартышка к старости слаба глазами стала..." >>> Просто хочу удостовериться, что Ваше определение совпадёт с моим.) К тому же я фактландец, таков мой каприз!
>> >> Капризы не сближают людей. Считайте, что вы угадали, и что же?
>А ничего. Я считаю, что я не угадал.) Пока у меня сомнение:
> Либо эти люди столь неизвестны широкой публике, что их фамилии мне ни о чём не скажут. > Либо это столь известные личности, что я разочаруюсь. > Либо Вы таких не знаете.
Я наблюдал процесс формирования чувства меры. Вас удовлетворит такой ответ?
06:35 09.04.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Коммунисты все испортили, согласен с Вами.
Коммунисты и либерализаторы схожи своим происхождением, они - фактландцы.
Различие меж ними заключается в том, что последние не столь полагаются на свои "знания" и предпочитают сузить свой кругозор, чтобы воспользоваться выгодами понимания.
07:58 09.04.2012
Antikriziis писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> МОРАЛЬ ПРОТИВ РАЗУМА. ЧТО ПРЕДПОЧЕСТЬ? > Смотря какая ситуация, но в пределах приличного.
Главное не попасться.
Определяющий писал(а) в ответ на :
>
> Я наблюдал процесс формирования чувства меры. Вас удовлетворит такой ответ?
Разумеется. Почти. Чего они достигли? Карьера, материальное положение?
08:36 09.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на : >
>> Я наблюдал процесс формирования чувства меры. Вас удовлетворит такой ответ?
>Разумеется. Почти. > Чего они достигли? Карьера, материальное положение?
Вы слишком торопитесь жить. Истинный фактландец! Ни развитая понимательная способность, ни доброе чувство меры не помогут быстро дость личного благосостояния, они хороши в делах общественных. Речь-то идёт о том, что
фактландцев необходимо лишить возможности заниматься общественными делами, требующими качеств, которых они лишены.
08:44 09.04.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Речь-то идёт о том, что > фактландцев необходимо лишить > возможности заниматься общественными делами, требующими качеств, которых они лишены.
Да ради Бога. Лично мне по- и карьера и ответственные решения.. верней они для меня - со знаком минус. Я же моралист-фактландец. А значит всякая карьера для меня суть дорога на сковородку.
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Ни развитая понимательная способность, ни доброе чувство меры не помогут быстро дость личного благосостояния, они хороши в делах общественных.
Так какие должности занимают сии разумные грешники?
10:02 09.04.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Раньше человек был не неразумным, а менее разумным
Вот этим можно было и ограничиться, я прекрасно понимаю и без простыней объяснений Про опыт вы что-то намудрили. Стал нетрудоспособным - никуда больше свой опыт не прикладываешь. Точка, все. Практический разум диктует что поддерживать стареющие поколения (а соотношение трудоспособного и синильного класса все уменьшается) - отягощение для экономики. Не знаю как там насчет других разумов.
10:13 09.04.2012
Albo06 писал(а) в ответ:
> Практический разум диктует что поддерживать стареющие поколения (а соотношение трудоспособного и синильного класса все уменьшается) - отягощение для экономики.
практический разум диктует, что пиявок из фондов, чиновников (пильщиков и откатчиков), а также мошенников с труб надобно оторвать и картоху для народа послать копать ))))))))
озолотимся, мля
18:15 09.04.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Смотрите ответ Кросеру
Вот этот?
idealist писал(а) в ответ на :
> Дык и мораль христианства взялась не откуда то это опыт поколений. Большевики взяли одни из самых разумных и моральных постулатов, но использовали их не разумно.Ведь разумные моральные выводы поколений можно использовать не разумно. Про это кстате и пишет Определяющий (если я его понимаю так как он хочет что бы его понимали).Мораль это показатель разумности всего общества, но не показатель качества некоторых носителей этого общества. Да большевики со всеми своими грехами были разумней чем нонешнее поколение которые взяли за постулаты мораль христианскую. Тем более многие аспекты ее устарели и искажены.
Вам вопрос повторить или прочтёте сами?
20:58 09.04.2012
///
21:54 09.04.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
>z22 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Говорят, что «пути господни, неисповедимы». А ещё говорят, что «бог всё видит».
>> Можно сделать >> разумный вывод: если бог всё видит и ничего не делает, значить, либо он не видит, либо ему глубоко наплевать на то, что он видит.
>
>
> 1. Можно было бы добавить и третий вариант, - ...либо он не всесилен и есть кто-то более могущественный, чем он, этот вариант и был использован с "успехом" в стародавние времена. >
Могущественнее бога не может быть никого и ничего, может быть лишь равный богу, и это дьявол.
> Определяющий писал(а) в ответ на : > z22 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Напрашивается вопрос: а есть ли у господа, в таком случаи, понятие о морали? И опять напрашивается >> разумныйответ: у бессмертного существа, априори, не может быть никакого понятия о морали.
>
>Как вы обосновываете невозможность существования понятия о морали у Творца?
> Его бессмертностью или чем-то иным? >
Если у господа и есть какая-то мораль, то её невозможно понять с позиции общечеловеческой морали. Это всё равно, что зам начальника ЖЭКа по канализационным системам, решит внести свои коррективы в теорию относительности Пуанкаре. С позиции человека, мораль господа аморальна, а по сему, лучше считать, что её и вовсе нет. Господь вечен, а значить он не может осознать субъектом самого себя, т.е. он лишен самосознания, а значить, он лишён морали. Там, где нет конца (смерти), морали быть не может. Вообще-то, амбиции такого ничтожества как «человек», порой поражают. Ему господа хочется понять, в то время, как, порой и человека то понять он не способен!
>
Определяющий писал(а) в ответ на :
>z22 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит, мораль – это продукт социума, конфликтующий с разумом, но, обеспечивающий жизнеспособность общества. >
>...обеспечивавший жизнеспособность общества в начальный период его развития.
Начальный период развития общества, происходит в обществе каждые 25 - 30 лет. С рождением ребёнка в семье, и, с началом воспитательного процесса, начинается новый "начальный" этап развития общества, в лице этого ребёнка, как будущего члена этого общества. Преемственность поколений это называется, батенька.
22:21 09.04.2012
ЧТО ЖЕ ВЫ МНЕ НЕ ОТВЕЧАЕТЕ? Я ПО ХОДУ ПРАВ!! Я ВСЕГДА БЫЛ ПРАВ!! Я ПОВТОРЮ: В МОИХ СЛОВАХ НЕТ ЛЖИ ПОТОМУ, ЧТО ИХ НИКТО НЕ СМОЖЕТОПРОВЕРГНУТЬ ИМЕННО ПОЭТОМУ, ВСЕ ВАШИ ГЛАВАРИ НЕ РАЗГОВАРИВАЮТ СО МНОЙ! ПУСКАЙ ОНИ ВАМ ДОКАЖУТ, ЧТО ОНИ МОГУТ ИЗОБЛИЧИТЬ ЗЛО, НЕ ТЫКНУТЬ ПРОСТО ПАЛЬЦЕМ, ЧТО ЗЛО, А ИМЕННО ИЗОБЛИЧИТЬ!! "Дополню с помощью разума, - степень мучительности будет пропорциональна моральности общества." кто ты что бы определять мораль... все я нашел своего врага змея. почитайте его тему о законадателях
> Коммунисты и либерализаторы схожи своим происхождением, они - фактландцы. > > Различие меж ними заключается в том, что последние не столь полагаются на свои "знания" и предпочитают сузить свой кругозор, чтобы воспользоваться выгодами понимания.
Любой идеолог сужает свой кругозор, по моим наблюдениям.
>> Коммунисты и либерализаторы схожи своим происхождением, они - фактландцы. >> >> Различие меж ними заключается в том, что последние не столь полагаются на свои "знания" и предпочитают сузить свой кругозор, чтобы воспользоваться выгодами понимания.
>Любой идеолог сужает свой кругозор, по моим наблюдениям.
Хорошее наблюдение. Кругозор сужается умом субъекта с тем, чтобы можно было ставить и решать задачи, но есть ещё и желания! Их фактландцы не могут обуздать, они начинают действовать и в слепой зоне, что составляет сурьёзную проблему для общества.
Есть одна идеология, требующая расширения кругозора идеологов.
