> Снижение числа венерических и эндокринологических заболеваний. > > Решение демографической проблемы.
Вам для начала нужно показать, как решить задачу морализации общества, а потом можно будет перечислять выгоды по пунктам.
12:04 06.04.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Вам для начала нужно показать, как решить задачу морализации общества, а потом можно будет перечислять выгоды по пуктам.
Обычно задачи по перевоспитанию решаются перевоспитанием.) Кнут и пряник. Популяризация именно ЗАПОВЕДЕЙ, а не словесный понос попов и иерархов с телеэкранов. В общем, укрепление морали имеет достижением почти те же методы, как и план путина. Только аморалы теперь имеют СМИ, а моралисты не имеют средств.. да и не могут иметь в аморальной обстановке. Имхо, можно использовать оппозицию и сменность власти, демократию, для наказания (хотя бы) аморалов. Использовать же методы аморалов для борьбы с ними.. нет. Это бессмысленно, ибо моралист становится грешником! Стравить этих нехристей в их клоповниках - кремле, банках, думах, чтобы они своими методами сожрали друг друга.. верней - постоянно друг друга грызли!
12:26 06.04.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Более того, став Законом, мораль открыто препятствовала бы развитию общества,
ещё есть понятие "нравственность",почти как мораль,но, видимо, тоже не особо действенна,особенно в мире бизнеса?
15:20 06.04.2012
Платон писал(а) в ответ на :
> ещё есть понятие "нравственность",почти как мораль
один хрен. Или вы можете объяснить разницу?
16:08 06.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вам для начала нужно показать, как решить задачу морализации общества, а потом можно будет перечислять выгоды по пунктам.
>Обычно задачи по перевоспитанию решаются перевоспитанием.) Кнут и пряник.
А методы перевоспитания как системы воздействий на организмы двуногих аморалов должен разработать... кто? -- Разум человека.
При этом, разум ещё заметит, что перевоспитать индивида гораздо труднее, чем воспитать, а воспитать, практически, невозможно.
16:29 06.04.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> А методы перевоспитания как системы воздействий на организмы двуногих аморалов должен разработать... кто? > -- Разум человека.
Но лучше проконсультироваться со специалистом. Сейчас более-менее умеют манипулировать поведением людей, могут убедить что чёрное это белое и наоборот. Но финансы.. финансы а значит и цвет мира в руках аморалов.
Определяющий писал(а) в ответ на :
> При этом, разум ещё заметит, что перевоспитать индивида гораздо труднее, чем воспитать, а воспитать, практически, невозможно
Возможно, в свете поведения россиян на выборах можно смело утверждать: поведение людей при правильном профессиональном подходе (то бишь бешеных финансовых вложениях) контролируемо.
19:23 06.04.2012
поптимист писал(а) в ответ на :
> Платон писал(а) в ответ на сообщение:
>> ещё есть понятие "нравственность",почти как мораль
>один хрен. Или вы можете объяснить разницу?
А есть такая устаревшая мораль,за которую ,например,надо выгонять из общества, а может и расстреливать,если уж она сильно вредная?вот есть мнение
23:36 17.11.2010 Мораль (общественная мораль)
У современного общества нет ничего хуже, чем общепринятая общественная мораль. Да-да, та мораль, на которой, как считается, держится все благие человеческие нематериальные достояния.
Почему мораль вредна
1. Общественная мораль — неписанный моральный кодекс. Ключевое слово здесь — «неписанный». Т.е. она как бы есть, но на самом деле ее нет с точки зрения четкого определения и ответственности за соблюдение или несоблюдение. С этой точки зрения общественная мораль равна, например, воровским понятиям и прочим подобным «исторически сложившимся» неписанным «правилам». Неисанным законом легко манипулировать. Вооооот! Именно это и происходит с общественной моралью. Каждый может, взывая к ней, вкладывать любой смысл и оправдывать практически любое деяние. Неписанный закон — несуществующий закон, каждый понимает и толкует его как хочет. Такой закон исполнить невозможно, а исполняя его, его же и нарушаешь из-за мноогообразия возможных трактовок.
2. Общественная мораль в действительности ни на чем конкретном не базируется. Религиозные корни, запах греко-римской модели общества, примеси современной пропаганды для низших биомасс населения — вот родословная общественной морали, по которой мы пытаемся сегодня жить. У морали нет достоверного и компетентного источника, поэтому нет силы вдохновлять, воодушевлять и побудить считать себя хоть сколь-нибудь обязанным с нею считаться. В конце-концов, нет ответа на вопрос: ПОЧЕМУ я должен следовать именно этим принципам?
3. Общественная мораль декларирует неестественные принципы, на самом деле большинством по-настоящему не принимаемые и не соблюдаемые. Соблюдающие эти принципы, соблюдают их скорее из-за обстоятельств; если обстоятельства вдруг меняются, о морали тут же забывают. Другими словами, вы не знаете людоед вы или нет пока не пришел НАСТОЯЩИЙ голод.
4. Общественная мораль — сплошная ложь. Обратите внимание, мораль в основном декларируется для других. Проповедники общественной морали никогда не оличались в ее личном применении.
5. Общественная мораль — всего лишь инструмент. Инструмент управления массами. Инструмент, пришедший на смену инструменту — религия. Ты свободен верить во что хочешь, но обязан считаться с общественной моралью — такова реальная «свобода» в современном обществе.
Краткие выводы: — общественной морали на самом деле не существует; она лишь искуственно культивируемая иллюзия; — следовательно, все доброе в человечестве поддерживается не благодаря общественной морали; — остается вопрос.
Следующий в этом жанре пост будет о добре и зле, и о базовых ценностях.
Было нелекго формулировать. Надеюсь, искренние читатели прочитали не слова, а попытались уловить общий смысл.
19:40 06.04.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Тогда уж, - мораль - это продукт разума, 10 заповедей - продукт древнего разума.
Вот именно древнего разума и некоторые из заповедей уже устарели так сказать морально. Но некоторые конечно с доработкой актуальны и сейчас. Мораль это практическое применение разума множеств поколений, но на данном развитии человека уже нет нужды верить в дядьку на облаках. Бог уже предстает в совершенно ином свете. И при этом его могущество только возрастает (если кто верит в Бога), кто не верит видится другая степень, торжество разума. Но это возможно когда у индивида развит разум, интеллект, ум и некоторая база знаний тогда он превращается в личность. Когда есть личность и воля тогда эти люди превращают свое понимание мира в мораль. Которая служит уже остальным людям как эталон поведения и точкой мировоззрения на окружающий мир.
19:45 06.04.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Морализаторы следуют принципу, - используй то, что есть.
Согласен. Но вот именно морализаторы, а не блюстители морали. Т е мораль они подводят под свои не разумные поступки и оправдывают их. Определяющий писал(а) в ответ на :
> Для них это - запрет на новые идеи.
Точно. Они используют устаревшую мораль в новых обстоятельствах, т е тянут общество назад в прошлое. Определяющий писал(а) в ответ на :
> Желание обмануть, смошенничать, получив при этом выгоду, руководят морализаторами... заметно и желание халявы, упомянутое кросером 8, эти желания аморальны.
Да.
19:50 06.04.2012
Платон писал(а) в ответ на :
>что же мешает сделать мораль законом? к тому же,у человека--полный арсенал инструментов:совесть,мораль,разум,закон, и он продолжает в них путаться-ждёт,пока
> прогресс сам это сделает?
Путаться человеку дают, те кто хочет запутать. На самом деле довольно все просто. А путают те кто мораль не соблюдает, разуму противоречит, но живет по интеллекту и по уму для себя. У таких людей нет ни Бога, ни морали, ни разума.
19:53 06.04.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Главный итог - люди свободно вздохнут, ведь завидовать станет некому, не надо рвать нервы и жилы в погоне за жирными кусками.
Не надо будет рвать из-за выдуманных благ и переизбытка благ.
19:55 06.04.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Мораль малосодержательна и потому не функциональна в качестве Закона, > Более того, став Законом, мораль открыто препятствовала бы развитию общества, загоняя его в "Лучший Мир", где морализованному обществу, по сути, - самое место.
(Если я вас правильно понял)
А дайте ваше определения именно морализаторам.
19:56 06.04.2012
Мораль и разум вроде как друг другу не очень-то противоречат...
19:58 06.04.2012
Платон писал(а) в ответ на :
> ещё есть понятие "нравственность",почти как мораль,но, видимо, тоже не особо > действенна,особенно в мире бизнеса?
Нравственность ИМХО это составляющая морали, в наименьшем ее проявлении.
>> Мораль малосодержательна и потому не функциональна в качестве Закона,
>> Более того, став Законом, мораль открыто препятствовала бы развитию общества, загоняя его в "Лучший Мир", где морализованному обществу, по сути, - самое место.
> (Если я вас правильно понял) > > А дайте ваше определения именно морализаторам.
Морализаторы - индивиды, силящиеся заключить общественный разум в прокрустово ложе заповедей и предписаний.
(Если я вас правильно понял)
