> В СССР были распаханные поля до горизонта и огромное поголовье скота, но не было еды в магазинах. В России распахано меньше, скотины тоже меньше, но еды в магазинах много. И цена продуктов относительно средней зарплаты такая же, если не ниже, чем цена в СССР.
Элементарно такого эффекта можно достигнуть ,сделав население неплатёжеспособным.Это ещё Гайдар сделал в 1992-м,когда потребление дорогих продуктов питания стало резко падать,и в итоге,к концу 90-х их стали потреблять почти в два раза меньше,чем в СССР.С ростом цены на нефть до сверхвысокой положение улучшилось,но даже через 20 лет после развала Союза дорогих продуктов потребляется меньше,чем в СССР.После неизмеримо возросших расходов на транспорт,услуги,обеспечить советский уровень питания большинству населения невозможно.А ведь за любые 20-мирных лет советской власти имелся колоссальный скачой уровня потребления,сейчас ,при сохранении социализма и при нынешней цене на нефть,мяса должны были бы потреблять на уровне США,молоко,яиц и рыбы же ещё в СССР потребляли значительно больше,чем в США потребление мяса потребление молока
06:21 02.09.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А ведь за любые 20-мирных лет советской власти имелся колоссальный скачой уровня потребления,сейчас ,при сохранении социализма и при нынешней цене на нефть,мяса должны были бы потреблять на уровне США,молоко,яиц и рыбы же ещё в СССР потребляли значительно больше,чем в США
ну то есть, фруктов заморских и хорошей техники мы при сохранении СССР и сейчас бы не видели?:))) И по заграницам бы никто не ездил и дома такие как сейчас не строили... Шрэк, не пугай людей...
06:36 02.09.2011
Мы слишком дорого заплатили за эти фрукты и заграницы.
07:29 02.09.2011
Селянин писал(а) в ответ на :
> Мы слишком дорого заплатили за эти фрукты и заграницы.
Сомневаюсь, что у вас вообще было чем платить:)) Но речь не об этом. Шрэк пишет, что всё заработанное при неуклонном росте благосостояния советский человек неизменно будет тратить на мясо, молоко, яйца и рыбу:)) Видим чтобы жрать, жрать и жрать и обогнать по числу толстяков США:))) Вот я и говорю, что ни поездок по миру, ни новой техники, ни фруктов. Главное - обогнать США по количеству сжираемого мяса. Обогнать в 2, в 3. в 10 раз...Сдохнуть от ожирения, но обогнать...
08:40 02.09.2011
Берия, ты наркотики употребляешь? Или много виски пьёшь? Кто тебе сказал, что глупый человек может диктовать своё мнение?. Страна Россия велика, и обязана оставаться самодостаточной, о том речь, а не безмерном аппетите. Власть через рынок обязана организовать равновесие между производством и потреблением. А также стратегическим запасом.
> 2011-08-28 14:47 > > Николай Харитонов. Член Президиума ЦК КПРФ, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам («Правда») > > > Двадцать лет назад Россия насчитывала 48 тысяч крупных коллективных хозяйств на селе. Сегодня их количество сократилось впятеро, а треть стала убыточной. Страна вернулась к мелкотоварному производству и натуральному хозяйству с преобладанием ручного труда, каким оно было 100 лет назад. Сегодня более половины продуктов животноводства и 90% плодоовощной продукции производятся в личных подворьях. На смену машинам пришел труд с сохой и лопатой. По производительности труда страна в 10 раз отстаёт от уровня Евросоюза. > > > За 20 лет площадь посевных уменьшилась на 41,5 млн. гектаров. Но не только зарастание съедает пашню: 6 миллионов гектаров затянуло топью болот. > > Огромные степные площади посевов Оренбургской, Саратовской, Волгоградской, Астраханской областей, Калмыкии и Ставропольского края ежегодно сжирает саранча, борьба с которой прекращена с советских времен. Теперь ничего не спасает от опустынивания и эрозии. > > > Численность машинно_тракторного парка к уровню 1990 года уменьшилась более чем втрое.Оставшаяс техника стремительно стареет. Заброшены передовые технологии земледелия. Парк поливных дождевальных машин сократился в 15 раз. Применение минеральных и органических удобрений урезано вчетверо_впятеро против европейского уровня. А всю большую попавшую в руки олигархов российскую агрохимию развернули на экспорт, совсем забыв о нуждах отечественных земледельцев и оставив для внутреннего потребления лишь 10—12% продукции от общего выпуска. > > Заниматься подсобным хозяйством в России — дело бесполезное. Выращенную продукцию девать некуда. Потребсоюзов в деревнях давно не стало. А выгодно сбыть продукцию мешают многочисленные перекупщики, спекулянты и торговые монополисты. За последние 20 лет в России не построено ни одного крупного элеватора. В стране осталось всего 39 станций хранения зерна, подавляющая часть которых до безобразия обветшала. Немало сил коммунисты Госдумы приложили к тому, чтобы включить эти предприятия в разряд стратегических, государственных. Однако агроолигархи, завладевшие этими бывшими советскими активами, на всю катушку подключили к противодействию своих лоббистов. Препятствуя строительству новых зернохранилищ, они безнаказанно диктуют цены на зерно. Такой вот инструмент зерновой диктатуры. > > Отсутствие стратегии развития аграрного сектора подрывает сами основы производства. Загляните в любой статистический сборник, вы там уже не найдете даже данных по сельскохозяйственной науке. Ведущие НИИ (ВИСХОМ, ВНИИКОМЖ, Гипросельхозстрой и другие) уничтожены. Под бульдозер пущена опытная база ВНИИ зерновых культур в посёлке Сколково. С молотка уходят опытные поля ВИРа и ведущих институтов в Ленинградской, Новосибирской областях, на Дальнем Востоке, в Сочи… > > Довершает эту безрадостную картину разрушение социальной и культурной инфраструктуры села. > За годы «реформ» закрыты 15600 клубов, 4300 библиотек, 22000 детских садов, 14000 школ. В результате деградации, миграции, вымирания с карты России исчезли 20 тысяч деревень. А в каждой из 47 тысяч оставшихся нищенское существование влачат по 5—10 доживающих пенсионеров. > > Сельскохозяйственное машиностроение страны фактически довели до банкротства. Высокие цены на технику не позволяют приобретать ее даже в лизинг. Ни в одной стране мира нет такого диспаритета цен, > когда литр топлива меняется на 5 килограммов зерна.А у нас стало тенденцией занижать стоимость выпускаемой селом продукции. Ни зерно, ни молоко производить в таких условиях невыгодно. При этом стоимость электроэнергии, дизтоплива и средств защиты растений ежегодно вдвое и более опережает инфляцию. Монополизация рынков материально-технических и финансовых ресурсов лишает доступа к ним основную часть сельхозпроизводителей. > > Народ бежит из села. Деревня близка к точке невозврата, которая может предопределить ее окончательный крах. Созданная в советское время армия механизаторов резко сократилась, профессиональные училища практически не готовят специалистов. В селах массовая безработица: более 5 миллионов человек не находят применения своим рабочим рукам. Но официальные данные не считают безработными граждан, имеющих личные подсобные хозяйства, что автоматически примерно втрое «увеличивает» занятость. Все знают: это статистическое лукавство. > > Более половины продуктов Россия сегодня ввозит из-за границы. Да и как отказаться от импорта, если отечественное животноводство подвергнуто полному разгрому?! От поголовья крупного рогатого скота за 20 лет осталось меньше половины. В 2,3 раза сократилось стадо свиней, в 3 раза — овец. А потому и жизненный уровень населения падает с каждым годом. Каждый десятый россиянин голодает, каждый пятый — недоедает, более половины населения испытывают белковый дефицит и недостаток животных белков, так как не могут позволить себе полноценного питания. > > Вопрос спасения села стал уже не лозунгом, не предупреждением, а воззванием к народу, подвинутому к краю пропасти. Нынешняя господдержка, в 20 раз уменьшенная в сравнении с советским периодом, село не спасет. А потому по объему средств она должна быть сопоставимой с помощью, принятой в Евросоюзе (не менее 15% расходной части бюджета). >
> Чтобы устранить все факторы, мешающие нормальному развитию села, в первую очередь необходимо ввести госрегулирование паритета цен на сельхозпродукцию, которое бы не ущемляло экономических интересов сельхозпроизводителей. Нужен мораторий на банкротство сельхозобъектов с заменой их механизмами финансового оздоровления. Но такой же мораторий должен действовать и против разрушения всей сельской инфраструктуры с обязательным бюджетным отчислением средств на ее восстановление. > > КПРФ убеждена: спасение деревни — дело неотложное и требует мобилизации всех сил общества и энергии народа. Действующий в России политический режим село не спасет. Навязанные селу принципы нынешнего хозяйствования должны уйти в прошлое вместе с теми, кто их насильно установил.
Если за 70 лет советской власти разучились нормально работать, то придется по любому все начинать с начала, т.е. - с сохи. Другого выхода нет и не предвидится. Правда, какого-либо участия КПРФ в деле спасения деревни не видно.
09:06 02.09.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Не тебе звездеть, Наташка. Ты и сохи не видала.
09:17 02.09.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Берия, ты наркотики употребляешь? Или много виски пьёшь? Кто тебе сказал, что глупый человек может диктовать своё мнение?.
а ты с сохи, судя по всему , не слезаешь?:)) береги себя:)))
09:44 02.09.2011
Судить не умеешь, не дано тебе.
10:11 02.09.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Судить не умеешь, не дано тебе.
в смысле ты мандат не выдал?:)) расслабься, тебе всего то и осталось в этой жизни, как тихо сдохнуть, о душе думай...
11:27 02.09.2011
Коммунисты всё пытаются на лозунгах выехать, основной акцент " А помните как было в СССР ". Если начинаеш их спрашивать
А КАК ? сказать нечего.Как создать колхозы ,где взять скотину? Если завести речь о промышлености , сказать тоже будет нечего, кроме " надо".
12:31 02.09.2011
скопа писал(а) в ответ на :
>А КАК ? сказать нечего.Как создать колхозы ,где взять скотину?
Да они и не высунутся:) знают, что их в сортирах утопят с их коммунизмом.
14:44 02.09.2011
Beriya писал(а) в ответ на :
> ну то есть, фруктов заморских и хорошей техники мы при сохранении СССР и сейчас бы не видели?:)))
Нефатальные недостатки,несомненно,в период застоя имелись,но,элементарно были бы решены в рамках социалистической системы адекватным вождём.При нынешнем потоке нефтедолларов фруктами плюс аргентинским дешёвым мясом(в дополнение к непрерывно растущему производству мяса в России,которому аргентинское мясо никакой конкуренции не составляло бы) завалить страну было бы элементарно.Техника сейчас вся китайская,потому большинству и доступная,при сохранении СССР была бы в основном,очевидно,советской,что давало бы работу миллионам граждан,импортная была бы подороже,но,у техники такое свойство,через пару лет уже старьё,поэтому,не стоит особенно задницу рвать из-за т.н. качества,тем более разрушать для этого страну и своё производство.и делать большинство граждан беднее.
15:09 02.09.2011
Beriya писал(а) в ответ на :
> И по заграницам бы никто не ездил и дома такие как сейчас не строили...
Ага,и яхт стометровых с двумя вертолётами никто не имел бы,и вилл на Лазурном побережье,какая трагедия! Свободно разъезжают по заграницам незначительный процент россиян,есть ещё часть населения,которая копит на недельную поездку в Турцию весь год,во всём себе отказывая,большинство же за границу не выезжает,а для многих проблема проехать на электричке-дорого! А вообще,проблема со свободным перемещением по миру решилась бы с падением железного занавеса в результате падения капиталистической системы,она и сейчас в агонии,а при сохранении социалистического блока,которому вследствие своей плановой природы ничего не угрожает(кроме предательства в верхах,отсюда вывод:держать "элиту" в ежовых рукавицах,как при Сталине)навернулась бы гораздо раньше вследствие неразрешимых глобальных проблем.Жилья строят меньше,чем в СССР,совсем небольшой процент строит роскошное,подавляющее большинство вообще не имеет шансов улучшить жилищные условия,в том числе и люди ,зарабатывающие выше среднего,в Питере,например-один метр стоит как три среднемесячных зарплатыBeriya писал(а) в ответ на :
>Шрэк, не пугай людей...
Да подавляющее большинство не боится,что при сохранении СССР Рома Абрамович не посроил бы себе яхт на миллиард,им уже абсолютно ясно(не 90-е)..что всё уже разворовано и в этом воровском государстве перспектив у них никаких,ресурсов обедневшей страны хватит лишь на незначительный процент населения,из которых очень редко кто действительно является квалифицированным специалистом,приносящим пользу обществу,в основном же там паразитирующие на чужом труде и ресурсах страны!
15:25 02.09.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Beriya писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И по заграницам бы никто не ездил и дома такие как сейчас не строили...
>Ага,и яхт стометровых с двумя вертолётами никто не имел бы,и вилл на Лазурном побережье,какая трагедия! Свободно разъезжают по заграницам незначительный процент россиян,есть ещё часть населения,которая копит на недельную поездку в Турцию весь год,во всём себе отказывая,большинство же за границу не выезжает,а для многих проблема проехать на электричке-дорого! А вообще,проблема со свободным перемещением по миру решилась бы с падением железного занавеса в результате падения капиталистической системы,она и сейчас в агонии,а при сохранении социалистического блока,которому вследствие своей плановой природы ничего не угрожает(кроме предательства в верхах,отсюда вывод:держать "элиту" в ежовых рукавицах,как при Сталине)навернулась бы гораздо раньше вследствие неразрешимых глобальных проблем.Жилья строят меньше,чем в СССР,совсем небольшой процент строит роскошное,подавляющее большинство вообще не имеет шансов улучшить жилищные условия,в том числе и люди ,зарабатывающие выше среднего,в Питере,например-один метр стоит как три среднемесячных зарплатыBeriya писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Шрэк, не пугай людей...
>Да подавляющее большинство не боится,что при сохранении СССР Рома Абрамович не посроил бы себе яхт на миллиард,им уже абсолютно ясно(не 90-е)..что всё уже разворовано и в этом воровском государстве перспектив у них никаких,ресурсов обедневшей страны хватит лишь на незначительный процент населения,из которых очень редко кто действительно является квалифицированным специалистом,приносящим пользу обществу,в основном же там паразитирующие на чужом труде и ресурсах страны!
А вам то какое вообще дело до его яхт? если считаете, что он наворовал - с доказательствами в суд.
Свободно разъезжают по заграницам незначительный процент россиян,есть ещё часть населения,которая копит на недельную поездку в Турцию весь год,во всём себе отказывая,большинство же за границу не выезжает,а для многих проблема проехать на электричке-дорого! А вообще,проблема со свободным перемещением по миру решилась бы с падением железного занавеса в результате падения капиталистической системы,она и сейчас в агонии,а при сохранении социалистического блока,которому вследствие своей плановой природы ничего не угрожает(кроме предательства в верхах,отсюда вывод:держать "элиту" в ежовых рукавицах,как при Сталине)навернулась бы гораздо раньше вследствие неразрешимых глобальных проблем.Жилья строят меньше,чем в СССР,совсем небольшой процент строит роскошное,подавляющее большинство вообще не имеет шансов улучшить жилищные условия,в том числе и люди ,зарабатывающие выше среднего,в Питере,например-один метр стоит как три среднемесячных зарплатыBeriya писал(а) в ответ на :