>>>> Форма собственности продовольственных магазинов в те годы была либо государственная, либо кооперативная. >>> Ответь на вопрос. >>> КОМУ ПРИНАДЛЕЖАЛИ продовольственные магазины в СССР 87-м в 88-м годах?
>>Ты туп или прикидываешься? Форма собственности - это и есть "КОМУ ПРИНАДЛЕЖАЛИ".
> бляяяяяя. Хрена ли ты очком крутишь? Ответь на вопрос.
23:24 31.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
>Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Во всём мире крупные с-х предприятия намного производительней,чем мелкиёДокажите свое утверждения цифирками...
Да,пожалуйста!.........................В сельскохозяйственном производстве господствуют крупные капиталистические фермы, дающие основную массу товарной продукции и определяющие положение на рынке: всего 1% ферм дает почти 40% товарной продукции. Появление в конце XX века агропромышленности означало одновременное уменьшение численности ферм и увеличение их размеров. Эти сельскохозяйственные компании, иногда принадлежащие «отсутствующим» акционерам, используют больше техники и меньше работников. В 1940 году существовало 6 миллионов ферм со средней площадью 67 гектаров. К концу 90-х годов существовало только около 2,2 миллиона ферм со средней площадью 190 гектаров. .................http://otkrytyi-mir.nar od.ru/economy_usa/ch8.htm Не могу пока найти статью,где указано производство продукции на гектар-в крупных хозяйствах несравнимо больше.Укрупнение с-х предприятий-историческая необходимость! А преступность развала крупных с-х хозяйств и насаждения фермерства пока зывают данные производства с-х продукции-начиная с 90-х-деградация по всем сферам потребление мяса производство молока
23:33 31.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> какие данные? Это те которые передавали официальные власти СССРНу так коммуняги из КПСС были еще те масетра лапши понавешать.
Да ну Если бы была хоть малейшая возможность опровергнуть советские данные нынешним господам ,которые имеют доступ ко всем архивам,они бы ,несомненно,этим воспользовались,а так им остаётся только утираться! Даже в передачах по центральным каналам факт деградации сельского всеми признаётся и советские данные по производству и потреблению никем не опровергаются,а тут господа на форуме пытаются что-то доказать А,вообще,новое время показало,что никакого вранья в советской пропаганде не было ,и что капиталистическое мироустройство именно такое,каким его советская пропаганда представляло,что доказывают аргументы и факты,а со стороны антисоветчиков-только демагогия!
23:50 31.08.2011
К сожалению, сейчас никакие формы хозяйствования не развиваются и не поддерживаются государством в достаточной мере. Мы не можем прокормить себя сами. А это грозит обернуться реальным голодом. Сельское хозяйство не обязано быть прибыльным для государства, но оно обязано быть. И быть развитым.
02:32 01.09.2011
В общем обычная история, на простые вопросы, требующие конкретных ответов, коммунасты отвечать не могут. Очередное подтверждение - философ. Четрые раза задал ему 1 простой вопрос, ответа так и не было. какого хрена лезете обсуждать темы, если ничего кроме пустой болтовни писать не можете?:) Расслабься, философ, ты брехло...
02:56 01.09.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Если бы была хоть малейшая возможность опровергнуть советские данные нынешним господам ,которые имеют доступ ко всем архивам,они бы ,несомненно,этим воспользовались,а так им остаётся только утираться! Даже в передачах по центральным каналам факт деградации сельского всеми признаётся и советские данные по производству и потреблению никем не опровергаются,а тут господа на форуме пытаются что-то доказать
выгляни в окно. Посмотри на флаг страны:)) И ты увидишь что твоя брехня о советских данных опровергнута самой жизнью:)))
05:54 01.09.2011
Селянин писал(а) в ответ на :
>Ребята, вы безнадежно устарели . Алекс 32, вы как то узко мыслите, вопросы, мягко говоря смешные задаете. Колхоз -это коллективное хозяйство. Не надо отдавать дом. Это когда объединяются люди и каждый вносит кто сколько может. К примеру я свиней, сосед корма для них, другой сосед помещения, а четвертый машину. Вот и работали бы потихоньку, прибыль делили. Вместе веселей дело бы пошло, да и все при деле. Была такая форма колхоза в советском союзе ТОЗ, самая распространенная, кстати. Но господа, мы отвлеклись! Почему все таки нынешняя власть так равнодушна к селу?
А кто Вам с соседом мешает объединится сейчас ? никто. Держать 5 свиней хотя-бы можно? можно. или на менее чем свинокомплекс Вы не согласны . Помощь для этого нужна? Лично знаю человека у которого 50 свиней, он не ждёт отмашек сверху, работает. Бурьяном говорите земля зарастает, картошку посадить слабо ? как бананы уже стоит. Трактора не одного в деревне нет чтоб пару гектар вспахал? городские картошку сажают.
Самая главная помощь для вас , Это взять вас алкашей и тунеядцев за шкирку , и заставить работать
06:05 01.09.2011
титан75 писал(а) в ответ на :
>Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отдадите дом и скотину в колхоз ? > скопа писал(а) в ответ на :
>> Ну создадут колхозы, отнимут у Вас последнюю курицу .
>Уважаемые "умники по сельскому хозяйству", а как по вашему, может пусть существуют "частники"(фермеры, ЛПХ) и коллективные хозяйства (К-О-Л-Х-О-З-Ы)? Что же вы как дятлы талдычите одно и то же: отберут да отнимут?! Вам Селянин говорит о том чтобы для поднятия нашего села нужна хорошая помощь, а вы все вспоминаете сталинскую коллективизацию. Ну и никак не ответите на конкретные вопросы, все хвостом виляете, СССР вспоминаете. Может вы тут на зарплате хвостом виляете?
Где скотину для колхозов возьмёте? 200 постов почти за год, с такой работой с голоду давно бы умер
09:37 01.09.2011
скопа писал(а) в ответ на :
> Самая главная помощь для вас , Это взять вас алкашей и тунеядцевза шкирку , и заставить работать
И это правда:)
10:40 01.09.2011
И ни слова по делу... Не старайтесь. Вам нечего ответить. Для села ничего не сделано.
10:41 01.09.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А,вообще,новое время показало,что никакого вранья в советской пропаганде не было ,и что капиталистическое мироустройство именно такое,каким его советская пропаганда представляло,что доказывают аргументы и факты,а со стороны антисоветчиков-только демагогия! > >
Вот именно. Имея не ценим, потерявши плачем.
10:46 01.09.2011
И ваши слова про заростающие поля и отсутствие скотины это подтверждают.
13:25 01.09.2011
Селянин писал(а) в ответ на :
> И ваши слова про заростающие поля и отсутствие скотины это подтверждают.
В СССР были распаханные поля до горизонта и огромное поголовье скота, но не было еды в магазинах. В России распахано меньше, скотины тоже меньше, но еды в магазинах много. И цена продуктов относительно средней зарплаты такая же, если не ниже, чем цена в СССР. При том, что сегодня продукты не только в изобилии, но и очень разнообразны, а в СССР и выбор скудный и надо было рыскать по магазинам. Честное слово, не понимаю как это можно сравнивать:))) нам говорят, что всё это импорт за нефтедоллары. А раньше эти же нефтедоллары просто раздавались колхозам. И любой здравомыслящий человек скажет, что лучше уж тратить деньги на импорт, чтобы продукты были, чем зарывать в землю и сидеть голодным...
14:03 01.09.2011
Берия, опять сравнения. Но радует, что ты признаешь, что своих продуктов питания Россия не производит.
Если бы была хоть малейшая возможность опровергнуть советские данные нынешним господам ,которые имеют доступ ко всем архивам,они бы ,несомненно,этим воспользовались,а так им остаётся только утираться! Даже в передачах по центральным каналам факт деградации сельского всеми признаётся и советские данные по производству и потреблению никем не опровергаются,а тут господа на форуме пытаются что-то доказать