Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Россия снова вернулась к сохе

  jononix
jononix


Сообщений: 4381
00:15 02.09.2011
Селянин писал(а) в ответ на сообщение:
> Население села никому не нужно, в его приросте никто не заинтересован.
quoted1
А почему собственно кто то должен быть заинтересован в прироста населения именно на селе?
Объективная реальность состоит в том что большинство населения в мире городское и численность городского населения растет, сельского падает. А для производства достаточного количества продукции нужно всего лишь 5-7% от всего населения страны занятых в сельском хозяйстве - т. Е в России на сейчас это 7-10 милионов человек. В итоге количество жителей в сельской местности не является показателем


Селянин писал(а) в ответ на сообщение:
> Само село тоже не нужно, оно не выгодно.
quoted1

Это вы написали - такого больше никто не писал
Вы действительно так считаете?


Селянин писал(а) в ответ на сообщение:
> Про колбасу из туалетной бумаги говорить перестали (поняли, что из нее производить колбасу дорого). Теперь колбаса в лучшем случае из бельгийского мяса и нитрита и глутамата натрия. Может из туалетной бумаги все таки безопасней?
quoted1

Нитрит натрия в колбасу добавляют уже огромное количество времени и добавляют в СССР тоже. Концентрация нитрита натрия в колбасе менее процента. Добавляют его исключительно для того что бы мясо при варке не становилось серым а оставалось розовым

Про глукамат сами прочтете- тоже ничего страшного

Селянин писал(а) в ответ на сообщение:
> Бывшие работницы колхоза стали поломойками, а зоотехники сторожами. Поля не засеваются, потому что оказывается хранить негде. Ну да, места в стране маловато для хранилищ.
quoted1

Про количество занятых в СХ уже писал

А зачем сеять огромное количество если понятно что сохранить это не получится
Для того что бы посеять нужно затратить большие средства- а в итоге оказаться что уйдут они на помойку
И дело тут не в хранилищах
Есть определенное количество продуктов которые могут быть потребленны и купленны, часть можно засыпать в хранилища на будущее- но хранилища до бесконечности не будешь строить да и продукты вечно не могут хранится.
Хранеие очень часто тоже стоит не мало
А результат один- все что не будет потребленно в течении 2 лет уйдет на помойку

Вы предлагаете заорать в село побольше народу что бы они все работали на помойку?

Откуда средства брать на оплату такого высоко производительного труда?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
00:23 02.09.2011
Сообщение проходит проверку модератором.

Этот никс джо несёт пургу, и не одного черепа, видно единомышленник с ограниченной ответственностью.
Такое пишет, что срам читать, очень видно космополитическое проезжее мировидение. Придём, истопчем, и поскачем дальше. Небось дед захватывал жильё изганных-изрубленных, а отец в боях погибших. Потому и осел на Руси.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jononix
jononix


Сообщений: 4381
00:23 02.09.2011
Селянин писал(а) в ответ на сообщение:
> В магазинах действительно подавляющая часть продуктов - импорт. Его много и он дешевле. Нашим производителям очень трудно с ним конкурировать.
quoted1

С этим можно поспорить
Например картофель для Стасов многие производители предпочитают использовать местный
Или птица по большей части отечественная

А фрукты там всякие типа ананасов с беганьями те да на сто процентов импортные, не растут они у нас

Соки тоже в основном импортные- даже в СССР яблочный и апельсиновые соки делали приемущественно из импортного сырья

Селянин писал(а) в ответ на сообщение:
> Правда, те у кого есть выбор не покупают там мясо. Удивляет, что при таком ассортименте в магазине люди просто рвут мою продукцию. При моем не маленьком хозяйстве я не могу удовлетворить даже треть спроса.
quoted1

Те у кого есть выбор правильно делают
Массовое производство всегда будет хуже чем мелкое вроде Вашего
Это справидливо для всех стран- СССР не был исключением

В Германии например популярны мелкие пекарни
А мой любимый отель в Германии это маленький деревенский мотель со своим подсобным хозяйством- кормят там просто супер)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jononix
jononix


Сообщений: 4381
00:25 02.09.2011
Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
> Этот никс джо несёт пургу, и не одного черепа, видно единомышленник с ограниченной ответственностью.
> Такое пишет, что срам читать, очень видно космополитическое проезжее мировидение. Придём, истопчем, и поскачем дальше. Небось дед захватывал жильё изганных-изрубленных, а отец в боях погибших. Потому и осел на Руси.
quoted1

Ваши сообщения вобще не читабельны
Вы свои мысли излагать явно не умеете
Впрочем видимо вы этого не замечаете- наверно мысли путаются
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jononix
jononix


Сообщений: 4381
00:31 02.09.2011
Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
> Небось дед захватывал жильё изганных-изрубленных, а отец в боях погибших. Потому и осел на Руси.  
quoted1

А черепов у меня нет только потому что я в отличии от вас никогда не переходу на личности если не знаком с человеком. Тем более не позваляю оскорблять отцов и дедов незнакомых мне людей.

Впрочем ваше поведение говорит только о том что сказать по теме вам нечего
Своей позиции вы не имеете
Думаете только лозунгами которые очень часто противоречат друг другу
Вот потому и фактов не можете привести
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Селянин
Селянин


Сообщений: 54
00:41 02.09.2011
Джононикс, ты все сводишь к невыгодности сельского хозяйства для государства. Но оно и не должно быть для него выгодно! Развитое сельское хозяйство это безопасность страны. Должна быть у страны продовольственная независимость. А в деревни надо привлекать новых жителей, оживлять сельское хозяйство, помогать мелкому фермеру. Многое можно сделать и без баснословных вложений. Очень жаль, что этого не делается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Селянин
Селянин


Сообщений: 54
00:44 02.09.2011
Если не секрет, чем ты хотел заняться в с\\х деятельности?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jononix
jononix


Сообщений: 4381
00:48 02.09.2011
Селянин писал(а) в ответ на сообщение:
> Джононикс, ты все сводишь к невыгодности сельского хозяйства для государства
quoted1


Где я такое писал?

Про выгодность или не выгодность я не писал

Я писал про то что развитие сельского хозяйства не определяется количеством засеянных площадей и количеством занятых в нем

Селянин писал(а) в ответ на сообщение:
> Должна быть у страны продовольственная независимость.
quoted1

А что это такое по вашему?


Селянин писал(а) в ответ на сообщение:
> А в деревни надо привлекать новых жителей,
quoted1


А зачем?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Селянин
Селянин


Сообщений: 54
00:56 02.09.2011
Я понял всю тщетность нашей дискуссии. Ну как я тебе объясню, если ты не хочешь понять...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jononix
jononix


Сообщений: 4381
01:05 02.09.2011
Селянин писал(а) в ответ на сообщение:
> Если не секрет, чем ты хотел заняться в с\\х деятельности?
quoted1


Бруснику, ежевику и другие ягоды выращивать
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jononix
jononix


Сообщений: 4381
01:06 02.09.2011
Селянин писал(а) в ответ на сообщение:
> Я понял всю тщетность нашей дискуссии. Ну как я тебе объясню, если ты не хочешь понять...  
quoted1


А вы попробуйте
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jononix
jononix


Сообщений: 4381
01:50 02.09.2011
О кстати по РБК толко что говорили о новом порядке субсидировании страхования рисков сельхоз производителей
Тепер за такую страховку надо будет платить всего 50%
Еще там и условия поменялись - банкротство почти не грозит
Ссылка Нарушение Цитировать  
02:05 02.09.2011
jononix писал(а) в ответ на сообщение:
>Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы была хоть малейшая возможность опровергнуть советские данные нынешним господам ,которые имеют доступ ко всем архивам,они бы ,несомненно,этим воспользовались,а так им остаётся только утираться! Даже в передачах по центральным каналам факт деградации сельского всеми признаётся и советские данные по производству и потреблению никем не опровергаются,а тут господа на форуме пытаются что-то доказать Опровергаються и ещё как опровергаются.А Вы так сильно телеку верите?
quoted1
Опровергаются ,фантазиями болтунов,да только слабо население им верит,о чём свидетельствовали ,например,опросы телезрителей в передаче Сванидзе" Суд в ремени",десятикратное превосходство в пользу советского периода!
Ссылка Нарушение Цитировать  
02:16 02.09.2011
jononix писал(а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> А,вообще,новое время показало,что никакого вранья в советской пропаганде не было ,и что капиталистическое мироустройство именно такое,каким его советская пропаганда представляло,что доказывают аргументы и факты,а со стороны антисоветчиков-только демагогия! В студие эти аргументы и факты которые показали это И кстати что это они показали?
quoted1
Объективная реальность за 20 лет доказала правоту советской пропаганды,и большинство населения,на своей шкуре почувствовав прелести капитализма,это поняло,несмотря на антисоветское промывание мозгов официальными сми.А тупиковость и антигуманность капиталистического мироустройства элементарно узреть из передач,например,буржуазных каналов РБК и Евроньюс,там просто,люди не хотят позориться и гнать откровенную пропагандистскую лабуду!
Ссылка Нарушение Цитировать  
02:38 02.09.2011
Beriya писал(а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы была хоть малейшая возможность опровергнуть советские данные нынешним господам ,которые имеют доступ ко всем архивам,они бы ,несомненно,этим воспользовались,а так им остаётся только утираться! Даже в передачах по центральным каналам факт деградации сельского всеми признаётся и советские данные по производству и потреблению никем не опровергаются,а тут господа на форуме пытаются что-то доказать
quoted2
> выгляни в окно. Посмотри на флаг страны:)) И ты увидишь что твоя брехня о советских данных опровергнута самой жизнью:)))
quoted1
Выглянул в окно-огненными буквами- ХОТЕЛ ИБИС

Посмотрел на флаг-похоже власовцы нас оккупировали! Но где же здесь опровержение советских данных?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Россия снова вернулась к сохе. А почему собственно кто то должен быть заинтересован в прироста населения именно на селе? ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия