> Население села никому не нужно, в его приросте никто не заинтересован. quoted1
А почему собственно кто то должен быть заинтересован в прироста населения именно на селе? Объективная реальность состоит в том что большинство населения в мире городское и численность городского населения растет, сельского падает. А для производства достаточного количества продукции нужно всего лишь 5-7% от всего населения страны занятых в сельском хозяйстве - т. Е в России на сейчас это 7-10 милионов человек. В итоге количество жителей в сельской местности не является показателем
> Про колбасу из туалетной бумаги говорить перестали (поняли, что из нее производить колбасу дорого). Теперь колбаса в лучшем случае из бельгийского мяса и нитрита и глутамата натрия. Может из туалетной бумаги все таки безопасней? quoted1
Нитрит натрия в колбасу добавляют уже огромное количество времени и добавляют в СССР тоже. Концентрация нитрита натрия в колбасе менее процента. Добавляют его исключительно для того что бы мясо при варке не становилось серым а оставалось розовым
> Бывшие работницы колхоза стали поломойками, а зоотехники сторожами. Поля не засеваются, потому что оказывается хранить негде. Ну да, места в стране маловато для хранилищ. quoted1
Про количество занятых в СХ уже писал
А зачем сеять огромное количество если понятно что сохранить это не получится Для того что бы посеять нужно затратить большие средства- а в итоге оказаться что уйдут они на помойку И дело тут не в хранилищах Есть определенное количество продуктов которые могут быть потребленны и купленны, часть можно засыпать в хранилища на будущее- но хранилища до бесконечности не будешь строить да и продукты вечно не могут хранится. Хранеие очень часто тоже стоит не мало А результат один- все что не будет потребленно в течении 2 лет уйдет на помойку
Вы предлагаете заорать в село побольше народу что бы они все работали на помойку?
Откуда средства брать на оплату такого высоко производительного труда?
Этот никс джо несёт пургу, и не одного черепа, видно единомышленник с ограниченной ответственностью. Такое пишет, что срам читать, очень видно космополитическое проезжее мировидение. Придём, истопчем, и поскачем дальше. Небось дед захватывал жильё изганных-изрубленных, а отец в боях погибших. Потому и осел на Руси.
> В магазинах действительно подавляющая часть продуктов - импорт. Его много и он дешевле. Нашим производителям очень трудно с ним конкурировать. quoted1
С этим можно поспорить Например картофель для Стасов многие производители предпочитают использовать местный Или птица по большей части отечественная
А фрукты там всякие типа ананасов с беганьями те да на сто процентов импортные, не растут они у нас
Соки тоже в основном импортные- даже в СССР яблочный и апельсиновые соки делали приемущественно из импортного сырья
> Правда, те у кого есть выбор не покупают там мясо. Удивляет, что при таком ассортименте в магазине люди просто рвут мою продукцию. При моем не маленьком хозяйстве я не могу удовлетворить даже треть спроса. quoted1
Те у кого есть выбор правильно делают Массовое производство всегда будет хуже чем мелкое вроде Вашего Это справидливо для всех стран- СССР не был исключением
В Германии например популярны мелкие пекарни А мой любимый отель в Германии это маленький деревенский мотель со своим подсобным хозяйством- кормят там просто супер)))
> Этот никс джо несёт пургу, и не одного черепа, видно единомышленник с ограниченной ответственностью. > Такое пишет, что срам читать, очень видно космополитическое проезжее мировидение. Придём, истопчем, и поскачем дальше. Небось дед захватывал жильё изганных-изрубленных, а отец в боях погибших. Потому и осел на Руси. quoted1
Ваши сообщения вобще не читабельны Вы свои мысли излагать явно не умеете Впрочем видимо вы этого не замечаете- наверно мысли путаются
> Небось дед захватывал жильё изганных-изрубленных, а отец в боях погибших. Потому и осел на Руси. quoted1
А черепов у меня нет только потому что я в отличии от вас никогда не переходу на личности если не знаком с человеком. Тем более не позваляю оскорблять отцов и дедов незнакомых мне людей.
Впрочем ваше поведение говорит только о том что сказать по теме вам нечего Своей позиции вы не имеете Думаете только лозунгами которые очень часто противоречат друг другу Вот потому и фактов не можете привести
Джононикс, ты все сводишь к невыгодности сельского хозяйства для государства. Но оно и не должно быть для него выгодно! Развитое сельское хозяйство это безопасность страны. Должна быть у страны продовольственная независимость. А в деревни надо привлекать новых жителей, оживлять сельское хозяйство, помогать мелкому фермеру. Многое можно сделать и без баснословных вложений. Очень жаль, что этого не делается.
О кстати по РБК толко что говорили о новом порядке субсидировании страхования рисков сельхоз производителей Тепер за такую страховку надо будет платить всего 50% Еще там и условия поменялись - банкротство почти не грозит
>Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы была хоть малейшая возможность опровергнуть советские данные нынешним господам ,которые имеют доступ ко всем архивам,они бы ,несомненно,этим воспользовались,а так им остаётся только утираться! Даже в передачах по центральным каналам факт деградации сельского всеми признаётся и советские данные по производству и потреблению никем не опровергаются,а тут господа на форуме пытаются что-то доказать Опровергаються и ещё как опровергаются.А Вы так сильно телеку верите? quoted1
Опровергаются ,фантазиями болтунов,да только слабо население им верит,о чём свидетельствовали ,например,опросы телезрителей в передаче Сванидзе" Суд в ремени",десятикратное превосходство в пользу советского периода!
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > А,вообще,новое время показало,что никакого вранья в советской пропаганде не было ,и что капиталистическое мироустройство именно такое,каким его советская пропаганда представляло,что доказывают аргументы и факты,а со стороны антисоветчиков-только демагогия! В студие эти аргументы и факты которые показали это И кстати что это они показали? quoted1
Объективная реальность за 20 лет доказала правоту советской пропаганды,и большинство населения,на своей шкуре почувствовав прелести капитализма,это поняло,несмотря на антисоветское промывание мозгов официальными сми.А тупиковость и антигуманность капиталистического мироустройства элементарно узреть из передач,например,буржуазных каналов РБК и Евроньюс,там просто,люди не хотят позориться и гнать откровенную пропагандистскую лабуду!
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы была хоть малейшая возможность опровергнуть советские данные нынешним господам ,которые имеют доступ ко всем архивам,они бы ,несомненно,этим воспользовались,а так им остаётся только утираться! Даже в передачах по центральным каналам факт деградации сельского всеми признаётся и советские данные по производству и потреблению никем не опровергаются,а тут господа на форуме пытаются что-то доказать quoted2
> выгляни в окно. Посмотри на флаг страны:)) И ты увидишь что твоя брехня о советских данных опровергнута самой жизнью:))) quoted1
Выглянул в окно-огненными буквами- ХОТЕЛ ИБИС Посмотрел на флаг-похоже власовцы нас оккупировали! Но где же здесь опровержение советских данных?