> Осталось только доказать, что он - вор. Если располагаете убедительными, абсолютно достоверными и неопровержимыми доказательствами, свидетельствами, уликами и фактами - предоставьте их, пожалуйста. И обратитесь в суд с ними. >
> > >
Вы мало того,что оба непонятливые,так,как будто на Луне живете,в наших судах и против обычных мошенников уголовные дела стараются не возбуждать(на основе личного опыта знаю) даже при имеющихся неопровержимых доказательствах,а уж олигарха-опору режима,который по нынешним воровским законам ,позволяющим избранным выкупать госсобственность за гроши за государственные же кредиты,а потом государству же её продавать на несколько порядкой дороже,перед воровским законом чист,никто его не осудит,а вот я потом исчезну в неизвестном направлении,никто и расследовать не станет. Но,доказывать очевидное я Вам и не собираюсь,уже и так более 90% населении России мою точку зрения разделяет и цифрам советским верит и во всеобщей деградации в постсоветское время не сомневается,опять же,это подтверждает любой опрос в интернете и по телевидению(та же передача Сванидзе),да и по улицам походить можно,поговорить с населением.
16:42 02.09.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> В чем причины краха СССР ?
Всё написанное-следствие преступной перестроечной политики Горбачёва,который по недомыслию и ведомый западными спецслужбами создал массу проблем в экономике.И всё равно,никаких причин для развала СССР и отказа от социализма не было,сейчас во многих странах Евросоюза и в том же США проблемы гораздо серьёзнеё и они практически нерешаемы,однако,разваливать США и Евросоюз и отказываться от системы никто не спешит,господа хотят сохранить власть.Заметим,наибольший ВВП и наибольшее потребление за всю историю в СССР было в 1990-м,какие уж тут причины для краха,да и цены на нефть саудитовский фашиствующий режим обвалил по указке США,которые смекнули,что такая сопля как Горбачёв не пойдёт против западных "друзей"и наступил момент нанести удар по советской экономике,адекватный советский лидер нашёл бы способ ответить на провокацию и вернуть цены на нефть на прежний уровень,заварушку какую=нибудь устроил бы на Ближнем Востоке,а что,америкосам можно,а нам нельзя?
16:44 02.09.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> более 90% населении России мою точку зрения разделяет
Брехня:))
17:05 02.09.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на
>> Да я имел в виду непрерывно растущее производство в гипотетически сохранённом РСФСР,оно там все послевоенное время росло регулярно,в плановой экономике иначе и не бывает,она от колебаний рынка не зависит,сейчас,если и растёт,то крайне медленно,до сих пор советского уровня не достигли,а производство молока,например,одно время сократилось,когда вдруг цены на него резко вздули,рыночная экономика ничего гарантировать не может.И стоило ли разрушать страну и экономику для того,чтобы обогатить кучку хитропопых!
>Да откуда вы взяли все данные о производстве в СССР? Насколько они вообще достоверны? И надо ли сейчас эти показатели догонять? Врое как лозунги типа «догоним и перегоним», «добудем и забудем», «добьемся и перебьемся» уже давно не актуальны. Вам не хватает мяса или молока, или хлеба? Почему в РСФСР столько якобы всего производили, а полки в магазинах пустые были?
Они потребление или производство ВСЕГО СССР сравнивают только с одной Россией , шельмуют
17:09 02.09.2011
jononix писал(а) в ответ на :
>Уморил Т.е. стока скока написали в плане - стока и будет? А то даже и перевыполнят?А если не урожай?Всеравно будет столько же.......А говорите что в СССР статистику не подделывали и цифирям можно верить В сельском хозяйстве вобще что то гарантировать очень тяжело - Селянин не даст соврать, уточните у него
вот таблицу хорошую нашёл,у адекватно мыслящего человека сразу все вопросы отпадут Естественно,на урожай того,что растёт в земле,очень сильно влияет погода,и на советских данных это отражено,всё по честному,никто статистику там не подделывал, ,а ,вот,для роста животноводства можно и за границей зерна подкупить,благо,тогда нефтедоллары тратились не на покупку яхт и клубов,поэтому,имеем рост производства мяса при появлении нефтедолларов каждый год.Заметна также колоссальная деградация по всем отраслям сельского хозяйства,например с вередины 90-х по середину 2000-х производство зерна на уровне 60-х,производство мяса ещё ниже,единственно,в 2009-м году отличный урожай зерна в результате сверхблагоприятных погодных условий,а зато в2010 урожай на уровне послевоенного
> Они потребление или производство ВСЕГО СССР сравнивают только с одной Россией , шельмуют >
> > >
Ничего подобного,естественно,сравниваю с РСФСР,в других республиках деградация в сфере производства ещё больше,за исключением Белоруссии,им бы еще свои углеводороды иметь,жили бы как в раю! А Вы сами по интернету порыскайте,данные поищите,если хотите реальную картину увидеть,а то большинство населения,как в интернет попадают и получают доступ в реальным данным,а не только в официальному агитпропу,сразу прозревают,если конечно,у них такое желание есть и они не нанятые властями интернетовские агитаторы!
17:31 02.09.2011
Beriya писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > более 90% населении России мою точку зрения разделяет Брехня:))
Помнится,ещё в 90-е была передача с опросом,вели её Соловьёв и Гордон,тан на вопрос"за отмену ли вы результатов приватизации" положительно ответило 90% звонивших.Ясно,что долго такая передача не продержалась,как и передача Сванидзе(узнали власти реальное мнение народа,и хватит!) И с чего ты взял,что люди будут любить паразитов,жирующих за их счёт?
20:25 02.09.2011
Beriya, все еще интересно "КОМУ ПРИНАДЛЕЖАЛИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ МАГАЗИНЫ" в 19987-88г? Раз юридическая формулировка ответа вас не устраивает, то из этого можно сделать вывод - вы намекаете, что в СССР социалистическая собственность по-факту принадлежала чиновникам. И тут, как и всегда, ярко проявляется неолиберальное лукавство. В СССР было порядочно, объективно присущему данной формации, негатива. Но собственность, строго говоря принадлежала государству - народу, так как распределение прибыли происходило пропорционально труду и уровень доходов, жизни населения не имел шокирующих различий. Также, учтите существование социальных лифтов во всех сферах деятельности и общедоступность основных жизненных потребностей.
P.S. Исходя из закона Закона СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 г, разрешившего кооперативам заниматься любыми не запрещёнными законом видами деятельности, в том числе торговлей, собственниками продуктовых магазинов могли стать частные лица (естественно, через долевую собственность кооператива).
20:37 02.09.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Помнится,ещё в 90-е была передача с опросом,вели её Соловьёв и Гордон,тан на вопрос"за отмену ли вы результатов приватизации" положительно ответило 90% звонивших.
Шрэк, соберитесь вместе все ностальгирующие по СССР и в тесном кружке проголосуйте по какому либо вопросу касающемуся СССР и России. Готов поспорить будет 100% единодушие:))) Я не смотрел программу, о которой ты говоришь, НИ ОДНОГО ВЫПУСКА... могу опросить своих друзей, наугад человек 20, Возможно 1 из них видел эту программу раз или два. Мы делом заняты, нам некогда дрочить на воспоминания:)) а вы можете хоть 99% голосов собирать по каждому вопросу:))
20:40 02.09.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Beriya, все еще интересно "КОМУ ПРИНАДЛЕЖАЛИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ МАГАЗИНЫ" в 19987-88г? Раз юридическая формулировка ответа вас не устраивает, то из этого можно сделать вывод - вы намекаете, что в СССР социалистическая собственность по-факту принадлежала чиновникам. И тут, как и всегда, ярко проявляется неолиберальное лукавство. В СССР было порядочно, объективно присущему данной формации, негатива. Но собственность, строго говоря принадлежала государству - народу, так как распределение прибыли происходило пропорционально труду и уровень доходов и жизни населения не имел шокирующих различий. Также, учтите существование социальных лифтов во всех сферах деятельности и общедоступность основных жизненных потребностей.
Охренеть можно:))))) ну ведь простой вопрос, можно ответить 1 словом, можно 3-4. И закончилось бы всё. ты вместо этого в пятый раз пишешь большое сообщение непонятно о чём... Просто ответь. Кому принадлежали в СССР продовольственные магазины в 87-м и 88-м году?
>> Beriya, все еще интересно "КОМУ ПРИНАДЛЕЖАЛИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ МАГАЗИНЫ" в 19987-88г? Раз юридическая формулировка ответа вас не устраивает, то из этого можно сделать вывод - вы намекаете, что в СССР социалистическая собственность по-факту принадлежала чиновникам. И тут, как и всегда, ярко проявляется неолиберальное лукавство. В СССР было порядочно, объективно присущему данной формации, негатива. Но собственность, строго говоря принадлежала государству - народу, так как распределение прибыли происходило пропорционально труду и уровень доходов и жизни населения не имел шокирующих различий. Также, учтите существование социальных лифтов во всех сферах деятельности и общедоступность основных жизненных потребностей. > Охренеть можно:))))) ну ведь простой вопрос, можно ответить 1 словом, можно 3-4. И закончилось бы всё.
> ты вместо этого в пятый раз пишешь большое сообщение непонятно о чём... > Просто ответь. > Кому принадлежали в СССР продовольственные магазины в 87-м и 88-м году?
Подавляющее большинство - государству в лице Министерства торговли СССР. И.... ?
20:51 02.09.2011
шрэк, тыф забавно рассуждаешь. Я не буду выяснять насколько достоверны были советские данные о росте производства, на которые ты ссылаешься. Хрен с ними:) Интересно другое. Ты упрямо говоришь, что мол при том росте который был, СССР бы сейчас жил сытно и весело и по потреблению мяса мы бы давно уже сдохли от ожиреня.
скажи мне любитель цифр. Представь, что в школьный класс поступил новый ученик. В первый день он отп**дил 1 ученика. Во второй двоих, в третий троих, в четвёртый четверых. сколько ребят он отп**дит на 71-й день учёбы?:))))
20:53 02.09.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Подавляющее большинство - государству в лице Министерства торговли СССР. И.... ?
Всё:) а теперь вернись к тому моменту в теме, когда я задал тебе этот вопрос.
> шрэк, тыф забавно рассуждаешь. Я не буду выяснять насколько достоверны были советские данные о росте производства, на которые ты ссылаешься. Хрен с ними:) > Интересно другое. Ты упрямо говоришь, что мол при том росте который был, СССР бы сейчас жил сытно и весело и по потреблению мяса мы бы давно уже сдохли от ожиреня.
> > скажи мне любитель цифр. > Представь, что в школьный класс поступил новый ученик. В первый день он отп**дил 1 ученика. Во второй двоих, в третий троих, в четвёртый четверых. сколько ребят он отп**дит на 71-й день учёбы?:))))
Если ученик в первый день занятий получил 5, во второй день занятий получил 5 и на третий день занятий получил 5, то очень велика вероятность, что и в дальнейшем он будет хорошим учеником.
21:06 02.09.2011
Beriya писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подавляющее большинство - государству в лице Министерства торговли СССР. И.... ?
> Всё:) а теперь вернись к тому моменту в теме, когда я задал тебе этот вопрос.
Обалдеть!!! Уписаться можно от вашей логики. Если большинство магазинов являются государственными, то это еще не значит, что экономические формы хозяйствования в стране являются чисто социалистическими. На тот момент государство уже отказалось от планового ведения хозяйства и от монополии внешней торговли. Про остальные нюансы я даже загружать вашу головку боюсь. Избивайте своих учеников дальше.
