>А что, разве СССР заключил союз с Германией?

>Хотите поспорить с либералами, поспорьте со мной, я еще ниодного доказательства неучастия СССР в развязывании войны не увидел, даже от той команды, которую вы заявили.

Специально для RaMZaY

Цитата: \"К вашему сведению Мюнхенский договор предусматривал ТОЛЬКО передачу Судетской области Германии в рамках урегулирования межнационального конфликта. НИКАКОГО РАЗДЕЛА ЧЕХОСЛОВАКИИ ОН НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛ. Англия, Франция, США подписалисьТОЛЬКО (подчеркиваю) за Судетскую область...\"

На форуме иногда встречаются высказывания, слабо коррелирующие с действительностью, но ваш ПЕРЛ смело может претендовать на одну из высших степеней ИДИОТИЗМА. У страны всего-то лишь изъяли какую-то совершенно ненужную часть, делов-то! Молодой человек, вы преподали урок не только мне, но и, без преувеличения, всей мировой общественности. Да что там мне! вы ведь внесли новую, свежую струю (с характерным запахом, правда) в теорию международного права!
Выражаясь в терминах, более близких вам: Ты сам-то понял, что сказал !?
Уточняя ваше высказывание по существу:
Во-первых, географическое название горной системы в Судетах - Рудные горы.
Во-вторых, именно в этих Рудных горах Чехословакия построила систему долговременных оборонительных сооружений, стоившую сотни миллионов тогдашних баксов.
В-третьих, если вы пошаритесь на этом форуме, найдете немало тем, посвященных Южной Осетии. Применяя вашу логику, никакого раздела Грузии не произошло - просто отобрали у Грузии маленький кусочек территории (на карте СССР ее, эту Южную Осетию, и не разглядеть было без лупы), к тому же строго в рамках урегулирования межнационального конфликта. Бедные грузины, как лихо RaMZaY их опустил!
В-четветрых, согласно вашей логике, в принципе не могло быть никакого вторжения СССР в пределы Польского государства - ведь и там был разрешен (не до конца, правда) межнациональный конфликт между поляками и западными белорусами или украинцами.
В-пятых, США в подписании мюнхннского договора не участвовали, участниками были Германия, Великобритания, Франция и Италия.
Я готов дискутировать с вами, собственно говоря, я это и делаю, но еще три-четыре высказывания той же стапени идиотизма - и лично я просто перестану вас замечать.
Если вы действитльно хотите честной дискуссии - выучите хотя основные понятия международного права.

Цитата: \"Вы, кажется, ошиблись. Планировали поговорить о роли СССР, а когда вам указывают на пакт Молотова-Риббентропа, на агрессию в Финляндии, на то, как Красная армия вошла в Польшу в сентябре в сентябре и \"всего лишь присоединила свое\", так сразу вспоминаетеМюнхенский сговор и кричитемол сами они такие.\"
Еще один ПЕРЛ, хотя уже и не такой степени идиотизма, но все же, все же ... Молодой человек, где вас учили логике?
Во-первых: Итак, мы решили выяснить роль СССР. По всей видимости, в конце концов потребуется вывод: роль незначительная, заметная, большая, решающая (нужное подчеркнуть). Но ведь все это сравнительные котегории, не так ли? То есть сравнивать надо с чем-то? Вот мы (или во всяком случае я) приходим к выводу: Чтобы корректно оценить \"вклад\" СССР в развязывание Второй Мировой войны, необходимо проследить ее генезис, начиная с Версаля, оценить вклад всех сторон в процесс создания гитлеровской Германии, и только потом вычленить \"область ответственности СССР\" и оценивать меру его ответственности.
Во-вторых, найдите мне хотя бы одно мое высказывание, хотя бы мой намек на эту мысль: СССР никак не участвовал в процессе подготовки ВМВ. Найдите эту мысль хотя бы в одном моем сообщении - и я сразу же извинюсь и скажу, что был неправ.
В-третьих: до вас, кажется, мои мысли доходят как анекдоты до жирафа. Специально для вас повторяю еще раз свой тезис: Пакт Молотова-Риббентропа по своему содержанию, по духу и даже по форме в основном соответствует содержанию, духу и даже форме договоров между Германией и Великобританией, между Францией и Германией, между Францией и Италией и т.д, и т.п. Если вы с этим не согланы - приведите копии (ну или выписки) договоров и смело обращайте мое внимание на существенные расхождение. Если вы ни одного договора не читали, цитат из дипломатической переписки привести не можете - мы говорим на разных языках, и консенсус искать бессмысленно.
В четвертых, ни в какую Польшу войска СССР не вводились. Советские войска заняли территорию Западной Белоруссии и Западной Украины, и попробуйте мне доказать, что это территория ПОЛЬШИ. Найдите мне хотя бы один документ межгосударственных отношений, в котором эти территории признавались бы территорией Польского государства. А я, наоборот, легко сошлюсь на предложенную лордом Керзоном (англичанин, член правительства, между прочим), который в 1920 году предложил линию разграничения между Россией и Польшей, практически совпадающую с линией, на которую вышли войска СССР в 1939 (М. Мельтюхов, Соетско-польские войны).

Для RaMZaY

Цитата: \"Прав народов тогда не существовало равно как и не существовало института, способного их гарантировать. Действовать оно начало с образования ООН\"

Час от часу не легче! Оказывается, международное право = это \"право народов\"! Бесполезно вас справивать, что вы знаете о Гаагской конвенции, и призовом праве, о Лиге Наций - RaMZaY постановил ВСЕ международное право, действовавшее до слздания ООН, международным правом не считать.

RaMZaY, если вы дебил - лечитесь, если вы дилетант - учитесь, а лично мне вы надоели.

Что касается договоров между Великобританией и Германией, между Францией и Германией - пожелание справедливое, но мне ни поски документов в литературе потребуется время.