Скоро будут отмечать годощину начала 2-й мировой. Наш Вова в Польшу приедет и речугу там толкнет. Типа, а не пошли бы вы все на.... (ИМХО). Во всяком случае, каяться ни перед кем не будет.
Вот в предвидении этого, во всех СМИ, ТВ и на форумах снова вытащили затасканный жупел о преступлениях СССР. А чего же другого можно ожидать? В то время, как вся Европа покорно легла под Гитлера, лишь СССР не поддался. И победил Германию. А чем эта \"гейропа\" может похвалиться? Какой вклад они внесли в победу. Вот на Гитлера они работали дружно. И как раз против нас.
И похоже, что всем этим \"обличителям\" подкинули зеленых тугриков. Вот они и стараются. Отрабатывают свои серебряники .
> Я еще раз обращаю внимание Администрации на ЯВНОЕ нарушение учатниками Инхуматак и Тон15 ст. 1.5.1, 1.5.2 и 1.5.3 Правил Форума! >
> \"1.5.1 Сообщения должны быть корректными по форме и содержанию относительно контекста обсуждаемой темы, вопроса. > 1.5.2 Каждое сообщение должно содержать полезную информацию по обсуждаемому вопросу. > 1.5.3 Сообщения должны соответствовать обсуждаемой теме.\" quoted1
А разве не полезно выяснить, почему через шесть дней после 23 августа вдруг поднимается тема о 23 августа.
Я, Telemine, во всеуслышанье вызываю Вас на диспут о \"вкладе\" СССР в развязывание Второй Мировой Войны.
Я готов внимательно прочесть любой Ваш тезис размером не более 100 знаков и любые конкретные аргументы (под аргументами я понимаю цифры, факты, цитаты политиков того времени).
Я готов ответить на все Ваши тезисы и, если сочту Ваши аргументы натянутыми - приведу свои. Вопли типа \"все знают, что\" и \"западными историками установлено\" - аргументами не являются. Только цитаты с указанием цитируемого источника.
Вы вопите (именно вопите!): \"Комиссарское детище\" виновато если не во всех, то уж в 3/4 всех несчастий 20го столетия абсолютно точно.
Ни в этой теме, ни в тех, что я просмотрел ранее,Вы ни разу не утруждали себя доказательствами своих высказываний. Очень похоже, что у вас и нет никаких доказательств.
Примерный срок ответа на тезис - 3-4 дня. Я не энциклопедист, и для сбора полноценной аргументации мне потребуется некоторое время.
> Я, Telemine, во всеуслышанье вызываю Вас на диспут о \"вкладе\" СССР в развязывание Второй Мировой Войны. quoted1
Когда и конечно Вы его припрете, будет обычная истерика.
Довольно неприятное зрелище.
Удачи
Но в его задании нет публичных дискусий которые его могут всерьез обременить. Тем более ему не поручлось их проигрывать. Будет скорее всего выкручиваться. Хотя, сегодня он неуравновешен. Сегодня может и согласиться.
Нет, господа, ну вы только посмотрите - коммуняка меня хочет на \"дуэль\" вызвать Позорище какое - мне, приличному человеку, с комиссаром \"на дуэль\" (пусть и виртуальную). Я пока еще в своем уме и с \"вашими\" на одном поле рядом не встану Идите в свой комзоопарк и там словоблудством занимайтесь, а не со мной
> Я готов ответить на все Ваши тезисы и, если сочту Ваши аргументы натянутыми - приведу свои. Вопли типа \"все знают, что\" и \"западными историками установлено\" - аргументами не являются. Только цитаты с указанием цитируемого источника. quoted1
А принимаются видимо только советские агитплакаты, газета \"Правда\" и цитаты с восхвалением Сталину неважно от кого? С такими запросами сами с собой спорьте
> Вопли типа \"все знают, что\" и \"западными историками установлено\" - аргументами не являются. Только цитаты с указанием цитируемого источника. quoted1
Вы уничтожили у оппонента всю доказательную базу: аргументов в споре не осталось и результат вызова на дуэль естественнен.
Во-первых, Вы трус. Как только Вам предложили предъявить доказательства по конкретной теме, вы тут же \"ушли в кусты\". И боитесь Вы того, что Вами, образно выражаясь, \"вытрут пол\". И делать умную рожу лица Вам будет значительно труднее.
Во-вторых, вы трепло. Я читал на форуме сообщения, в которых люди честно указывали свою область компетентности, и именно в связи с возникновением дискуссии. А Вы делаете вид, что знаете все обо всем. Как правило, это свидетельство того, что данный индивидуум вообще ничего досконально не знает.
В- третьих, Вы ХАМ. Не зная обо мне ничего, Вы успели назвать меня \"коммунякой\" и \"комиссаром\". Не то чтобы меня сколько-нибудь волновало Ваше мнение, просто неприятно обнаружить на форуме еще один образчик новорусского (или новоеврейского?) быдла.
> Канцлеру > > Во-первых, Вы трус. Как только Вам предложили предъявить доказательства по конкретной теме, вы тут же \"ушли в кусты\". И боитесь Вы того, что Вами, образно выражаясь, \"вытрут пол\". И делать умную рожу лица Вам будет значительно труднее. > > Во-вторых, вы трепло. Я читал на форуме сообщения, в которых люди честно указывали свою область компетентности, и именно в связи с возникновением дискуссии. А Вы делаете вид, что знаете все обо всем. Как правило, это свидетельство того, что данный индивидуум вообще ничего досконально не знает.
> > В- третьих, Вы ХАМ. Не зная обо мне ничего, Вы успели назвать меня \"коммунякой\" и \"комиссаром\". Не то чтобы меня сколько-нибудь волновало Ваше мнение, просто неприятно обнаружить на форуме еще один образчик новорусского (или новоеврейского?) быдла. > quoted1
> ЕЩЕ ЗАЗ, КАНЦЛЕР - ВЫ ТРЕПЛО, ТРУС И ХАМ.
Господа модераторы и Админ! Я прошу зафиксировать факт оскорбления и вынести предупреждение!
Моими аргументами в дискусии, в частности, могли бы стать Цитаты из Уильямя Ширера и Мюллера-Гиллебранда, Миддельдорфа и Лиддел Гарта, Исаева и Мельтюхова, но ...
Я догадываюсь, что эти имена Вам ничего не говорят, поэтому пояснения: - Ширер:АМЕРИКАНСКИЙ журналист, современник III Рейха, работал в 1935 - 1939 годах в Европе. - Мюллер-Гиллебранд: генерал-полковник Вермахта, автор книги \"Das Heer. 1929 -1945\" - Миддельдорф: генерал-полеовник Вермахта. - Лиддел Гарт: автор офицмальной британской версии истории Второй мировой войны. - Исаев и Мельтюхов - современные российские историки, начавшие работать, судя по публикациям, в начале 90х.
Может быть, все они скрытые коммунисты, но лично я об этом ничего не знаю. Вы, пологаю, тоже не знаете ничего об этих людях.
>> Во-первых, Вы трус. Как только Вам предложили предъявить доказательства по конкретной теме, вы тут же \"ушли в кусты\". И боитесь Вы того, что Вами, образно выражаясь, \"вытрут пол\". И делать умную рожу лица Вам будет значительно труднее. >> >> Во-вторых, вы трепло. Я читал на форуме сообщения, в которых люди честно указывали свою область компетентности, и именно в связи с возникновением дискуссии. А Вы делаете вид, что знаете все обо всем. Как правило, это свидетельство того, что данный индивидуум вообще ничего досконально не знает.
>> >> В- третьих, Вы ХАМ. Не зная обо мне ничего, Вы успели назвать меня \"коммунякой\" и \"комиссаром\". Не то чтобы меня сколько-нибудь волновало Ваше мнение, просто неприятно обнаружить на форуме еще один образчик новорусского (или новоеврейского?) быдла. >> quoted2
> Я догадываюсь, что эти имена Вам ничего не говорят, поэтому пояснения: > - Ширер:АМЕРИКАНСКИЙ журналист, современник III Рейха, работал в 1935 - 1939 годах в Европе. > - Мюллер-Гиллебранд: генерал-полковник Вермахта, автор книги \"Das Heer. 1929 -1945\"
> - Миддельдорф: генерал-полеовник Вермахта. > - Лиддел Гарт: автор офицмальной британской версии истории Второй мировой войны. > - Исаев и Мельтюхов - современные российские историки, начавшие работать, судя по публикациям, в начале 90х. quoted1
Не сомневаюсь, блестящая команда, ну и? Так это они выгораживают СССР и уверены, что США во всем виноваты? Может они сенсационно опровергли вторжение в Финляндию или сговор Молотова-Рибентропа? Или что? Вы мне хотя бы поясните чем они заслужили честь быть аргументами на этом форуме?