>> Потому что не надо божий дар с яичницей путать. Западные демократии Европу пополам с нацистами не делили, quoted2
>
> А с кем же они поделили ту же Чехию. > > Или Гитлер для них являл собой образ Иесуса Христа? quoted1
Да ну, т.е. Франция или Великобритания ввели свои войска на территорию Чехии или Словакии, как это сделали советы с Польшей?! Какие неожиданные подробности тех событий
Франция и Британия подписали Мюнхенский договор, где разрешили Германии порвать Чехию и это стало началом 2-ой мировой. Сталин действовал согласно сложившимся обстоятельствам. Польша должна ответить за захват росийских земель после первой мировой и уничтожение в концлагерях сотен тысяч российских подданых. Так же Польша обязана вернуть Германии земли, которые злобный СССР подарил ей после победы.
> Да ну, т.е. Франция или Великобритания ввели свои войска на территорию Чехии или Словакии, как это сделали советы с Польшей?! Какие неожиданные подробности тех событий quoted1
- Франция и Британия позволили гитлеровской Германии, \"демократической\" Польше и Венгрии поделить одну из европейских стран между собой ... Умыли при этом руки, как Понтий Пилат. И в итоге это спровоцировало Вторую Мировую .
> Так же Польша обязана вернуть Германии земли, которые злобный СССР подарил ей после победы. quoted1
А Германия требует?! Впервые слышу о подобном. В том-то и отличие немцев от русских, что они свои ошибки поняли, признали и не трясут ими на каждом углу. А вот некоторые, видимо от \"большого ума\", свое грязное белье, еще и вытаскивают и демонстрируют всему свету регулярно, без стыда и совести потому что.
>> Так же Польша обязана вернуть Германии земли, которые злобный СССР подарил ей после победы. quoted2
> > > А Германия требует?! Впервые слышу о подобном. В том-то и отличие немцев от русских, что они свои ошибки поняли, признали и не трясут ими на каждом углу. А вот некоторые, видимо от \"большого ума\", свое грязное белье, еще и вытаскивают и демонстрируют всему свету регулярно, без стыда и совести потому что. quoted1
Во-первых, \"они\" пока еще на форуме не представлены, даже в виде аргументов, к сожалению. Во-вторых, надежность предоставляемых \"этой командой\" ЦИФР, ФАКТОВ и ЦИТАТ подтверждена многократной перекрестной проверкой по иным источникам (советским и германским архивам, мемуарам, диплоиатическим архивам европейских стран и т.п.), поэтому, опираясь на материал, предоставленный \"этой командой\", можно формулировать тезисы, опирающиеся на историю, а не высосанные из пальца.
\"Сейчас! Сейчвс Вам будет показана истоия некоего мистера МакКинли, из которой каждый сделает выводы по своему усмотрению!\" (\"Бегство мистера МакКинли\").
Цитата ( из Канцлер): \"Западные демократии Еврапу попалам с ницистами не делили, на маленькие и беззащитные страны (типа Финляндии и Прибалтики) не нападали и куски их территорий себе не присваивали\"
Великобритания осуществила постановку минных заграждений в территориальных водах Норвегии и планировала высадку своих сухопутных войск и оккупацию шведских месторождений железной руды в Гялливаре без какого-либо согласия правительств Норвегии и Швеции (С. Патянин \"Везерюбунг\"Норвежская кампания 1940 гю В книге \"Блицкриг в Западной Европе. Норвегия. Дания. Изд. АСТ Москва, 2004).
Флот Великобритании расстрелял в 1940 г. в Мерс-эль-Кебира (совр. Алжир) флот Франции, на тот момент - нейтрального государства, естетственно, без объявления войны (Фридрих Руге, Вренно-морской флот Третьего Рейха\", Москва, Центрполиграф, 2003).
Цитата: \"Если бы просто был Пакт о ненападении между советами и нацистами, я бы может тоже промолчал. Но был не просто пакт, а были и протоколы к нему, по которым ДВА МОНСТРА поделили ВСЮ Восточную Европу!\" Так помолчите, Канцлер. И сам Пакт, и дополнительный Протокол к нему давно опубликованы (В.Веселов, \"Новый антиСУВОРОВ\", Москва, \"Яуза\", ЭКСМО, 2009) нет ни слова о разделе территорий, оккупации, взаимной дипломатической или тем более военной поддержке в военных действиях против третьих стран. \"В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства граница сфер интересовГермании и СССР...\" Территориально-политическое переустройство = новый Мюнхен, уже за счет Польши. Даже немецкие дипломаты считали этот вариант наиболее вероятным. Великобритания в лице Чемберлена была согласна на раздел Польши, если он произойдет без применения военной силы. Термин \"сфера интересов\" вообще крайне растяжим. В конце концов, если Великобритания и Япония могли в 1937 году договориваться о разделе Китая на сферы влияния, почему об этом не могли договариваться СССР и Германия в отношении Польши? Если Великобритания и Франция могли в Мюнхене \"продать\" Чехословакию, своего союзника, за договор о ненападении между Германией и Великобританией (Чемберлен, в лондонском аэропорту: \"Я привез мир нынешнему поколению!\"), то почему СССР не мог \"продать\" Гитлеру Польшу за возвращение в состав Союза Западной Белоруссии и Западной Украины? Соглашения между Германией и Великобританией, Францией и Германией, Италией и Францией абсолютно аналогичны по духу и содержанию Пакт между СССР и Германией и Протоколу к нему.
Далее, о разделе \"Восточной Европы\" - это откровенный дебилизм. Пактом не затрагивались Венгрия, Румыния, Балканы - вообще ни слова о них! Или это уже не Восточная Европа? Пакт затрагивал ТОЛЬКО территории бывшей Российской империи и бывшей Германской империи. Когда в 1917 - 1918 обе империи прекратили свое существование, на их \"имущество\" нашлось много претендентов. А потом 2хозяева\" вернулись, и решили навести порядок. Ни Великобритания, ни даже Франция - против этого не возражали.
> Канцлеру > > \"Мюнхен 38го был ошибкой, причем ошибкой страшной...\" >
> Значит, Мюнхен - это ОШИБКА, а Пакт Молотова-Риббентропа - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ? > > ЕЩЕ раз: КАНЦЛЕР, ВЫ - ТРУС, ТРЕПЛО и ХАМ. quoted1
вот все эти понятия - трус, трепло и хам, можно объединить в одно слово - либерал! А вообще, наравне с тем. как либералы заботятся о жертвах сталинизма, нормальным людям надо также озаботится о памяти жертв либерализма 90х годов! Сколько человек умерло в страшные годы неолиберализма и распродажи нашего государства негодяями, наш канцлер предпочитает замалчивать и делать вид, что это делали всё теже комунисты, а либеры ну совсем не при чём)) типо всё хорошее от либерализма ну а всё плохое от комунизма)) лицемерие либеров на лицо! А вообще канцлер - фанатик, фанатик либерализма и американизма! Он страстно ненавидит Россию и её народ называя разными словами, которые только могут в его воспалённый мозг залезть! Он и ему подобные ещё ничего не сделали, но уже имеют наглость порочить имя народа и страны! Негодяи и подонки!
> Просьба. > > Не согласитесь ли Вы, уважаемые, быть свидетелями и судьями диспута между мной и господином Канцлером? Разумеется, если этот диспут состоится. quoted1
Многое пропустил. Но тема продолжается. Поэтому желаю успехов! Хотя Канцлеру, кажется, сказать нечего.
Ну все, весь зоопарк собрался и завыл дружно. Однако от этого самого \"громкоголосья\" и его переливов на разные лады зоопарк таковым быть не перестал. Я уже устал повторять отдельным \"особо одаренным\", что все их обвинения в адрес либералов безосновательны и пусты. Либералы были у власти 3-4 года в начале 90х. И ВСЁ! Либералы получили \"на руки\" МЕРТВУЮ экономику советов, пустые \"карманы государства\", кучу долгов, такую же кучу соцобязательств, международную изоляцию и т.д. И ВСЕ ЭТО МЫ РАЗРЕШИЛИ! И где благодарность?!