> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия закончилась в 1917-году.
> > Россия не закончилась, а продолжилась после 1917 года, достигнув своего апогея исторического развития именно в советский период (2-я держава мира, Победа, Космос, ядерные технологии, научные достижения, спортивные, строй без эксплуатации одним слоем (сословием, классом) большинства населения.
> > А развалили перестройщики и ельцинисты… > Известны же фамилии тех, кто это делал в Беловежском лесу и докладывал об этом американскому президенту.
Унитарное национальное русское государство с системной идеологией (православие) было уничтожено совместными усилиями профессиональных "революционеров" и маргинальных представителей российского общества из разных сословий, которые просто сдали Николая Второго на растерзание.
Единство этого государства было разрушено уже в 1917 году с помощью воплей о "праве наций на самоопределения" и натравливания этих самоопределяющихся наций на великороссов, которые якобы только о том и думали, как бы кого "поугнетать". (Чудовищный примитив в исполнении Ульянова-Ленина).
А в 1991-ом году просто воспользовались плодами ленинской антирусской пропаганды.
Цитирую: "А экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами - эту разницу забывают наши поклонники истинно русских почти-Бисмарков". ВИ Ульянов (Ленин) ПСС, том 26
Есть подозрение, что "дедушка Ленин" сделал ставку на национализм окраин, как это делали японцы в 1905-ом году. Японское золото для русского бунта Историк
06:23 08.04.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А нам это было надо?
Мудрые слова.
Вдумайтесь, друзья мои, что если бы СССР согласился на немецкие предложения, вся история пошла бы совершенно по-другому.
"Жрецы черного язычества приветствовали друг друга, - пишет современный российский историк Игорь Бунич. – Древняя христианская цивилизация уже корчилась в их кровожадных лапах. Возможный союз двух могучих тоталитарных империй сулил затаившему дыхание миру страшные перспективы".
Судя по содержанию переговоров в Берлине и советскому ответу на германские предложения, Сталин и Молотов не видели в альянсе с нацизмом против западных демократий ничего немыслимого с моральной точки зрения.
Стороны не сошлись - и не могли сойтись - в цене.
Со времени заключения пакта Молотова-Риббентропа международная обстановка изменилась коренным образом.
В Москве надеялись на ослабление "империализма" в ходе затяжной войны по образцу 1914-1918 годов.
"Мы сможем, находясь в выгодном положении, выжидать, когда наступит наша очередь", - заявил Сталин на заседании политбюро 19 августа 1939 года.
Как всякий человек, чье политико-стратегическое мышление было сформировано опытом первой мировой, он считал ведущей военной державой Францию, и больше всего беспокоился, как бы Германия не потерпела поражение слишком рано.
"Для нас очень важно, чтобы эта война длилась как можно дольше, чтобы обе стороны истощили свои силы, - сказал он в той же речи. - Если Германия победит, она выйдет из войны слишком истощенной, чтобы воевать с нами в ближайшие десять лет".
11:51 08.04.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> И тут важно не то, чего нам хотелось бы. Важно то что мы сделали!
Что значит МЫ, дружище ? Кто то интересовался мнением народа в СССР ? Судьба великой страны более чем на четверть века оказалась в руках кровавого душегуба-параноика!
Но самое удивительное, что это кровавое, позорное прошлое вызывает ностальгические слёзы у многих, даже слишком многих россиян.
Расчет Сталина не оправдался. Летом 1940 года на западе перед СССР предстал безмерно усилившийся и смертельно опасный нацистский монолит.
Если август 1939 года может считаться "звездным часом" сталинской дипломатии, то визит Молотова в Берлин был, наверное, самым крупным провалом. Правду сказать, и ситуация стала несравненно сложнее
Марк Солонин, историк
Советские руководители не могли не понимать, что судьба мира решается в Европе, а Индию, которую немецкий фюрер посулил от своих "щедрот", в случае краха Британии, независимо от причин последнего, они и так, если захотят, возьмут голыми руками.
В августе 1939 года Гитлер настолько зависел от советской "отмашки" для вторжения в Польшу, что, по его собственному признанию, ночами не спал в ожидании ответа из Москвы.
Спустя год он почувствовал себя хозяином положения и отвел СССР в своих планах роль младшего зависимого партнера. Платить Сталину существенными территориальными уступками, тем более, мириться с советским замахом на Балканы и Скандинавию вкупе с румынской нефтью, шведской железной рудой и финским никелем, и фактическим окружением Германии в Берлине больше не собирались.
"Два абсолютно безнравственных режима, пребывая в чаду гордыни от своей мощи, не могли и не хотели заключать с кем-либо равноправного союза. Они мечтали при первой же возможности уничтожить своего союзника или, в лучшем случае, превратить его в безропотного и никчемного сателлита. Сами способные на все, они были не в состоянии кому-либо доверять",
- объясняет причину провала переговоров Игорь Бунич.
Многие историки полагают, что именно после визита Молотова в Берлин неизбежность войны стала очевидна обеим сторонам.
Через месяц Гитлер рассмотрел первый вариант плана "Барбаросса". Через полтора месяца Сталин провел совещание с высшим командованием Красной армии и большую игру на картах, в ходе которой изучались различные варианты советско-германского конфликта.
Исследователи, анализирующие виртуальную возможность присоединения Москвы к "пакту трех", приходят к выводу, что большая война между идеологическими империями, стремившимися к мировому господству, все равно случилась бы рано или поздно. И трудно предположить, как бы сложились судьбы мира, если бы Британия к тому времени потерпела поражение.
Вот и вся правда, о причинах ВОВ, которую разжёг Сталин и которая стала причиной величайшей катастрофы, пережитой Россией за тысячу лет своей истории.
> > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И тут важно не то, чего нам хотелось бы. Важно то что мы сделали!
> > Что значит МЫ, дружище ? > Кто то интересовался мнением народа в СССР ? > Судьба великой страны более чем на четверть века оказалась в руках кровавого душегуба-параноика! > > Но самое удивительное, что это кровавое, позорное прошлое вызывает ностальгические слёзы у многих, даже слишком многих россиян. > > Расчет Сталина не оправдался. > Летом 1940 года на западе перед СССР предстал безмерно усилившийся и смертельно опасный нацистский монолит. > > Если август 1939 года может считаться "звездным часом" сталинской дипломатии, то визит Молотова в Берлин был, наверное, самым крупным провалом. Правду сказать, и ситуация стала несравненно сложнее > Марк Солонин, историк > > Советские руководители не могли не понимать, что судьба мира решается в Европе, а Индию, которую немецкий фюрер посулил от своих "щедрот", в случае краха Британии, независимо от причин последнего, они и так, если захотят, возьмут голыми руками. > > В августе 1939 года Гитлер настолько зависел от советской "отмашки" для вторжения в Польшу, что, по его собственному признанию, ночами не спал в ожидании ответа из Москвы. > > Спустя год он почувствовал себя хозяином положения и отвел СССР в своих планах роль младшего зависимого партнера. Платить Сталину существенными территориальными уступками, тем более, мириться с советским замахом на Балканы и Скандинавию вкупе с румынской нефтью, шведской железной рудой и финским никелем, и фактическим окружением Германии в Берлине больше не собирались. > > "Два абсолютно безнравственных режима, пребывая в чаду гордыни от своей мощи, не могли и не хотели заключать с кем-либо равноправного союза. Они мечтали при первой же возможности уничтожить своего союзника или, в лучшем случае, превратить его в безропотного и никчемного сателлита. Сами способные на все, они были не в состоянии кому-либо доверять", - объясняет причину провала переговоров Игорь Бунич. > > Многие историки полагают, что именно после визита Молотова в Берлин неизбежность войны стала очевидна обеим сторонам. > > Через месяц Гитлер рассмотрел первый вариант плана "Барбаросса". > Через полтора месяца Сталин провел совещание с высшим командованием Красной армии и большую игру на картах, в ходе которой изучались различные варианты советско-германского конфликта. > > Исследователи, анализирующие виртуальную возможность присоединения Москвы к "пакту трех", приходят к выводу, что большая война между идеологическими империями, стремившимися к мировому господству, все равно случилась бы рано или поздно.
> И трудно предположить, как бы сложились судьбы мира, если бы Британия к тому времени потерпела поражение. > > Вот и вся правда, о причинах ВОВ, которую разжёг Сталин и которая стала причиной величайшей катастрофы, пережитой Россией за тысячу лет своей истории.
Сталин воевал с Гитлером а Испании, воевал против Финляндии
Кто поддерживал Сталина СССР, кто предлагал помощь и союзничество в войне против Германии
Не было таких. Сталин=СССР был один на один против Гитлера и он решал как выжить
> > Стесняться просто необходимо!!!! > В течении 22 "медовых месяцев" с фашистами, Сталин стал основным поставщиком нацистам необходимого сырья для военной промышленности Германии, горючего и продовольствия, он был уже готов вступить в Тройственный союз (Германия, Италия, Япония), он не только строил далеко идущие планы по захвату ключевых территорий поверженной Британской империи, он уже видел себя властелином половины мира !!! >
> Так что становится понятным, что именно непомерный сталинский аппетит испугал Гитлера, заставив его напасть на СССР. > > Надо признать, что политика Сталина - с момента подписания пакта Молотова-Риббентропа и вплоть до 22 июня 1941 года, навсегда запятнала честь России.
Чушь! ВСЕ европейские страны ни капли не церемонились в отношении соседей. Как говорится ничего личного только бизнес. И в отношении нас тоже действовало это правило. И до революции было тоже самое. Весьма характерна следующая цитата. "Поэтому я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им. —" (Речь в Палате общин 1 марта 1848 г.) Это сказал Генри Джон Темпл, лорд Палмерстон; с 1802 года виконт (англ. Henry John Temple, 3rd Viscount of Palmerston, 20 октября 1784 — 18 октября 1865) — знаменитый английский государственный деятель, долгие годы руководил обороной, затем внешней политикой государства, в 1855—1865 (с небольшим перерывом) был премьер-министром. В этом вся суть европейской политики! Так почему мы должны были играть в благородство? Почему??? Тем более что СССР неоднократно предлагал заключить договора коллективной безопасности и что? Да ничего. Их благополучно игнорировали! И кстати весьма характерный метод читать мысли. Вы медиум, чтобы утверждать ,что думал и о чём мечтал тот или иной исторический деятель в тот или иной момент времени? Или у вас прорезаются такие способности только в отношении Сталина?
Слон в посудной лавке
18:55 08.04.2020
Linar (34158) писал (а) в ответ на :
> Сталин воевал с Гитлером а Испании, воевал против Финляндии
Не надо только, дорогой товарищ, "наводить тень на плетень". Сталин воевал в Испании не с Гитлером, а пытался поддержать республиканское просоветское правительство в Испании, в войне против "мятежников" генерала Франко. Да, Германия в свою очередь поддерживала Франко, но это ни в коем случае не означает прямого столкновения между Сталиным и Гитлером!
Война с Финляндией вообще никоем образом не связана с советско-немецким противостоянием, так как Гитлер признал, что Финляндия является зоной "советского влияния".
Финляндия пошла на сближение с Германией только после захвата Германией Норвегии, оказавшись отрезанной от своих традиционных партнёров Великобритании и Франции, лицом к лицу с плотоядно облизывающимся Сталиным. Финны были в ужасе, после оккупации и присоединения к СССР прибалтийских стран. Свидетельством чему является следующее письмо Юхо Паасикиви (посол Финляндии в СССР) об этом министру иностранных дел 22 июля 1940 г.:
«Судьба прибалтийских стран и способ, которым Эстония, Латвия и Литва были превращены в советские государства и подчинены советской империи, заставляют меня ночи напролёт думать об этом серьёзном деле»
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И почему мы должны этого стесняться?
>>
>> Стесняться просто необходимо!!!! >> В течении 22 "медовых месяцев" с фашистами, Сталин стал основным поставщиком нацистам необходимого сырья для военной промышленности Германии, горючего и продовольствия, он был уже готов вступить в Тройственный союз (Германия, Италия, Япония), он не только строил далеко идущие планы по захвату ключевых территорий поверженной Британской империи, он уже видел себя властелином половины мира !!! >>
>
>> Так что становится понятным, что именно непомерный сталинский аппетит испугал Гитлера, заставив его напасть на СССР. >> >> Надо признать, что политика Сталина - с момента подписания пакта Молотова-Риббентропа и вплоть до 22 июня 1941 года, навсегда запятнала честь России.
> > Чушь! ВСЕ европейские страны ни капли не церемонились в отношении соседей. Как говорится ничего личного только бизнес. И в отношении нас тоже действовало это правило. И до революции было тоже самое. Весьма характерна следующая цитата. > "Поэтому я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им. —" (Речь в Палате общин 1 марта 1848 г.) > Это сказал Генри Джон Темпл, лорд Палмерстон; с 1802 года виконт (англ. Henry John Temple, 3rd Viscount of Palmerston, 20 октября 1784 — 18 октября 1865) — знаменитый английский государственный деятель, долгие годы руководил обороной, затем внешней политикой государства, в 1855—1865 (с небольшим перерывом) был премьер-министром. В этом вся суть европейской политики! Так почему мы должны были играть в благородство? Почему??? Тем более что СССР неоднократно предлагал заключить договора коллективной безопасности и что?
> Да ничего. Их благополучно игнорировали! И кстати весьма характерный метод читать мысли. Вы медиум, чтобы утверждать ,что думал и о чём мечтал тот или иной исторический деятель в тот или иной момент времени? Или у вас прорезаются такие способности только в отношении Сталина? > > Слон в посудной лавке
Он уже оправдывает Гитлера))) оказывается дядя Адольф был хороший и совсем не хотел воевать, это плохой Сталин его вынудил
21:34 08.04.2020
Linar (34158) писал (а) в ответ на :
> Кто поддерживал Сталина СССР, кто предлагал помощь и союзничество в войне против ГерманииНе было таких. Сталин=СССР был один на один против Гитлера и он решал как выжить
Это конечно интересно. Но проблема в том. что далеко не все согласны с тобой. Например маршал Жуков.
Накануне 60-летия Победы из-под спуда вышел интересный документ – донесение председателя КГБ Семичастного первому секретарю ЦК КПСС Хрущеву. О Маршале Советского Союза, четырежды Герое Советского Союза, бывшем заместителе Верховного Главнокомандующего Сталина – то есть о Жукове.
В донесении излагались слова Жукова об американской помощи в годы Великой Отечественной войны, сказанные, видимо, в узком кругу:
“...Американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом и взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, будто у нас все это было свое в изобилии”.
Сказано это было Жуковым задолго до опубликования его широко известных мемуаров.
Мне уже лень вывешивать, что именно и в каком количестве получал СССР по программе ленд-лиз от Америки и Британии. Не платя за это не единого ни цента, ни пенса. Немаловажно вспомнить, что СССР и его правопреемница Россия, до сегодняшнего дня выплатили лишь 0,7 % согласованной и подписанной суммы долга.
21:43 08.04.2020
Linar (34158) писал (а) в ответ на :
> Он уже оправдывает Гитлера))) оказывается дядя Адольф был хороший и совсем не хотел воевать, это плохой Сталин его вынудил
Не совсем так. Гитлер конечно намеревался захватить Европу, для начала выбрав Польшу. Но он боялся войны на два фронта, боялся что слабый новорождённый Вермахт, без достаточного количества боеприпасов и горючего, вооружённый техникой ПМВ, будет разгромлен в первые же недели.
Только подписав договор со Сталиным в ночь на 26 сентября 1939 года, он решился развязать мировую войну.
22:08 08.04.2020
Linar (34158) писал (а) в ответ на :
> Кто поддерживал Сталина СССР, кто предлагал помощь и союзничество в войне против Германии
Сталин: «Без помощи США мы бы проиграли войну…"
Об этом «отец народов» заявил на дне рождения премьер-министра Англии Уинстона Черчилля в 1943 году. О роли западной помощи, и в частности, американской программы «ленд-лиз», в рамках которой в СССР во время войны поставлялась не только военная и гражданская техника, но и одежда и продовольствие, известно хорошо.
Однако до сих пор находятся плохие парни, которые отрицают масштаб этой помощи, отводя ей некую второстпенную роль.
Как раз им-то и предназначен пост в ЖЖ блогера serjio_pereira, в котором приводится веское документальное свидетельство: слова самого Сталина, обращенные к западным союзникам, а кроме того и подтверждение этих слов Хрущевым.
В тосте на дне рождения Черчилля, Сталин сказал:
"Я хочу сказать вам, что, с советской точки зрения, сделали Президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне — машины. Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8,000 до 10,000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000−3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики. Таким образом, Соединённые Штаты — это страна машин. Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну".
Документально слова Сталина были зафиксированы в журнале ежедневных событий президента США во время Тегеранской конференции, который был опубликован в американском сборнике 1961 года на 469-й странице. Тост руководителя советской делегации был внесён в журнал как наиболее интересное событие торжественного обеда вечером 30 ноября 1943 года.
"I want to tell you, from the Soviet point of view, what the President and United States have done to win the war. The most important things in this war are machines. The United States has proven that it can turn out from eight to ten thousand airplanes a month. England turns out three thousand a month, principally heavy bombers. The United States, therefore, is a country of machines. Without the use of those machines, through Lend-Lease, we would lose this war".
А вот, что по этому поводу написал Никита Сергеевич Хрущёв в своих «Мемуарах»:
"Хотел бы высказать своё мнение и рассказать в обнажённой форме насчёт мнения Сталина по вопросу, смогли бы Красная Армия, Советский Союз без помощи со стороны США и Англии справиться с гитлеровской Германией и выжить в войне.
Прежде всего, хочу сказать о словах Сталина, которые он несколько раз повторял, когда мы вели между собой «вольные беседы». Он прямо говорил, что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы её натиска и проиграли войну.
Этой темы официально у нас никто не затрагивал, и Сталин нигде, я думаю, не оставил письменных следов своего мнения, но я заявляю тут, что он несколько раз в разговорах со мной отмечал это обстоятельство. Он не вёл специально разговоров по этому вопросу, но когда возникала беседа непринуждённого характера, перебирались международные вопросы прошлого и настоящего, и когда мы возвращались к пройденному этапу войны, то он это высказывал".
23:07 08.04.2020
Linar (34158) писал (а) в ответ на :
> Кто поддерживал Сталина СССР, кто предлагал помощь и союзничество в войне против Германии
Я хочу отметить одну из важнейших сторон ленд-лиза. Нельзя оценивать эту помощь лишь по объёмам !!!
Даже в тех случаях, когда ленд-лизовские поставки составляли мизерные доли процента от масса-габаритных объемов советского производства, их реальное значение в условиях войны могло быть огромным. "Мал золотник, да дорог". 903 тысячи детонаторов, 150 тыс. изоляторов, 15 тысяч биноклей и 6199 комплектов полуавтоматических зенитных прицелов — это много или мало?
Американцы поставили в СССР 9,1 тыс. тонн молибденового концентрата на «жалкую» сумму в 10 млн. долларов (одна тысячная от совокупной стоимости ленд-лизовских товаров).
В масштабах советской металлургии, где счет шел на миллионы тонн, 9,1 тыс. тонн — это ничтожная мелочь, но без этой «мелочи» нельзя выплавить высокопрочную конструкционную сталь. А в бесконечных перечнях ленд-лизовских поставок не только молибденовый концентрат — там еще и 34,5 тыс. тонн металлического цинка, 7,3 тыс. тонн ферро-кремния, 3,3 тыс. тонн ферро-хрома, 460 тонн ферро-ванадия, 370 тонн металлического кобальта.
И еще никель, вольфрам, цирконий, кадмий, бериллий, 12 тонн драгоценного цезия… 9570 тонн графитовых электродов и 673 тонны (т.е. тысячи километров!) нихромовой проволоки, без которых остановится производство электронагревательных приборов и печей.
И еще 48,5 тыс. тонн электродов для гальванических ванн.
Статистические данные о производстве цветных металлов в СССР на протяжении полувека оставались строго засекреченными. Это обстоятельство не позволяет дать корректную оценку значения тех сотен тысяч тонн аллюминия и меди, которые были поставлены по ленд-лизу.
Однако даже самые «патриотичные» авторы сходятся на том, что ленд-лиз покрыл до половины потребности советской промышленности — и это без учета колоссального количество американских электропроводов и кабеля, поставленных в готовом виде.
Бесконечными рядами идут цифры поставок разнообразнейших химикатов. Некоторые из них поставлялись отнюдь не в «золотниковых» объемах: 1,2 тыс. тонн этилового спирта, 1,5 тыс. тонн ацетона, 16,5 тыс. тонн фенола, 25 тыс. тонн метилового спирта, 1 млн. литров гидросмеси…
Особо стоит обратить внимание на 12 тыс. тонн этиленгликоля — таким количеством антифриза можно было заправить порядка 250 тыс. мощных авиамоторов.
Но, конечно же, главной составляющей ленд-лизовской «химии» стали взрывчатые вещества: 46 тыс. тонн динамита, 140 тыс. тонн бездымного ружейного пороха, 146 тыс. тонн тротила.
По самым осторожным оценкам, ленд-лизовские поставки покрыли одну треть потребности Красной Армии (и в этой оценке еще не учтена доля импортных компонентов, использованных для производства ВВ на советских заводах). Кроме того, из Америки в «готовом виде» было получено 603 млн. патронов ружейного калибра, 522 млн. крупнокалиберных патронов, 3 млн. снарядов для 20-мм авиапушек, 18 млн. снарядов для 37-мм 40-мм зениток.
Зенитки, кстати, также были поставлены из США — порядка 8 тыс. малокалиберных зенитных орудий (значительная часть которых была установлена на шасси легкого бронетранспортера), что составило 35% от общего ресурса МЗА, полученной Красной Армией за годы войны.
В таких же пределах (не менее одной трети от общего ресурса) оценивается и доля импорта автомобильных покрышек и химического сырья (натуральный и синтетический каучук) для их производства.
Знаете ли вы, друзья мои, что накануне войны в приграничных округах были сосредоточены огромные объемы военно-медицинского имущества (одних только индивидуальных перевязочных пакетов там было более 40 млн.). Большая часть его там и осталась.
Потеря и/или эвакуация большей части предприятий фармацевтической промышленности привели к тому, что к концу 1941 года объемы производства снизились до 8,5% от предвоенного уровня — и это при том, что ситуация требовала многократного увеличения выпуска медикаментов.
В госпиталях стирали использованные бинты; врачам приходилось работать без таких жизненно необходимых препаратов, как эфир и морфин для наркоза, стрептоцид, новокаин, глюкоза, пирамидон и аспирин.
Жизнь и здоровье миллионов раненных спас медицинский ленд-лиз — еще одна тщательно забытая страница в истории войны. В целом поставки союзников обеспечили до 80% потребностей советской военно-медицинской службы.
Только в 1944 г. одного лишь стрептоцида было получено 40 млн. грамм. Бесценным кладом стали американские антибиотики и сульфаниламиды. А какой ценой можно измерить поставленный в СССР один миллион кг витаминов?
04:39 09.04.2020
Linar (34158) писал (а) в ответ на :
> Кто поддерживал Сталина СССР, кто предлагал помощь и союзничество в войне против Германии
Я никак не могу понять, ведь всё то что есть в моих постах, изложено в сотнях книг, в миллионах публикаций! Вы что, друзья мои, настолько увлеклись сочинительством, что книг вообще не читаете?
Откройте статистические справочники, посвящённые ВОВ, в них совсем не трудно найти и такие позиции, по которым ленд-лизовские поставки оказались большими, чем собственное советское производство. И это не только легковые автомобили повышенной проходимости: знаменитые "виллисы", поставлено 50 тыс. штук, полноприводные грузовики, столь же знаменитые "студебекеры", поставлено 104 тыс. штук, мотоциклы 35 тыс., бронетранспортеры 7,2 тыс., автомобили-амфибии 3,5 тыс.
Как бы велика ни была роль американской автомобильной техники ( всего поставлено более 375 тыс. одних только грузовиков ) - неправдоподобно надежной в сравнении с отечественными "газиками" и "зисами" - гораздо более важное значение имели поставки железнодорожного подвижного состава.
Технология войны середины 20-го века базировалась на использовании колоссального количества боеприпасов. Теория и практика "артиллерийского наступления" (остающегося предметом законной гордости советской военной науки) предполагала расходование многих тысяч тонн боеприпасов в день. Такие объемы в ту эпоху можно было перевезти только железнодорожным транспортом, и паровоз стал оружием ничуть не менее важным (хотя и несправедливо забытым публикой и журналистами), нежели танк.
СССР получил по ленд-лизу 1911 паровозов и 70 дизельных локомотивов, 11,2 тыс. вагонов различного типа, 94 тыс. тонн колес, осей и колесных пар.
Американские поставки были столь огромными, что они позволили практически свернуть собственное производство подвижного состава - за четыре года (1942-1945) было произведено всего 92 паровоза и чуть более 1 тыс. вагонов; высвободившиеся производственные мощности были загружены производством боевой техники (в частности, одним из основных производителей танка Т-34 стал Уральский вагоностроительный завод в Нижнем Тагиле).
Для полноты картины остается лишь вспомнить про 620 тыс. тонн поставленных по ленд-лизу железнодорожных рельсов.
Трудно переоценить роль ленд-лиза в переоснащении (количественном и качественном) советских Вооруженных сил средствами радиовязи. 2379 полнокомплектных бортовых радиостанций, 6900 радиопередатчиков, 1 тыс. радиокомпасов, 12,4 тыс. наушников и ларингофонов - и это только для авиации. 15,8 тыс. танковых радиостанций.
Более 29 тысяч разнообразных радиостанций для сухопутных войск, в том числе 2092 установленных на шасси "Студебекера" радиостанции большой (400 Вт) мощности SCR-399, при помощи которых обеспечивалась связь в звене корпус-армия-фронт, и еще 400 таких же радиостанций, но без автомобиля.
Для обеспечения радиосвязи в тактическом звене (полк-дивизия) было поставлено 11,5 тыс носимых радиостанций SCR-284 и 12,6 тысяч раций V-100 Pilot (последние уже на заводе-изготовителе снабжались надписями и шкалами на русском языке).
Не была забыта и простая, надежная и помехозащищенная проводная связь - в СССР поставлено: 619 тыс. телефонных аппаратов, 200 тыс. наушников, 619 телеграфных станций, 569 телетайпов и совершенно астрономическое количество телефонного провода (1,9 млн. км).
А также: 4,6 млн. сухих батарей, 314 дизель-генераторов, 21 тыс. зарядных станций для аккумуляторов, десятки тысяч различных контрольно-измерительных приборов, включая 1340 осциллографов. И еще: 10 миллионов радиоламп, 170 наземных и 370 бортовых (!!!) радиолокаторов.
Американские радиостанции исправно прослужили в народном хозяйстве СССР, на речном и морском флоте до 60-хх годов, а советская радиопромышленность по меньшей мере на 10 лет вперед была обеспечена образцами для изучения, освоения и нелицензионного копирования.
Подобные списки можно перечислять еще долго, но все же на первое место по значимости я бы поставил обеспечение советских ВВС авиационным бензином (впрочем, даже по тоннажу эта категория оказалась на первом месте).
Накануне войны ситуация с обеспечением авиации горючим перешла из стадии «бензинового кризиса» в «бензиновую катастрофу». Новые авиамоторы, форсированные по степени сжатия и наддуву, требовали бензина с большим октановым число, нежели выпускавшийся в значительных количествах Б-70.
Плановый (и фактически в 1941 году не достигнутый) объем производства высокооктановых бензинов Б-74 и Б-78*(450 тыс. тонн) составлял всего лишь 12% от мобилизационной заявки НКО (по Б-78 и вовсе 7,5%). Страна, располагавшая на тот момент самой большой нефтедобычей во всем Старом Свете, держала свою авиацию на строжайшем "голодном пайке".
Начавшаяся война отнюдь не улучшила положение — большое количество бензина было потеряно на взорванных складах в западных военных округах, а после выхода летом 1942 г. немецких войск к предгориям Кавказа эвакуация бакинских нефтеперерабатывающих заводов еще более усугубила кризис.
Вопреки широко распространенному заблуждению, цифры в обозначении марки авиабензина не равны его октановому числу. Бензин Б-74 имел октановое число, определяемое по "моторному методу", равное 91, бензин Б-78 имел октановое число 93.
Для сравнения стоит отметить, что лучший российский автомобильный бензин АИ-98 имеет октановое число равное 89.
Советская авиация, тем не менее, летала и воевала. Всего за время войны было израсходовано (на все нужды и всеми ведомствами) 3 млн. тонн высокооктанового авиабензина (2.998 тыс. тонн - если быть точным) Откуда он взялся?
720 тыс. тонн - это непосредственно импортные поставки. Еще 1.117 тыс. тонн авиабензина было получено смешением импортных высокооктановых (с октановым числом от 95 до 100) компонентов с низкооктановым бензином советского производства. Оставшиеся 1.161 тыс. т. авиабензина (чуть больше одной трети общего ресурса) произвели бакинские заводы.
Правда, произвели они этот бензин с использованием ленд-лизовского тетраэтилсвинца, который был получен в количестве 6,3 тыс.тонн. Не будет большим преувеличением сказать, что без помощи союзников краснозвездным самолетам пришлось бы простоять всю войну на земле.
>> Кто поддерживал Сталина СССР, кто предлагал помощь и союзничество в войне против Германии
> > Я никак не могу понять, ведь всё то что есть в моих постах, изложено в сотнях книг, в миллионах публикаций! > Вы что, друзья мои, настолько увлеклись сочинительством, что книг вообще не читаете? > > Откройте статистические справочники, посвящённые ВОВ, в них совсем не трудно найти и такие позиции, по которым ленд-лизовские поставки оказались большими, чем собственное советское производство. > И это не только легковые автомобили повышенной проходимости: > знаменитые «виллисы», поставлено 50 тыс. штук, полноприводные грузовики, столь же знаменитые «студебекеры», поставлено 104 тыс. штук, > мотоциклы 35 тыс., > бронетранспортеры 7,2 тыс., > автомобили-амфибии 3,5 тыс. > > Как бы велика ни была роль американской автомобильной техники (всего поставлено более 375 тыс. одних только грузовиков) — неправдоподобно надежной в сравнении с отечественными «газиками» и «зисами» — гораздо более важное значение имели поставки железнодорожного подвижного состава. > > Технология войны середины 20-го века базировалась на использовании колоссального количества боеприпасов. > Теория и практика «артиллерийского наступления» (остающегося предметом законной гордости советской военной науки) предполагала расходование многих тысяч тонн боеприпасов в день. > Такие объемы в ту эпоху можно было перевезти только железнодорожным транспортом, и паровоз стал оружием ничуть не менее важным (хотя и несправедливо забытым публикой и журналистами), нежели танк. > > СССР получил по ленд-лизу 1911 паровозов и 70 дизельных локомотивов, 11,2 тыс. вагонов различного типа, 94 тыс. тонн колес, осей и колесных пар. > > Американские поставки были столь огромными, что они позволили практически свернуть собственное производство подвижного состава — за четыре года (1942−1945) было произведено всего 92 паровоза и чуть более 1 тыс. вагонов; высвободившиеся производственные мощности были загружены производством боевой техники (в частности, одним из основных производителей танка Т-34 стал Уральский вагоностроительный завод в Нижнем Тагиле). > > Для полноты картины остается лишь вспомнить про 620 тыс. тонн поставленных по ленд-лизу железнодорожных рельсов. > > Трудно переоценить роль ленд-лиза в переоснащении (количественном и качественном) советских Вооруженных сил средствами радиовязи. > 2379 полнокомплектных бортовых радиостанций, > 6900 радиопередатчиков, > 1 тыс. радиокомпасов, > 12,4 тыс. наушников и ларингофонов — и это только для авиации. 15,8 тыс. танковых радиостанций. > > Более 29 тысяч разнообразных радиостанций для сухопутных войск, в том числе 2092 установленных на шасси «Студебекера» радиостанции большой (400 Вт) мощности SCR-399, при помощи которых обеспечивалась связь в звене корпус-армия-фронт, и еще 400 таких же радиостанций, но без автомобиля. > > Для обеспечения радиосвязи в тактическом звене (полк-дивизия) было поставлено 11,5 тыс носимых радиостанций SCR-284 и 12,6 тысяч раций V-100 Pilot (последние уже на заводе-изготовителе снабжались надписями и шкалами на русском языке). > > Не была забыта и простая, надежная и помехозащищенная проводная связь — в СССР поставлено: > 619 тыс. телефонных аппаратов, > 200 тыс. наушников, > 619 телеграфных станций, > 569 телетайпов и совершенно астрономическое количество телефонного провода (1,9 млн. км). > > А также: > 4,6 млн. сухих батарей, > 314 дизель-генераторов, > 21 тыс. зарядных станций для аккумуляторов, > десятки тысяч различных контрольно-измерительных приборов, включая 1340 осциллографов. > И еще: > 10 миллионов радиоламп, > 170 наземных и 370 бортовых (!!!) радиолокаторов. > > Американские радиостанции исправно прослужили в народном хозяйстве СССР, на речном и морском флоте до 60-хх годов, а советская радиопромышленность по меньшей мере на 10 лет вперед была обеспечена образцами для изучения, освоения и нелицензионного копирования. > > Подобные списки можно перечислять еще долго, но все же на первое место по значимости я бы поставил обеспечение советских ВВС авиационным бензином (впрочем, даже по тоннажу эта категория оказалась на первом месте). > > Накануне войны ситуация с обеспечением авиации горючим перешла из стадии «бензинового кризиса» в «бензиновую катастрофу». > Новые авиамоторы, форсированные по степени сжатия и наддуву, требовали бензина с большим октановым число, нежели выпускавшийся в значительных количествах Б-70. > > Плановый (и фактически в 1941 году не достигнутый) объем производства высокооктановых бензинов Б-74 и Б-78*(450 тыс. тонн) составлял всего лишь 12% от мобилизационной заявки НКО (по Б-78 и вовсе 7,5%). > Страна, располагавшая на тот момент самой большой нефтедобычей во всем Старом Свете, держала свою авиацию на строжайшем «голодном пайке». > > Начавшаяся война отнюдь не улучшила положение — большое количество бензина было потеряно на взорванных складах в западных военных округах, а после выхода летом 1942 г. немецких войск к предгориям Кавказа эвакуация бакинских нефтеперерабатывающих заводов еще более усугубила кризис. > > Вопреки широко распространенному заблуждению, цифры в обозначении марки авиабензина не равны его октановому числу. Бензин Б-74 имел октановое число, определяемое по «моторному методу», равное 91, бензин Б-78 имел октановое число 93. > > Для сравнения стоит отметить, что лучший российский автомобильный бензин АИ-98 имеет октановое число равное 89. > > Советская авиация, тем не менее, летала и воевала. > Всего за время войны было израсходовано (на все нужды и всеми ведомствами) 3 млн. тонн высокооктанового авиабензина (2.998 тыс. тонн — если быть точным) > Откуда он взялся? > > 720 тыс. тонн — это непосредственно импортные поставки. > Еще 1.117 тыс. тонн авиабензина было получено смешением импортных высокооктановых (с октановым числом от 95 до 100) компонентов с низкооктановым бензином советского производства. > Оставшиеся 1.161 тыс. т. авиабензина (чуть больше одной трети общего ресурса) произвели бакинские заводы. >
> Правда, произвели они этот бензин с использованием ленд-лизовского тетраэтилсвинца, который был получен в количестве 6,3 тыс.тонн. > Не будет большим преувеличением сказать, что без помощи союзников краснозвездным самолетам пришлось бы простоять всю войну на земле. >
Я не про Ленд Лиз
Я о временах до начала войны Германии против СССР
СССР был один и всё против него. Единственный кто контачил с СССР был Адольф, который преследовал свои цели и наверное был очень доволен ситуацией. Он заклятый друг и товарищ будущей своей жертвы
18:23 09.04.2020
Почему?? Потому ,что он знал,что он ДУРАК без образования.Только тюремные университеты....
19:26 09.04.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> > Почему?? Потому ,что он знал,что он ДУРАК без образования.Только тюремные университеты....
Сталин был очень начитанным и мудрым человеком
Гитлер и его окружение тоже не владели дипломами академий, не полное среднее образование и неудачная попытка поступит в художественное училище
