Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Подозрительность Сталина обоснована. Он знал

  Pashutka
Pashutka


Сообщений: 20008
17:30 05.04.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дальше, очень долго армия СССР была одной из самых маленьких в Европе! Перед войной её численность в экстренном порядке довели до пяти миллионов. Вроде вполне приличная численность. Но что это была за армия!
quoted1

Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сталин прекрасно понимал- война с Гитлером= Западом неизбежна и не по его инициативе
quoted1

Я уже устал годами объяснять своим товарищам на форуме, что история такая же наука. как физика или математика.
Что её нельзя выдумывать, а можно лишь изучать!

Как никому сегодня не придёт в голову придумывать новый закон о зависимости силы тока от напряжения или усовершенствовать теорему Пифагора, точна так же нельзя, игнорируя мнение профессиональных военных историков, придумывать свои ни чем не обоснованные факты.

Историю, а особенно это относится к истории собственной страны, надо изучать, а не выдумывать.

К началу Второй Мировой войны (к 1 сентября 1939 года), Советский Союз был вооружен и по мнению многих — очень опасен.
Точные цифры, характеризующие численный состав и вооружение Красной Армии (равно, как и армии любой другой мощной державы того времени) назвать невозможно. Причина этого очень проста — накануне большой войны СССР, Германия, Польша, Франция, Италия и прочие непрерывно наращивали свою военную мощь.
Формировались все новые и новые части и соединения, стремительно обновлялся танковый и авиационный парк, менялись штатные расписания и структура соединений, менялись принципы и схемы перевода армии из состояния мирного в состояние военного времени.

Точные до последней запятой цифры указать в подобной ситуации нельзя, но — как станет ясно из дальнейшего — это не создает больших проблем для исследователя, так как при том численном превосходстве, которым обладала Красная Армия, небольшие «погрешности измерения» не имеют принципиального значения.

Гитлеровская Германия начала подготовку к войне с большим (относительно Советского Союза) опозданием.
В то время (первая половина 30-х годов), когда в обстановке жесточайшего мирового экономического кризиса крупная буржуазия промышленно-развитых стран мира (США, Англии, Франции, Германии) наперегонки бросилась продавать Сталину военную технику, технологию, станки и целые заводы в полной комплектации, Гитлер еще только «зачищал» политическое пространство своей власти в Германии, а новорожденный вермахт проводил полевые учения с картонными макетами танков.

Безрассудная и самоубийственная политика Запада позволила Сталину превратить гигантские финансовые ресурсы (как насильственно изъятые у прежних владельцев, так и вновь созданные трудом многомиллионной армии колхозных и ГУЛАГовских рабов) в горы оружия и военной техники.

Уже в 1937 году на вооружении Советских ВВС числилось 8139 боевых самолетов — примерно столько же будет два года спустя на вооружении Германии (4093), Англии (1992) и США (2473) вместе взятых.
К 1 октября 1939 г. самолетный парк Советских ВВС вырос в полтора раза (до 12677 самолетов) и теперь уже превосходил общую численность авиации всех участников начавшейся мировой войны.

По числу танков (14544 — и это не считая устаревшие Т-27 и легкие плавающие Т-37/38) Красная Армия в начале 1939 г. ровно в два раза превосходила армии Германии (3419), Франции (3286) и Англии (547) вместе взятые.

Всеобщая воинская повинность в Германии была введена только 16 марта 1935 г.
К лету 1939 г. в составе вермахта была уже 51 дивизия (в том числе — 5 танковых и 4 моторизованные), а в составе Красной Армии — 100 стрелковых дивизий (считая имевшиеся 5 стрелковых бригад за две «расчетные дивизии»), 18 кавалерийских дивизий и 36 танковых бригад.

В дальнейшем обе державы стремительно наращивали численность своих вооруженных сил, причем разрыв между ними непрерывно сокращался (Германия догоняла своего будущего противника).
С другой стороны, к лету 1941 г. радикально изменилась геополитическая ситуация: теперь дивизии вермахта были разбросаны на огромных пространствах от Северной Норвегии до Северной Африки, от Бреста на атлантическом побережье Франции до Бреста на реке Западный Буг. В результате из 208 дивизий (всех типов), которыми располагала гитлеровская Германия в начале лета 1941 г., на западной границе Советского Союза в составе трех Групп армий («Север», «Центр», «Юг») к 22 июня были сосредоточены 84 пехотные, 17 танковых и 14 моторизованных дивизий (в общее число 84 пехотных дивизий включены 4 легкопехотные, 2 горнострелковые и 1 кавалерийская дивизия;в число 14 моторизованных дивизий включены также 4 моторизованные дивизии СС, 900-я моторизованная бригада и моторизованный полк «Великая Германия» учтены как одна «расчетная» моторизованная дивизия.
Всего — 117 дивизий.

Советский Союз к 22 июня 1941 г. имел вооруженные силы, состоящие из 198 стрелковых, 13 кавалерийских, 61 танковой, 31 моторизованной дивизий.
Всего — 303 дивизии.
Кроме того, в составе Красной Армии были и такие, не имеющие прямых аналогов в войсках вторжения вермахта соединения, как 16 воздушно-десантных бригад и 10 противотанковых артиллерийских бригад (ПТАБР).
По принятой традиции, я не стал включать в общий перечень части и соединения войск НКВД, численность которых (154 тыс. чел.) соответствовала 10 «расчетным дивизиям». Разумеется, не все эта колоссальная сухопутная армия находилась на западной границе.
Сколько дивизий было на Западе?
На этот простой вопрос, к сожалению, невозможно дать точный ответ.
В начале лета 1941 г. Красная Армия находилась в движении. В мае 1941 г. началась, а в июне продолжилась и значительно увеличилась в масштабе крупнейшая в истории СССР, России и мира передислокация войск.

Да, высший и средний командный состав РККА был сильно ослаблен «Большим террором», но даже несмотря на это к началу ВМВ Красная армия была самой большой, но и сильнейшей в мире!!!

И оспаривать это просто (прошу меня простить) ГЛУПО!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Linar
34158


Сообщений: 1587
17:35 05.04.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Да, высший и средний командный состав РККА был сильно ослаблен «Большим террором», но даже несмотря на это к началу ВМВ Красная армия считалась сильнейшей в мире!!!
>
> И оспаривать это просто (прошу меня простить) ГЛУПО!
quoted1

Сталин понимал, война неизбежна и готовился к ней.

Если бы он не успел с модернизацией и не создал армию Россия прекратила бы свое существование в 40 х и сегодня некому было бы хаять Сталина и плакать о холокосте. Пепел безмолвен

Запад не остановится пока окончательно не уничтожит Россию.

Так было во время Сталина, он победил и выстоял

СССР уничтожили в 1991.

Так происходит сейчас, уничтожают шаг за шагом Россию, а Сталина то уже нет, спасти Россию некому

И задача запада и идеологической службы не допустить появления Сталина
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GivenGod
GivenGod


Сообщений: 19958
17:44 05.04.2020
Pashutka (Pashutka), вы знаете, что Гудериан начинал боевые действия в Польше в 39 и в СССР в 41 на танке с деревянной пушкой ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
18:02 05.04.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Да, высший и средний командный состав РККА был сильно ослаблен «Большим террором», но даже несмотря на это к началу ВМВ Красная армия была самой большой, но и сильнейшей в мире!!!
>
> И оспаривать это просто (прошу меня простить) ГЛУПО!
quoted1

Да, теоретически красная армия была сильнейшей в мире. Теоретически. Вот только Сталин был практиком! Вот в чём всё дело. И как практик не мог не видеть, что СССР, несмотря на все усилия, к войне не готов. Что ни на какую мировую революцию надеяться не приходится. Он строил социализм в отдельно взятой стране. И вся его деятельность на мировой арене была подчинена прежде всего защите государственных интересов страны. И вот с этой точки зрения нам совершенно не было никакого интереса лезть в большую войну. Новые территории? А зачем? С теми что есть не знаем что делать. Ресурсы? Так у нас и без того есть практически всё! Так зачем? А вот у европейских стран было множество причин для такой войны. И для войны против СССР тоже! И идеология в этом случае играла второстепенную роль. На первом месте стояли как раз государственные интересы европейских стран, идеология здесь служила для оправдания их стремления развязать новую мировую войну. Ничего личного, только бизнес! Впрочем сейчас происходит всё тоже самое!

Слон в посудной лавке
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
18:11 05.04.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я уже устал годами объяснять своим товарищам на форуме, что история такая же наука. как физика или математика.
> Что её нельзя выдумывать, а можно лишь изучать!
quoted1

Да не наука история, не наука, а сборище легенд! И основная проблема в ней, это источники. Их постоянно уничтожают, подделывают и толкуют как кому вздумается. Ни разу не слышали выражения "Историю пишут победители"?

Слон в посудной лавке
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Pashutka
Pashutka


Сообщений: 20008
19:49 05.04.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> …нам совершенно не было никакого интереса лезть в большую войну. Новые территории? А зачем? С теми что есть не знаем что делать.
quoted1

Скажи честно, дружище, ты так и прогулял все школьные уроки истории?
Не стесняйся, скажи правду своим форумным друзьям — тебя в те времена больше увлекало проводить время с барышнями на школьном дворе, покуривая и распивая портвейн 777 прямо из горла?
Я же говорил, что мы с тобой похожи — я был таким же!

80 лет назад, 17 сентября 1939 года Красная армия начала вторжение в Польшу. Это событие открыло период так называемых «освободительных походов» — захватнических акций СССР по отношению к государствам Центральной и Восточной Европы.

О том, что подобный вариант обдумывался заблаговременно, свидетельствуют слова Клима Ворошилова на заседании военного совета при наркоме обороны СССР в конце ноября 1938 года:
"На западной границе мы имеем врага, не менее организованного, чем японцы…
Сейчас, когда мы говорим о западном нашем участке, мы имеем в виду Германию; Польша, Румыния и всякие там Прибалтики, они у нас со счетов давным-давно сняты, этих господ мы в любое время при всех обстоятельствах сотрем в порошок".

Зал ответил овацией.

«Освободительными» походы Красной армии на запад были названы в СССР с лёгкой руки Сталина, который 9 сентября 1940 года подвел итог:
"…Это благоприятно для человечества, ведь счастливыми себя считают литовцы, западные белорусы, бессарабцы, которых мы избавили от гнёта помещиков, капиталистов, полицейских и всякой прочей сволочи. Это с точки зрения народов"
.
У самих «освобождённых», впрочем, была на этот счёт другая точка зрения: при первой возможности многие из них взяли в руки оружие и воевали против коммунизма до конца 40-х годов, а иногда и дольше — невзирая на очевидную бесперспективность повстанческой борьбы.
Но интересно не только то, как РККА и НКВД покоряли и репрессировали народы востока Европы, а Вермахт Западную Европу в 1939−40 годах.
Важно взглянуть на цели этих последовательных операций СССР.

Все территориальные приращения Советского Союза в начале Второй мировой войны стали возможными в результате сговора Сталина с Гитлером в августе 1939 года.
Открыв шлюзы мировой войны, коммунисты получили свободу действий восточнее черты, определённой секретным приложением к пакту Молотова — Риббентропа.

Именно так освещают те первые 22 месяца начавшейся мировой войны, когда Гитлер и Сталин были союзниками, современные историки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Linar
34158


Сообщений: 1587
20:20 05.04.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Открыв шлюзы мировой войны, коммунисты получили свободу действий восточнее черты, определённой секретным приложением к пакту Молотова — Риббентропа.
>
> Именно так освещают те первые 22 месяца начавшейся мировой войны, когда Гитлер и Сталин были союзниками, современные историки.
quoted1

Сталин был один на один с Гитлером

Кто был у него союзником в те времена? Не было таких. Были враги, реальные, теже Англия, США, милитаристкая Япония

Шла игра, жестокая, не на жизнь, на смерть.

Сталин играл с огнём, с Гитлером. Другого выбора не было

Два врага делали вид что являются союзниками
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
20:31 05.04.2020
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Открыв шлюзы мировой войны, коммунисты получили свободу действий восточнее черты, определённой секретным приложением к пакту Молотова — Риббентропа.
>
> Именно так освещают те первые 22 месяца начавшейся мировой войны, когда Гитлер и Сталин были союзниками, современные историки.
quoted1

Вы забыли один пустячок, а именно политику этих стран по отношению к СССР. И постоянную военную угрозу с их стороны. В то время эта угроза была вполне реальна.

Слон в посудной лавке
Ссылка Нарушение Цитировать  
  capone
55599


Сообщений: 458
20:31 05.04.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да не наука история, не наука, а сборище легенд!
quoted1
Сборищем легенд её делали раньше коммунисты. Именно они интерпретировали исторические факты только так, как было выгодно партии.
> И основная проблема в ней, это источники. Их постоянно уничтожают, подделывают и толкуют как кому вздумается. Ни разу не слышали выражения «Историю пишут победители»?
quoted1
На то человеку дан ум, чтобы он мог анализировать источники. По твоей логике и физика не наука, потому что существует множество фриков- физиков. Да их по всем областям полно. Но это не делает те области не наукой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Linar
34158


Сообщений: 1587
20:43 05.04.2020
capone (55599) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да не наука история, не наука, а сборище легенд!
quoted2
>Сборищем легенд её делали раньше коммунисты. Именно они интерпретировали исторические факты только так, как было выгодно партии.
>> И основная проблема в ней, это источники. Их постоянно уничтожают, подделывают и толкуют как кому вздумается. Ни разу не слышали выражения «Историю пишут победители»?
quoted2
>На то человеку дан ум, чтобы он мог анализировать источники. По твоей логике и физика не наука, потому что существует множество фриков- физиков. Да их по всем областям полно. Но это не делает те области не наукой.
quoted1

США победили Гитлера и освободили Европу от фашизма источники гласят на западе

СССР истинный победитель объявляется союзником Гитлера и рпзжигателем вмв

Вот оно как легко все переписывается по либерально демократическому
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
20:47 05.04.2020
capone (55599) писал (а) в ответ на сообщение:
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да не наука история, не наука, а сборище легенд!
quoted2
>Сборищем легенд её делали раньше коммунисты. Именно они интерпретировали исторические факты только так, как было выгодно партии.
quoted1

Да нет, это началось гораздо раньше. Не знаю как в других странах, а у нас ещё с времён после Ивана Грозного. Например уже давно опровергнута ложь про убийство им сына, а её до сих пор постоянно вытаскивают. И про других наших исторических персонажей узаконенного вранья предостаточно.

capone (55599) писал (а) в ответ на сообщение:
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И основная проблема в ней, это источники. Их постоянно уничтожают, подделывают и толкуют как кому вздумается. Ни разу не слышали выражения «Историю пишут победители»?
quoted2
>На то человеку дал ум, чтобы он мог анализировать источники. По твоей логике и физика не наука, потому что существует множество фриков- физиков. Да их по всем областям полно. Но это не делает те области не наукой.
quoted1

А с чего вы взяли, что в истории анализируют источники?

Слон в посудной лавке
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GivenGod
GivenGod


Сообщений: 19958
20:49 05.04.2020
Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение:
> СССР истинный победитель объявляется союзником Гитлера и рпзжигателем вмв
quoted1
Дело хуже — союзники бывают и по принуждению и по формуле «враг моего врага — мой друг», а в секретном протоколе Сталина и Гитлера записано, что СССР и Германия — друзья.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Linar
34158


Сообщений: 1587
20:56 05.04.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР истинный победитель объявляется союзником Гитлера и рпзжигателем вмв
quoted2
>Дело хуже - союзники бываю и по принуждению и по формуле "враг моего врага - мой друг", а секретном протоколе Сталина и Гитлера записано, что СССР и Германия - друзья.
quoted1

Ну любой знающий и анализирующий понимает что такое язык дипломатии

До последнего момента улыбки и рукопожатия и бокалы с шампанским

Вся дипломатическая игра закончилась 22 июня в 4 утра
Ссылка Нарушение Цитировать  
  capone
55599


Сообщений: 458
21:07 05.04.2020
Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение:
> США победили Гитлера и освободили Европу от фашизма источники гласят на западе
quoted1
Прям все только об этом и говорят? И нет никаких других историков с альтернативной позицией?
> СССР истинный победитель объявляется союзником Гитлера и рпзжигателем вмв
quoted1
Ну пускай трактуют как хотят. От этого сама история не изменится. Всегда будут оставаться факты, которые говорят о другом.
> Вот оно как легко все переписывается по либерально демократическому
quoted1
Повторюсь, человеку дан мозг, чтобы он думал и анализировал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  capone
55599


Сообщений: 458
21:12 05.04.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не знаю как в других странах, а у нас ещё с времён после Ивана Грозного. Например уже давно опровергнута ложь про убийство им сына, а её до сих пор постоянно вытаскивают.
quoted1
Так это проблемы тех, кто это втаскивает. Если уже аргументированно доказано, что такого события не было, то вопли доказывающих обратное нам уже не интересны. Интерпретация истории по разному не делает историю не наукой. Это делает тех, кто её интерпретируют так- мошенниками.
> И про других наших исторических персонажей узаконенного вранья предостаточно.
quoted1
Про каких например?
> А с чего вы взяли, что в истории анализируют источники?
quoted1
А для тебя удобнее слепо верить и не проверять информацию?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Подозрительность Сталина обоснована. Он знал. Я уже устал годами объяснять своим товарищам на форуме, что история такая же наука. как ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия