> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Вообще то, дружище, такой переход произошёл уже почти 11 лет назад, когда парламентская ассамблея ОБСЕ приравняла преступления сталинизма к нацистским.
>
> К таким преступлениям отнесено и начало Второй мировой войны, за которое советский режим тоже должен нести ответственность.
> По мнению ПАСЭ, это повысит значимость претензий некоторых стран к России за оккупацию и геноцид в середине XX века.
>
> Парламентская ассамблея ОБСЕ на 18-й ежегодной сессии одобрила Вильнюсскую декларацию, состоящую из 28 резолюций.
> Декларацию поддержали 213 парламентариев из 320 заседающих в ассамблее.
>
> Одна из принятых резолюций, названная «Воссоединение разделенной Европы», приравнивает преступления сталинского режима к нацизму.
> "В XX веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества",
> Согласно тексту принятой резолюции, ассамблея "отдает себе отчет, что переход от коммунистической диктатуры к демократии не может быть осуществлен в одночасье и что при этом должны также учитываться исторический опыт и культурное наследие соответствующих стран".
>
> Кроме того, парламентская ассамблея ОБСЕ «напоминает об инициативе Европарламента объявить 23 августа, то есть день подписания 70 лет назад пакта Риббентропа — Молотова, Общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней.
>
> Так что сам понимаешь, дорогой мой товарищ, я ничего не придумываю, не строю никаких собственных теорий, просто пишу о том, что известно европейцам и не только им, уже 11 лет!
>
> Вообще-то, европейские парламентарии ничего особенно нового не сказали.
> Почти полвека назад ученые-политологи ввели в оборот понятие «тоталитаризм», подразумевая, что сталинизм и нацизм были двумя разновидностями одного строя.
> Более чем уверен, советский человек 1930-х годов нашел бы в тогдашней Германии (а немец — в сталинском СССР) очень много знакомого.
>
> Обожествляемый вождь.
> Руководящая роль единственной партии.
> Бутафорский парламент.
> Всемогущие свирепые «органы».
> Слежка, доносы, пытки и казни.
> Вражда к остальному миру и подчеркивание безусловного превосходства всего своего.
> Постоянная пропагандистская обработка населения, особенно молодежи (юнгфольк-гитлерюгенд/пионерия-комсомол) . Массовые демонстрации с изъявлениями преданности и восторга.
> Красные флаги: у них со свастикой, в СССР с серпом и молотом. Пуританская мораль и культ атлетического телосложения. Любовь к бравурным маршам и мрачно-помпезной архитектуре.
>
> Когда кинорежиссер Ромм снял документальный фильм «Обыкновенный фашизм», по большей части состоявший из кадров трофейной хроники, Суслов спросил его: "Михаил Александрович, за что вы нас так не любите? «.
>
> Отправить «на полку» антифашистскую картину, сделанную к 20-летию Победы, было решительно невозможно, но «прокатили» ее быстро, во второстепенных кинотеатрах, без рекламы и широкого обсуждения.

>
> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение:
>Если вы думаете,что Гитлер боялся приносить людские жертвы ,то ошибаетесь.Тут речь скорее про жертвы в экономике и уровне благосостояния.
> Есть такой термин Тотальная война — война, в которой все участвующие страны используют все доступные им ресурсы и методы, чтобы одолеть противника.
>
> Название и основные положения этой концепции обязаны немецкому генералу Эриху Людендорфу, который изложил её в своей книге в 1935 году.

>

>
> Если руководствоваться теориями классиков западноевропейского социализма, советское общество никогда не было социалистическим.
> Прежде всего, в СССР не было общественной (обобществленной), то есть действительно социалистической собственности.
> А государственная собственность при отсутствии демократии и самоуправления не является социалистической.
>
> И знаменитый физик, лауреат Нобелевской премии Лев Ландау приводил, как доказательство отсутствия в СССР социализма, тот факт, что в СССР "средства производства принадлежат бюрократии".
>
> Кроме того, согласно теоретикам социализма, качественным отличием социалистических производственных отношений является общенародная форма присвоения.
> Но в Советском Союзе никакой общенародной формы присвоения не было, так как трудящиеся (рабочие и крестьяне) не распоряжались средствами производства и были отстранены от участия в распределении результатов своего труда.
>
> При отсутствии демократии и самоуправления, государственная собственность находилась в полном распоряжении высшего чиновничества – номенклатуры, что создавало условия для архаической формы эксплуатации подавляющего большинства населения страны.
>
> Власть узкого круга высшего партийного чиновничества периодически трансформировалась в неограниченную личную диктатуру генерального секретаря КПСС.
>
> В СССР преследовалась любая независимая политическая, экономическая или общественная деятельность.
> Такая система больше похожа на специфическую форму добуржуазного азиатского общества, так как на самом деле в псевдосоциалистических формах здесь была реализована жестокая деспотия азиатского типа.
>
> Эту систему характеризовали принудительный труд, насилие над личностью и ее подавление, наличие множества запретов и ограничений, явные и скрытые привилегии, связанные с местом чиновника в государственной иерархии.
> Производственные отношения имели черты как феодального, так и азиатского докапиталистического общества.

>
> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
> Учите матчасть! Советский социализм полностью вытекает из