Общее количество жертв политических репрессий, к сожалению, сегодня еще не установлено, несмотря на работу в этом направлении, предпринимаемую общественными организациями, отдельными исследовательскими фондами и центрами.
Однако становится все более очевидным, что людские потери, понесенные страной из-за репрессий, сопоставимы с потерями в годы Великой Отечественной войны. Начавшийся после смерти Сталина реабилитационный процесс осуществлялся непоследовательно и избирательно, затрагивал далеко не полный круг репрессированных. В первую очередь реабилитировались некоторые партийно-государственные деятели и их родственники, а также те граждане, о которых, как тогда писали, “компрометирующих данных не обнаружено”.
То есть реабилитировались такие категории осужденных, признание преступлений против которых не подрывало политико-идеологические устои власти. При этом параллельно с восстановлением справедливости не прекращались репрессии в отношении инакомыслящих.
С приходом к власти Брежнева процесс политической реабилитации остановился вовсе и был возобновлен только в 1987 г. в связи с образованием Комиссии Политбюро ЦК КПСС по реабилитации. Характерной чертой деятельности этой Комиссии были временные ограничения на реабилитацию, не затрагивающую ленинского периода репрессий.
Вернуть доброе имя всем без исключения жертвам незаконных массовых политических репрессий, воздать должное им и их невинно пострадавшим родным и близким становится возможным лишь с крахом тоталитарного режима.
18 октября 1991 г. был принят Закон Российской Федерации “О реабилитации жертв политических репрессий” оценка государственного террора против собственного народа, но и подчеркнута необходимость ликвидации его последствий.
Тем самым новая демократическая власть продемонстрировала стремление добиваться реальных гарантий обеспечения в стране законности, прав и свобод гражданина. Закон положил начало широкой деятельности по политической реабилитации всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 г., восстановлению их в гражданских правах, устранению иных последствий произвола и обеспечению посильной для государства компенсации материального и морального ущерба.
В 1992, 1993 и 1995 гг. в Закон были внесены изменения и дополнения, существенно расширившие круг лиц, на которых распространяется его действие. Так, право быть реабилитированным или пострадавшим от политических репрессий было распространено на членов семей репрессированных: на детей, супругов, родителей.
Внесенные в Закон в соответствии с решением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 1995 г. изменения позволили признать подлежащими реабилитации детей, находившихся вместе с родителями в местах лишения свободы, ссылке, высылке, на спецпоселении.
Принятыми во исполнение Закона постановлениями Правительства Российской Федерации утверждены: - Положение о порядке выплаты денежной компенсации реабилитированным за время их пребывания в местах лишения свободы (16 марта 1992 г. № 160); - Положение о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий (3 мая 1994 г. № 419); - “О погребении реабилитированных лиц в случае их смерти за счет государства” (постановление принято 1 июня 1994 г. № 616); - Положение о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации (12 августа 1994 г. № 926).
В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации “О реабилитации репрессированных народов” от 26 апреля 1991 г., в период 1992-1994 гг. были приняты нормативные акты, реабилитирующие балкарцев, калмыков, карачаевцев, корейцев, немцев, финнов, такие же акты в отношении поляков, греков, ингушей и чеченцев.
Согласно этим документам признаны противоправными и утратившими силу все акты 1930-40-х гг., являвшиеся основанием для политических репрессий против этих народов: насильственного выселения их из мест традиционного проживания, установления режима спецпоселения, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, иных ограничений прав и свобод.
09:49 12.04.2020
В порядке подведения предварительных итогов нашей дискуссии, считаю необходимым, на мой взгляд, далеко не случайное, создание в СССР и Германии в 30-е годы XX века двух социально-политических систем – социализма и национал-социализма, имеющих между собой весьма заметное сходство.
Советский сталинизм и немецкий национал-социализм опирались на неограниченную власть своих вождей. Сталин и Гитлер, по существу, были хозяевами своих стран и народов.
Их власть была намного крепче и деспотичнее, чем власть российских и прусских императоров. Оба стремились к победе своего строя во всемирном масштабе и хотели друг друга обыграть. Оба были социалистами, а СССР еще со времен Ленина рассматривал Германию в качестве своего главного союзника или помощника в мировой революции и всячески помогал ей. Сталин, как и Ленин, понимал, что социалистическая революция в Европе может произойти только при союзе СССР с Германией, лично доверял Гитлеру и даже поднимал бокал за его здоровье.
В своей неограниченной власти Сталин и Гитлер опирались на одну партию и на свой бюрократический аппарат: Сталин – Всесоюзную коммунистическую партию большевиков (ВКП(б), Гитлер – на Национал-социалистическую германскую рабочую партию (НСДАП).
Оба вождя проводили масштабную индустриализацию экономики и милитаризацию стран. При этом бурный рост военного производства в СССР начался намного раньше, чем в Германии, еще при нэпе, и к началу ВМВ СССР многократно превосходил Германию по числу танков, боевых самолетов, тяжелых артиллерийских орудий и общей численности вооруженных сил.
Обе страны рассчитывали достичь первенства над соперником и победить в военно-политической игре за мировое господство. По существу, Гитлер и Сталин в 1940–1941 годах разделили между собой всю континентальную Европу, когда Гитлеру досталась основная ее индустриальная, промышленная часть, а Сталину – лишь Прибалтика, Восточная Польша, Бессарабия и часть Финляндии.
12:21 12.04.2020
⍟ Pashutka (Pashutka),
Вы много обличали СССР по пособничеству Гитлеру. Вот только что было до этого и что делали все остальные страны? Та самая "невинная Европа"? 1)Осень 1934 года По инициативе СССР и Франции переговоры о заключении восточного пакта. Фактически договор о взаимопомощи и коллективной безопасности. Предполагалось участие СССР, Чехословакии, Польши, Финляндии, Латвии, Эстонии, Литвы и Германии. Германия и Польша участвовать отказались. Великобритания заняла неконструктивную позицию. Итоги переговоров к маю. Советско-французский, советско-чехословацкий договоры. 2)Май 1935 года. СССР осуждает введение в Германии всеобщей воинской обязанности и нападение Италии на Эфиопию. Европа молчит. 3) 7 марта 1936 года. Германия ликвидировала рейнскую демилитаризированную зону. СССР предложил принять меры, совет Лиги Наций ограничился осуждением. 4)Гражданская война в Испании. Италия и Германия осуществляют интервенцию, Европа не делает ничего! 5) 12- 13 марта 1938 года. Аншлюс Австрии. 18 марта СССР предложил выразить коллективный протест. Ответа не последовало. 6) 21 мая 1938 года. Польский посол в Париже Юзеф Лукасевич заверил посла США во Франции Уильяма Буллита: Польша немедленно объявит войну СССР, если он попытается направить войска через польскую территорию для помощи Чехословакии. 6)19 сентября 1938 года президент Чехословакии Бенеш через советского полпреда в Праге обращается к правительству СССР с вопросом, окажет ли оно помощь при военном конфликте, как то предусматривает взаимный договор, на что Политбюро ЦК ВКП (б) единогласно отвечает согласием. Советский Союз гарантировал помощь Чехословакии даже в том случае, если вопреки пакту Франция этого не сделает, а Польша и Румыния откажутся пропустить советские войска. Польша заявила, что не пропустит через свою территорию Красную армию и атакует её, если Советский Союз попытается направить войска через польскую территорию для помощи Чехословакии. Предложение СССР обсудить проблему в Лиге наций было блокировано Англией и Францией. 7)20—21 сентября английский и французский посланники в Чехословакии, потребовав от чехословацкого правительства выполнить условия Германии, также сообщили: «Если же чехи объединятся с русскими, война может принять характер крестового похода против большевиков. Тогда правительствам Англии и Франции будет очень трудно остаться в стороне». Э. Бенеш предложил послам изложить их требования в письменном виде, но днём ранее кабинет министров Милана Годжи принял решение о капитуляции. 8)21 сентября территориальные претензии Чехословакии в виде ультиматумов предъявили Польша и Венгрия, сосредоточив свои войска вдоль границы. Советские войска на западных границах СССР были приведены в боевую готовность, чтобы выступить на помощь Чехословакии. 9)22 сентября Чемберлен снова отправился к Гитлеру и предложением передать Судеты Германии, Гитлер потребовал сделать это до 28 сентября и удовлетворить претензии Польши и Венгрии. В тот же день заместитель наркома иностранных дел СССР В.П. Потёмкин подтвердил посланнику Чехословакии З. Фирлингеру, что правительство СССР, в случае нападения Германии на Чехословакию, окажет помощь последней, не дожидаясь решения Совета Лиги наций, при условии, что сама Чехословакия будет сопротивляться. 10) 23 сентября чехословацкое правительство объявило всеобщую мобилизацию. Советское правительство делает заявление правительству Польши о том, что любая попытка последней оккупировать часть Чехословакии аннулирует договор о ненападении. 11) 29—30 сентября в Мюнхене прошли переговоры Великобритании, Франции, Германии и Италии о деталях соглашения, на которые представители ЧСР и СССР не были допущены. В час ночи соглашение было подписано, после чего его дали подписать и чехословацкой делегации. 12) 30 сентября между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении; схожая декларация Германии и Франции была подписана чуть позже. 14) Аннексия Судетской области была осуществлена с 1 по 10 октября 1938 года. Польша направила Праге очередной ультиматум и, одновременно с немецкими войсками, ввела свою армию в Тешинскую область, предмет территориальных споров между ней и Чехословакией в 1918—1920 годах. Свою долю получила и Венгрия, присоединив к себе южные и восточные регионы Словакии, на 87 % населённые этническими венграми. Фактически не имея военного преимущества, Германия воспользовалась соглашательством Англии и Франции, потворствовавших Гитлеру, и аннексировала Судеты. На Нюрнбергском процессе Кейтелю был задан вопрос[6][7]: «Напала бы Германия на Чехословакию в 1938 году, если бы западные державы поддержали Прагу?» Ответ гласил: «Конечно, нет. Мы не были достаточно сильны с военной точки зрения. Целью Мюнхена (то есть достижения соглашения в Мюнхене) было вытеснить Россию из Европы, выиграть время и завершить вооружение Германии». Территория Чехословакии сократилась на 38 %, страна превратилась в узкое и длинное, легко уязвимое государство, впоследствии ставшее протекторатом Германии. Немецкие войска оказались в 30 км от Праги. Кроме того, 3 декабря 1938 года был заключён секретный договор с Чехословакией, согласно которому она не могла «держать укрепления и заграждения на границе с Германией». Участь оставшейся территории страны, таким образом, была предрешена. 15) Март 1939 года. После оккупации Праги вермахтом переговоры о взаимопомощи между Англией, Францией и СССР. К 17 августа переговоры зашли в тупик.
Насчёт нападок на внутреннюю политику СССР. "По делам узнаете их". При всех минусах социализма СССР был Державой! Выиграл ВМВ и на равных соревновался с США. А что вышло в итоге деятельности "демократизаторов"? Россия вымирает, производство сокращается, она и близко не сопоставима по объёму производства с СССР и прочно сидит на нефтяной игле. И не факт кстати, что удастся сохранить восточные территории. Нечего сказать весьма достойный итог их правления!
Слон в посудной лавке
22:52 13.04.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А что вышло в итоге деятельности "демократизаторов"?
Вообще-то И Ельцин И Горбачев И Путин --- коммунисты по Роду и племени...
00:28 14.04.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что вышло в итоге деятельности "демократизаторов"?
>Вообще-то И Ельцин И Горбачев И Путин --- коммунисты по Роду и племени...
Точно также как и многие бывшие жители СССР. А все остальные жители - совки. Потому что мы все так воспитаны и нас уже не переделать. Другими могут быть только следующие поколения, да и то если будет создана соответствующая рыночная среда, с созданием которой к тому же имеются сложности. И что нам остаётся? Тупо копировать иностранный опыт? Бессмысленно! Для такого копирования нужно понимание жизни в условиях капиталистической Европы или США. И не одного, двух человек наверху, а основной массы населения. А вот такого понимания нет и как создать такое понимание неизвестно! Что остаётся? А остаётся только приспособление рыночных механизмов к менталитету народа и специфике страны. Иначе никак! И какую страну не возьми, из тех которые успешно провели рыночные реформы и сделали прыжок в развитые страны, все шли именно по этому пути. И Южная Корея, и Япония, и Сингапур, и Китай. Там везде СВОЙ капитализм!
Слон в посудной лавке
08:25 14.04.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Насчёт нападок на внутреннюю политику СССР."По делам узнаете их". При всех минусах социализма СССР был Державой!
Видишь ли в чём дело, дорогой мой товарищ! Жить в какой стране, не только самому, но и всем будущим поколениям, решать самим гражданам этой страны.
Я уже сказал всё что знал, но если абсолютному большинству моих товарищей на форуме, граждан России — нравятся сталинские времена, флаг вам в руки. Идти по второму и третьему кругу, повторяя одни и те же аргументы — путь тупиковый.
Единственно что я хочу, это процитировать весьма интересную теорию российской истории, из моего электронного архива.
Эта теория обосновывается математической моделью истории России. Определение траекторий движения российского общества в рамках двух-мерной модели «свобода-успех» со времен Екатерины II до наших дней позволило включить в рассмотрение нереализованные политические проекты (например, конституционные предложения декабристов) и подтвердило крайнюю «размашистость» динамики — от триумфов к провалам и смутам; от либеральных надежд, проектов, реформ к антигосударственному и государственному террору, репрессиям и тоталитаризму.
Но при всех этих «раскачиваниях» общая картина оказывается не хаотичной, а вполне стереотипной, повторяющейся.
Если простой график временной динамики по показателю «свобода-несвобода», наглядно показывает циклы реформ-контрреформ, то дополнение его измерением «успех-неуспех» проясняет природу как коротких, так и долгих циклов.
Краткие циклы реформ-контрреформ
Модель механизма, порождающего циклы политической истории России
Совмещение двух измерений позволяет выявить следующие инвариантные «такты» динамики изменений российского общества:
Такт 1. Из относительно стабильного состояния с высоким или средним «успехом» (геополитическим престижем) при низких значениях «свободы» идет движение к «неуспеху», что обычно связано со стагнацией, разложением элит, ростом коррупции, снижением отзывчивости власти к внешним и внутренним вызовам.
Такт 2. Внешнеполитический провал дискредитирует прежнюю правящую группу, усиливает западнические и/или либеральные настроения. Выдвигаются проекты либеральных реформ, которые иногда принимаются, а иногда отвергаются (в зависимости от расклада сил в правящей элите).
Такт 3. Либеральные реформы («попробуем как в Европе») начинаются в ситуации вызова, но обычно ведут не к выправлению, а к ухудшению ситуации — росту социальной дифференциации и напряженности, недовольству государственного класса, попыткам сепаратизма. Вероятно, главной причиной такого поворота событий является ослабление авторитарного контроля, игравшего не только сугубо репрессивную, но также функциональную и организующую роль и накладывавшего определенные ограничения на социальную эксплуатацию, которая при «либерализации» тут же расширяется.
Такт 4. Общее разочарование в реформах и дискредитация либерально-западнического крыла создают условия для возвращения к власти прежних державнических групп и отката к контрреформам («восстановим порядок», «закрутим гайки»).
Такт 5. В данном пункте механизм усложняется бифуркацией. В зависимости от способности контрреформы увлечь государственный класс и широкие слои населения развитие идет по одному из трех сценариев: (а) новый цикл мобилизации, ведущий к росту геополитического могущества, внешнему триумфу, повышению внутренней легитимности и установлению относительной социальной стабильности; (б) «замораживание ситуации» и (в) государственный распад.
Такт 6. При реализации сценариев (а) и (б) неизменно следует переход к такту 1 (стагнация, разложение и провалы), в случаях же воплощения сценария (в), чреватого насилием, жертвами и разрушением институтов, осуществляется переход либо к такту 3 (либеральные реформы), либо к такту 5 (авторитарные контрреформы).
11:53 14.04.2020
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что вышло в итоге деятельности "демократизаторов"?
>Вообще-то И Ельцин И Горбачев И Путин --- коммунисты по Роду и племени...
Это те самые которых товарищ Сталин недоподозрил ввиду временного интервала
>> Насчёт нападок на внутреннюю политику СССР."По делам узнаете их". При всех минусах социализма СССР был Державой!
> > Видишь ли в чём дело, дорогой мой товарищ! > Жить в какой стране, не только самому, но и всем будущим поколениям, решать самим гражданам этой страны. > > Я уже сказал всё что знал, но если абсолютному большинству моих товарищей на форуме, граждан России — нравятся сталинские времена, флаг вам в руки. > Идти по второму и третьему кругу, повторяя одни и те же аргументы — путь тупиковый. > > Единственно что я хочу, это процитировать весьма интересную теорию российской истории, из моего электронного архива. > > Эта теория обосновывается математической моделью истории России. > Определение траекторий движения российского общества в рамках двух-мерной модели «свобода-успех» со времен Екатерины II до наших дней позволило включить в рассмотрение нереализованные политические проекты (например, конституционные предложения декабристов) и подтвердило крайнюю «размашистость» динамики — от триумфов к провалам и смутам; от либеральных надежд, проектов, реформ к антигосударственному и государственному террору, репрессиям и тоталитаризму. > > Но при всех этих «раскачиваниях» общая картина оказывается не хаотичной, а вполне стереотипной, повторяющейся. > > Если простой график временной динамики по показателю «свобода-несвобода», наглядно показывает циклы реформ-контрреформ, то дополнение его измерением «успех-неуспех» проясняет природу как коротких, так и долгих циклов. > > > > > Краткие циклы реформ-контрреформ > > > > Модель механизма, порождающего циклы политической истории России > > Совмещение двух измерений позволяет выявить следующие инвариантные «такты» динамики изменений российского общества: > > Такт 1. Из относительно стабильного состояния с высоким или средним «успехом» (геополитическим престижем) при низких значениях «свободы» идет движение к «неуспеху», что обычно связано со стагнацией, разложением элит, ростом коррупции, снижением отзывчивости власти к внешним и внутренним вызовам. > > Такт 2. Внешнеполитический провал дискредитирует прежнюю правящую группу, усиливает западнические и/или либеральные настроения. Выдвигаются проекты либеральных реформ, которые иногда принимаются, а иногда отвергаются (в зависимости от расклада сил в правящей элите). > > Такт 3. Либеральные реформы («попробуем как в Европе») начинаются в ситуации вызова, но обычно ведут не к выправлению, а к ухудшению ситуации — росту социальной дифференциации и напряженности, недовольству государственного класса, попыткам сепаратизма. Вероятно, главной причиной такого поворота событий является ослабление авторитарного контроля, игравшего не только сугубо репрессивную, но также функциональную и организующую роль и накладывавшего определенные ограничения на социальную эксплуатацию, которая при «либерализации» тут же расширяется. > > Такт 4. Общее разочарование в реформах и дискредитация либерально-западнического крыла создают условия для возвращения к власти прежних державнических групп и отката к контрреформам («восстановим порядок», «закрутим гайки»). >
> Такт 5. В данном пункте механизм усложняется бифуркацией. В зависимости от способности контрреформы увлечь государственный класс и широкие слои населения развитие идет по одному из трех сценариев: (а) новый цикл мобилизации, ведущий к росту геополитического могущества, внешнему триумфу, повышению внутренней легитимности и установлению относительной социальной стабильности; (б) «замораживание ситуации» и (в) государственный распад. > > Такт 6. При реализации сценариев (а) и (б) неизменно следует переход к такту 1 (стагнация, разложение и провалы), в случаях же воплощения сценария (в), чреватого насилием, жертвами и разрушением институтов, осуществляется переход либо к такту 3 (либеральные реформы), либо к такту 5 (авторитарные контрреформы).
Фокус в том, что мы исходим из разных посылок. Вы пишите о последствиях тех или иных событий и вините во всём исполнителей . Я же пишу о изначальных причинах этих событий. А одной из причин того о чём вы пишите как раз и является наша бесконечная война с прошлым, которой вы с таким увлечением занимаетесь. Вот только это тупик! Хуже всего то, что пока эта война продолжается никакое движение вперёд невозможно, идёт бесконечное хождение по кругу, что вы сами и отметили.
Слон в посудной лавке
19:48 14.04.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> ...о чём вы пишите как раз и является наша бесконечная война с прошлым, которой вы с таким увлечением занимаетесь.
Не моё это еврейское дело, воевать с российским прошлым. Просто мне далеко не безразлично, всё то что происходит в России.
Поэтому я и говорю, что периодические реформы и контрреформы происходят во всех странах с различными политико-экономическими укладами.
Но вот регулярность этих процессов, которую даже можно описать и спрогнозировать чисто математически, вне всякой зависимости от конкретных экономических принципов, рыночных или плановых - видимо связана с чисто русской ментальностью, так как ни в каких других европейских и североамериканских странах не отмечается.
> > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ...о чём вы пишите как раз и является наша бесконечная война с прошлым, которой вы с таким увлечением занимаетесь.
> > Не моё это еврейское дело, воевать с российским прошлым. > Просто мне далеко не безразлично, всё то что происходит в России. >
> Поэтому я и говорю, что периодические реформы и контрреформы происходят во всех странах с различными политико-экономическими укладами. > > Но вот регулярность этих процессов, которую даже можно описать и спрогнозировать чисто математически, вне всякой зависимости от конкретных экономических принципов, рыночных или плановых - видимо связана с чисто русской ментальностью, так как ни в каких других европейских и североамериканских странах не отмечается.
Вы евреи так переживаете за русских
Как наше дорогое правительство и ВВП о западе
Чуть что сразу эшелоны помощи за границу, а своим денег нет но вы держитесь
>> ...о чём вы пишите как раз и является наша бесконечная война с прошлым, которой вы с таким увлечением занимаетесь.
> > Не моё это еврейское дело, воевать с российским прошлым. > Просто мне далеко не безразлично, всё то что происходит в России. >
> Поэтому я и говорю, что периодические реформы и контрреформы происходят во всех странах с различными политико-экономическими укладами. > > Но вот регулярность этих процессов, которую даже можно описать и спрогнозировать чисто математически, вне всякой зависимости от конкретных экономических принципов, рыночных или плановых - видимо связана с чисто русской ментальностью, так как ни в каких других европейских и североамериканских странах не отмечается.
Точно так же там не встречается такая ожесточённая война с прошлым. Это всё взаимосвязано.
Слон в посудной лавке
20:42 14.04.2020
⍟ Pashutka (Pashutka), На мой взгляд весьма интересный ролик. И любопытно то, что поведение России в целом во многом напоминает привычки как раз бедных людей!
Слон в посудной лавке
18:39 15.04.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Точно так же там не встречается такая ожесточённая война с прошлым. Это всё взаимосвязано. >
А может просто на Западе нет необходимости 80 лет прятать в архивах изобличающие документы, даже от своих внутренних комиссиий на высочайшем уровне, как это было в СССР с особой комиссией во главе с секретарём ЦК КПСС, которая изучала секретный протокол Сталина-Гитлера по американским фотокопиям и нет необходимости 80 лет утверждать "ихтамнебыло", как утверждал Молотов до самой смерти ?
20:25 15.04.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Точно так же там не встречается такая ожесточённая война с прошлым. Это всё взаимосвязано. >>
> > А может просто на Западе нет необходимости 80 лет прятать в архивах изобличающие документы, даже от своих внутренних комиссиий на высочайшем уровне, как это было в СССР с особой комиссией во главе с секретарём ЦК КПСС, которая изучала секретный протокол Сталина-Гитлера по американским фотокопиям и нет необходимости 80 лет утверждать "ихтамнебыло", как утверждал Молотов до самой смерти ?
И с чего вы это взяли? Да не бывает таких государств, у которых нет грязных политических таин. Политика изначально грязное дело. А уж когда замешаны большие деньги тем более.
Слон в посудной лавке
17:33 16.04.2020
Дело врачей
И здесь товарищ Сталин был абсолютно прав
Наблюдая за т.н врачами видим что они за пачку денег готовы выдумать любую чуму и заколоть миллионы граждан американскими прививками принося прибыль фарм.компаниям США
