>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Конечно СССР по-вашемк победил став намного сильнее после потери вооружений создаваемых годами, потеряв значительную часть военных >>>>>>>>>>>>>>>> заводов и почти половину людского мобилизационного ресурса, причем все это в условиях войны. А в июне 1841 СССР был намного слабее и обладал гораздо меньшими возможностями, чем в 1942 и 1943. Самому не смешно? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Я устал от твоего бреда. >>>>>>>>>>>>>>> Читай книги про войну, а не бред с инета. >>>>>>>>>>>>>> Бред у тебя. >>>>>>>>>>>>>> А мне тебе просто нечего возразить >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну просто ты книжек не читал, и анализировать не умеешь по этому и не чего >>>>>>>>>>>> А ты читал много советских книжек, где вся-всч правда. Самому не смешно? А думать конечно ты не пробовал. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А ты ещё думать умеешь насмешил даже очень. Мне всегда нравились такие наивные чукотские мальчики которые чё там прочли, а остальное додумали своими фантазиями, которые с исторической правдой не связаны, но как фентази сойдёт >>>>>>>>>> Твоя правда в том что СССР в году был более мощной страной чем в июне 1941 года. Это вся глубина твоей мысли. В 1943 СССР был способен побеждать Германию и всю Европу, а в 1941;году не способен, ибо был на много слабее. Ты же именно вот это утверждаешь >>>>>>>>> >>>>>>>>> а я этого не утверждал, но знаю что, а 42 году СССР был одним большим военным заводом >>>>>>>> >>>>>>>> Нет именно это ты и утверждаешь. Что в СССР не мог противостоять Гитлеру, потому как был слабее, а вот в 1943 мог, так как был намного видимо сильнее >>>>>>> >>>>>>> А почему не мог, правильно потому что Вермахт на начало войны был мобильней и опытней в войнушке >>> >>>>>> >>>>>> Мобильней полностью согласен. Именно отсутствие мобильности РККА из-за недостатка автотранспорта одна из главных причин неуспехов практически до второй половины 1943. >>>>>> А насчёт опыта в войнушке тут фифти-фифти. Если посчитать все войнушки СССР с японцами, финнами, теми же поляками. >>>>> >>>>> не смеши опыт с финами был только в том что бы убиться головой об стену, во вторых разгромов в финскую было тоже много, в-третьих опыта финской было не достачно, в четвёртых те формирования которые участвовали в финской были растасканы что свело весь полученный опыт на ноль ну поляки ваще не оказывали сопротивления так там можно было получить только опыт снабжения и все. Резюмируем что опыта в войнушке практически не было >>>>
>>>> Так и не нужен был опыт стратегических наступательных операций в июне 1941 года, что удивительно видимо. >>>
>>> Ты понимаешь простого опыт наступательх операций здесь не при чем. Финская война показала что РККА как армия не слажен, снабжение ни какое, в отличии от Вермахта ты не учитывает эти факты.
>>Наоборот именно об этом я и хочу сказать. То что организация РККА была никудышной. А кто в этом виноват кроме гениального руководства страны. Которое увлекшись клепанием вооружений его было в 10 раз больше чем у Германии, не озаботилось проблемами материально технического снабжения армии. Автомобили уже упомянули, транспортных самолётов вообще не было, но этого мало всю война был недостаток авиационного топлива и до конца 1943 не хватало тупо взрывчатки для боеприпасов. Зато 20 тысяч танков, 100 тысяч орудий и ТД.
>>> Ты смотришь по времени войн, а не по количеству участвовавших дивизий, корпусов и прочего
>>Так вот и это сопоставимо на самом деле.
> > Для того времени это было нормально Сталин решал несколько задач 1 торгует с капи не важно бриты дойчи иль французы для него это капи 2 генерирует матан тоесть проводим обучение всех 3 пока там дерутся клеем танчики и прочее улавливаешь > Теперь по времени это не сопоставимо это тоже самое ты работаешь на заводе на карте ехдишь, а я например работаю токарем мы работаем на заводе. Например надо выточить вал вопрос кто из нас лучше выточит ты как водитель кары или я как токарь, а работаем по времени мы одинаково
Суть не в том. СССР целенаправленно готовился, а войне 10;лет. Народ ради этого терпел нужду лишения репрессии. Но после 10 лет подготовки СССР токазался не готов к войне. Кто в этом виноват, кроме руководства страны? А про время, опыт и прочую лабуда это дуракам. Армия для того и существует чтобы быть готовой в любой момент Это ежу понятно. Если иначе то она просто не нужна. В результате все что 10 лет готовили просрали за 3,5 месяца, и ещё повезло что зима раньше на месяц началась. Это факт. Вот это и есть то самое гениальное руководство, о котором так не любят говорить коммуняки … Они предпочитают только о 9 мае рассуждать.
>>> >>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Конечно СССР по-вашемк победил став намного сильнее после потери вооружений создаваемых годами, потеряв значительную часть военных >>>>>>>>>>>>>>>>> заводов и почти половину людского мобилизационного ресурса, причем все это в условиях войны. А в июне 1841 СССР был намного слабее и обладал гораздо меньшими возможностями, чем в 1942 и 1943. Самому не смешно? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Я устал от твоего бреда. >>>>>>>>>>>>>>>> Читай книги про войну, а не бред с инета. >>>>>>>>>>>>>>> Бред у тебя. >>>>>>>>>>>>>>> А мне тебе просто нечего возразить >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну просто ты книжек не читал, и анализировать не умеешь по этому и не чего >>>>>>>>>>>>> А ты читал много советских книжек, где вся-всч правда. Самому не смешно? А думать конечно ты не пробовал. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А ты ещё думать умеешь насмешил даже очень. Мне всегда нравились такие наивные чукотские мальчики которые чё там прочли, а остальное додумали своими фантазиями, которые с исторической правдой не связаны, но как фентази сойдёт >>>>>>>>>>> Твоя правда в том что СССР в году был более мощной страной чем в июне 1941 года. Это вся глубина твоей мысли. В 1943 СССР был способен побеждать Германию и всю Европу, а в 1941;году не способен, ибо был на много слабее. Ты же именно вот это утверждаешь >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> а я этого не утверждал, но знаю что, а 42 году СССР был одним большим военным заводом >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Нет именно это ты и утверждаешь. Что в СССР не мог противостоять Гитлеру, потому как был слабее, а вот в 1943 мог, так как был намного видимо сильнее >>>>>>>> >>>>>>>> А почему не мог, правильно потому что Вермахт на начало войны был мобильней и опытней в войнушке
>>>>>>> >>>>>>> Мобильней полностью согласен. Именно отсутствие мобильности РККА из-за недостатка автотранспорта одна из главных причин неуспехов практически до второй половины 1943. >>>>>>> А насчёт опыта в войнушке тут фифти-фифти. Если посчитать все войнушки СССР с японцами, финнами, теми же поляками. >>>>>> >>>>>> не смеши опыт с финами был только в том что бы убиться головой об стену, во вторых разгромов в финскую было тоже много, в-третьих опыта финской было не достачно, в четвёртых те формирования которые участвовали в финской были растасканы что свело весь полученный опыт на ноль ну поляки ваще не оказывали сопротивления так там можно было получить только опыт снабжения и все. Резюмируем что опыта в войнушке практически не было >>>>> >>>>> Так и не нужен был опыт стратегических наступательных операций в июне 1941 года, что удивительно видимо. >>>> >>>> Ты понимаешь простого опыт наступательх операций здесь не при чем. Финская война показала что РККА как армия не слажен, снабжение ни какое, в отличии от Вермахта ты не учитывает эти факты.
>>> Наоборот именно об этом я и хочу сказать. То что организация РККА была никудышной. А кто в этом виноват кроме гениального руководства страны. Которое увлекшись клепанием вооружений его было в 10 раз больше чем у Германии, не озаботилось проблемами материально технического снабжения армии. Автомобили уже упомянули, транспортных самолётов вообще не было, но этого мало всю война был недостаток авиационного топлива и до конца 1943 не хватало тупо взрывчатки для боеприпасов. Зато 20 тысяч танков, 100 тысяч орудий и ТД. >>>> Ты смотришь по времени войн, а не по количеству участвовавших дивизий, корпусов и прочего
>>> Так вот и это сопоставимо на самом деле.
>> >> Для того времени это было нормально Сталин решал несколько задач 1 торгует с капи не важно бриты дойчи иль французы для него это капи 2 генерирует матан тоесть проводим обучение всех 3 пока там дерутся клеем танчики и прочее улавливаешь >> Теперь по времени это не сопоставимо это тоже самое ты работаешь на заводе на карте ехдишь, а я например работаю токарем мы работаем на заводе. Например надо выточить вал вопрос кто из нас лучше выточит ты как водитель кары или я как токарь, а работаем по времени мы одинаково
> > Суть не в том. СССР целенаправленно готовился, а войне 10;лет. Народ ради этого терпел нужду лишения репрессии. Но после 10 лет подготовки СССР токазался не готов к войне. Кто в этом виноват, кроме руководства страны?
> А про время, опыт и прочую лабуда это дуракам. Армия для того и существует чтобы быть готовой в любой момент Это ежу понятно. Если иначе то она просто не нужна. В результате все что 10 лет готовили просрали за 3,5 месяца, и ещё повезло что зима раньше на месяц началась. Это факт. > Вот это и есть то самое гениальное руководство, о котором так не любят говорить коммуняки … > Они предпочитают только о 9 мае рассуждать.
К какой войне 10 лет готовились вот с этого места поподробней
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Конечно СССР по-вашемк победил став намного сильнее после потери вооружений создаваемых годами, потеряв значительную часть военных >>>>>>>>>>>>>>>>>> заводов и почти половину людского мобилизационного ресурса, причем все это в условиях войны. А в июне 1841 СССР был намного слабее и обладал гораздо меньшими возможностями, чем в 1942 и 1943. Самому не смешно? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Я устал от твоего бреда. >>>>>>>>>>>>>>>>> Читай книги про войну, а не бред с инета. >>>>>>>>>>>>>>>> Бред у тебя. >>>>>>>>>>>>>>>> А мне тебе просто нечего возразить >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну просто ты книжек не читал, и анализировать не умеешь по этому и не чего >>>>>>>>>>>>>> А ты читал много советских книжек, где вся-всч правда. Самому не смешно? А думать конечно ты не пробовал. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А ты ещё думать умеешь насмешил даже очень. Мне всегда нравились такие наивные чукотские мальчики которые чё там прочли, а остальное додумали своими фантазиями, которые с исторической правдой не связаны, но как фентази сойдёт >>>>>>>>>>>> Твоя правда в том что СССР в году был более мощной страной чем в июне 1941 года. Это вся глубина твоей мысли. В 1943 СССР был способен побеждать Германию и всю Европу, а в 1941;году не способен, ибо был на много слабее. Ты же именно вот это утверждаешь >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> а я этого не утверждал, но знаю что, а 42 году СССР был одним большим военным заводом >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Нет именно это ты и утверждаешь. Что в СССР не мог противостоять Гитлеру, потому как был слабее, а вот в 1943 мог, так как был намного видимо сильнее >>>>>>>>> >>>>>>>>> А почему не мог, правильно потому что Вермахт на начало войны был мобильней и опытней в войнушке
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Мобильней полностью согласен. Именно отсутствие мобильности РККА из-за недостатка автотранспорта одна из главных причин неуспехов практически до второй половины 1943. >>>>>>>> А насчёт опыта в войнушке тут фифти-фифти. Если посчитать все войнушки СССР с японцами, финнами, теми же поляками. >>>>>>> >>>>>>> не смеши опыт с финами был только в том что бы убиться головой об стену, во вторых разгромов в финскую было тоже много, в-третьих опыта финской было не достачно, в четвёртых те формирования которые участвовали в финской были растасканы что свело весь полученный опыт на ноль ну поляки ваще не оказывали сопротивления так там можно было получить только опыт снабжения и все. Резюмируем что опыта в войнушке практически не было >>>>>> >>>>>> Так и не нужен был опыт стратегических наступательных операций в июне 1941 года, что удивительно видимо. >>>>> >>>>> Ты понимаешь простого опыт наступательх операций здесь не при чем. Финская война показала что РККА как армия не слажен, снабжение ни какое, в отличии от Вермахта ты не учитывает эти факты. >>>> Наоборот именно об этом я и хочу сказать. То что организация РККА была никудышной. А кто в этом виноват кроме гениального руководства страны. Которое увлекшись клепанием вооружений его было в 10 раз больше чем у Германии, не озаботилось проблемами материально технического снабжения армии. Автомобили уже упомянули, транспортных самолётов вообще не было, но этого мало всю война был недостаток авиационного топлива и до конца 1943 не хватало тупо взрывчатки для боеприпасов. Зато 20 тысяч танков, 100 тысяч орудий и ТД. >>>>> Ты смотришь по времени войн, а не по количеству участвовавших дивизий, корпусов и прочего >>>> Так вот и это сопоставимо на самом деле.
>>>
>>> Для того времени это было нормально Сталин решал несколько задач 1 торгует с капи не важно бриты дойчи иль французы для него это капи 2 генерирует матан тоесть проводим обучение всех 3 пока там дерутся клеем танчики и прочее улавливаешь >>> Теперь по времени это не сопоставимо это тоже самое ты работаешь на заводе на карте ехдишь, а я например работаю токарем мы работаем на заводе. Например надо выточить вал вопрос кто из нас лучше выточит ты как водитель кары или я как токарь, а работаем по времени мы одинаково
>> >> Суть не в том. СССР целенаправленно готовился, а войне 10;лет. Народ ради этого терпел нужду лишения репрессии. Но после 10 лет подготовки СССР токазался не готов к войне. Кто в этом виноват, кроме руководства страны?
>
>> А про время, опыт и прочую лабуда это дуракам. Армия для того и существует чтобы быть готовой в любой момент Это ежу понятно. Если иначе то она просто не нужна. В результате все что 10 лет готовили просрали за 3,5 месяца, и ещё повезло что зима раньше на месяц началась. Это факт.
>> Вот это и есть то самое гениальное руководство, о котором так не любят говорить коммуняки … >> Они предпочитают только о 9 мае рассуждать.
> > К какой войне 10 лет готовились вот с этого места поподробней
Вот мне это тоже любопытно. Но ведь готовились. Военная промышленность изначально получила приобретет, не товары потребления для людей, а именно вооружение. Хотя если почитать программу Коминтерна , то догадаться можно . С возможность мирного существования двух систем признана только в 1972 году на 24 съезде КПСС . Но и тогда от импорта революций не отказались, ведь речь шла только о возможности ,а не об обязательности мира .
>>> >>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конечно СССР по-вашемк победил став намного сильнее после потери вооружений создаваемых годами, потеряв значительную часть военных >>>>>>>>>>>>>>>>>>> заводов и почти половину людского мобилизационного ресурса, причем все это в условиях войны. А в июне 1841 СССР был намного слабее и обладал гораздо меньшими возможностями, чем в 1942 и 1943. Самому не смешно? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Я устал от твоего бреда. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Читай книги про войну, а не бред с инета. >>>>>>>>>>>>>>>>> Бред у тебя. >>>>>>>>>>>>>>>>> А мне тебе просто нечего возразить >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ну просто ты книжек не читал, и анализировать не умеешь по этому и не чего >>>>>>>>>>>>>>> А ты читал много советских книжек, где вся-всч правда. Самому не смешно? А думать конечно ты не пробовал. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А ты ещё думать умеешь насмешил даже очень. Мне всегда нравились такие наивные чукотские мальчики которые чё там прочли, а остальное додумали своими фантазиями, которые с исторической правдой не связаны, но как фентази сойдёт >>>>>>>>>>>>> Твоя правда в том что СССР в году был более мощной страной чем в июне 1941 года. Это вся глубина твоей мысли. В 1943 СССР был способен побеждать Германию и всю Европу, а в 1941;году не способен, ибо был на много слабее. Ты же именно вот это утверждаешь >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> а я этого не утверждал, но знаю что, а 42 году СССР был одним большим военным заводом >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Нет именно это ты и утверждаешь. Что в СССР не мог противостоять Гитлеру, потому как был слабее, а вот в 1943 мог, так как был намного видимо сильнее >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А почему не мог, правильно потому что Вермахт на начало войны был мобильней и опытней в войнушке >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Мобильней полностью согласен. Именно отсутствие мобильности РККА из-за недостатка автотранспорта одна из главных причин неуспехов практически до второй половины 1943. >>>>>>>>> А насчёт опыта в войнушке тут фифти-фифти. Если посчитать все войнушки СССР с японцами, финнами, теми же поляками. >>>>>>>> >>>>>>>> не смеши опыт с финами был только в том что бы убиться головой об стену, во вторых разгромов в финскую было тоже много, в-третьих опыта финской было не достачно, в четвёртых те формирования которые участвовали в финской были растасканы что свело весь полученный опыт на ноль ну поляки ваще не оказывали сопротивления так там можно было получить только опыт снабжения и все. Резюмируем что опыта в войнушке практически не было >>>>>>> >>>>>>> Так и не нужен был опыт стратегических наступательных операций в июне 1941 года, что удивительно видимо. >>>>>> >>>>>> Ты понимаешь простого опыт наступательх операций здесь не при чем. Финская война показала что РККА как армия не слажен, снабжение ни какое, в отличии от Вермахта ты не учитывает эти факты.
>>>>> Наоборот именно об этом я и хочу сказать. То что организация РККА была никудышной. А кто в этом виноват кроме гениального руководства страны. Которое увлекшись клепанием вооружений его было в 10 раз больше чем у Германии, не озаботилось проблемами материально технического снабжения армии. Автомобили уже упомянули, транспортных самолётов вообще не было, но этого мало всю война был недостаток авиационного топлива и до конца 1943 не хватало тупо взрывчатки для боеприпасов. Зато 20 тысяч танков, 100 тысяч орудий и ТД. >>>>>> Ты смотришь по времени войн, а не по количеству участвовавших дивизий, корпусов и прочего >>>>> Так вот и это сопоставимо на самом деле.
>>>> Для того времени это было нормально Сталин решал несколько задач 1 торгует с капи не важно бриты дойчи иль французы для него это капи 2 генерирует матан тоесть проводим обучение всех 3 пока там дерутся клеем танчики и прочее улавливаешь
>>>> Теперь по времени это не сопоставимо это тоже самое ты работаешь на заводе на карте ехдишь, а я например работаю токарем мы работаем на заводе. Например надо выточить вал вопрос кто из нас лучше выточит ты как водитель кары или я как токарь, а работаем по времени мы одинаково >>> >>> Суть не в том. СССР целенаправленно готовился, а войне 10;лет. Народ ради этого терпел нужду лишения репрессии. Но после 10 лет подготовки СССР токазался не готов к войне. Кто в этом виноват, кроме руководства страны?
>>
>>> А про время, опыт и прочую лабуда это дуракам. Армия для того и существует чтобы быть готовой в любой момент Это ежу понятно. Если иначе то она просто не нужна. В результате все что 10 лет готовили просрали за 3,5 месяца, и ещё повезло что зима раньше на месяц началась. Это факт.
>>> Вот это и есть то самое гениальное руководство, о котором так не любят говорить коммуняки … >>> Они предпочитают только о 9 мае рассуждать.
>>
>> К какой войне 10 лет готовились вот с этого места поподробней
> > Вот мне это тоже любопытно. Но ведь готовились. Военная промышленность изначально получила приобретет, не товары потребления для людей, а именно вооружение. > Хотя если почитать программу Коминтерна, то догадаться можно. С возможность мирного существования двух систем признана только в 1972 году на 24 съезде КПСС. Но и тогда от импорта революций не отказались, ведь речь шла только о возможности, а не об обязательности мира.
Тоесть не знаешь к какой войне готовились понятно. А ты в курсе что Сталин отказался от идеи мировой революции и решил строить социализм в отдельной стране. Теперь он прекрасно понимал, что нужно совремнное вооружение по этому и военка и получила приоритет, это нормально это можно утверждать так же, что РФ готовиться к войне по программе вооружения и что дальше
>>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конечно СССР по-вашемк победил став намного сильнее после потери вооружений создаваемых годами, потеряв значительную часть военных >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> заводов и почти половину людского мобилизационного ресурса, причем все это в условиях войны. А в июне 1841 СССР был намного слабее и обладал гораздо меньшими возможностями, чем в 1942 и 1943. Самому не смешно? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я устал от твоего бреда. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Читай книги про войну, а не бред с инета. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Бред у тебя. >>>>>>>>>>>>>>>>>> А мне тебе просто нечего возразить >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ну просто ты книжек не читал, и анализировать не умеешь по этому и не чего >>>>>>>>>>>>>>>> А ты читал много советских книжек, где вся-всч правда. Самому не смешно? А думать конечно ты не пробовал. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А ты ещё думать умеешь насмешил даже очень. Мне всегда нравились такие наивные чукотские мальчики которые чё там прочли, а остальное додумали своими фантазиями, которые с исторической правдой не связаны, но как фентази сойдёт >>>>>>>>>>>>>> Твоя правда в том что СССР в году был более мощной страной чем в июне 1941 года. Это вся глубина твоей мысли. В 1943 СССР был способен побеждать Германию и всю Европу, а в 1941;году не способен, ибо был на много слабее. Ты же именно вот это утверждаешь >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> а я этого не утверждал, но знаю что, а 42 году СССР был одним большим военным заводом >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Нет именно это ты и утверждаешь. Что в СССР не мог противостоять Гитлеру, потому как был слабее, а вот в 1943 мог, так как был намного видимо сильнее >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А почему не мог, правильно потому что Вермахт на начало войны был мобильней и опытней в войнушке >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Мобильней полностью согласен. Именно отсутствие мобильности РККА из-за недостатка автотранспорта одна из главных причин неуспехов практически до второй половины 1943. >>>>>>>>>> А насчёт опыта в войнушке тут фифти-фифти. Если посчитать все войнушки СССР с японцами, финнами, теми же поляками. >>>>>>>>> >>>>>>>>> не смеши опыт с финами был только в том что бы убиться головой об стену, во вторых разгромов в финскую было тоже много, в-третьих опыта финской было не достачно, в четвёртых те формирования которые участвовали в финской были растасканы что свело весь полученный опыт на ноль ну поляки ваще не оказывали сопротивления так там можно было получить только опыт снабжения и все. Резюмируем что опыта в войнушке практически не было >>>>>>>> >>>>>>>> Так и не нужен был опыт стратегических наступательных операций в июне 1941 года, что удивительно видимо. >>>>>>> >>>>>>> Ты понимаешь простого опыт наступательх операций здесь не при чем. Финская война показала что РККА как армия не слажен, снабжение ни какое, в отличии от Вермахта ты не учитывает эти факты.
>>>>>> Наоборот именно об этом я и хочу сказать. То что организация РККА была никудышной. А кто в этом виноват кроме гениального руководства страны. Которое увлекшись клепанием вооружений его было в 10 раз больше чем у Германии, не озаботилось проблемами материально технического снабжения армии. Автомобили уже упомянули, транспортных самолётов вообще не было, но этого мало всю война был недостаток авиационного топлива и до конца 1943 не хватало тупо взрывчатки для боеприпасов. Зато 20 тысяч танков, 100 тысяч орудий и ТД. >>>>>>> Ты смотришь по времени войн, а не по количеству участвовавших дивизий, корпусов и прочего >>>>>> Так вот и это сопоставимо на самом деле.
>>>>> >>>>> Для того времени это было нормально Сталин решал несколько задач 1 торгует с капи не важно бриты дойчи иль французы для него это капи 2 генерирует матан тоесть проводим обучение всех 3 пока там дерутся клеем танчики и прочее улавливаешь >>>>> Теперь по времени это не сопоставимо это тоже самое ты работаешь на заводе на карте ехдишь, а я например работаю токарем мы работаем на заводе. Например надо выточить вал вопрос кто из нас лучше выточит ты как водитель кары или я как токарь, а работаем по времени мы одинаково >>>> >>>> Суть не в том. СССР целенаправленно готовился, а войне 10;лет. Народ ради этого терпел нужду лишения репрессии. Но после 10 лет подготовки СССР токазался не готов к войне. Кто в этом виноват, кроме руководства страны? >>> >>>> А про время, опыт и прочую лабуда это дуракам. Армия для того и существует чтобы быть готовой в любой момент Это ежу понятно. Если иначе то она просто не нужна. В результате все что 10 лет готовили просрали за 3,5 месяца, и ещё повезло что зима раньше на месяц началась. Это факт. >>>> Вот это и есть то самое гениальное руководство, о котором так не любят говорить коммуняки …
>>>> Они предпочитают только о 9 мае рассуждать. >>>
>>> К какой войне 10 лет готовились вот с этого места поподробней
>>
>> Вот мне это тоже любопытно. Но ведь готовились. Военная промышленность изначально получила приобретет, не товары потребления для людей, а именно вооружение. >> Хотя если почитать программу Коминтерна, то догадаться можно. С возможность мирного существования двух систем признана только в 1972 году на 24 съезде КПСС. Но и тогда от импорта революций не отказались, ведь речь шла только о возможности, а не об обязательности мира.
> > Тоесть не знаешь к какой войне готовились понятно. А ты в курсе что Сталин отказался от идеи мировой революции и решил строить социализм в отдельной стране. Теперь он прекрасно понимал, что нужно совремнное вооружение по этому и военка и получила приоритет, это нормально это можно утверждать так же, что РФ готовиться к войне по программе вооружения и что дальше
Да и распустил Коминтерн. А ты в курсе что ВКП (б) не была самостоятельной организацией согласно устава, а лишь частью Коминтерна?. С программу Коминтерна читал? Почти всех кто в 1925 году отказался от мировой революции, а 1938;уже не было в живых Кстати ты знаешь почему первая пятилетка началась в 1928 году, с план первой пятилетки утвержден в 1929. ? Почему тогда резко сменился курс на производство вооружений с «ситца на металл», а сторонники мирного развития потом стали врагами народа? У ВКП (б) и КПСС не все, что написано соответствует действительности.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конечно СССР по-вашемк победил став намного сильнее после потери вооружений создаваемых годами, потеряв значительную часть военных >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> заводов и почти половину людского мобилизационного ресурса, причем все это в условиях войны. А в июне 1841 СССР был намного слабее и обладал гораздо меньшими возможностями, чем в 1942 и 1943. Самому не смешно? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я устал от твоего бреда. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Читай книги про войну, а не бред с инета. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Бред у тебя. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А мне тебе просто нечего возразить >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну просто ты книжек не читал, и анализировать не умеешь по этому и не чего >>>>>>>>>>>>>>>>>> А ты читал много советских книжек, где вся-всч правда. Самому не смешно? А думать конечно ты не пробовал. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А ты ещё думать умеешь насмешил даже очень. Мне всегда нравились такие наивные чукотские мальчики которые чё там прочли, а остальное додумали своими фантазиями, которые с исторической правдой не связаны, но как фентази сойдёт >>>>>>>>>>>>>>>> Твоя правда в том что СССР в году был более мощной страной чем в июне 1941 года. Это вся глубина твоей мысли. В 1943 СССР был способен побеждать Германию и всю Европу, а в 1941;году не способен, ибо был на много слабее. Ты же именно вот это утверждаешь >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> а я этого не утверждал, но знаю что, а 42 году СССР был одним большим военным заводом >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Нет именно это ты и утверждаешь. Что в СССР не мог противостоять Гитлеру, потому как был слабее, а вот в 1943 мог, так как был намного видимо сильнее >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А почему не мог, правильно потому что Вермахт на начало войны был мобильней и опытней в войнушке >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Мобильней полностью согласен. Именно отсутствие мобильности РККА из-за недостатка автотранспорта одна из главных причин неуспехов практически до второй половины 1943. >>>>>>>>>>>> А насчёт опыта в войнушке тут фифти-фифти. Если посчитать все войнушки СССР с японцами, финнами, теми же поляками. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> не смеши опыт с финами был только в том что бы убиться головой об стену, во вторых разгромов в финскую было тоже много, в-третьих опыта финской было не достачно, в четвёртых те формирования которые участвовали в финской были растасканы что свело весь полученный опыт на ноль ну поляки ваще не оказывали сопротивления так там можно было получить только опыт снабжения и все. Резюмируем что опыта в войнушке практически не было >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Так и не нужен был опыт стратегических наступательных операций в июне 1941 года, что удивительно видимо. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ты понимаешь простого опыт наступательх операций здесь не при чем. Финская война показала что РККА как армия не слажен, снабжение ни какое, в отличии от Вермахта ты не учитывает эти факты. >>>>>>>> Наоборот именно об этом я и хочу сказать. То что организация РККА была никудышной. А кто в этом виноват кроме гениального руководства страны. Которое увлекшись клепанием вооружений его было в 10 раз больше чем у Германии, не озаботилось проблемами материально технического снабжения армии. Автомобили уже упомянули, транспортных самолётов вообще не было, но этого мало всю война был недостаток авиационного топлива и до конца 1943 не хватало тупо взрывчатки для боеприпасов. Зато 20 тысяч танков, 100 тысяч орудий и ТД. >>>>>>>>> Ты смотришь по времени войн, а не по количеству участвовавших дивизий, корпусов и прочего >>>>>>>> Так вот и это сопоставимо на самом деле. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Для того времени это было нормально Сталин решал несколько задач 1 торгует с капи не важно бриты дойчи иль французы для него это капи 2 генерирует матан тоесть проводим обучение всех 3 пока там дерутся клеем танчики и прочее улавливаешь
>>>>>>> Теперь по времени это не сопоставимо это тоже самое ты работаешь на заводе на карте ехдишь, а я например работаю токарем мы работаем на заводе. Например надо выточить вал вопрос кто из нас лучше выточит ты как водитель кары или я как токарь, а работаем по времени мы одинаково >>>>>> >>>>>> Суть не в том. СССР целенаправленно готовился, а войне 10;лет. Народ ради этого терпел нужду лишения репрессии. Но после 10 лет подготовки СССР токазался не готов к войне. Кто в этом виноват, кроме руководства страны?
>>>>> >>>>>> А про время, опыт и прочую лабуда это дуракам. Армия для того и существует чтобы быть готовой в любой момент Это ежу понятно. Если иначе то она просто не нужна. В результате все что 10 лет готовили просрали за 3,5 месяца, и ещё повезло что зима раньше на месяц началась. Это факт. >>>>>> Вот это и есть то самое гениальное руководство, о котором так не любят говорить коммуняки …
>>>>>> Они предпочитают только о 9 мае рассуждать. >>>>> >>>>> К какой войне 10 лет готовились вот с этого места поподробней
>>>> Вот мне это тоже любопытно. Но ведь готовились. Военная промышленность изначально получила приобретет, не товары потребления для людей, а именно вооружение.
>>>> Хотя если почитать программу Коминтерна, то догадаться можно. С возможность мирного существования двух систем признана только в 1972 году на 24 съезде КПСС. Но и тогда от импорта революций не отказались, ведь речь шла только о возможности, а не об обязательности мира. >>>
>>> Тоесть не знаешь к какой войне готовились понятно. А ты в курсе что Сталин отказался от идеи мировой революции и решил строить социализм в отдельной стране. Теперь он прекрасно понимал, что нужно совремнное вооружение по этому и военка и получила приоритет, это нормально это можно утверждать так же, что РФ готовиться к войне по программе вооружения и что дальше
>> >> Да и распустил Коминтерн. А ты в курсе что ВКП (б) не была самостоятельной организацией согласно устава, а лишь частью Коминтерна?. С программу Коминтерна читал? >> Почти всех кто в 1925 году отказался от мировой революции, а 1938;уже не было в живых
>
>> Кстати ты знаешь почему первая пятилетка началась в 1928 году, с план первой пятилетки утвержден в 1929.
>> Почему тогда резко сменился курс на производство вооружений с «ситца на металл», а сторонники мирного развития потом стали врагами народа? >> У ВКП (б) и КПСС не все, что написано соответствует действительности.
> > Ну послал он в 28 году Коминтерн и чё дальше решил поднимать промышленность военку и что дальше, что в этом такого
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конечно СССР по-вашемк победил став намного сильнее после потери вооружений создаваемых годами, потеряв значительную часть военных >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> заводов и почти половину людского мобилизационного ресурса, причем все это в условиях войны. А в июне 1841 СССР был намного слабее и обладал гораздо меньшими возможностями, чем в 1942 и 1943. Самому не смешно? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я устал от твоего бреда. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Читай книги про войну, а не бред с инета. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Бред у тебя. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А мне тебе просто нечего возразить >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну просто ты книжек не читал, и анализировать не умеешь по этому и не чего >>>>>>>>>>>>>>>>>> А ты читал много советских книжек, где вся-всч правда. Самому не смешно? А думать конечно ты не пробовал. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А ты ещё думать умеешь насмешил даже очень. Мне всегда нравились такие наивные чукотские мальчики которые чё там прочли, а остальное додумали своими фантазиями, которые с исторической правдой не связаны, но как фентази сойдёт >>>>>>>>>>>>>>>> Твоя правда в том что СССР в году был более мощной страной чем в июне 1941 года. Это вся глубина твоей мысли. В 1943 СССР был способен побеждать Германию и всю Европу, а в 1941;году не способен, ибо был на много слабее. Ты же именно вот это утверждаешь >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> а я этого не утверждал, но знаю что, а 42 году СССР был одним большим военным заводом >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Нет именно это ты и утверждаешь. Что в СССР не мог противостоять Гитлеру, потому как был слабее, а вот в 1943 мог, так как был намного видимо сильнее >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А почему не мог, правильно потому что Вермахт на начало войны был мобильней и опытней в войнушке >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Мобильней полностью согласен. Именно отсутствие мобильности РККА из-за недостатка автотранспорта одна из главных причин неуспехов практически до второй половины 1943. >>>>>>>>>>>> А насчёт опыта в войнушке тут фифти-фифти. Если посчитать все войнушки СССР с японцами, финнами, теми же поляками. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> не смеши опыт с финами был только в том что бы убиться головой об стену, во вторых разгромов в финскую было тоже много, в-третьих опыта финской было не достачно, в четвёртых те формирования которые участвовали в финской были растасканы что свело весь полученный опыт на ноль ну поляки ваще не оказывали сопротивления так там можно было получить только опыт снабжения и все. Резюмируем что опыта в войнушке практически не было >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Так и не нужен был опыт стратегических наступательных операций в июне 1941 года, что удивительно видимо. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ты понимаешь простого опыт наступательх операций здесь не при чем. Финская война показала что РККА как армия не слажен, снабжение ни какое, в отличии от Вермахта ты не учитывает эти факты. >>>>>>>> Наоборот именно об этом я и хочу сказать. То что организация РККА была никудышной. А кто в этом виноват кроме гениального руководства страны. Которое увлекшись клепанием вооружений его было в 10 раз больше чем у Германии, не озаботилось проблемами материально технического снабжения армии. Автомобили уже упомянули, транспортных самолётов вообще не было, но этого мало всю война был недостаток авиационного топлива и до конца 1943 не хватало тупо взрывчатки для боеприпасов. Зато 20 тысяч танков, 100 тысяч орудий и ТД. >>>>>>>>> Ты смотришь по времени войн, а не по количеству участвовавших дивизий, корпусов и прочего >>>>>>>> Так вот и это сопоставимо на самом деле. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Для того времени это было нормально Сталин решал несколько задач 1 торгует с капи не важно бриты дойчи иль французы для него это капи 2 генерирует матан тоесть проводим обучение всех 3 пока там дерутся клеем танчики и прочее улавливаешь
>>>>>>> Теперь по времени это не сопоставимо это тоже самое ты работаешь на заводе на карте ехдишь, а я например работаю токарем мы работаем на заводе. Например надо выточить вал вопрос кто из нас лучше выточит ты как водитель кары или я как токарь, а работаем по времени мы одинаково >>>>>> >>>>>> Суть не в том. СССР целенаправленно готовился, а войне 10;лет. Народ ради этого терпел нужду лишения репрессии. Но после 10 лет подготовки СССР токазался не готов к войне. Кто в этом виноват, кроме руководства страны?
>>>>> >>>>>> А про время, опыт и прочую лабуда это дуракам. Армия для того и существует чтобы быть готовой в любой момент Это ежу понятно. Если иначе то она просто не нужна. В результате все что 10 лет готовили просрали за 3,5 месяца, и ещё повезло что зима раньше на месяц началась. Это факт. >>>>>> Вот это и есть то самое гениальное руководство, о котором так не любят говорить коммуняки …
>>>>>> Они предпочитают только о 9 мае рассуждать. >>>>> >>>>> К какой войне 10 лет готовились вот с этого места поподробней
>>>> Вот мне это тоже любопытно. Но ведь готовились. Военная промышленность изначально получила приобретет, не товары потребления для людей, а именно вооружение.
>>>> Хотя если почитать программу Коминтерна, то догадаться можно. С возможность мирного существования двух систем признана только в 1972 году на 24 съезде КПСС. Но и тогда от импорта революций не отказались, ведь речь шла только о возможности, а не об обязательности мира. >>>
>>> Тоесть не знаешь к какой войне готовились понятно. А ты в курсе что Сталин отказался от идеи мировой революции и решил строить социализм в отдельной стране. Теперь он прекрасно понимал, что нужно совремнное вооружение по этому и военка и получила приоритет, это нормально это можно утверждать так же, что РФ готовиться к войне по программе вооружения и что дальше
>> >> Да и распустил Коминтерн. А ты в курсе что ВКП (б) не была самостоятельной организацией согласно устава, а лишь частью Коминтерна?. С программу Коминтерна читал? >> Почти всех кто в 1925 году отказался от мировой революции, а 1938;уже не было в живых
>
>> Кстати ты знаешь почему первая пятилетка началась в 1928 году, с план первой пятилетки утвержден в 1929.
>> Почему тогда резко сменился курс на производство вооружений с «ситца на металл», а сторонники мирного развития потом стали врагами народа? >> У ВКП (б) и КПСС не все, что написано соответствует действительности.
> > Ну послал он в 28 году Коминтерн
Коминтерн он послал в 1943 ради открытия 2 го фронта, и гимн даже поменял со словами «Весь мир насилия мы разрушим до основания …» Но это только в 43 ни, кода уже совсем жарптица в задницу клевала.
> и чё дальше решил поднимать промышленность военку и что дальше
Дальше была война…. Вот именно, что поднимать военку, а не просто промышленность, вот Китай например начал с ширпотреба ., и не в какие войны близко не лезет.
>>>>> >>>> >>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конечно СССР по-вашемк победил став намного сильнее после потери вооружений создаваемых годами, потеряв значительную часть военных >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> заводов и почти половину людского мобилизационного ресурса, причем все это в условиях войны. А в июне 1841 СССР был намного слабее и обладал гораздо меньшими возможностями, чем в 1942 и 1943. Самому не смешно? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я устал от твоего бреда. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Читай книги про войну, а не бред с инета. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Бред у тебя. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А мне тебе просто нечего возразить >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну просто ты книжек не читал, и анализировать не умеешь по этому и не чего >>>>>>>>>>>>>>>>>>> А ты читал много советских книжек, где вся-всч правда. Самому не смешно? А думать конечно ты не пробовал. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> А ты ещё думать умеешь насмешил даже очень. Мне всегда нравились такие наивные чукотские мальчики которые чё там прочли, а остальное додумали своими фантазиями, которые с исторической правдой не связаны, но как фентази сойдёт >>>>>>>>>>>>>>>>> Твоя правда в том что СССР в году был более мощной страной чем в июне 1941 года. Это вся глубина твоей мысли. В 1943 СССР был способен побеждать Германию и всю Европу, а в 1941;году не способен, ибо был на много слабее. Ты же именно вот это утверждаешь >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> а я этого не утверждал, но знаю что, а 42 году СССР был одним большим военным заводом >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Нет именно это ты и утверждаешь. Что в СССР не мог противостоять Гитлеру, потому как был слабее, а вот в 1943 мог, так как был намного видимо сильнее >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А почему не мог, правильно потому что Вермахт на начало войны был мобильней и опытней в войнушке >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Мобильней полностью согласен. Именно отсутствие мобильности РККА из-за недостатка автотранспорта одна из главных причин неуспехов практически до второй половины 1943. >>>>>>>>>>>>> А насчёт опыта в войнушке тут фифти-фифти. Если посчитать все войнушки СССР с японцами, финнами, теми же поляками. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> не смеши опыт с финами был только в том что бы убиться головой об стену, во вторых разгромов в финскую было тоже много, в-третьих опыта финской было не достачно, в четвёртых те формирования которые участвовали в финской были растасканы что свело весь полученный опыт на ноль ну поляки ваще не оказывали сопротивления так там можно было получить только опыт снабжения и все. Резюмируем что опыта в войнушке практически не было >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Так и не нужен был опыт стратегических наступательных операций в июне 1941 года, что удивительно видимо. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ты понимаешь простого опыт наступательх операций здесь не при чем. Финская война показала что РККА как армия не слажен, снабжение ни какое, в отличии от Вермахта ты не учитывает эти факты. >>>>>>>>> Наоборот именно об этом я и хочу сказать. То что организация РККА была никудышной. А кто в этом виноват кроме гениального руководства страны. Которое увлекшись клепанием вооружений его было в 10 раз больше чем у Германии, не озаботилось проблемами материально технического снабжения армии. Автомобили уже упомянули, транспортных самолётов вообще не было, но этого мало всю война был недостаток авиационного топлива и до конца 1943 не хватало тупо взрывчатки для боеприпасов. Зато 20 тысяч танков, 100 тысяч орудий и ТД. >>>>>>>>>> Ты смотришь по времени войн, а не по количеству участвовавших дивизий, корпусов и прочего >>>>>>>>> Так вот и это сопоставимо на самом деле. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Для того времени это было нормально Сталин решал несколько задач 1 торгует с капи не важно бриты дойчи иль французы для него это капи 2 генерирует матан тоесть проводим обучение всех 3 пока там дерутся клеем танчики и прочее улавливаешь >>>>>>>> Теперь по времени это не сопоставимо это тоже самое ты работаешь на заводе на карте ехдишь, а я например работаю токарем мы работаем на заводе. Например надо выточить вал вопрос кто из нас лучше выточит ты как водитель кары или я как токарь, а работаем по времени мы одинаково >>>>>>> >>>>>>> Суть не в том. СССР целенаправленно готовился, а войне 10;лет. Народ ради этого терпел нужду лишения репрессии. Но после 10 лет подготовки СССР токазался не готов к войне. Кто в этом виноват, кроме руководства страны? >>> >>>>>> >>>>>>> А про время, опыт и прочую лабуда это дуракам. Армия для того и существует чтобы быть готовой в любой момент Это ежу понятно. Если иначе то она просто не нужна. В результате все что 10 лет готовили просрали за 3,5 месяца, и ещё повезло что зима раньше на месяц началась. Это факт. >>>>>>> Вот это и есть то самое гениальное руководство, о котором так не любят говорить коммуняки …
>>>>>>> Они предпочитают только о 9 мае рассуждать. >>>>>> >>>>>> К какой войне 10 лет готовились вот с этого места поподробней
>>>>> >>>>> Вот мне это тоже любопытно. Но ведь готовились. Военная промышленность изначально получила приобретет, не товары потребления для людей, а именно вооружение. >>>>> Хотя если почитать программу Коминтерна, то догадаться можно. С возможность мирного существования двух систем признана только в 1972 году на 24 съезде КПСС. Но и тогда от импорта революций не отказались, ведь речь шла только о возможности, а не об обязательности мира. >>>> >>>> Тоесть не знаешь к какой войне готовились понятно. А ты в курсе что Сталин отказался от идеи мировой революции и решил строить социализм в отдельной стране. Теперь он прекрасно понимал, что нужно совремнное вооружение по этому и военка и получила приоритет, это нормально это можно утверждать так же, что РФ готовиться к войне по программе вооружения и что дальше
>>> >>> Да и распустил Коминтерн. А ты в курсе что ВКП (б) не была самостоятельной организацией согласно устава, а лишь частью Коминтерна?. С программу Коминтерна читал? >>> Почти всех кто в 1925 году отказался от мировой революции, а 1938;уже не было в живых
>>
>>> Кстати ты знаешь почему первая пятилетка началась в 1928 году, с план первой пятилетки утвержден в 1929.
>>> Почему тогда резко сменился курс на производство вооружений с «ситца на металл», а сторонники мирного развития потом стали врагами народа?
>>> У ВКП (б) и КПСС не все, что написано соответствует действительности.
>> >> Ну послал он в 28 году Коминтерн
>Коминтерн он послал в 1943 ради открытия 2 го фронта, и гимн даже поменял со словами «Весь мир насилия мы разрушим до основания …» Но это только в 43 ни, кода уже совсем жарптица в задницу клевала.
>> и чё дальше решил поднимать промышленность военку и что дальше
>Дальше была война…. > Вот именно, что поднимать военку, а не просто промышленность, вот Китай например начал с ширпотреба ., и не в какие войны близко не лезет.
Коминтен уже не какую роль не играл с 28 года. В 43 не кто не клевал его в зад хавку ему поставили союзники регулярно. И начали поднимать промышленность чем вывел СССР по некоторым показателям в лидеры Так что не надо говорить то что целесообразно готовились к чему то там к обороне да готовились. Наростили военный потенциал, который ещё мог вздернуть немчу в 38 году по полной программе
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конечно СССР по-вашемк победил став намного сильнее после потери вооружений создаваемых годами, потеряв значительную часть военных >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> заводов и почти половину людского мобилизационного ресурса, причем все это в условиях войны. А в июне 1841 СССР был намного слабее и обладал гораздо меньшими возможностями, чем в 1942 и 1943. Самому не смешно? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я устал от твоего бреда. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Читай книги про войну, а не бред с инета. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Бред у тебя. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А мне тебе просто нечего возразить >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну просто ты книжек не читал, и анализировать не умеешь по этому и не чего >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А ты читал много советских книжек, где вся-всч правда. Самому не смешно? А думать конечно ты не пробовал. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> А ты ещё думать умеешь насмешил даже очень. Мне всегда нравились такие наивные чукотские мальчики которые чё там прочли, а остальное додумали своими фантазиями, которые с исторической правдой не связаны, но как фентази сойдёт >>>>>>>>>>>>>>>>>> Твоя правда в том что СССР в году был более мощной страной чем в июне 1941 года. Это вся глубина твоей мысли. В 1943 СССР был способен побеждать Германию и всю Европу, а в 1941;году не способен, ибо был на много слабее. Ты же именно вот это утверждаешь >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> а я этого не утверждал, но знаю что, а 42 году СССР был одним большим военным заводом >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Нет именно это ты и утверждаешь. Что в СССР не мог противостоять Гитлеру, потому как был слабее, а вот в 1943 мог, так как был намного видимо сильнее >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А почему не мог, правильно потому что Вермахт на начало войны был мобильней и опытней в войнушке >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Мобильней полностью согласен. Именно отсутствие мобильности РККА из-за недостатка автотранспорта одна из главных причин неуспехов практически до второй половины 1943. >>>>>>>>>>>>>> А насчёт опыта в войнушке тут фифти-фифти. Если посчитать все войнушки СССР с японцами, финнами, теми же поляками. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> не смеши опыт с финами был только в том что бы убиться головой об стену, во вторых разгромов в финскую было тоже много, в-третьих опыта финской было не достачно, в четвёртых те формирования которые участвовали в финской были растасканы что свело весь полученный опыт на ноль ну поляки ваще не оказывали сопротивления так там можно было получить только опыт снабжения и все. Резюмируем что опыта в войнушке практически не было >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Так и не нужен был опыт стратегических наступательных операций в июне 1941 года, что удивительно видимо. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты понимаешь простого опыт наступательх операций здесь не при чем. Финская война показала что РККА как армия не слажен, снабжение ни какое, в отличии от Вермахта ты не учитывает эти факты. >>>>>>>>>> Наоборот именно об этом я и хочу сказать. То что организация РККА была никудышной. А кто в этом виноват кроме гениального руководства страны. Которое увлекшись клепанием вооружений его было в 10 раз больше чем у Германии, не озаботилось проблемами материально технического снабжения армии. Автомобили уже упомянули, транспортных самолётов вообще не было, но этого мало всю война был недостаток авиационного топлива и до конца 1943 не хватало тупо взрывчатки для боеприпасов. Зато 20 тысяч танков, 100 тысяч орудий и ТД. >>>>>>>>>>> Ты смотришь по времени войн, а не по количеству участвовавших дивизий, корпусов и прочего >>>>>>>>>> Так вот и это сопоставимо на самом деле. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Для того времени это было нормально Сталин решал несколько задач 1 торгует с капи не важно бриты дойчи иль французы для него это капи 2 генерирует матан тоесть проводим обучение всех 3 пока там дерутся клеем танчики и прочее улавливаешь >>>>>>>>> Теперь по времени это не сопоставимо это тоже самое ты работаешь на заводе на карте ехдишь, а я например работаю токарем мы работаем на заводе. Например надо выточить вал вопрос кто из нас лучше выточит ты как водитель кары или я как токарь, а работаем по времени мы одинаково >>>>>>>> >>>>>>>> Суть не в том. СССР целенаправленно готовился, а войне 10;лет. Народ ради этого терпел нужду лишения репрессии. Но после 10 лет подготовки СССР токазался не готов к войне. Кто в этом виноват, кроме руководства страны? >>>> >>>>>>> >>>>>>>> А про время, опыт и прочую лабуда это дуракам. Армия для того и существует чтобы быть готовой в любой момент Это ежу понятно. Если иначе то она просто не нужна. В результате все что 10 лет готовили просрали за 3,5 месяца, и ещё повезло что зима раньше на месяц началась. Это факт. >>>>>>>> Вот это и есть то самое гениальное руководство, о котором так не любят говорить коммуняки … >>>>>>>> Они предпочитают только о 9 мае рассуждать. >>>>>>> >>>>>>> К какой войне 10 лет готовились вот с этого места поподробней >>> >>>>>> >>>>>> Вот мне это тоже любопытно. Но ведь готовились. Военная промышленность изначально получила приобретет, не товары потребления для людей, а именно вооружение.
>>>>>> Хотя если почитать программу Коминтерна, то догадаться можно. С возможность мирного существования двух систем признана только в 1972 году на 24 съезде КПСС. Но и тогда от импорта революций не отказались, ведь речь шла только о возможности, а не об обязательности мира. >>>>> >>>>> Тоесть не знаешь к какой войне готовились понятно. А ты в курсе что Сталин отказался от идеи мировой революции и решил строить социализм в отдельной стране. Теперь он прекрасно понимал, что нужно совремнное вооружение по этому и военка и получила приоритет, это нормально это можно утверждать так же, что РФ готовиться к войне по программе вооружения и что дальше
>>>> Да и распустил Коминтерн. А ты в курсе что ВКП (б) не была самостоятельной организацией согласно устава, а лишь частью Коминтерна?. С программу Коминтерна читал? >>>> Почти всех кто в 1925 году отказался от мировой революции, а 1938;уже не было в живых >>> >>>> Кстати ты знаешь почему первая пятилетка началась в 1928 году, с план первой пятилетки утвержден в 1929. >>>> Почему тогда резко сменился курс на производство вооружений с «ситца на металл», а сторонники мирного развития потом стали врагами народа?
>>>> У ВКП (б) и КПСС не все, что написано соответствует действительности.
>>>
>>> Ну послал он в 28 году Коминтерн
>>Коминтерн он послал в 1943 ради открытия 2 го фронта, и гимн даже поменял со словами «Весь мир насилия мы разрушим до основания …» Но это только в 43 ни, кода уже совсем жарптица в задницу клевала.
>>> и чё дальше решил поднимать промышленность военку и что дальше
>>Дальше была война…. >> Вот именно, что поднимать военку, а не просто промышленность, вот Китай например начал с ширпотреба ., и не в какие войны близко не лезет.
> > Коминтен уже не какую роль не играл с 28 года.
Это лишь ваше мнение. Ещё раз читайте устав ВКП (б) — это лишь часть Коминтерна. И программу Коминтерна. Понятно, что особо светить деятельность этой организации резона не было.
> В 43 не кто не клевал его в зад хавку ему поставили союзники регулярно.
В 1943 году впервые за войну не планировалось наступательных операций РККА, думать полагаю умеете. Да очень был объявлен призыв 1926 года рождения, то есть 17летних, моего отца тоже призвали в ноябре 1943.
> И начали поднимать промышленность чем вывел СССР по некоторым показателям в лидеры Так что не надо говорить то что целесообразно готовились к чему то там к обороне да готовились.
Обороне от кого? Кто собирался нападать? Империалисты, которые эти военные заводы и строили? Логику включи, сними шоры пропаганды
> Наростили военный потенциал, который ещё мог вздернуть немчу в 38 году по полной программе
Но вот в 1941 не смог, несмотря на «2 года передышки», за три месяца все вооружения созданные за предвоенные годы были потеряны. Вот ведь какая штука. Да и кто заставлял лезть, а эту войну между империалистами. Объявил бы нейтралитет, и жили бы спокойно. После каких событий кстати Гитлер подписал план Барбаросса? Ты в курсе?
17:50 12.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> чехословацкий корпус спровоцировал гражданскую войну,
Несколько не точно) Я считаю, что спровоцировало войну интервенция стран Антанты и других государств.
> > Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Советский союз победил. >> Победил, потому что был готов к войне.
>
> А Германия не была готова к тому, что Советский Союз был готов? > > Одного понять не могу -успехи германской армии в начале войны, не смотря на нашу героическую оборону (самоотдача отдельных солдат выше немецких).
Бывает. Надо смотреть результат. А результат говорит, что СССР победил.
21:08 12.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Все коммуняки любят рассуждать про 1945. и очень не любят про 1941', и о том, что-то что отдали за 3,5 месяца потом отвоевывали 3,5;года ценой неимоверных жертв.
Следуя народной мудрости «Цыплят по осени считают»… все нормальные люди судят по конечному результату, а в ходе войны могут быть и поражения… К примеру, Наполеон даже и Москву взял, а кончил «плохо», как и Гитлер…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все коммуняки любят рассуждать про 1945. и очень не любят про 1941', и о том, что-то что отдали за 3,5 месяца потом отвоевывали 3,5;года ценой неимоверных жертв.
>Следуя народной мудрости «Цыплят по осени считают»… > все нормальные люди судят по конечному результату, а в ходе войны могут быть и поражения… > К примеру, Наполеон даже и Москву взял, а кончил «плохо», как и Гитлер…
