>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Но и тогда от импорта революций не отказались, ведь речь шла только о возможности, а не об обязательности мира. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> 1. Лучше обратить внимание на так называемый «импорт демократии» из США и стран НАТО, навязываемый всем странам мира насильственно — войнами, вооружёнными конфликтами, цветными революциями, государственными переворотами, санкциями и др… >>>>>>>>>>>>> Это на сегодня самая актуальная угроза на планете…. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> 2. С победой в стране сталинизма над троцкистами проблемой >>>>>>>>>>>>> № 1 стало всемерное укрепление и развитие Российского Советского государства…. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А идея мировой революции заглохла с поражением троцкистов в СССР….перестала быть главной целью…. >>>>>>>>>>>>> и навязывание этой темы сознательно или неосознанно, но уводит общество от осознания современной угрозы на планете — от «экспорта демократии» из США и стран НАТО >>>>>>>>>>>> Вот за что я люблю коммунистов, так это за последовательность. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> То есть неудобную тему не обсуждать, а «1. Лучше обратить внимание на так называемый „импорт демократии“ из США и стран НАТО, …» >>>>>>>>>>>> Если вам лучше обсуждайте, но без меня. >>>>>>>>>>>> Мне же вы ответьте кто виноват неготовности РККА к войне в 1941? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И к какой войне готовились коммунисты больше 10, если оказались не готовы к защите страны? >>>>>>>>>>>> Хы, а Иран оккупировали три армии при поддержке 1000 танков. >>>>>>>>>>>> ИМХО они были бы не лишние на фронте с немцами в августе 1941. Но значит все с РККА тогда было гораздо лучше по мнению руководства СССР, чем нас об этом сейчас лечат. >>>>>>>>>>> Иран нужен был как источник нефти и Баку под боком ну ещё ништяки гонять можно было через него >>>>>>>>>> А вот любопытно сколько времени необходимо по вашему для планирования и проведения фронтовой операции? >>>>>>>>>> Три армии при 1000танков — это несомненно фронтовая операция. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну давай так предположим что она начала готовиться ещё в 40 году когда ясно стало что художник все равно прийдёт в гости >>>>>>>> Так суть именно в переговорах Молотова с Гитлером в ноябре 1940 возникает тема Ирана. Гитлер предлагает это направление как основное для расширения сферы влияния СССР. И это же направление указано в переданных Молотовым 25 ноября 1940 года условиях о присоединении к пакту трёх (Германии, Италии, Японии) >>>>>>>> Смотри «Документы внешней политики СССР. Том 23. Часть 2. Книга 2"(это издание МИДа, то есть не бульварные мемуары) >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Кстати любопытный момент, Гитлер так и не ответил, а вдень вручения вверительной грамот новым послом СССР в Германии подписал план Барбаросса >>>>>>>> А вот СССР интересовалось ответом 18.01. 1941, лично Молотов спрашивал почему долго нет ответа. >>>>>>>> Поэтому в гости никто никого не ждал, сами в гости собирались, Но не к художнику как вы его название. Воевать с Гитлером СССР не собирался ни в каком виде. >>>>>>> >>>>>>> Опять же по поводу переговоров в ноябре СССР попросил много и японцев прогнать и базу в Болгарии, но тут как говориться нужен спиритический сеанс с Молотовым известно что Барбаросса как полгода разрабатывался и что-то было подписано даже >>>>>> Так известно что и у нас план войны против Германии разрабатывался и тоже видимо не один месяц. И что это значит? >>>>> >>>>> Была игра штабная, но как гриться клеели танчики, а не обучали как них ездеть ну ещё добавим что снаряды были изготовлены по неправильной технологии и как итог отсутствие боевого опыта на необученность вот и поражение >>>> Прямо изумительно. Так кто виноват в том, что не обучали как них ездеть ну ещё добавим что снаряды были изготовлены по неправильной технологии и как итог отсутствие боевого опыта на необученность? Я ответа так и не прочёл. Или к обороне от врагов СССР не готовили. >>> >>>> А про такую штуку вот не в курсе >>>> Май 1941 г. План стратегического развертывания ВС СССР. ИСТОЧНИК: ЦАМО, ф. 16, оп. 2951, д. 237, лл. 1−15. Подлинник. >>>> Погуглите тогда — Советская Барбаросса
>>> >>> Так вы же либералы орете, что зачем мол нужна была коллективизация, зачем нужна была механизация. То есть вам не танкисты нужны, а нужны кавалеристы. >>> Вот же дебилизм.
>>Так все равно все танки и всех танкистов в 1941 потеряли за 3 месяца. Дальше все новенькое, на вновь построенных заводах
> > да, либералы понастроили заводов и танков, потеряли коллективизацию сельского хойяства, а большевики все потеряли >
> и при этом вы же ругаете Сталина что он наказал Блюхера за развал Дальневосточного округа. > > Своим релятивизмом вы — либералы создаете в России обстановку растерянности.
Зато у вас есть смысл ходить в магазин. Давно в очереди стоял. Скучаешь небось, два часа за килограммом колбасы по талонам. Хорошее было время.
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Но и тогда от импорта революций не отказались, ведь речь шла только о возможности, а не об обязательности мира. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> 1. Лучше обратить внимание на так называемый «импорт демократии» из США и стран НАТО, навязываемый всем странам мира насильственно — войнами, вооружёнными конфликтами, цветными революциями, государственными переворотами, санкциями и др… >>>>>>>>>>>>>> Это на сегодня самая актуальная угроза на планете…. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> 2. С победой в стране сталинизма над троцкистами проблемой >>>>>>>>>>>>>> № 1 стало всемерное укрепление и развитие Российского Советского государства…. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А идея мировой революции заглохла с поражением троцкистов в СССР….перестала быть главной целью…. >>>>>>>>>>>>>> и навязывание этой темы сознательно или неосознанно, но уводит общество от осознания современной угрозы на планете — от «экспорта демократии» из США и стран НАТО >>>>>>>>>>>>> Вот за что я люблю коммунистов, так это за последовательность. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> То есть неудобную тему не обсуждать, а «1. Лучше обратить внимание на так называемый „импорт демократии“ из США и стран НАТО, …» >>>>>>>>>>>>> Если вам лучше обсуждайте, но без меня. >>>>>>>>>>>>> Мне же вы ответьте кто виноват неготовности РККА к войне в 1941? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> И к какой войне готовились коммунисты больше 10, если оказались не готовы к защите страны? >>>>>>>>>>>>> Хы, а Иран оккупировали три армии при поддержке 1000 танков. >>>>>>>>>>>>> ИМХО они были бы не лишние на фронте с немцами в августе 1941. Но значит все с РККА тогда было гораздо лучше по мнению руководства СССР, чем нас об этом сейчас лечат. >>>>>>>>>>>> Иран нужен был как источник нефти и Баку под боком ну ещё ништяки гонять можно было через него >>>>>>>>>>> А вот любопытно сколько времени необходимо по вашему для планирования и проведения фронтовой операции? >>>>>>>>>>> Три армии при 1000танков — это несомненно фронтовая операция. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну давай так предположим что она начала готовиться ещё в 40 году когда ясно стало что художник все равно прийдёт в гости >>>>>>>>> Так суть именно в переговорах Молотова с Гитлером в ноябре 1940 возникает тема Ирана. Гитлер предлагает это направление как основное для расширения сферы влияния СССР. И это же направление указано в переданных Молотовым 25 ноября 1940 года условиях о присоединении к пакту трёх (Германии, Италии, Японии) >>>>>>>>> Смотри «Документы внешней политики СССР. Том 23. Часть 2. Книга 2"(это издание МИДа, то есть не бульварные мемуары) >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Кстати любопытный момент, Гитлер так и не ответил, а вдень вручения вверительной грамот новым послом СССР в Германии подписал план Барбаросса >>>>>>>>> А вот СССР интересовалось ответом 18.01. 1941, лично Молотов спрашивал почему долго нет ответа. >>>>>>>>> Поэтому в гости никто никого не ждал, сами в гости собирались, Но не к художнику как вы его название. Воевать с Гитлером СССР не собирался ни в каком виде. >>>>>>>> >>>>>>>> Опять же по поводу переговоров в ноябре СССР попросил много и японцев прогнать и базу в Болгарии, но тут как говориться нужен спиритический сеанс с Молотовым известно что Барбаросса как полгода разрабатывался и что-то было подписано даже >>>>>>> Так известно что и у нас план войны против Германии разрабатывался и тоже видимо не один месяц. И что это значит? >>>>>> >>>>>> Была игра штабная, но как гриться клеели танчики, а не обучали как них ездеть ну ещё добавим что снаряды были изготовлены по неправильной технологии и как итог отсутствие боевого опыта на необученность вот и поражение >>>>> Прямо изумительно. Так кто виноват в том, что не обучали как них ездеть ну ещё добавим что снаряды были изготовлены по неправильной технологии и как итог отсутствие боевого опыта на необученность? Я ответа так и не прочёл. Или к обороне от врагов СССР не готовили. >>>>
>>>>> А про такую штуку вот не в курсе >>>>> Май 1941 г. План стратегического развертывания ВС СССР. ИСТОЧНИК: ЦАМО, ф. 16, оп. 2951, д. 237, лл. 1−15. Подлинник. >>>>> Погуглите тогда — Советская Барбаросса
>>>> Так вы же либералы орете, что зачем мол нужна была коллективизация, зачем нужна была механизация. То есть вам не танкисты нужны, а нужны кавалеристы. >>>> Вот же дебилизм.
>>> Так все равно все танки и всех танкистов в 1941 потеряли за 3 месяца. Дальше все новенькое, на вновь построенных заводах
>> >> да, либералы понастроили заводов и танков, потеряли коллективизацию сельского хойяства, а большевики все потеряли >>
>
>> и при этом вы же ругаете Сталина что он наказал Блюхера за развал Дальневосточного округа.
>> >> Своим релятивизмом вы — либералы создаете в России обстановку растерянности.
> > Зато у вас есть смысл ходить в магазин. Давно в очереди стоял. Скучаешь небось, два часа за килограммом колбасы по талонам. Хорошее было время.
Вот еще пример сверхценной идеи про колбасу.
10:48 14.06.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А цена той Великой Победы целиком и полностью является виной неадекватного руководства страной.
>Ты давай расчёты представь, какими должны были быть реальные утраты?
А они, вообще-то, должны ли были быть? Если бы большевики не продали Россию в ПМВ, то ВОВ не было бы.
А еще и личный вклад вождя — кумира космонавтов из параллельной реальности:
Репрессии в РККА 1937—1938 — масштабные политические репрессии («чистки») в отношении командного и начальствующего состава РККА и РКВМФ, которые выделяются исследователями как одно из проявлений, составная часть политики «Большого террора» в СССР, явившейся, в свою очередь, прямым следствием культа личности Сталина. В своих воспоминаниях Маршал Советского Союза А. И. Ерёменко так охарактеризовал репрессии в РККА: Товарищ Сталин значительно повинен в истреблении военных кадров перед войной, что отразилось на боеспособности армии. Маршал Советского Союза А. М. Василевский полагал, что репрессии 1937 года сыграли значительную роль в истории СССР: Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл. ()
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А цена той Великой Победы целиком и полностью является виной неадекватного руководства страной.
>>Ты давай расчёты представь, какими должны были быть реальные утраты?
> > А они, вообще-то, должны ли были быть? > Если бы большевики не продали Россию в ПМВ, то ВОВ не было бы. > > А еще и личный вклад вождя — кумира космонавтов из параллельной реальности: > Репрессии в РККА 1937—1938 — масштабные политические репрессии («чистки») в отношении командного и начальствующего состава РККА и РКВМФ, которые выделяются исследователями как одно из проявлений, составная часть политики «Большого террора» в СССР, явившейся, в свою очередь, прямым следствием культа личности Сталина. > В своих воспоминаниях Маршал Советского Союза А. И. Ерёменко так охарактеризовал репрессии в РККА: > Товарищ Сталин значительно повинен в истреблении военных кадров перед войной, что отразилось на боеспособности армии.
> Маршал Советского Союза А. М. Василевский полагал, что репрессии 1937 года сыграли значительную роль в истории СССР: > Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл. > (Репрессии в РККА 1937—1938…)
>
Гитлер такой же умный был как ты, поэтому отравился. Сходи в ПНД, чтобы тебя не постиг такой же конец.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> И что? Франция заключила мир с Германией и жила себе вполне припеваючи до своей победы во ВМВ
>>> Блестящий либерализм! Тухачевский тоже так хотел.
>>Я понимаю, что для кого-то сразу в рай лучше, чем пожить на земле. Поэтому можно отправить туда спокойно 27 миллионов, то есть 15. % населения. А можно и больше. Война же не за людей, а за идею…
>А ваши какие предложения — сдаться? > Из 11 млн безвозвратных потерь армии — 4 млн умершие в плену. > Гитлер вообще планировал довести численность этнически русских до 30 млн.
>> И второе неизвестно чего хотел Тухачевский.
>Материалы его дела об этом говорят.
А вы их видели? Материалы дела. То что выдают за собственноручные показания Тухачевского — блестящая военно-политическая аналитическая записка и со словом показания ну не как не вяжется.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Но и тогда от импорта революций не отказались, ведь речь шла только о возможности, а не об обязательности мира. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> 1. Лучше обратить внимание на так называемый «импорт демократии» из США и стран НАТО, навязываемый всем странам мира насильственно — войнами, вооружёнными конфликтами, цветными революциями, государственными переворотами, санкциями и др… >>>>>>>>>>>>>>> Это на сегодня самая актуальная угроза на планете…. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> 2. С победой в стране сталинизма над троцкистами проблемой >>>>>>>>>>>>>>> № 1 стало всемерное укрепление и развитие Российского Советского государства…. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А идея мировой революции заглохла с поражением троцкистов в СССР….перестала быть главной целью…. >>>>>>>>>>>>>>> и навязывание этой темы сознательно или неосознанно, но уводит общество от осознания современной угрозы на планете — от «экспорта демократии» из США и стран НАТО >>>>>>>>>>>>>> Вот за что я люблю коммунистов, так это за последовательность. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> То есть неудобную тему не обсуждать, а «1. Лучше обратить внимание на так называемый „импорт демократии“ из США и стран НАТО, …» >>>>>>>>>>>>>> Если вам лучше обсуждайте, но без меня. >>>>>>>>>>>>>> Мне же вы ответьте кто виноват неготовности РККА к войне в 1941? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> И к какой войне готовились коммунисты больше 10, если оказались не готовы к защите страны? >>>>>>>>>>>>>> Хы, а Иран оккупировали три армии при поддержке 1000 танков. >>>>>>>>>>>>>> ИМХО они были бы не лишние на фронте с немцами в августе 1941. Но значит все с РККА тогда было гораздо лучше по мнению руководства СССР, чем нас об этом сейчас лечат. >>>>>>>>>>>>> Иран нужен был как источник нефти и Баку под боком ну ещё ништяки гонять можно было через него >>>>>>>>>>>> А вот любопытно сколько времени необходимо по вашему для планирования и проведения фронтовой операции? >>>>>>>>>>>> Три армии при 1000танков — это несомненно фронтовая операция. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну давай так предположим что она начала готовиться ещё в 40 году когда ясно стало что художник все равно прийдёт в гости >>>>>>>>>> Так суть именно в переговорах Молотова с Гитлером в ноябре 1940 возникает тема Ирана. Гитлер предлагает это направление как основное для расширения сферы влияния СССР. И это же направление указано в переданных Молотовым 25 ноября 1940 года условиях о присоединении к пакту трёх (Германии, Италии, Японии) >>>>>>>>>> Смотри «Документы внешней политики СССР. Том 23. Часть 2. Книга 2"(это издание МИДа, то есть не бульварные мемуары) >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Кстати любопытный момент, Гитлер так и не ответил, а вдень вручения вверительной грамот новым послом СССР в Германии подписал план Барбаросса >>>>>>>>>> А вот СССР интересовалось ответом 18.01. 1941, лично Молотов спрашивал почему долго нет ответа. >>>>>>>>>> Поэтому в гости никто никого не ждал, сами в гости собирались, Но не к художнику как вы его название. Воевать с Гитлером СССР не собирался ни в каком виде. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Опять же по поводу переговоров в ноябре СССР попросил много и японцев прогнать и базу в Болгарии, но тут как говориться нужен спиритический сеанс с Молотовым известно что Барбаросса как полгода разрабатывался и что-то было подписано даже >>>>>>>> Так известно что и у нас план войны против Германии разрабатывался и тоже видимо не один месяц. И что это значит? >>>>>>> >>>>>>> Была игра штабная, но как гриться клеели танчики, а не обучали как них ездеть ну ещё добавим что снаряды были изготовлены по неправильной технологии и как итог отсутствие боевого опыта на необученность вот и поражение >>>>>> Прямо изумительно. Так кто виноват в том, что не обучали как них ездеть ну ещё добавим что снаряды были изготовлены по неправильной технологии и как итог отсутствие боевого опыта на необученность? Я ответа так и не прочёл. Или к обороне от врагов СССР не готовили. >>>>>
>>>>>> А про такую штуку вот не в курсе >>>>>> Май 1941 г. План стратегического развертывания ВС СССР. ИСТОЧНИК: ЦАМО, ф. 16, оп. 2951, д. 237, лл. 1−15. Подлинник. >>>>>> Погуглите тогда — Советская Барбаросса
>>>>> >>>>> Так вы же либералы орете, что зачем мол нужна была коллективизация, зачем нужна была механизация. То есть вам не танкисты нужны, а нужны кавалеристы. >>>>> Вот же дебилизм. >>>> Так все равно все танки и всех танкистов в 1941 потеряли за 3 месяца. Дальше все новенькое, на вновь построенных заводах
>>> >>> да, либералы понастроили заводов и танков, потеряли коллективизацию сельского хойяства, а большевики все потеряли >>>
>>
>>> и при этом вы же ругаете Сталина что он наказал Блюхера за развал Дальневосточного округа.
>>>
>>> Своим релятивизмом вы — либералы создаете в России обстановку растерянности.
>> >> Зато у вас есть смысл ходить в магазин. Давно в очереди стоял. Скучаешь небось, два часа за килограммом колбасы по талонам. Хорошее было время.
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Но и тогда от импорта революций не отказались, ведь речь шла только о возможности, а не об обязательности мира. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> 1. Лучше обратить внимание на так называемый «импорт демократии» из США и стран НАТО, навязываемый всем странам мира насильственно — войнами, вооружёнными конфликтами, цветными революциями, государственными переворотами, санкциями и др… >>>>>>>>>>>>>>>> Это на сегодня самая актуальная угроза на планете…. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> 2. С победой в стране сталинизма над троцкистами проблемой >>>>>>>>>>>>>>>> № 1 стало всемерное укрепление и развитие Российского Советского государства…. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А идея мировой революции заглохла с поражением троцкистов в СССР….перестала быть главной целью…. >>>>>>>>>>>>>>>> и навязывание этой темы сознательно или неосознанно, но уводит общество от осознания современной угрозы на планете — от «экспорта демократии» из США и стран НАТО >>>>>>>>>>>>>>> Вот за что я люблю коммунистов, так это за последовательность. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> То есть неудобную тему не обсуждать, а «1. Лучше обратить внимание на так называемый „импорт демократии“ из США и стран НАТО, …» >>>>>>>>>>>>>>> Если вам лучше обсуждайте, но без меня. >>>>>>>>>>>>>>> Мне же вы ответьте кто виноват неготовности РККА к войне в 1941? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> И к какой войне готовились коммунисты больше 10, если оказались не готовы к защите страны? >>>>>>>>>>>>>>> Хы, а Иран оккупировали три армии при поддержке 1000 танков. >>>>>>>>>>>>>>> ИМХО они были бы не лишние на фронте с немцами в августе 1941. Но значит все с РККА тогда было гораздо лучше по мнению руководства СССР, чем нас об этом сейчас лечат. >>>>>>>>>>>>>> Иран нужен был как источник нефти и Баку под боком ну ещё ништяки гонять можно было через него >>>>>>>>>>>>> А вот любопытно сколько времени необходимо по вашему для планирования и проведения фронтовой операции? >>>>>>>>>>>>> Три армии при 1000танков — это несомненно фронтовая операция. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну давай так предположим что она начала готовиться ещё в 40 году когда ясно стало что художник все равно прийдёт в гости >>>>>>>>>>> Так суть именно в переговорах Молотова с Гитлером в ноябре 1940 возникает тема Ирана. Гитлер предлагает это направление как основное для расширения сферы влияния СССР. И это же направление указано в переданных Молотовым 25 ноября 1940 года условиях о присоединении к пакту трёх (Германии, Италии, Японии)
>>>>>>>>>>> Смотри «Документы внешней политики СССР. Том 23. Часть 2. Книга 2"(это издание МИДа, то есть не бульварные мемуары)
>>>>>>> >>>>>>>>>>
>> Вот еще пример сверхценной идеи про колбасу.
> > Зато ты смог что-то ответить
Колбаса из шкурки, как светлая и сверхценная идея либерализма
>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А цена той Великой Победы целиком и полностью является виной неадекватного руководства страной. >>> Ты давай расчёты представь, какими должны были быть реальные утраты?
>> >> А они, вообще-то, должны ли были быть? >> Если бы большевики не продали Россию в ПМВ, то ВОВ не было бы. >> >> А еще и личный вклад вождя — кумира космонавтов из параллельной реальности:
>> Репрессии в РККА 1937—1938 — масштабные политические репрессии («чистки») в отношении командного и начальствующего состава РККА и РКВМФ, которые выделяются исследователями как одно из проявлений, составная часть политики «Большого террора» в СССР, явившейся, в свою очередь, прямым следствием культа личности Сталина. >> В своих воспоминаниях Маршал Советского Союза А. И. Ерёменко так охарактеризовал репрессии в РККА: >> Товарищ Сталин значительно повинен в истреблении военных кадров перед войной, что отразилось на боеспособности армии.
>> Маршал Советского Союза А. М. Василевский полагал, что репрессии 1937 года сыграли значительную роль в истории СССР:
>> Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл.
>> (Репрессии в РККА 1937—1938…) >>
> > Гитлер такой же умный был как ты, поэтому отравился. Сходи в ПНД, чтобы тебя не постиг такой же конец.
Так значит Гитлер изначально не мог победить? Или мог? Вы определитесь
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А цена той Великой Победы целиком и полностью является виной неадекватного руководства страной.
>>Ты давай расчёты представь, какими должны были быть реальные утраты?
> > А они, вообще-то, должны ли были быть? > Если бы большевики не продали Россию в ПМВ, то ВОВ не было бы. > > А еще и личный вклад вождя — кумира космонавтов из параллельной реальности: > Репрессии в РККА 1937—1938 — масштабные политические репрессии («чистки») в отношении командного и начальствующего состава РККА и РКВМФ, которые выделяются исследователями как одно из проявлений, составная часть политики «Большого террора» в СССР, явившейся, в свою очередь, прямым следствием культа личности Сталина. > В своих воспоминаниях Маршал Советского Союза А. И. Ерёменко так охарактеризовал репрессии в РККА: > Товарищ Сталин значительно повинен в истреблении военных кадров перед войной, что отразилось на боеспособности армии.
> Маршал Советского Союза А. М. Василевский полагал, что репрессии 1937 года сыграли значительную роль в истории СССР: > Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл. > (Репрессии в РККА 1937—1938…)
>
Вот молодец, значит Сталин все-таки пытался навести порядок в РККА
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Но и тогда от импорта революций не отказались, ведь речь шла только о возможности, а не об обязательности мира. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> 1. Лучше обратить внимание на так называемый «импорт демократии» из США и стран НАТО, навязываемый всем странам мира насильственно — войнами, вооружёнными конфликтами, цветными революциями, государственными переворотами, санкциями и др… >>>>>>>>>>>>>>>>> Это на сегодня самая актуальная угроза на планете…. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> 2. С победой в стране сталинизма над троцкистами проблемой >>>>>>>>>>>>>>>>> № 1 стало всемерное укрепление и развитие Российского Советского государства…. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А идея мировой революции заглохла с поражением троцкистов в СССР….перестала быть главной целью…. >>>>>>>>>>>>>>>>> и навязывание этой темы сознательно или неосознанно, но уводит общество от осознания современной угрозы на планете — от «экспорта демократии» из США и стран НАТО >>>>>>>>>>>>>>>> Вот за что я люблю коммунистов, так это за последовательность. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> То есть неудобную тему не обсуждать, а «1. Лучше обратить внимание на так называемый „импорт демократии“ из США и стран НАТО, …» >>>>>>>>>>>>>>>> Если вам лучше обсуждайте, но без меня. >>>>>>>>>>>>>>>> Мне же вы ответьте кто виноват неготовности РККА к войне в 1941? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> И к какой войне готовились коммунисты больше 10, если оказались не готовы к защите страны? >>>>>>>>>>>>>>>> Хы, а Иран оккупировали три армии при поддержке 1000 танков. >>>>>>>>>>>>>>>> ИМХО они были бы не лишние на фронте с немцами в августе 1941. Но значит все с РККА тогда было гораздо лучше по мнению руководства СССР, чем нас об этом сейчас лечат. >>>>>>>>>>>>>>> Иран нужен был как источник нефти и Баку под боком ну ещё ништяки гонять можно было через него >>>>>>>>>>>>>> А вот любопытно сколько времени необходимо по вашему для планирования и проведения фронтовой операции? >>>>>>>>>>>>>> Три армии при 1000танков — это несомненно фронтовая операция. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну давай так предположим что она начала готовиться ещё в 40 году когда ясно стало что художник все равно прийдёт в гости >>>>>>>>>>>> Так суть именно в переговорах Молотова с Гитлером в ноябре 1940 возникает тема Ирана. Гитлер предлагает это направление как основное для расширения сферы влияния СССР. И это же направление указано в переданных Молотовым 25 ноября 1940 года условиях о присоединении к пакту трёх (Германии, Италии, Японии) >>>>>>>>>>>> Смотри «Документы внешней политики СССР. Том 23. Часть 2. Книга 2"(это издание МИДа, то есть не бульварные мемуары)
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>> Вот еще пример сверхценной идеи про колбасу.
>> >> Зато ты смог что-то ответить
>Колбаса из шкурки, как светлая и сверхценная идея либерализма
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> И что? Франция заключила мир с Германией и жила себе вполне припеваючи до своей победы во ВМВ >>>> Блестящий либерализм! Тухачевский тоже так хотел.
>>> Я понимаю, что для кого-то сразу в рай лучше, чем пожить на земле. Поэтому можно отправить туда спокойно 27 миллионов, то есть 15. % населения. А можно и больше. Война же не за людей, а за идею…
>>А ваши какие предложения — сдаться? >> Из 11 млн безвозвратных потерь армии — 4 млн умершие в плену. >> Гитлер вообще планировал довести численность этнически русских до 30 млн.
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но и тогда от импорта революций не отказались, ведь речь шла только о возможности, а не об обязательности мира. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> 1. Лучше обратить внимание на так называемый «импорт демократии» из США и стран НАТО, навязываемый всем странам мира насильственно — войнами, вооружёнными конфликтами, цветными революциями, государственными переворотами, санкциями и др… >>>>>>>>>>>>>>>>>> Это на сегодня самая актуальная угроза на планете…. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2. С победой в стране сталинизма над троцкистами проблемой >>>>>>>>>>>>>>>>>> № 1 стало всемерное укрепление и развитие Российского Советского государства…. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> А идея мировой революции заглохла с поражением троцкистов в СССР….перестала быть главной целью…. >>>>>>>>>>>>>>>>>> и навязывание этой темы сознательно или неосознанно, но уводит общество от осознания современной угрозы на планете — от «экспорта демократии» из США и стран НАТО >>>>>>>>>>>>>>>>> Вот за что я люблю коммунистов, так это за последовательность. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> То есть неудобную тему не обсуждать, а «1. Лучше обратить внимание на так называемый „импорт демократии“ из США и стран НАТО, …» >>>>>>>>>>>>>>>>> Если вам лучше обсуждайте, но без меня. >>>>>>>>>>>>>>>>> Мне же вы ответьте кто виноват неготовности РККА к войне в 1941? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> И к какой войне готовились коммунисты больше 10, если оказались не готовы к защите страны? >>>>>>>>>>>>>>>>> Хы, а Иран оккупировали три армии при поддержке 1000 танков. >>>>>>>>>>>>>>>>> ИМХО они были бы не лишние на фронте с немцами в августе 1941. Но значит все с РККА тогда было гораздо лучше по мнению руководства СССР, чем нас об этом сейчас лечат. >>>>>>>>>>>>>>>> Иран нужен был как источник нефти и Баку под боком ну ещё ништяки гонять можно было через него >>>>>>>>>>>>>>> А вот любопытно сколько времени необходимо по вашему для планирования и проведения фронтовой операции? >>>>>>>>>>>>>>> Три армии при 1000танков — это несомненно фронтовая операция. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну давай так предположим что она начала готовиться ещё в 40 году когда ясно стало что художник все равно прийдёт в гости >>>>>>>>>>>>> Так суть именно в переговорах Молотова с Гитлером в ноябре 1940 возникает тема Ирана. Гитлер предлагает это направление как основное для расширения сферы влияния СССР. И это же направление указано в переданных Молотовым 25 ноября 1940 года условиях о присоединении к пакту трёх (Германии, Италии, Японии) >>>>>>>>>>>>> Смотри «Документы внешней политики СССР. Том 23. Часть 2. Книга 2"(это издание МИДа, то есть не бульварные мемуары) >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>> Вот еще пример сверхценной идеи про колбасу. >>> >>> Зато ты смог что-то ответить
>>Колбаса из шкурки, как светлая и сверхценная идея либерализма
>Ну хоть в чем-то ты разбираешься. Я доволен.
Да в сверхценных идеях либералов лучше психиатры разберутся.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>> на случай войны с Германией и ее союзниками"
>>> >>> Докладываю на Ваше рассмотрение соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками.
>> >> Вот именно… на случай войны с Германией.
>
>> Обычный план если вдруг война. >> Но это не план нападения.
>> Сравни с Барбаросса.
> > Вот именно. Это не план обороны. Если ты в курсе. > Разница с планом Барбаросса только в наличии подписи высшего руководства на его реализацию.
Просто поражаюсь. Как ты можешь нести такую чушь. Да вы больные на голову реально тут.
