>>>>> >>>>>> на случай войны с Германией и ее союзниками" >>>>>> >>>>>> Докладываю на Ваше рассмотрение соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками. >>>>> >>>>> Вот именно… на случай войны с Германией. >>>>
>>>>> Обычный план если вдруг война. >>>>> Но это не план нападения. >>>>> Сравни с Барбаросса. quoted3
>>>> Вот именно. Это не план обороны. Если ты в курсе.
>>>> Разница с планом Барбаросса только в наличии подписи высшего руководства на его реализацию. >>> >>> Да да, а разница между Гитлером и Сталиным в разнице усов quoted3
>>
>> Ну зачем такой примитив. >> Ты видимо в курсе, что все действия согласно тем планам которые были переданы Молотовым Шуленбургу были осуществлены в 1941 году. >> То есть нападение на Финляндию 25 июня 1941 года quoted2
>
>> Оккупация Ирана 25 августа 1941 года.
>> Наступление в направлении Болгарии — Килийская операция или Дунайский десант 24 — 25 июня 1941 год >> Сталин не собирался нападать на Гитлера. Сталин был очень последователен в своих планах и действиях quoted2
> > Я тебе ещё раз говорю, что про те разговоры в ноябре и что к чему они вели это только на спиритическом сеансе Молотова можно узнать quoted1
Так есть и немецкая стенограмма и отчёт МИД СССР, который приведен в книге Документы внешней политики СССР том 23 часть 2 книга 2 И не надо никаких спиритов. Кстати в этой мидовской книге есть ещё и мнение Гитлера об этой беседе ,которое поясняет почему он подписал план Барбаросса .Причем он и тут прикололся ,в этот день он получил вверительные грамоты от Деканозова ,которого долго ,пару недель не хотел принимать. В СССР очень нервничали по этому поводу и было несколько запросов ,почему нашего нового посла не хотят принять .
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, конечно, у коммуняк всегда виновата жертва, а маньяк насильник и убийца — героический «рЭволюционер» quoted2
>Кто не смог стать героем, жертвой тщится стать… > То есть, проигравший бездарно свою борьбу, пытается изобразить себя не «проигравшим борцом», а «невинной жертвой»…. quoted1
Российский народ, проигравший большевикам Россию, конечно, не герой… Но каким образом это отменяет маниакальную преступную суть большевизма?
> > Российский народ, проигравший большевикам Россию, конечно, не герой… > Но каким образом это отменяет маниакальную преступную суть большевизма? quoted1
Нет никакой преступной сути большевизма. Суть большевизма — гнид к стенке или в гулаг. Честным людям честь и почет.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Российский народ, проигравший большевикам Россию, конечно, не герой… >> Но каким образом это отменяет маниакальную преступную суть большевизма? quoted2
>
> Нет никакой преступной сути большевизма. > Суть большевизма — гнид к стенке или в гулаг. > Честным людям честь и почет. quoted1
исполнение законности. вот что корежит либеров. ониж хотят жить выше его. отсюда и бешенство
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Российский народ, проигравший большевикам Россию, конечно, не герой… >> Но каким образом это отменяет маниакальную преступную суть большевизма? quoted2
>
> Нет никакой преступной сути большевизма. > Суть большевизма — гнид к стенке или в гулаг. > Честным людям честь и почет. quoted1
Ты сам и назвал эту преступную сущность — геноцид народа.
> Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно! quoted1
> Гитлер такой же умный был как ты, поэтому отравился. quoted1
Дурак, естественно, не смог бы подчинить себе не только свою страну, но и всю Европу. Но мы здесь не о личных качествах Гитлера ведем речь. Потому и делаем вывод, что адекватность восприятия окружающей реальности тебе явно не грозит.