> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Трудно представить, чтобы руководство стран опиралось в своих планах и мерах на предсказания писателей, пусть и знаменитых писателей… quoted3
>>
>> Но опирается на вполне научные стратегические анализы. >> Значит в СССР в той эпохе либо совсем не было какого-либо научного стратегического прогноза, либо руководство страны было полностью неадекватным. quoted2
> > Че ты не был советником Гитлера в 1941 году, ты бы ему дураку объяснил что СССР непобедим. quoted1
Да он бы Гитлеру объяснил, что бездарная антинародная диктатура большевиков и сделала СССР непобедимым. Тут пожалуй алоизыч засомневался бы в умственных способностях аналитика, и отправил бы его в лагерь, на долечивание.
>> >> А цена той Великой Победы целиком и полностью является виной неадекватного руководства страной. quoted2
> > Цена большая, потому что противник был сильный. quoted1
В ПМВ противники РИ относительно того времени были значительно сильнее, на целую Османскую империю, однако, враг и близко не подходил ни к Москве, ни, тем более, к Волге.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Трудно представить, чтобы руководство стран опиралось в своих планах и мерах на предсказания писателей, пусть и знаменитых писателей… quoted3
>>
>> Но опирается на вполне научные стратегические анализы. >> Значит в СССР в той эпохе либо совсем не было какого-либо научного стратегического прогноза, либо руководство страны было полностью неадекватным. quoted2
> > Че ты не был советником Гитлера в 1941 году, ты бы ему дураку объяснил что СССР непобедим. quoted1
Адекватность восприятия реальности тебе явно не грозит.
> Значит в СССР в той эпохе либо совсем не было какого-либо научного стратегического прогноза, либо руководство страны было полностью неадекватным. quoted1
> Да он бы Гитлеру объяснил, что бездарная антинародная диктатура большевиков и сделала СССР непобедимым. Тут пожалуй алоизыч засомневался бы в умственных способностях аналитика, и отправил бы его в лагерь, на долечивание. quoted1
> "Пляска на костях" это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти.
> Прибыль может быть и финансовая, и политическая. Они легко конвертируются одна в другую. > > Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму.
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Трудно представить, чтобы руководство стран опиралось в своих планах и мерах на предсказания писателей, пусть и знаменитых писателей…
>>>
>>> Но опирается на вполне научные стратегические анализы. >>> Значит в СССР в той эпохе либо совсем не было какого-либо научного стратегического прогноза, либо руководство страны было полностью неадекватным. quoted3
>> >> Че ты не был советником Гитлера в 1941 году, ты бы ему дураку объяснил что СССР непобедим. quoted2
> > Адекватность восприятия реальности тебе явно не грозит. > > >
> > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит в СССР в той эпохе либо совсем не было какого-либо научного стратегического прогноза, либо руководство страны было полностью неадекватным. quoted2
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да он бы Гитлеру объяснил, что бездарная антинародная диктатура большевиков и сделала СССР непобедимым. Тут пожалуй алоизыч засомневался бы в умственных способностях аналитика, и отправил бы его в лагерь, на долечивание. quoted2
> > «Пляска на костях» последнее… >
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Пляска на костях» это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти. quoted2
>
>> Прибыль может быть и финансовая, и политическая. Они легко конвертируются одна в другую. >> >> Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму. quoted2
>> Re: Провал начала Великой отечественной в СССР и предсказание Герберта Уэллса > Вопрос: а кто там «по-Уэллсу» победил в предсказанной войне? > Кто читал — кто помнит? quoted1
Вряд ли кто-то читал, поскольку перевода на русский романа нет. Сам я прочитал пока только начало романа — там знакомый автора, персонаж по имени доктор Ворон, который входил в секретариат Лиги Наций, поделился записями своих снов. Насколько я понял, роман будет идти именно через эти записи, которые и будут описывать будущее — обещают описывать ближайшие 150 лет, но сначала автор проводит анализ прошлого — и так идет плавный переход из реальной истории человечества в вымышленный 1940-ой >и т. д.
> Hillway (Hillway) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 1933 году Уэллс написал роман «Облик грядущего», где предсказал Вторую мировую. Роман этот, насколько мне известно, на русский не переведен, есть только перевод киносценария Уэллса 1936 года. Так вот, Уэллс ошибся всего лишь на 4 месяца, а прогноз был за 6 лет до начала войны.
>> А теперь обратим взор на СССР, которые как известно начало войны в 41-м провалили. >> >> Неужели предсказательные способности писателя превосходили способности советского государства? quoted2
>А еще Геберт Уэлс написал «Россия во мгле» где дал прогноз который с треском провалился… Ленин ознакомившись с его брошюрой заметил что он так ни чего и не понял в процессах протекавших в России… Уэлс фантаст… но ни как не аналитик… quoted1
«Облик грядущего» написан через 13 лет после «России во мгле». В первой книге «Облика» есть анализ произошедшего в России.
> Он вообще уединился. > Так главнокомандующие не решают «другие задачи». quoted1
Незнание истории….вопиющее незнание… Отсюда и сказки….
1 . Потому что, на начало войны Сталин никаким главнокомандующим не был, а был Предсовнаркома и секретарём ЦК партии… то есть ещё на абсолютно гражданской должности…
2. С 23 июня 1941 года, Нарком обороны СССР Тимошенко был назначен председателем Ставки Главного командования. Состав Ставки Главного командования: С. К. Тимошенко (председатель), Г. К. Жуков, И. В. Сталин, В. М. Молотов, К. Е. Ворошилов, С. М. Будённый, Н. Г. Кузнецов.
Вот Тимошенко и был главнокомандующим с 23 июня по 10 июля 1941 года….
3. И только с 10 июля 1941 года вместо Ставки Главного Командования во главе с Тимошенко была создана Ставка Верховного Командования под началом И. В. Сталина. В этот же день Сталин сменил Тимошенко на посту наркома обороны СССР. 8 августа 1941 года переименована в Ставку Верховного Главнокомандования (СВГК).
Как видим, по состоянию на 23 июня 1941 Сталин 3-й в списке Ставки, а рулят фронтами до 10 июля 1941 года военные — Тимошенко и Жуков. А потому неудачное начало войны именно на их совести…. на совести военных.. генералов....
> А цена той Великой Победы целиком и полностью является виной неадекватного руководства страной. quoted1
Ты давай расчёты представь, какими должны были быть реальные утраты? А так, бездоказательная демагогия с подачи Сванидзе с сотоварищи…. Которые сами никаким позитивом пока не отметились… один сплошной фальсификат и развал…
А если бы руководили те, кто ныне с мягких диванов обвиняет в цене, то цена была, очевидно, как и нынче — развал всего и вся… И вопросы о цене некому было бы задавать….
В «История Германии. Том 2. От создания Германской империи до начала XXI века» под авторством Бонвеч Бернд «Итоги летней кампании против Советского Союза оказались для ее инициаторов ошеломляющими: к осени 1941 г. вермахт потерял убитыми, ранеными и искалеченными 800 тыс. человек — о коло четверти начальных сил в июне.
Танковые соединения сохранили лишь половину своей боевой мощи. Восполнение войск шло с трудом.
Напротив, Красная Армия, несмотря на существенный урон и успехи немецких войск, не была разбита. Расположенные на Урале и в Сибири индустриальные центры работали бесперебойно.
Шло непрерывное пополнение людьми, техникой и вооружением. Завоеванные немцами экономические центры СССР едва ли можно было использовать для ведения войны.
В окружении Гитлера в декабре 1941 г. стали проявляться сомнения, что войну против СССР вообще можно выиграть».