> И в Японии не было и в Австрии, потому что страны были побеждены и морально уничтожены, СССР же побеждена не была
Вроде только что про Югославию задвигали…
10:26 19.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Я например и стараюсь именно разбираться, именно предметно говорить, но с теми оппонентами, кто не вешает ярлыки,
Я вас отлично понимаю. Но. Тут ловушка и проблема заключается в том, что мы исходим автоматом из сегодняшних законов, и сегодняшнего состояния мира, понятий нравственности и гуманности. А тогда было всё это другим. Сталин например был во многом феодал. И общество, состоявшее тогда из крестьян понимало только царя-батюшку, который может дать если что по голове. и которого надо слушать… Другая биология и психология человека тогда была… Аппендицит тогда был смертным приговором. Голод и эпидемии в стране -обычные вещи… Воспаление лёгких тоже смерть… В 45 году СС было объявлена преступной организацией. В лагерях военно пленных у англичан и американцев строили пленных немцев и искали наколки группы крови под мышкой, отводили в сторону и расстреливали. Сразу. Многие солдаты не имели никакого отношения к карательным командам СС. И такого было полно… Это был другой мир Понимаете? И со своими лекалами лезть -- многие делают это спецом, как провокаторы… ПС. Строго говоря Сталин это один из феодалов, который строил нашу страну... Можно претензии предъявлять к феодалам Суворову, Пушкину или Нахимову....или Александру1...но глупо
10:41 19.08.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Тут ловушка и проблема заключается в том, что мы исходим автоматом из сегодняшних законов, и сегодняшнего состояния мира, понятий нравственности и гуманности.
Именно поэтому я и говорю о переосмыслении…. Хотя понятия чести, совести, нравственности, на мой взгляд, должны быть незыблемы…
10:45 19.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вроде только что про Югославию задвигали
Про Германию, почему после поражения не было там партизанского движения против оккупантов.
10:46 19.08.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> потому что страны были побеждены и морально уничтожены,
В Силезию и Восточную Пруссию советские войска вступили за 3 месяца до капитуляции Германии, однако ничего похожего на партизанские действия там не наблюдалось, хотя один колченогий доктор и грозился там такое устроить. А вот на той же Псковщине нацистов начали отстреливать ещё в начале августа 1941-го, т. е. и месяца не прошло.
10:49 19.08.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> СССР же побеждена не была, как бы развивались события при противоположном сценарии драмы, нам не ведомо. >
Вы как я понял с истфаком и вы должны рассказывать нам, что вредно воевать с историей, а не я - любитель истории
10:55 19.08.2017
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> А вот на той же Псковщине нацистов начали отстреливать ещё в начале августа 1941-го, т. е. и месяца не прошло.
Естественно, потому что было начало войны с неясной картиной, были подготовлены еще до войны отряды, которые и должны были воевать с оккупантами в их тылах, Германия же при вступлении Советских войск была уже морально сокрушена, опять же воевали же гитлерьюгенды и фольксштурмы против наших регулярных войск и часто весьма героически, разная история. Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> что вредно воевать с историей
Где я с ней воюю?
10:59 19.08.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Где я с ней воюю? >
Вы как раз нет. Об том и речь, что как профессионал вы понимаете, что это вредно…
11:02 19.08.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> что как профессионал
Куда мне до профессионала, не дня по специальности не работал, так рассуждаю, лепту вношу так сказать в дискуссию)
11:02 19.08.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Про Германию, почему после поражения не было там партизанского движения против оккупантов
А в Югославии было. После поражения.
11:04 19.08.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР же побеждена не была, как бы развивались события при противоположном сценарии драмы, нам не ведомо. >>
>Вы как я понял с истфаком и вы должны рассказывать нам, что вредно воевать с историей, а не я — любитель истории
Так тебе об этом уже сколько раз и говорилось, что большевики «победили» историю, подменив ее мифами. А ты продолжаешь их войну с историей.
Вот и вопрос, а для чего ты это делаешь, с какой целью?
11:05 19.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А в Югославии было. После поражения
В Югославии возобновился старый межэтнический конфликт, даже скорее межконфессиональный на фоне оккупации, то есть как там принято, резня.
11:17 19.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так тебе об этом уже сколько раз и говорилось, что большевики «победили» историю, подменив ее мифами.
Учиться не пробовал? Полезней глупого троллинга…
11:18 19.08.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> В Югославии возобновился старый межэтнический конфликт, даже скорее межконфессиональный на фоне оккупации, то есть как там принято, резня.
Не поверите, в германиях-австриях этого добра тоже хватало. И ничего…
11:28 19.08.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так тебе об этом уже сколько раз и говорилось, что большевики «победили» историю, подменив ее мифами.
>Учиться не пробовал? Полезней глупого троллинга…
Что ты нашел глупого в констатации данного факта:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так тебе об этом уже сколько раз и говорилось, что большевики «победили» историю, подменив ее мифами. > А ты продолжаешь их войну с историей.
Я вот не считаю твое поведение глупым, а считаю провокационным:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Вот и вопрос, а для чего ты это делаешь, с какой целью?
