спрошу прямо Ты лс запостил и предложил всем желающим с ним ознакомиться?
20:17 06.10.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> спрошу прямо > Ты лс запостил и предложил всем желающим с ним ознакомиться?
Никитинское - да. Я к нему обратился со вполне конкретным вопросом по работе форума и расцениваю его ответ как официальный и не вижу препятствий для его опубликования, чтобы все знали как им надо теперь себя вести на форуме. Нет правила, которое мне это запрещает и Администратор подтвердил это.
20:26 06.10.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> запостил и предложил всем желающим с ним ознакомиться?
Налицо-использование лички в личных корыстных целях, путём оглашения той информации, которая дана была в приватной беседе. Здесь на форуме-это уже не единичный случай, когда некоторые товарищи выносят это на всеобщее обозрение. И почему-то ими являются или ярые русофобы или потомственные бандеровцы. Наверное это является их такой приватной сущностью.
20:29 06.10.2016
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Налицо-использование лички в личных корыстных целях, путём оглашения той информации, которая дана была в приватной беседе.
Ты хоть знаешь, что там было, чтобы такие глубокие выводы делать?
20:31 06.10.2016
Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> Ты хоть знаешь, что там было, чтобы такие глубокие выводы делать?
> > Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> балиин...сегодня слышала разговор...мы в Сирию подтягиваем тяжелое вооружение.....чуть ли не тополя.... страшноооо....
>Не спасёт это вас...Раскупорили вы джинов - на свою беду, алёши желтоголовые... > >
опять что ли в дурке амнистию устроили ? )
20:36 06.10.2016
Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на :
> опять что ли в дурке амнистию устроили ? )
А ОНЕ насмотрелись ролика что Софи выложила-вот теперь примеряют на себя-мож им первое место надо давать, а не тое недомуженьщенское, что напоследок спело для всех свою лебединую песню.
20:45 06.10.2016
Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> > imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> спрошу прямо >> Ты лс запостил и предложил всем желающим с ним ознакомиться?
>Никитинское - да. Я к нему обратился со вполне конкретным вопросом по работе форума и расцениваю его ответ как официальный и не вижу препятствий для его опубликования, чтобы все знали как им надо теперь себя вести на форуме. Нет правила, которое мне это запрещает и Администратор подтвердил это.
Ты наверняка представляешь сколько всего я обсуждала в личке, в том числе и с советниками и 2 админами...по работе форума Дело не в правилах... Лан все понятно.
20:53 06.10.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Ты наверняка представляешь сколько всего я обсуждала в личке, в том числе и с советниками и 2 админами...по работе форума
И что? С чего бы я должен взять тебя за образец?
21:05 06.10.2016
Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> > imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты наверняка представляешь сколько всего я обсуждала в личке, в том числе и с советниками и 2 админами...по работе форума
>И что? С чего бы я должен взять тебя за образец?
Нет, с чего вдруг? Специфика этого ресурса.. Все строится на холиваре и юзеры показывают не самые лучшие черты своего характера, очень часто подлые поступки следует за трусливыми.
Тебе нормально ну и ладно, да и кто я такая, чтоб указывать тебе что делать. Просто... Для себя делаю выводы. Удачи
21:41 06.10.2016
Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> Нет правила, которое мне это запрещает и Администратор подтвердил это.
21:54 06.10.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> А он это сделал чеком еще давно, помнишь?
2 : 0
22:26 06.10.2016
Нам Гаага не указ: РФ пересматривает отношения
В переводе на человеческий язык это означает: «Идите в пешее эротическое путешествие. Политизированное судилище по заказу США нас не устраивает». М. Захарова, директор Департамента информации и печати МИД РФ, выразилась, конечно, на дипломатическом языке, но смысл тот же.
Гаага – это целый комплект судов: третейский, уголовный, арбитражный… К ним обращаются, они выносят решения, все должны быть довольны. Только решения этого суда являются, зачастую, предвзятыми, если не откровенно заказными.
Предыстория этого шага (окончание сотрудничества) начинается ещё в 1999-м году, когда авиация НАТО стёрла под надуманным предлогом Югославию с лица земли. Предлогом послужили этнические чистки, резня между мусульманами и христианами. Прошедший впоследствии Международный Трибунал осудил многих политических и военных за преступления против человечности, приговорил к разным срокам заключения. Некоторые умерли в тюрьме. Серьёзных, весомых доказательств вины представлено не было, а по поводу резни в Сребренице до сих пор идёт дискуссия, была ли она вообще. Тогда появились первые мысли по поводу компетентности сего органа.
Громким стало и «дело Юкоса». Весь мир встал на защиту несчастного Ходорковского и Лебедева, хотя доказательства их вины были железобетонными. В этом же уголовном суде рассматривалось и «дело Литвиненко», где (если без купюр) объявили, что его убил лично Путин. Или по его заказу, не суть.
Суд принял заявления от Украины против РФ за Крым, Донбасс, монополию «Газпрома», финансирование терроризма и ещё 100500 бумажек, именуемых в дальнейшем «исками».
Но почему-то «дело о Майдане» в Гааге рассматривать отказались. А ведь в документах, переданных суду, указывалась вина Киева за гибель «небесной сотни», вина Киева в силовом подавлении протестов на Украине. Ну да, у «Беркутов» оружие ведь отобрали, какое силовое подавление, вы что?
Не принял «суд» (уже в кавычках, иначе не могу) заявление о преступлениях против человечности на Донбассе. Основание для отказа: не подпадает под нашу юрисдикцию. Однако Римский статут Украина подписывала, обязана была ратифицировать. Без этого в ЕС не берут.
Как признала юрисдикцию Международного Уголовного Суда по событиям после 20.04.2014 г. Так почему отказали-то? Вашингтон сказал «нельзя»?
В то же время эта пародия на суд стала расследовать всё те же «преступления против человечности» в Южной Осетии. Будут изучаться преступления, совершённые нашими миротворцами и их осетинскими пособниками-сепаратистами. Дело ещё идёт, но вердикт автор озвучит заранее: Россия виновна в геноциде мирного населения. Ни тебе удара «Градов» по спящему Цхинвалу, ни грузинских танков на улицах города, ни американских гранат в окна подвалов, ни чернокожих инструкторов, ни украинских ЗРК… Только преступления осетин и русских.
Сразу вспоминается эфир «FoxNews», когда ведущий оборвал выступление Аманды Кокоевой и её родственницы, лишь только прозвучали слова, что обстреливали их грузины, а русские спасли.
Десять месяцев назад вышел Указ президента РФ, позволяющий Конституционному суду игнорировать все постановления ЕСПЧ полностью или частично. Страсбург (штаб-квартира ЕСПЧ) по искам против России всегда отличался предвзятостью и политизированностью, как и суд в Гааге. Вот теперь и с голландцами распрощаемся.
Тем временем Великобритания начала кампанию по выводу своих военных из-под действия Конвенции по правам человека и (пока не подтверждено официально) Женевской конвенции 1949-го года. Если это удастся провернуть, то английские солдаты получат право убивать/грабить/насиловать хоть военных, хоть гражданских. Это относится как к прошлым преступлениям (коих множество, все доказаны, суды завалены исками), так и будущих.
Тереза Мэй, новый премьер-министр, грудью пробивает этот финт ушами. Она не думает об одном: ведь сами солдаты тоже могут быть отныне убиты/изнасилованы шваброй и прочее. А пожаловаться они не смогут, «спасибо» премьеру. Палка о двух концах, в общем.
Но автор уверен: если, допустим, в Сирии, наши солдаты поймают английского шпиона на авиабазе и набьют ему морду, то Гаагский «суд» вынесет обвинительный приговор в отношении РФ в целом.
Не нужен России такой «суд». Создадим аналогичный в рамках АТС, ОДКБ, БРИКС, – мало у нас международных организаций, не зависящих от некоторых заокеанских «партнёров»?
P.S.: Военные преступления американцев во Вьетнаме не рассматривались в Гааге никогда.
Автор: Валерий Усачев
ПС. Наконец-то !!!
22:31 06.10.2016
⍟ Sophie Ru (30519), в тему Будет ли тут трибунал? Доклад Чилкота: во вторжении в Ирак не было необходимости Независимая комиссия после 7 лет работы представила доклад об участии британских войск во вторжении в Ирак в 2003 году. В 12-томном расследовании много критики в адрес Тони Блэра. Мы пришли к выводу, что Великобритания решила вступить в войну в Ираке, не исчерпав все варианты мирного урегулирования. Военные действия в тот момент не были обусловлены крайней необходимостью", - подчеркнул глава независимой комиссии. Одним из главных аргументов Блэра для отправки британских войск в Ирак служили сведения спецслужб о разработке в этой стране оружия массового поражения (ОМП).
Преувеличенная угроза
Однако расследование показало, что тогдашний премьер-министр Великобритании неоправданно преувеличивал угрозу создания ОМП в Ираке в своих выступлениях. Как установила независимая комиссия, на деле, согласно отчетам разведслужб, с которыми был ознакомлен Блэр, угроза разработки ОМП в Ираке на тот момент была меньше, чем в Иране, Северной Корее и Ливии.
По оценкам британской разведки, режиму Хусейна потребовалось бы пять лет после снятия санкций, чтобы получить достаточное для производства ОМП количество обогащенного урана. При этом никаких свидетельств попыток Ирака приобрести необходимые для ОМП компоненты спецслужбы найти не смогли; они докладывали также о том, что в стране отсутствовали технические возможности создать такое оружие даже при условии наличия его составных частей.
