⍟ fare (fare), а какое отношение его судимость имеет к тому , что он сказал?
10:17 17.08.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> какой еще подлог... ну исправь как тебе бы хотелось... как напишешь, я так и отвечу...
Цитату полностью дай. Лучше ссыль или скрин.
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> к этому драг-дилеру
Торговля наркотиками - это незаконный бизнес. Но кто сказал, что чел, занимающийся таким бизнесом не может иметь определенные полит взгляды? И почему он не может быть антифашистом? А США не крышует наркоторговлю в Афганистане? Или в Колумбии?
Так что.....
10:20 17.08.2016
Sophie Ru
> Цитату полностью дай.
какую цитату?.. я наоборот, твою цитату, такому же как и ты патриоту хочу привести...
10:32 17.08.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> какую цитату?
На которую нужно ответить. Ты ведь мог вырвать кусок и исказить смысл. Скорее всего так и сделал. Если будешь махлевать, скажу Свояку, чтобы поставил тебя в игнор.
10:39 17.08.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> а какое отношение его судимость имеет к тому , что он сказал?
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> Но кто сказал, что чел, занимающийся таким бизнесом не может иметь определенные полит взгляды? И почему он не может быть антифашистом?
Мы же не можем отделить биографию человека от того, что он делает и что говорит. По крайней мере, зная, чем человек раньше занимался, можно судить о его мотивах и жизненных приоритетах. Судя по биографии Расселла Бентли, он старый авантюрист, преступник, наркоторговец. Подобные люди склонны примыкать к радикальным движениям, искать идеологическое или религиозное оправдание своей судьбе. Если мы посмотрим судьбу радикалов, осуществляющих теракты в Европе и мире под исламистскими лозунгами, то у многих она похожа. Они либо состояли в бандитских группировках, торговали оружием, наркотиками, сидели в тюрьме, либо просто находились на обочине жизни, не вписались в общественные нормы, являлись социопатами. Стареющий Расселл Бентли, видимо считающий себя "жертвой системы", нашел себя на Донбассе. Там он стал звездой российских СМИ, из рядового авантюриста превратился в героя борьбы с "фашистской хунтой".
10:47 17.08.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> примыкать к радикальным движениям
А вы кого имеете в виду? Бандеровцев?
И с какой стати ваше утверждение вообще??? Никакой связи между незаконным бизнесом и радикализмом не вижу. Другое дело, что США изначально - это беглые и сосланные преступники из Европы.
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> искать идеологическое или религиозное оправдание своей судьбе.
Кто вам сказал, что он это ищет??????? бггг
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Если мы посмотрим судьбу радикалов, осуществляющих теракты в Европе и мире под исламистскими лозунгами, то у многих она похожа.
Ну проследите судьбы радикалов майдана. Мне это ближе бггг
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> из рядового авантюриста превратился в героя борьбы с
из авантюриста-правосека превратился в героя борьбы с Януковичем. Не?
Я вашу теорию переношу поближе к нашей действительности и проверяю на других примерах.
11:10 17.08.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Мы же не можем отделить биографию человека от того, что он делает и что говорит. По крайней мере, зная, чем человек раньше занимался, можно судить о его мотивах и жизненных приоритетах.
Не совсем так.. Не зная мотивов и условий преступления мы не можем судить о приоритетах. Пожтому послед выводы не верны.. Из интервью с ним
Что заставило тебя идти на войну?
- Я коммунист и ненавижу фашизм. Знаю, что эта война навязана США. Я - за правду и против западной пропаганды. Поэтому я здесь. А то, что он авантюрист, совершал преступления и выступает за легализацию марихуаны, которая к слову во многих странах легальна или ее хотят таковой сделать, но это не делает его убеждееия о фашизме к примеру менее правильными, если он видит проявления фашизма на Украине, то он их видит вовсе не потому , что он преступил закон, а потому, что они есть
11:10 17.08.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> Я вашу теорию переношу поближе к нашей действительности и проверяю на других примерах.
Да ради Бога, украинских радикалов, осуществивших госпереворот на Майдане, я тоже считаю такими же авантюристами. Уверен, если подробнее разбирать судьбу каждого боевика, участвовавшего в столкновениях на Грушевского, то там такие же кадры, что и со стороны "новороссии". Да хоть Музычко того же взять, ничем он не отличается от Моторолы того же. Люди, не нашедшие себя в мирной жизни.
11:19 17.08.2016
П.с..да и он собственно не скрывает своего прошлого..и сам о нем говорит..да и звездой сми его трудно назвать, я , лично, вот первый раз заинтересовалась им и в принципе узнала о его существовании и кто он, в результате диалога в домашке
11:26 17.08.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Люди, не нашедшие себя в мирной жизни.
Хочешь сказать, что юзеры этого форума, не нашедшие себя в реале, так или иначе пропагандируют свержение власти в России? бггг
Итого: 1 Если чел занимался незаконным бизнесом - то он не обязан быть радикалом. Он же не воююет, а распространяет инфу о Донбассе.
2. Месть? А почему бы и нет? Если бы мне предоставился случай отомстить правительству США - я бы воспользовалась не раздумывая.
11:41 17.08.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> > Ребят, я вчера удалила посты конвента по причине удаления моих у них.. > Хочу услышать ваше мнение..мы удаляем их посты из нашей домашки или нет
Я считаю что надо стирать их посты,потому что это ваша групповая ветка,а зачем вам западная пропаганда оставленная здесь русофобами?! Пусть создают отдельные темы или беседуют эти разговоры у себя в своей домашке,а то им бригадесса приказала у себя все тереть и "срать" здесь! Решать вам,просто совет! Считаю своя домашка для своих и друзей,а тематика должна обсуждаться только в темах!
11:45 17.08.2016
⍟ imми (imi), кстати, если считаете, что моё присутствие в вашей групповой теме неуместно, я покину её.
11:46 17.08.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> к донецким сепаратистам
Да, Удаляй. Кажется fare не знает, определения этому слову и пишет то ли из методички, то ли госдеп промыл мозг. Ну нельзя же не знать такого простого факта, что Донбасс не планирует выхода из Украины!
11:47 17.08.2016
⍟ fare (fare), хм..сомнительное утверждение..преступник деецствительно можнт оправдывать свои преступления чем угодно, но при этомон может отлично видеть проявления фашизма.. Вы пытаетесь сказать, что мол доверять не нужно его словам..т.к. он ну образно лузер и авантюрист, я же говорю, авантюризм, лузерство, совершенные преступления ни каким образом ни нивелируют те факты о которых он говорит пребывая на Донбассе и к этим фактам может быть разное отношение но их отрицать не возможно.. У вас есть сомнения в вине ЮС в происходящем на Украине? Вот вы вместо того, чтоб осбудить им сказанное, акцентируете внимание на личности сказавшего...а это простое смещение акцентов с сути происходящего там, на мол таким верить нельзя и все ерунда.. Манимпулирование обыкновеннле у вас
11:56 17.08.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Вот вы вместо того, чтоб осбудить им сказанное, акцентируете внимание на личности сказавшего.
Это свойственно конвентовской идеологии. Обрати внимание на факты: 1. Когда я создавала тему в Совете про хромосомы. Чем Конвент оперировал? Тем, что это слова какого-то министра. Они не способны оценить смысл сказанного, а опираются только на авторитет.
2. Последняя история с подписью Иезуита. Опять конвент овцы оперируют авторитетом автора цитаты, а не смыслом сказанного.
Очевидно, что западные сми так промыли им мозги, что поговорка "не сотвори себе кумира" у них не работает. Завтра какой-то авторитет скажет им самоубиться - и они сделают это!
Решать вам,просто совет! 