⍟ MiskoBrolis (M_B), Даже не думай близко к моим темам подходить. Вот когда посты своих оппонентов тереть перестанешь, я может и стерплю тебя, но не обещаю.
Эрик Земмур: Путин — отражение нашей нечистой совести
«Война миров» Матье Слама — это речь в защиту Путина, которая, по счастью, кардинально отличается от ставших уже привычными обвинений в адрес российского лидера. И выглядит плодом всех наших ошибок.
Путин — злой. Путин — тиран. Путин лжет (причем иногда даже по-немецки). Путин убивает. Путин ворует. Путин мошенничает. Наши западные СМИ сделали из президента России воплощение зла. Причем с такой настойчивостью, какой они не проявляли даже против советских лидеров на пике холодной войны, и с таким упорством в критике, что эфемерным фигурам исламистского зла остается только кусать локти от зависти.
Прочитав книгу Матье Слама (Mathieu Slama), начинаешь лучше понимать почему. Путин — не противник, а отражение нашей нечистой совести. Он — наш сверчок Джимини. Он — нечто вроде папы, который говорит нам: «Европа, что сотворила ты со своим христианством?» Но это еще не все. Он — единственный европеец, который говорит «нет» американцам, как в свое время Шарль де Голль. Он — единственный демократически избранный лидер, который утвердил иерархию вертикальной власти, тогда как все остальные прогибаются под эгалитаризмом горизонтального общества. Он — единственный глава европейского государства, который защищает уходящее корнями в историю традиционное общество при том, что все остальные западные лидеры возвели лишенного корней индивида в ранг властного и ревнивого божества. Только он не согласен с подчинением национального суверенитета «всеобщим правилам, которые делают каждого человека членом единого человечества». И нужно быть большим шутником или же полным невеждой, чтобы заявить, как Франсуа Олланд в Москве: «У нас общий взгляд на мир».
> ********* (раскрыть)
Матье Слама говорит, что ставит спиной к спине двух протагонистов, Запад и Россию, две линии, две идеологии, хотя на самом деле каждая страница пропитана его симпатией к Путину. И по контрасту с сыплющимися со всех сторон обвинениями это даже хорошо. Его книга называется «Война миров», хотя, наверное, ему стоило бы решиться на «Речь в защиту Владимира Путина». Защитная речь вовсе не означает, что адвокат в упор не замечает недостатки и ошибки «клиента» и его политики, его авторитаризм, жестокость и империалистические наклонности. Нет, тем самым он лишь выражает поддержку его идеологии и ходу мыслей. Но издатель наверняка побоялся возможной реакции СМИ.
Как бы то ни было, если хочешь пить, из чего — уже не важно. Автор рушит устоявшиеся мифы о президенте России. Нет, Путин — вовсе не темный сатрап, а заядлый читатель. Он не марионетка Александра Дугина, скандального идеолога великой России в борьбе с упадком Запада. Он руководствуется глубокими мыслями, которые пришли в голову Александру Солженицыну после знакомства с Западом.
Как говорил де Голль, «в победах Александра есть мысли Аристотеля». В упорной борьбе Путина с западным «примитивизмом» скрываются произведения великого русского писателя, не побоявшегося открыто заявить все в лицо западной цивилизации, которая во имя свободы погрязла в печальных радостях материализма. Путин возвращает нас к идеологической борьбе вокруг французской революции. Как и сегодня американцы, французы тогда утверждали, что несут на победоносных штыках всеобщие «права человека», а Берк и Жозеф де Местр осуждали подобное высокомерие. Путин придал второе дыхание борьбе выступающих против индивидуализма обществ. Он вернул идеологическую и политическую легитимность консерватизму: «Но говоря словами Николая Бердяева, смысл консерватизма не в том, что он препятствует движению вперёд и вверх, а в том, что он препятствует движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию».
Именно поэтому он встречает все больший отклик, в том числе среди западных наций за пределами их руководства, которое подчинено Вашингтону и (еще сильнее) идеологии прав человека. Кроме того, Путину везет в его борьбе. Заносчивый универсализм Америки породил множество катастроф по всему миру: в Афганистане, Ираке, Сирии и т.д. Европейский юридический формализм, воплощением которому служит ЕСПЧ, вызывает недовольство старых национальных государств вроде Англии и даже Франции. А безграничный универсализм ЕС и его религия Другого натыкаются на абсолютную разнородность ислама: «Нельзя одновременно раствориться в радости другого, олицетворять себя с ним и оставаться непохожим на него» (Леви-Стросс).
Наконец, прогрессистский правовой индивидуализм вызывает настоящее экзистенциональное расстройство, которое нарастает по мере того, как он все дальше отодвигает все границы (однополые браки, гендерная теория, «улучшение» человека). Речь Путина звучит, как расплата за все наши неудачи, глупости и ошибки. Отстаиваемая им с таким бесспорным талантом реальная политика — всего лишь возврат к старой традиции, которой веками придерживалась Франция, от Ришелье до де Голля, при королях, императорах и республиках. К тому же набожность российского общества находит отклик в далекой Америке. А российское мессианство — ответ на американское. Матье Слама — отнюдь не слепец. Путин для него — не святой и не герой. Людей на Западе привлекает не столько успех российской модели, сколько пугает упадок западной. Им не столько нравится сила Путина, сколько тревожит развал западных демократий. Именно поэтому европейские народы все больше рассматривают Путина не как угрозу (что бы там ни твердили наши СМИ), а как друга, которому нужно помочь, пример, которому стоит последовать, или даже спасителя, которого необходимо позвать. http://inosmi.ru/politic/20160527/236678400.htm...
> Космическая отрасль? Россия - безнадежно отсталая страна, мы никогда не догоним США, нам остается только смотреть на НАСА - Рогозин quoted1
Секретный доклад подготовил Барак Обама для американского Конгресса, и касается он ни много ни мало сдерживания России в космическом пространстве. Соединенные Штаты упрекают Россию в разработке так называемого противоспутникового оружия – и это в то время, когда они сами его давно приняли на вооружение и даже испытали в деле.
Барак Обама решил заняться сдерживанием России в космическом пространстве. «В соответствии со статьей 1613 проекта бюджета на 2016 год на нужды национальной обороны я направил доклад и секретное приложение по сдерживанию противников в космосе», –уведомляет Конгресс президент США. Засекреченным является и сам доклад.
О необходимости предпринять экстренные шаги для противостояния угрозе из космоса со стороны нашей страны и, в меньшей степени Китая, в Соединенных Штатах заговорили в прошлом году в разгар обсуждения оборонного бюджета 2016 года. Тогда замглавы Пентагона по военным закупкам Фрэнк Кендалл заявил, что русские и китайцы стремительно усиливают свое присутствие в космосе, а американцы его, напротив, теряют. По его мнению, Россия и Китай усиливают свои технологические возможности в оборонно-космической отрасли, используя промышленный шпионаж. «И, честно говоря, у них это хорошо получается», – цитирует его слова портал Breakingdefence.com. http://breakingdefense.com/2015/03/us-military-... Заместитель министра предложил повысить расходы на космос, чтобы наверстать упущенное в ходе некоторого сокращения расходов на оборону. Это сокращение имело место в начале первого президентского срока Барака Обамы, что связано не только с необходимостью преодолевать последствия экономического кризиса, но и с «перезагрузкой» в отношениях России и США.
Сейчас о российской космической угрозе президент Обама напомнил также в разгар споров о размере оборонного бюджета на следующий, 2017-й, год. Он, судя по подготовленному проекту, составит порядка 582 млрд долларов. Споры вокруг бюджета в очередной раз выявили разногласия между Республиканской и Демократической партиями относительно стратегии развития вооруженных сил. Республиканцы в целом выступают за повышение оборонных расходов. Поэтому поддерживают дорогостоящие программы модернизации вооруженных сил, в частности в области ракетных технологий и ядерного потенциала. В свою очередь демократы считают, что оборонный бюджет в последние годы и так слишком быстро растет, а значит, военные могут поумерить свои аппетиты.
Развитие военно-космической техники – та область, которой касаются наиболее жаркие споры. Яркий пример – недавние дискуссии в комитете по делам вооруженных сил палаты представителей Конгресса США относительно закупок 18 российских двигателей РД-180. Они необходимы для запуска американских ракет-носителей Atlas-5, выводящих на орбиту в том числе военные спутники. C их помощью, например, реализуется самый секретный из американских космических проектов – X-37B Orbital Test Vehicle, так называемый проект орбитальной космической лаборатории, или орбитального самолета.
После введения санкций против России часть конгрессменов выступила за разрыв контрактов с Россией на поставку РД -180. Причем, по этому вопросу раскол произошел даже в самой Республиканской партии. «Вы в буквальном смысле вкладываете 540 млн долларов в военную модернизацию России», – возмущался однопартийцами конгрессмен-республиканец Дункан Хантер на заседании Комитета представителей по делам вооруженных сил, где обсуждался проект оборонного бюджета. http://tass.ru/kosmos/3247751
Однако республиканцы, контролирующие комитет, вняли доводам Пентагона, который констатировал, что создать свой аналогичный российскому двигатель американцы смогут не ранее 2021 года. То есть даже несколько позже, чем планировалось. Вероятно, в докладе содержится пункт, предусматривающий создание собственных ракетных двигателей с тем, чтобы не зависеть от России в данной сфере.
Также, вероятно, американцы пойдут по пути развития традиционных для них технологий. Как заметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД руководитель Института космической политики Иван Моисеев, «военная космонавтика делится на две части: ударную и информационную. Развитием классического «элемента сдерживания», ударной военной космонавтикой, включающей, например, уничтожение спутников другими спутниками, американцы не занимаются», сочтя данные разработки дорогостоящими и бесперспективными. «А вот информационные системы, то есть разведка, изучение других спутников и так далее – это то, чем они очень даже занимаются», – сказал Моисеев.
Соответственно, еще одно непосредственное следствие намерения США усилить внимание к космосу – то, что американцы будут и дальше блокировать принятие всеобъемлющей конвенции по его демилитаризации. Соединенные Штаты не станут отходить от своей прежней принципиальной позиции не относить информационные системы, системы двойного назначения, к военной сфере. Впрочем, и без этого добиться какого-либо соглашения по демилитаризации космоса будет непросто. Как отмечал в беседе с газетой ВЗГЛЯД бывший министр иностранных дел Сергей Орджоникидзе, всегда против такого соглашения выступали так называемые пороговые страны, стоявшие в шаге от вступления в борьбу за использование космоса в оборонных целях, например Индия.
«Чем в США еще заняты серьезно, так это противоракетной обороной, которая имеет в свою очередь ударный противоспутниковый потенциал. Его развитием занимается, кроме США, еще и Китай. Мы этим не занимаемся», – заметил Моисеев.
Степень серьезности своего антиспутникового потенциала американцы продемонстрировали в 2008 году. Тогда они сбили аварийный американский спутник-шпион USA-193 при помощи ракеты SM-3, пущенной с борта крейсера «Лейк Эйри» в Тихом океане. Цель была поражена на высоте 246 км. Годом ранее аналогичную атаку своего старого метеорологического спутника предпринял Китай. Он был сбит на куда большей высоте – порядка 800 км. По мнению Моисеева, оба пуска имели демонстративный характер и преследовали цель показать возможности двух стран.
Кстати, примечательно, что в использовании противоспутниковых ракет американские СМИ обвиняют в первую очередь Россию. http://freebeacon.com/national-security/russia-... Речь идет о запуске с космодрома Плесецк ракеты «Нудоль», якобы отслеженном американским спутником. Правда, сам факт запуска противоспутниковой ракеты официально ни российские, ни американские власти не подтверждают. Вероятно, речь идет о системе противоракетной обороны (ПРО) А-235 «Нудоль». Она должна прийти на смену развернутой вокруг Москвы системе А-135 «Амур» и сбивать объекты на околоземной орбите не может. А вот американская ракета SM-3, которая запускается с корабля, такими возможностями обладает.
Доклад Обамы, безусловно, является очередным свидетельством процессе переноса военных технологий в космос. По мнению депутата Госдумы Олега Савченко, не надо этого опасаться. «Нам нет даже смысла обсуждать, участвовать в этой гонке или нет, – сказал он в беседе с газетой ВЗГЛЯД. – Россия обречена быть космической державой. Естественно, надо обращать внимание на технологические вызовы, темы, по которым мы отстаем. Но при этом надо дорожить тем потенциалом, который мы имеем, и ни в коем случае не растратить его».