>>> >>> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 4. ФОРПОСТ не стремиться к внутренним преобразованиям России? >>> >>> >>> А вы как думаете? >>> >>> Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> посмешищем организационных способностей Лидера группы ФОРПОСТ >>>> А кто здесь лидер?
>>> >>> У вас к нему дело? >>>
>>Лидер -"ВЕДУЩИЙ ТЕМЫ" ... он Ответственный за политический курс Группы, т.к. у него "пульт с движками" группы.
>> На автопилоте группа далеко не уплывет . >> >> Пора бы ему с моим участием в Группе определиться.
>Ваша заявка висит долго..большинство группы не высказались за ваше вступление, делайте вывод
МОЙ ВЫВОД: "Я не люблю большие стадионы- На них мильон меняют по рублю"
imми... в отсутствии Уполномоченного Ответственного лица по Кадрам вы каждый раз будете заниматься подобной виртуальной шизофренией? Я снимаю шляпу перед тем, кто мне повесил "демократический СТОП-СИГНАЛ" . Поступайте всегда так, когда нужно "хоронить " необходимость оперативного очевидного Решения.
З.Ы. Вот в таком стиле примерно Михаил Горбачев разваливал СССР, перекладывая свою ответственность за принятые Решения на всякие там Сьезды Народных Депутатав СССР. и пр. коллегиальные органы.
23:56 21.05.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> imми... в отсутствии Уполномоченного Ответственного лица по Кадрам вы каждый раз будете заниматься подобной виртуальной шизофренией?
Артурыч, не гони паровоз впереди себя. Тут в группе юзеры далеко не новички на форуме, у всех огромный опыт на форуме и знание его устройства. Если чего то ещё нет - это не значит что вопрос не будет решён. Не считай ты всех дураками, это не правильно.
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> imми... в отсутствии Уполномоченного Ответственного лица по Кадрам вы каждый раз будете заниматься подобной виртуальной шизофренией?
>Артурыч, не гони паровоз впереди себя.
> Тут в группе юзеры далеко не новички на форуме, у всех огромный опыт на форуме и знание его устройства. > Если чего то ещё нет - это не значит что вопрос не будет решён. > Не считай ты всех дураками, это не правильно.
Не считаю я никого дураками... Я стремлюсь не Личности обсуждать, а их Мнения ... или Действия.
>> >> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> imми... в отсутствии Уполномоченного Ответственного лица по Кадрам вы каждый раз будете заниматься подобной виртуальной шизофренией?
>>Артурыч, не гони паровоз впереди себя.
>> Тут в группе юзеры далеко не новички на форуме, у всех огромный опыт на форуме и знание его устройства.
>> Если чего то ещё нет - это не значит что вопрос не будет решён. >> Не считай ты всех дураками, это не правильно.
>Не считаю я никого дураками... > Я стремлюсь не Личности обсуждать, а их Мнения ... или Действия.
Как философ философу: мнение и действие -это часть личности...
00:12 22.05.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Не считаю я никого дураками... > Я стремлюсь не Личности обсуждать, а их Мнения ... или Действия.
Хм, тебе объяснить причины этих действий? Я могу пояснить происходящие в группе и причину её создания, но это не изменит положение дел. Хочу лишь заметить, у нас в данный момент группа выстраиваться с нуля и в ней принимаются принципиально иные решение вопросов, нежели были в прошлом. Всё что ты пишешь я реализовал ещё полтора года назад, теперь же мы меняем этот подход. У ответственного за кадры, теперь будут иные обязанности. А одобрять принятие в группу, будет исключительно сама группа, благо она сильно большой не будет. Артурыч, может ты поторопился с подачей заявки? Нам эти споры между собой не нужны, оппонентов на форуме по горло. Мы пытаемся собрать людей, мыслящих с нами примерно на одной волне.
00:13 22.05.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Первый вариант, позже 2 сюдаж добавлю
Белый цвет на флаге обязательно надо прорисовывать. Фон сайта не годится.
00:20 22.05.2016
Значитцо так, комрады. Пока не отработана система голосования, давайте каждый выскажется по поводу кандидатуры Артурыча, за-против, свое мнение кратко. Пространственные рассуждения мне трудно подсчитать. Голосовалка открыта, время пошло!!!!
00:20 22.05.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Подсчитывать лайки не разумно, не узнаем кто не голосовал и не будет понятно, большинство или нет.
Бывает ЗА, бывает ПРОТИВ, а бывает и НЕ ПРОТИВ. А ещё есть ВОЗДЕРЖАЛСЯ (то есть всёравно) от голосования. Не был, не видел, НЕ ГОЛОСОВАЛ.
Порог единства какой? - все за всех ЗА - все за всех НЕ ПРОТИВ - все за всех ВОЗДЕРЖАЛСЯ Или - ЗА больше чем ПРОТИВ / НЕ ПРОТИВ / ВОЗДЕРЖАЛСЯ
П.С. В нашей группе "Наше Дело Правое" не отрегулировано, может у Вас подсказка есть?
уже увидел - подсказка есть.
00:23 22.05.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Бывает ЗА, бывает ПРОТИВ, а бывает и НЕ ПРОТИВ.
А ещё бывает - не зашёл на форум. Как я узнаю, выразил молчанием юзер своё мнение или нет?
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Порог единства какой?
Пока никакого, не обсуждали мы этот вопрос. Не думал что так затянем с подложкой. Решать сие будет группа, все.
00:25 22.05.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> принятые Решения
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> стремлюсь не Личности обсуждать, а их Мнения ... или Действия
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> по Кадрам
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> необходимость оперативного очевидного Решения
Вот не пойму почему ты каждое слово с большой буквы пишешь?
00:26 22.05.2016
Я - ЗА.... Внутренние перепалки не одобряю... Либо делать это надо в закрытых темах. Больше всего в человеке ценю ум. У АРТУРЫЧа он есть.
Также, предлагаю в голосованиях использовать только два варианта: "ЗА" и "Против". Воздержался - как-то равнодушием и амёбностью отдает...
00:26 22.05.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> П.С. > В нашей группе "Наше Дело Правое" не отрегулировано, может у Вас подсказка есть?
А что тут подсказывать то.
Сделайте порог, минимум 30% или больше должны проголосовать. Пара дней на голосование. 51% - решение принято.
Это самая простая схема.
00:28 22.05.2016
ЛисАлиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> > imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Первый вариант, позже 2 сюдаж добавлю
>Белый цвет на флаге обязательно надо прорисовывать. Фон сайта не годится.
Кто будет делать скорее всего прорисует. Я показываю приимерно как.. По Артурычу.. Ну если бы народ был за, уже бы сказали.
