Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но дело в том, что Авиталь мне писала в личку, что ее Совет акционеров фирмы не утвердил на должность заместителя директора quoted1
Эээээ… когда я писала тебе в личку то?)))) Я всё пишу открыто, личка у меня для общения с друзьями исключительно или когда надо уточнить какие то моменты с человеком тет-а-тет. С тобой мы на подобный уровень общения вряд ли выйдем когда-нибудь. А насчёт что Совет не утвердил писалось в групповой и совершенно открыто. И в этом нет никакого нарушения. И кстати, имейте в виду, давно известный факт что личка может читаться не только её авторами. Поэтому поосторожнее с личками, не стоит увлекаться.
> > Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но дело в том, что Авиталь мне писала в личку, что ее Совет акционеров фирмы не утвердил на должность заместителя директора quoted2
>Эээээ… когда я писала тебе в личку то?)))) > Я всё пишу открыто, личка у меня для общения с друзьями исключительно или когда надо уточнить какие то моменты с человеком тет-а-тет. С тобой мы на подобный уровень общения вряд ли выйдем когда-нибудь. А насчёт что Совет не утвердил писалось в групповой и совершенно открыто. И в этом нет никакого нарушения. И кстати, имейте в виду, давно известный факт что личка может читаться не только её авторами. Поэтому поосторожнее с личками, не стоит увлекаться. quoted1
В девичестве твоя фамилия Тупидзе??? Я для модера отмазку написал
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
> В девичестве твоя фамилия Тупидзе??? > Я для модера отмазку написал quoted1
Так и напиши как есть. Нет никакого нарушения в сообщениях для группы об отклонённых кандидатах на модерацию. Зачем эти лишние выкручивания? Тем более что переписка в личке или её отсутствие ничем не помогут модератору ибо это никак не учитывается согласно правил. Оценивается то что пишется конкретно на форуме, это трудно понять?
> Один посетитель однажды и туда принес политику,и что-то вякнул в сторону Украины. > Что сделал я? > Ооооооочень вежливо попрощался,и пошел себе. > Никого не задев,никого не оскорбив. > И что от Ави? > В спину вдогонку:"Ну и вали!" > Ну это как бы плыви,плыви,говно зелёное.
> Или,беги,беги,кирпич догонит. > Вобщем мерзко > Так ли это было,Авиталь,или я наврал? quoted1
Я бы назвала это не наврал, а изложил своё видение ситуации. У меня совершенно другое естественно.))) И да, обсуждения Авиталь в групповой Конвента - это уже показатель уровня твоих этических норм. Не то чтобы я была о тебе другого мнения, но всё же.)
>> Один посетитель однажды и туда принес политику,и что-то вякнул в сторону Украины. >> Что сделал я? >> Ооооооочень вежливо попрощался,и пошел себе. >> Никого не задев,никого не оскорбив.
>> И что от Ави? >> В спину вдогонку:"Ну и вали!" >> Ну это как бы плыви,плыви,говно зелёное. quoted2
> >
>> Или,беги,беги,кирпич догонит.
>> Вобщем мерзко >> Так ли это было,Авиталь,или я наврал? quoted2
>Я бы назвала это не наврал, а изложил своё видение ситуации. У меня совершенно другое естественно.))) > И да, обсуждения Авиталь в групповой Конвента - это уже показатель уровня твоих этических норм. Не то чтобы я была о тебе другого мнения, но всё же.) quoted1
>Насчет > Что сделал я? Ооооооочень вежливо попрощался,и пошел себе.Никого не задев,никого не оскорбив. > то это совсем далеко от произошедшего на самом деле. Остальное сойдёт.) quoted1
А вот тут ты солгала. Совершенно бесстыдно солгала.
> > Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот тут ты солгала. >> Совершенно бесстыдно солгала. quoted2
>Нет и это легко доказать. Если бы я видела в этом необходимость, то поискала бы ссылки. Но в данный момент я не вижу в этом никакой необходимости. quoted1
Правильно,дорогая! Сьехать-это самый верный способ. Поздравляю.