Над пропастью во ржи.Сэлинджера. Драйзера.конечно.особливо Сестру Керри и канечно С.Кинга.и можна Д.Кунца.
09:51 04.02.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что я советовал — что читал? >>
>Хэма, Лондона и Хейли.
(потирая лоб) и где ты видишь пересечение с полётом над гнездом кукушки? (я понимаю, что я наверное где-то торможу, но не понимаю где )
09:54 04.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> и где ты видишь пересечение с полётом над гнездом кукушки
(почесывая задницу) мы вроде говорили о американском обществе, а не о пересечении с рекомендуемыми тобой книгами.
09:56 04.02.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и где ты видишь пересечение с полётом над гнездом кукушки
>(почесывая задницу) мы вроде говорили о американском обществе, а не о пересечении с рекомендуемыми тобой книгами.
Я о том, что по идее — модели описанные в книгах должны в пересечении давать представление об американском обществе). а полёт над гнездом кукушки хиппивская антиутопия с элементами трэша и комедии. реального в ней увидеть можно чуток, но ОЧЕНЬ сложно (мне так кажется)
09:57 04.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> в ней увидеть можно чуток,
ну между строк тоже читать можно
10:05 04.02.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в ней увидеть можно чуток,
>ну между строк тоже читать можно
Не … мы ж пытаемся людям не знакомым с обществом дать некоторые о нём представления. Запутать их и без нас есть кому)
10:43 04.02.2019
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Хэма,
а шо Хэма то читать. в разрезе амерского общества?.. в него то Франция с вином. то Испания с корридой .то Куба с котами
11:06 04.02.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Тургенев — увольте. Я вообще, в виду возрастных ограничений, в состояни воспринимать теперь только сатиру, ибо она вечна. «12 стульев», «Золотой телёнок», «Мастер и Маргарита», «Собачье сердце», «Трудно быть Богом», «Сказка о Тройке»; из более древнего: «Ревизор». Кстати, добрый совет всем неславянам, кто, по долгу службы, вынужден копаться в «загадочной русской душе»: не тратье впустую время и силы. Просто прочтите вышеперечисленное.
«Трудно быть Богом» точно не сатира. Я бы посоветовал почитать рассказы всеми позабытого сатирика 20−30-х гг Пантелеймона Романова. А также фельетоны Булгакова, рассказы Зощенко, Аверченко. Салтыков-Щедрин — вообще классика. Войнович, как минимум, два годных романа написал. Да даже советская цензура пропускала довольно злые вещи. Мне как-то в руки попались шуточно-пародийные миниатюры Никиты Богословского. Обхохочешься временами.
11:15 04.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и где ты видишь пересечение с полётом над гнездом кукушки
>>(почесывая задницу) мы вроде говорили о американском обществе, а не о пересечении с рекомендуемыми тобой книгами.
> > Я о том, что по идее — модели описанные в книгах должны в пересечении давать представление об американском обществе). а полёт над гнездом кукушки хиппивская антиутопия с элементами трэша и комедии. реального в ней увидеть можно чуток, но ОЧЕНЬ сложно (мне так кажется)
Улыбашка наверное больше фильм имеет в виду, а ты книгу. Между ними, ИМХО, две большие разницы. Как насчет «Форест Гампа» в кино?
11:21 04.02.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Улыбашка наверное больше фильм имеет в виду, а ты книгу. >Между ними, ИМХО, две большие разницы.
Так я тоже так подумал, но он вроде именно про книгу. и я в недоумении
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Как насчет «Форест Гампа» в кино?
Если в кино то да — очень неплохо, также как и «Несколько хороших парней». А вот кубриковская «Цельнометаллическая оболочка» — очень неплохой аналог полёта над гнездом кукушки (Именно книги). и тоже совершенно непригодна для построения «модели общества»
Вообще старые фильмы для изучения общества куда интереснеее. всякие «Угадай, кто придёт к обеду?», «Сабрина» итп
11:23 04.02.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тургенев — увольте. Я вообще, в виду возрастных ограничений, в состояни воспринимать теперь только сатиру, ибо она вечна. «12 стульев», «Золотой телёнок», «Мастер и Маргарита», «Собачье сердце», «Трудно быть Богом», «Сказка о Тройке»; из более древнего: «Ревизор». Кстати, добрый совет всем неславянам, кто, по долгу службы, вынужден копаться в «загадочной русской душе»: не тратье впустую время и силы. Просто прочтите вышеперечисленное.
>"Трудно быть Богом" точно не сатира.
Сатира, дружище. Настолько тонкая и издевательская, что она не воспринимается с первого раза как таковая. Но это сатира, с помощью которой Стругацкие показали свой рвотный рефлекс по отношению к любой религиозной диктатуре. И, в общем, предсказали как будет выглядеть власть после краха СССР.
> Я бы посоветовал почитать рассказы всеми позабытого сатирика 20−30-х гг Пантелеймона Романова. А также фельетоны Булгакова, рассказы Зощенко, Аверченко. Салтыков-Щедрин — вообще классика. Войнович, как минимум, два годных романа написал. > Да даже советская цензура пропускала довольно злые вещи. Мне как-то в руки попались шуточно-пародийные миниатюры Никиты Богословского. Обхохочешься временами.
Салтыков-Щедрин — да. Но, это уж слишком сильная сатира, «прямо в лоб»; его сегодня, по идее, должны назвать супер-русофобом.
11:40 04.02.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Сатира, дружище. Настолько тонкая и издевательская, что она не воспринимается с первого раза как таковая.
Перечитать, что ли. Никогда не воспринимал ее в таком разрезе. Жаль, книгу свою любимую разбил Ремонтировать смысла нет и новую все никак не куплю.
> Салтыков-Щедрин — да. Но, это уж слишком сильная сатира, «прямо в лоб»; его сегодня, по идее, должны назвать супер-русофобом.
Это точно Не любят его патриоты
11:48 04.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вообще старые фильмы для изучения общества куда интереснеее. всякие «Угадай, кто придёт к обеду?», «Сабрина» итп
Та Голливуд давно уже в кризисе. У Хайнлайна есть книга, стоящая как бы особняком — «Чужак в чужой стране». Вроде как об американском обществе. Хотя как я могу судить о нем, если я там никогда не жил?
11:49 04.02.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сатира, дружище. Настолько тонкая и издевательская, что она не воспринимается с первого раза как таковая.
>Перечитать, что ли. Никогда не воспринимал ее в таком разрезе.
«Он сделал небольшой крюк, чтобы зайти в Патриотическую школу. Школа эта была учреждена иждивением дона Рэбы два года назад для подготовки из мелкопоместных и купеческих недорослей военных и административных кадров. Дом был каменный, современной постройки, без колонн и барельефов, с толстыми стенами, с узкими бойницеобразными окнами, с полукруглыми башнями по сторонам главного входа. В случае надобности в доме можно было продержаться.
По узким ступеням Румата поднялся на второй этаж и, звеня шпорами по камню, направился мимо классов к кабинету прокуратора школы. Из классов неслось жужжание голосов, хоровые выкрики. «Кто есть король? Светлое величество. Кто есть министры? Верные, не знающие сомнений…», «…И бог, наш создатель, сказал: «Прокляну». И проклял…», «…А ежели рожок дважды протрубит, рассыпаться по двое как бы цепью, опустив притом пики…», «…Когда же пытуемый впадает в беспамятство, испытание, не увлекаясь, прекратить…»
Школа, думал Румата. Гнездо мудрости. Опора культуры… "
По-моему, это шедевр сатиры.
11:49 04.02.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> У Хайнлайна есть книга, стоящая как бы особняком — «Чужак в чужой стране». Вроде как об американском обществе.
Не, не о нём … но когда я говорю «я всего-лишь яйцо» я именно её цитирую
)
Ремонтировать смысла нет и новую все никак не куплю. 
Не любят его патриоты
