Вполне возможно. Только зачем 150? А вот то что хоть одна американская ракета родом из 60-х — 80-х долетит до Москвы — это вряд ли. Преодолеть эшелонированную, многоуровневую ПВО России для этого американского хлама невозможно.
> > Вполне возможно. Только зачем 150? А вот то что хоть одна американская ракета родом из 60-х — 80-х долетит до Москвы — это вряд ли. Преодолеть эшелонированную, многоуровневую ПВО России для этого американского хлама невозможно.
рассмешил…
01:40 03.10.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если в результате их будет обьедиение корей, да и снизится риск ядерной войны, то это более чем нормально…
>> >> Вполне возможно. Только зачем 150? А вот то что хоть одна американская ракета родом из 60-х — 80-х долетит до Москвы — это вряд ли. Преодолеть эшелонированную, многоуровневую ПВО России для этого американского хлама невозможно.
>рассмешил…
Напомнить как Б2 и Б1Б перестали быть стратегическими бомбардировщиками?
01:44 03.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> исходите все же из реальности. а она такова, что именно северна корея пошла на уступки и это в принципе хорошо и для них тоже.
Похоже болт они на твою америку положили…
2 октября 2018 На вооружении у армии Северной Кореи имеется от 20 до 60 ядерных боеголовок. Об этом заявил министр объединения Южной Кореи Чо Мён Гён, выступая в Национальном собрании (парламенте) республики, передает телеканал WiTN.
Чо Мён Гён отметил, что в Сеуле не приемлют факт наличия у КНДР ядерных вооружений и пообещал, что южнокорейская администрация приложит максимум усилий для достижения безъядерного статуса Корейского полуострова. При этом министр сослался на данные Национального разведывательного управления Южной Кореи.
>>>> А как вам вот это? Единственное, что она не посол)) >>>> >>>> тыто чему радываешься? >>> >>>> >>>> впрочем 150 ядерных грибов и вашингтон накроет
>>>> всетки прибалты дебилы
>>> >>> Вполне возможно. Только зачем 150? А вот то что хоть одна американская ракета родом из 60-х — 80-х долетит до Москвы — это вряд ли. Преодолеть эшелонированную, многоуровневую ПВО России для этого американского хлама невозможно.
>>рассмешил…
> > Напомнить как Б2 и Б1Б перестали быть стратегическими бомбардировщиками?
не надо ты лучше расскажи про эшалонированную, многоуровневую пво россии, которая будет уничтожать боеголовки ракет. я люблю фантастику… прояви себя.
01:48 03.10.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> как человек окончивший военную кафедру. скажу что >>>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> Я пулял ракетами средней дальности по Казахастану, мне мнение «окончивших военную кафедру» не очень то интересно >>>>>> >>>>> тут идет речь о ядерном оружии. А не об учебных ракетах средней дальности. Те тут мозги нужны, а не одно желание пульнуть. Взорвать 150 ядерных боеголовок — это ядерная зима и провоцирование вулканической деятельности по всей земной поверхности. Те взорвать 150 боеголовок может прийти только такому безбашенному дятелу как Маккейн, но он уже на небесах >>>> Никакой «ядерной зимы» и «вулканической деятельности» не будет. На планете Земля уже взорвано две сотни ядерных и термоядерных боезарядов. >>>> И? >>> >>>> И ничего не произошло.
>>>> Один тропический тайфун превосходит по мощности десяток ядерных бомб.
>>>> >>> если взорвать 150 мощнейших ядерных боеголовок в одном месте причем одновременно это будет большой КАПУТ всем. И все хватит тут строить теории про всякие тайфуны. Прочитайте серьезную литературу.
>>Я её пишу. >>
>про безвредность атомных бомб и опасность тайфуна?
Нет, про это как раз надсаживаются дилетанты. Я предпочитаю верить расчётам, а не выкрикам. Воздушный подрыв 150-ти бомб погоды не сделает.
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> > Вы эти байки Гоше напишите который по Казахстану ракетами пулял. Он поймет и согласиться что 150 взорванных ядерных бомб его прибалтийскому хутору вреда не принесут. ему возможно так легче спать будет
От хутора г-на Ливонского даже после одной бомбы не останется следов в кадастровой книге. Он будет конфискован и выставлен на торги. Г-н Ливонский пока не понимает этого.
>>>> А как вам вот это? Единственное, что она не посол)) >>>> >>>> тыто чему радываешься? >>> >>>> >>>> впрочем 150 ядерных грибов и вашингтон накроет
>>>> всетки прибалты дебилы
>>> >>> Вполне возможно. Только зачем 150? А вот то что хоть одна американская ракета родом из 60-х — 80-х долетит до Москвы — это вряд ли. Преодолеть эшелонированную, многоуровневую ПВО России для этого американского хлама невозможно.
>>рассмешил…
> > Напомнить как Б2 и Б1Б перестали быть стратегическими бомбардировщиками?
«If you see me comin' better step aside A lotta men didn't, a lotta men died»
Перевод с английского, чтобы не нажаловались - F 16 очень милые и безопасные самолетики))
02:37 03.10.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всего лишь один из заметных представителей
>Заметный только для вас. Мусорки тоже вы замечаете и постите.
Да будет Вам, г-жа Сивилла… Вот что-что, а постить российские мусорки — это прерогатива наиболее оголтелых сторонников Вашего образа мыслей. С ликованием размещают каждую российскую помойку, ежели сыщут таковское фото. Не спорьте.
02:45 03.10.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> постить российские мусорки — это прерогатива наиболее оголтелых сторонников Вашего образа мыслей.
Это несправедливо. Я никогда за 5 лет на форуме ни чем таким не занималась. Никогда.
02:53 03.10.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> постить российские мусорки — это прерогатива наиболее оголтелых сторонников Вашего образа мыслей.
>Это несправедливо. Я никогда за 5 лет на форуме ни чем таким не занималась. Никогда.
Соглашусь. Вы — «да». Но я об оголтелых сторонниках Вашего образа мыслей толковал. Вы таких выперли из автобуса, кажется. Но они сохранили верность этому самому образу; ну: «в России всё плохо».
03:07 03.10.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> постить российские мусорки — это прерогатива наиболее оголтелых сторонников Вашего образа мыслей.
>>Это несправедливо. Я никогда за 5 лет на форуме ни чем таким не занималась. Никогда.
>Соглашусь. Вы — «да». > Но я об оголтелых сторонниках Вашего образа мыслей толковал. Вы таких выперли из автобуса, кажется. Но они сохранили верность этому самому образу; ну: «в России всё плохо».
Мой «автобус» - Конвент. Лорды Конвента по мусоркам не ходят и конечно же, их не постят. «В России все плохо» — это только одно из мнений на политическом форуме. По сравнению с фотографиями мусорок, имеет право быть.
03:10 03.10.2018
Запад опять не понял, как воюют русские Источник:
На фоне заявления о том, что наши ракеты могут напугать только рыбаков, уместно вспомнить о более раннем анализе так называемого интеллектуального центра ЦРУ.
В конце декабря прошлого — 2017 — года небезызвестный в России интеллектуальный центр ЦРУ (или, как такие структуры называют еще на Западе, think tank, то есть «банка с мозгами») разродился очередным стратегическим анализом под красочным и очень страшным названием: «Российский путь войны». Авторы исследования, которое, впрочем, стало тогда, полгода назад, темой нескольких статей в российской профессиональной прессе, отметили десять основных признаков или характеристик, присущих современным вооруженным силам нашего Отечества. Изложены эти «родовые черты» нашей армии таким суконным языком, что позволю себе их краткий пересказ, чтобы не утомить читателя. Прежде всего, считают почтенные С. Бостон и Д. Мэссикот, российская армия любит использовать тактику «огневого вала», применяя артиллерию и ракетные удары в целях подавления вероятного противника. Именно по этой причине российская войсковая единица гораздо лучше оснащена убойной техникой, чем аналогичная структура войск НАТО. Так, российская бригада обладает большим числом артиллерийских самоходок, чем западные армии. Также обстоит дело и с системами залпового огня и т. д. А еще россияне умеют наносить внезапный и страшный удар (используется французский термин coup de force), который тщательно и долго планируется в глубокой тайне. Не чужды коварным русским и использование полковой разведки, а также — хорошей системы ПВО, чтобы обезопасить собственных артиллеристов и ракетчиков.
Наконец, российская армия научилась справляться даже с террористами, при столкновении с которыми может применяться нелинейная тактика, причем — вот сюрприз! — ставка делается на спецподразделения. Любопытно, что весь этот блистательный опус увенчан очень интересным заключением о том, что хотя российская армия и растет прямиком из армии советского образца, тем не менее она-де больше не в состоянии выдержать прямую конфронтацию с силами, равными ей по численности и оснащению или, как минимум, недалекими от нее. Что ж, выводы весьма любопытны, но, как это нередко случается у западных аналитиков, насквозь банальны и идеологизированы. Во-первых, не совсем ясно, с армией какого года эпохи Советского Союза взялись американские господа сравнивать российские вооруженные силы — с эпохой позднего брежневского застоя или, может быть, с послевоенной сталинской победоносной? Еще более загадочен вывод о том, что россияне не способны на прямое столкновение с равной по силе армией?! Напрашивается вполне закономерный вопрос: а судьи кто? Американская армия славна тем, что даже в колониальной (по своей сути) Афганской войне за нее воюют частные военные компании. Впрочем, последнее широкомасштабное (по меркам американской армии) столкновение во Вьетнаме закончилось для звездно-полосатых весьма печально — вплоть до позорной эвакуации последних частей с крыш зданий.
Если отбросить неуместный юмор, то можно смело заключить, что в современном мире, из всех развитых стран, только российская армия имеет реальный боевой опыт широкомасштабного столкновения с частями противника. Речь идет об Афганской войне (советские офицерские кадры тех времен — еще в строю или передают свой опыт в стенах военных академий новым поколениям), двух чеченских кампаниях, о столкновении в Цхинвале в августе 2008-го и, наконец, о войне в Сирии. Здесь намеренно не учтен опыт малых войн эпохи распада СССР, в которых принимали участие если не регулярные части российской армии, то, по крайней мере, очень многие физические лица, в дальнейшем служившие в славных рядах наших вооруженных сил. В то же время ничем подобным — кроме бесславного участия в колониальных операциях в Северной и Центральной Африке — натовские силы похвастать не могут. Из этого можно сделать встречный вывод, что вряд ли российскую армию — кстати, во многом, в отличие от армии советской, состоящую из сверхсрочников-контрактников, &mdas h; сильно испугает столкновение с западноевропейскими и американскими вооруженными силами. И уж совсем парадоксально и пустозвонно звучат выводы хваленой RAND Corpоration на фоне эпохальных международных российско-монголо-китайских маневров «Восток-2018», в которых приняли участие более 300 тысяч российских военнослужащих и сотни единиц боевой техники на тысячекилометровых пространствах Забайкалья и Приморья.
Сопоставимые советские маневры, проводившиеся за 37 лет до этого на западном направлении, едва ли мобилизовали треть от этого количества личного состава. Если подобные военные игры не свидетельствуют о готовности к большому конфликту, то какие другие доказательства еще нужны? К сожалению для американских налогоплательщиков, господа аналитики в очередной раз даром потратили деньги американского бюджета, из которого им выплачиваются зарплаты. Помнится, что лет двадцать пять назад они любили вещать с кафедр западных военных школ и академий о том, что российский флот — в частности, Черноморский — давно сгнил на корню, так как, мол, не дано одной стране иметь сразу и великую армию, и великий флот! Россия/СССР вот попыталась, но-де надорвалась. Интересно, живы ли еще те убеленные благородными сединами офицеры, которые несли столь откровенную галиматью? Некоторые, правда, подобные генералу Галлуа или полковникам Дюфуру и Дабзису, пытались возражать очевидной для профессионалов чуши. Что ж, не прошло и четверти века, как в который раз жизнь расставила все по правильным местам. Ну, а нам остается лишь процитировать бывшего главу Rand Corp. Константина Мельника, который заявил автору этой статьи буквально следующее: «Франция ненавидит Россию, но это понятно, потому что Россия разгромила их любимого Наполеона. …Ситуацию трудно для России во Франции переломить. Не говорю уже об Америке, которая также ненавидит Россию. Единственная страна, которая ведет себя прилично, — это все-таки Германия. А другие…» Dixi.
Александр Артамонов, Правда.ру
07:28 03.10.2018
Всё как всегда.
МОСКВА, 3 окт — РИА Новости. Постоянный представитель США при НАТО Кэй Бэйли Хатчисон написала в Twitter, что ничего не говорила о превентивном «уничтожении» российских ракет, которые, по ее мнению, разрабатываются Москвой в нарушение Договора о ракетах средней и малой дальности.
>>> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Запасемся попкорном и будем наблюдать за этой комедией.
>>>> Это да, «псакины дети» скучать не дают. >>> Ваша глупая пропаганда вам и не дает. >>>
>>можно подумать в Канаде и в США нет пропаганды. Она всюду где есть цивилизованное общество.
>Мы, в отличии от вас не носим футболки — «не смешите наши боеголовки» А наши женщины, выжив из ума на старости лет, не открывают темы про ядерные пушки. Так что пропаганда пропаганде рознь.
> > Ядерные, ядерные боеголовки >
приходят сюда ваши сограждане особенно из украинской диаспоры и начинается мат ругань оскорбления. Лично имел удовольствие общаться. так что люди везде разные и не надо всех под одну гребенку сортировать
