>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> как человек окончивший военную кафедру. скажу что >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Я пулял ракетами средней дальности по Казахастану, мне мнение «окончивших военную кафедру» не очень то интересно >>>>>>> >>>>>> тут идет речь о ядерном оружии. А не об учебных ракетах средней дальности. Те тут мозги нужны, а не одно желание пульнуть. Взорвать 150 ядерных боеголовок — это ядерная зима и провоцирование вулканической деятельности по всей земной поверхности. Те взорвать 150 боеголовок может прийти только такому безбашенному дятелу как Маккейн, но он уже на небесах >>>>> Никакой «ядерной зимы» и «вулканической деятельности» не будет. На планете Земля уже взорвано две сотни ядерных и термоядерных боезарядов. >>>>> И? >>>> >>>>> И ничего не произошло. >>>>> Один тропический тайфун превосходит по мощности десяток ядерных бомб. >>>>>
>>>> если взорвать 150 мощнейших ядерных боеголовок в одном месте причем одновременно это будет большой КАПУТ всем. И все хватит тут строить теории про всякие тайфуны. Прочитайте серьезную литературу. >>> Я её пишу. >>>
>>про безвредность атомных бомб и опасность тайфуна?
>Нет, про это как раз надсаживаются дилетанты. Я предпочитаю верить расчётам, а не выкрикам. Воздушный подрыв 150-ти бомб погоды не сделает. >
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Вы эти байки Гоше напишите который по Казахстану ракетами пулял. Он поймет и согласиться что 150 взорванных ядерных бомб его прибалтийскому хутору вреда не принесут. ему возможно так легче спать будет
>От хутора г-на Ливонского даже после одной бомбы не останется следов в кадастровой книге. Он будет конфискован и выставлен на торги. Г-н Ливонский пока не понимает этого. >
Гоша говорил что у него недвижимость какая то в Риге. Ее тоже надо конфисковать
> > Вполне возможно. Только зачем 150? А вот то что хоть одна американская ракета родом из 60-х — 80-х долетит до Москвы — это вряд ли. Преодолеть эшелонированную, многоуровневую ПВО России для этого американского хлама невозможно.
Советское ПВО создавалось в основном от самолетов. а когда боеголовки межконт. ракет несутся почти вертикально сверху вниз, их уже ничто не остановит. Можно успеть только сигнал подать., мол, «спасайся кто может»
09:54 03.10.2018
Ну они вроде извинялись что не то имели ввиду, просто мы нарушаем производство или что-то такое.
10:41 03.10.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> А как вам вот это? Единственное, что она не посол))
>>> >>> тыто чему радываешься?
>>
>>>
>>> впрочем 150 ядерных грибов и вашингтон накроет
>>> всетки прибалты дебилы
>> >> Вполне возможно. Только зачем 150? А вот то что хоть одна американская ракета родом из 60-х — 80-х долетит до Москвы — это вряд ли. Преодолеть эшелонированную, многоуровневую ПВО России для этого американского хлама невозможно.
> > Советское ПВО создавалось в основном от самолетов. а когда боеголовки межконт. ракет несутся почти вертикально сверху вниз, их уже ничто не остановит. Можно успеть только сигнал подать., мол, «спасайся кто может»
Ты с луны их запускать собрался штоли?
12:03 03.10.2018
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на
> Ты с луны их запускать собрался штоли?
В космос баллистические ракеты улетают, в невесомость, а уже оттуда боеголовки «падают» вниз, на цель, почти вертикально.
Почитай статью, интересная!
При больших дальностях пуска полезная нагрузка межконтинентальной баллистической ракеты уходит в космическую высоту на многие сотни километров. Поднимается в слой низкоорбитальных спутников, на 1000−1200 км над Землей, и ненадолго располагается среди них, лишь слегка отставая от их общего бега. А затем по эллиптической траектории начинает скатываться вниз…
Так шта… никакое "многоэшелонированное ПВО вокруг Москвы " не поможет. Боеголовка сверху падает, «на голову», и ей пофигу что там «вокруг». Сбить падающую из космоса боеголовку практически нереально, это все равно что пытаться сбить метеорит.
12:04 03.10.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Советское ПВО создавалось в основном от самолетов.
…- «Осведомленность латвийской разведки настораживает». …Поговаривают, в узких неофициальных кругах, что у Латвии самая эффективная разведка в Восточном полушарии Земли. Я верю.
12:28 03.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Сухофрукт (Sukhofrukt) писал (а) в ответ на сообщение:
>…- «Осведомленность латвийской разведки настораживает». …Поговаривают, в узких неофициальных кругах, что у Латвии самая эффективная разведка в Восточном полушарии Земли. Я верю.
Бесполезность московской «многоэшелонированой ПВО» против американских межконтинентальных баллистических ракет — тайна полишинеля
ПВО против них имеет смысл только на участке разгона после старта, как например американские ПРО, расположенные в Европе. и на кораблях по периметру РФ.
12:28 03.10.2018
…- «Слово — не воробей, вылетит — не поймаешь»!
12:30 03.10.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> > В космос баллистические ракеты улетают, в невесомость, а уже оттуда боеголовки «падают» вниз, на цель, почти вертикально. > > Почитай статью, интересная! > При больших дальностях пуска полезная нагрузка межконтинентальной баллистической ракеты уходит в космическую высоту на многие сотни километров. Поднимается в слой низкоорбитальных спутников, на 1000−1200 км над Землей, и ненадолго располагается среди них, лишь слегка отставая от их общего бега. А затем по эллиптической траектории начинает скатываться вниз… > > > >
> > > Так шта… никакое «многоэшелонированное ПВО вокруг Москвы «не поможет. Боеголовка сверху падает, «на голову», и ей пофигу что там «вокруг». Сбить падающую из космоса боеголовку практически нереально, это все равно что пытаться сбить метеорит.
Ты слово эллиптический понимаешь? Может тогда до тебя дойдет, что, чем больше расстояние до цели у мбр, тем меньше угол встречи с землей. Ну и средства поражения при этом разные.
>> >> В космос баллистические ракеты улетают, в невесомость, а уже оттуда боеголовки «падают» вниз, на цель, почти вертикально. >> >> Почитай статью, интересная! >> При больших дальностях пуска полезная нагрузка межконтинентальной баллистической ракеты уходит в космическую высоту на многие сотни километров. Поднимается в слой низкоорбитальных спутников, на 1000−1200 км над Землей, и ненадолго располагается среди них, лишь слегка отставая от их общего бега. А затем по эллиптической траектории начинает скатываться вниз… >>
>> >>
>>
>
>> >> >> Так шта… никакое «многоэшелонированное ПВО вокруг Москвы «не поможет. Боеголовка сверху падает, «на голову», и ей пофигу что там «вокруг». Сбить падающую из космоса боеголовку практически нереально, это все равно что пытаться сбить метеорит.
>Ты слово эллиптический понимаешь? Может тогда до тебя дойдет, что, чем больше расстояние до цели у мбр, тем меньше угол встречи с землей. Ну и средства поражения при этом разные
Читай, просвещайся, как работают баллистические ракеты.
12:44 03.10.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на >>>> Ты с луны их запускать собрался штоли? >>> >>> В космос баллистические ракеты улетают, в невесомость, а уже оттуда боеголовки «падают» вниз, на цель, почти вертикально. >>>
>>> Почитай статью, интересная! >>> При больших дальностях пуска полезная нагрузка межконтинентальной баллистической ракеты уходит в космическую высоту на многие сотни километров. Поднимается в слой низкоорбитальных спутников, на 1000−1200 км над Землей, и ненадолго располагается среди них, лишь слегка отставая от их общего бега. А затем по эллиптической траектории начинает скатываться вниз… >>>
>>> >>> >>> Так шта… никакое «многоэшелонированное ПВО вокруг Москвы «не поможет. Боеголовка сверху падает, «на голову», и ей пофигу что там «вокруг». Сбить падающую из космоса боеголовку практически нереально, это все равно что пытаться сбить метеорит.
>>Ты слово эллиптический понимаешь? Может тогда до тебя дойдет, что, чем больше расстояние до цели у мбр, тем меньше угол встречи с землей. Ну и средства поражения при этом разные
>
> Читай, просвещайся, как работают баллистические ракеты. > >
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на >>>>> Ты с луны их запускать собрался штоли?
>>>> >>>> В космос баллистические ракеты улетают, в невесомость, а уже оттуда боеголовки «падают» вниз, на цель, почти вертикально. >>>>
>>>> При больших дальностях пуска полезная нагрузка межконтинентальной баллистической ракеты уходит в космическую высоту на многие сотни километров. Поднимается в слой низкоорбитальных спутников, на 1000−1200 км над Землей, и ненадолго располагается среди них, лишь слегка отставая от их общего бега. А затем по эллиптической траектории начинает скатываться вниз… >>>>
>>>> >>>> Так шта… никакое «многоэшелонированное ПВО вокруг Москвы «не поможет. Боеголовка сверху падает, «на голову», и ей пофигу что там «вокруг». Сбить падающую из космоса боеголовку практически нереально, это все равно что пытаться сбить метеорит.
>>> Ты слово эллиптический понимаешь? Может тогда до тебя дойдет, что, чем больше расстояние до цели у мбр, тем меньше угол встречи с землей. Ну и средства поражения при этом разные
>>
>
>> Читай, просвещайся, как работают баллистические ракеты. >> >>
>Значит ты об эллипсе не осведомлен…. понятно
Надеешься, что тебе эллипс поможет? Или думаешь, что "срезал"?
13:04 03.10.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> США заявили о готовности нанести ракетный удар по России
Процесс разрядки напряженности начался при Брежневе, в том числе, путем проведения 3 июля — 1 августа 1975 года Хельсинкского Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). Заключительный акт этого Совещания гарантировал признание и неприкосновенность послевоенных границ в Европе
Если все страны Европы, в том числе и Россия, будут соблюдать провозглашённый в Хельсинки принцип нерушимости границ, то гонка вооружений, в том числе и ракеты средней дальности ни одной из европейских стран не понадобятся. Лучше решать вопросы типа независимости Косово от Сербии не наращиванием вооружений, в том числе и созданием ракет средней дальности, в путем Хельсинского процесса. А ведь этот процесс по существу означал присоединение СССР к международному сообществу не в качестве особого или второго полюса влияния, а в качестве равного со всеми странами в Европе участника международного сообщества.
13:23 03.10.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на >>>>>> Ты с луны их запускать собрался штоли?
>>>>> >>>>> В космос баллистические ракеты улетают, в невесомость, а уже оттуда боеголовки «падают» вниз, на цель, почти вертикально. >>>>>
>>>>> Почитай статью, интересная! >>>>> При больших дальностях пуска полезная нагрузка межконтинентальной баллистической ракеты уходит в космическую высоту на многие сотни километров. Поднимается в слой низкоорбитальных спутников, на 1000−1200 км над Землей, и ненадолго располагается среди них, лишь слегка отставая от их общего бега. А затем по эллиптической траектории начинает скатываться вниз… >>>>> >>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>>> >>>>>
>>>>> Так шта… никакое «многоэшелонированное ПВО вокруг Москвы «не поможет. Боеголовка сверху падает, «на голову», и ей пофигу что там «вокруг». Сбить падающую из космоса боеголовку практически нереально, это все равно что пытаться сбить метеорит. >>>> Ты слово эллиптический понимаешь? Может тогда до тебя дойдет, что, чем больше расстояние до цели у мбр, тем меньше угол встречи с землей. Ну и средства поражения при этом разные
>>>
>>
>>> Читай, просвещайся, как работают баллистические ракеты. >>>
>>>
>>Значит ты об эллипсе не осведомлен…. понятно
> > Надеешься, что тебе эллипс поможет? > Или думаешь, что «срезал»?
Че тут резать то? Ты элипс к шарику приложи и посмотришь, как у тя боеголовка падать будет. 90 или 30 градусов… Хотя, думаю, что ты все равно не поймешь в рамках чата….Прибалтика коррективы вносит
