>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Поводом для этого может стать недоказанное нарушение Россией договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. >>>>>>> >>>>>>> Какое нарушение Россией. Сша просто надо создать информационный фон, хотят сами нарушить, создать новые ракеты средней и малой дальности. Ибо старые топоры их и прочие, как все убедились, не хотят летать.
>>>>>> класс, с юмором у тебя все в порядке. >>>>> >>>>> Что, еще про новые ракеты вам не объявили? Значит с нового года решили порадовать. А то с какого бы Россию в нарушениях обвинять? Давайте поглядим, юмор или нет. Думаю много ждать не придется))
>>>> думаешь обьявят? >>>> россию обвиняют в нарушениях этого договора уже давно… >>> >>>> а из россии, привычное уже «докажите» и сразу в атаку, типа у вас мол мишени есть… >>>> смешные у вас политики в россии…
>>>> но если в реале в россии создали ракету средней дальности и нарушили договор этим, то беспорно в сша в сжатые сроки создадут… это не проблема.
>>>
>>> Понятно дело создадут, создала Россия или нет не важно. И в европе разместят, типа за океаном как обычно отсидимся евров подставив. Но ныне уже не катит… ракетами никто кидаться не будет. Все будет много проще и весомей))
>>не, ну это понятно, есть же км… >> только вот непонятно, нафига мультики путина при этом…?
> > Кто знает? Может не хочет сильно пугать… так припугнуть привычным решил. А то скажи правду про КМ… у вас же преждевременная паника начнется… глупостей каких наделаете))
но если молчат про км, а мультики показывают, значит, что-то не то с км. может заржавела?
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Поводом для этого может стать недоказанное нарушение Россией договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. >>>>>>>> >>>>>>>> Какое нарушение Россией. Сша просто надо создать информационный фон, хотят сами нарушить, создать новые ракеты средней и малой дальности. Ибо старые топоры их и прочие, как все убедились, не хотят летать.
>>>>>>> класс, с юмором у тебя все в порядке. >>>>>>
>>>>>> Что, еще про новые ракеты вам не объявили? Значит с нового года решили порадовать. А то с какого бы Россию в нарушениях обвинять? Давайте поглядим, юмор или нет. Думаю много ждать не придется))
>>
>>>>> нам? а зачем нам знать подобное… это вам еще не обьявили. >>>>> думаешь обьявят? >>>>> россию обвиняют в нарушениях этого договора уже давно…
>>>>> а из россии, привычное уже «докажите» и сразу в атаку, типа у вас мол мишени есть… >>>>> смешные у вас политики в россии… >>>>> но если в реале в россии создали ракету средней дальности и нарушили договор этим, то беспорно в сша в сжатые сроки создадут… это не проблема. >>>>
>>>> Понятно дело создадут, создала Россия или нет не важно. И в европе разместят, типа за океаном как обычно отсидимся евров подставив. Но ныне уже не катит… ракетами никто кидаться не будет. Все будет много проще и весомей))
>>> не, ну это понятно, есть же км… >>> только вот непонятно, нафига мультики путина при этом…?
>> >> Кто знает? Может не хочет сильно пугать… так припугнуть привычным решил. А то скажи правду про КМ… у вас же преждевременная паника начнется… глупостей каких наделаете))
>но если молчат про км, а мультики показывают, значит, что-то не то с км. может заржавела?
М.б. Надо бы испытать на чем-нибудь…лучше вашем) Хотя в мультиках новую показывали, супер просто))… упомянули вскользь, не акцентируя, что не только для уничтожения флота, но и суши может лишить )
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Поводом для этого может стать недоказанное нарушение Россией договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Какое нарушение Россией. Сша просто надо создать информационный фон, хотят сами нарушить, создать новые ракеты средней и малой дальности. Ибо старые топоры их и прочие, как все убедились, не хотят летать. >>>>>>>> класс, с юмором у тебя все в порядке. >>>>>>> >>>>>>> Что, еще про новые ракеты вам не объявили? Значит с нового года решили порадовать. А то с какого бы Россию в нарушениях обвинять? Давайте поглядим, юмор или нет. Думаю много ждать не придется)) >>>
>>>>>> нам? а зачем нам знать подобное… это вам еще не обьявили. >>>>>> думаешь обьявят? >>>>>> россию обвиняют в нарушениях этого договора уже давно…
>>>>> >>>>>> а из россии, привычное уже «докажите» и сразу в атаку, типа у вас мол мишени есть… >>>>>> смешные у вас политики в россии… >>>>>> но если в реале в россии создали ракету средней дальности и нарушили договор этим, то беспорно в сша в сжатые сроки создадут… это не проблема. >>>>> >>>>> Понятно дело создадут, создала Россия или нет не важно. И в европе разместят, типа за океаном как обычно отсидимся евров подставив. Но ныне уже не катит… ракетами никто кидаться не будет. Все будет много проще и весомей)) >>>> не, ну это понятно, есть же км…
>>>> только вот непонятно, нафига мультики путина при этом…?
>>> >>> Кто знает? Может не хочет сильно пугать… так припугнуть привычным решил. А то скажи правду про КМ… у вас же преждевременная паника начнется… глупостей каких наделаете))
>>но если молчат про км, а мультики показывают, значит, что-то не то с км. может заржавела?
> > М.б. Надо бы испытать на чем-нибудь…лучше вашем) Хотя в мультиках новую показывали, супер просто))… упомянули вскользь, не акцентируя, что не только для уничтожения флота, но и суши может лишить)
так у вас же есть новая земля, там ее и испытали в свое время. новая земля никуда не делась. так, что можете повторить. пойти по следам товарища Ына. кто знает, может сейчас испугаются, если не испугались тогда…
04:15 04.10.2018
Минобороны России утвердило концепцию нестратегической противоракетной обороны (НПРО), сообщают «Известия».
Основу системы НПРО составят мобильные комплексы, смонтированные на грузовых автомобилях, которые в случае возникновения угрозы допускают развертывание в считанные часы . Потенциальной целью таких комплексов станут гиперзвуковые летательные аппараты и баллистические ракеты противника дальностью несколько сотен километров.
По информации газеты, комплексы, которые войдут в состав системы НПРО, будут прикрывать города, важные социальные учреждения, скопления войск, дорожную и промышленную инфраструктуру. В перспективе планируется полностью обеспечить безопасность всей территории страны от ракетных ударов противника.
Издание отмечает, что последнее поколение ракет комплексов С-400 и С-500 способно перехватывать нестратегические баллистические ракеты, отличающиеся высокой скоростью и маневренностью на финальном участке траектории.
меня в этой новости удивило одно. путин говорит, что гиперзвуковые ракеты сбить нельзя и показывает мультики, а минообороы россии говорит, что можно. то есть мультики вранье. так получается.
04:17 04.10.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> уже новые «реформаторы» визжат, что надо вместо ракет делать кастрюли
Новые реформаторы — те же самые новые вожди, приходящие на смену вождям ушедшим. Одни вожди, не являющиеся ремесленниками и никогда не видевшие, как делают кастрюли, как строят мосты или как выращивают кукурузу, видят спасение России в конверсии военного производства в производство кастрюль, или — в тотальных посевах кукурузы по всей стране, или — в строительстве моста на полуостров или остров, чтобы потом перевести с материка на этот остров значительную часть учебных заведений для увеличения передвижения транспорта через этот мост.
Спасение России не в замене якобы плохого вождя или плохого менеджера, не являющегося ремесленником в определенной сфере деятельности, на другого, но точно такого же вождя или менеджера не ремесленника.
Спасение России в создании и в развитии популярных во всем мире отечественных товарных знаков, которые не может создать ни один вождь и ни один менеджер.
Не с помощью ракет средней дальности Россия должна входить в экономическое пространство Европы, и не с помощью проводимой под руководством очередного вождя конверсии, а с помощью российских Генри Фордов, Томасов Эдисонов и Стивов Джобсов.
А для этого сначала нужно признать ошибочной политику Сталина по ликвидации НЭПа, а вместе с НЭПом и ошибочной политику по ликвидации кулачества и нэпманов, как якобы враждебных классов.
07:18 04.10.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> уже новые «реформаторы» визжат, что надо вместо ракет делать кастрюли
>Новые реформаторы — те же самые новые вожди, приходящие на смену вождям ушедшим. > Одни вожди, не являющиеся ремесленниками и никогда не видевшие, как делают кастрюли, как строят мосты или как выращивают кукурузу, видят спасение России в конверсии военного производства в производство кастрюль, или — в тотальных посевах кукурузы по всей стране, или — в строительстве моста на полуостров или остров, чтобы потом перевести с материка на этот остров значительную часть учебных заведений для увеличения передвижения транспорта через этот мост. > > Спасение России не в замене якобы плохого вождя или плохого менеджера, не являющегося ремесленником в определенной сфере деятельности, на другого, но точно такого же вождя или менеджера не ремесленника. > > Спасение России в создании и в развитии популярных во всем мире отечественных товарных знаков, которые не может создать ни один вождь и ни один менеджер. >
> Не с помощью ракет средней дальности Россия должна входить в экономическое пространство Европы, и не с помощью проводимой под руководством очередного вождя конверсии, а с помощью российских Генри Фордов, Томасов Эдисонов и Стивов Джобсов. > > А для этого сначала нужно признать ошибочной политику Сталина по ликвидации НЭПа, а вместе с НЭПом и ошибочной политику по ликвидации кулачества и нэпманов, как якобы враждебных классов.
Ржу чё-то с «юристов», блин… Жаль, что они не задумываются никогда над довольно простой вещью, а именно — почему это непризнанные китайским руководством ошибки того же «солнцеликого Председателя Мао» ни хрена не помешали КНР стать лидером мировой экономики, как не помешал и сам «председатель Мао», спокойно лежащий в своем Мавзолее, а российским дебильным рэээээээволюционэрам-пионээээээрам непременно нужно вначале «покаяние», а уж потом они засучат рукава и начнут трансформироваться в «российских Генри Фордов»!!! А если наоборот попробовать… или карма пионЭра не позволяет? Превратиться в Генри Форда и потом уже, с высоты своего величия и примера «русского Форда», потребовать покаяния? А пока, "юристы", вы Никто и звать вас Никак и ничего путного кроме как прыгать по столбам и верещать "Долой партию воров" вы не хрена не умеете... До слез, блин…
>> Ничего не имею против прекрасной половины человечества, но тенденция назначать женщин на должности министра обороны или посла в НАТО как-то настораживает. Нет, я понимаю, что в некоторых странах «какая армия — такой и министр», но всё же.
> > Сексист
> > Да пусть назначают. > Повеселимся.
А чо сразу обзываться то !? Привет, давненько не слышались.
09:59 04.10.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Че тут резать то? Ты элипс к шарику приложи и посмотришь, как у тя боеголовка падать будет. 90 или 30 градусов… >>>> Хотя, думаю, что ты все равно не поймешь в рамках чата….Прибалтика коррективы вносит
>>>>
>>> >>> Товарищь видимо не понимает… Еще раз тебя спрашиваю, тебе какая разница, под каким углом на тебя упадет? Речь о том, что их не перехватить.
>>Ты ж сам написал, что будут падать вертикально сверху вниз. Я те ответил, падать вертикально не будут. >> А вот с чего ты взял, что их нельзя перехватить — не знаю. Никто пока не пробовал
> > По моему, я все же писал, «почти вертикально», если для тебя это так важно. > > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Советское ПВО создавалось в основном от самолетов. а когда боеголовки межконт. ракет несутся почти вертикально сверху вниз, их уже ничто не остановит. Можно успеть только сигнал подать., мол, «спасайся кто может»
>
> Я только понять не могу, как тебе это поможет. Впрочем я догадываюсь — это спор ради спора или как это называется > > Флейм — «ожесточенный спор», «словесная война», «спор ради спора». Когда участники дискуссии уходят от основной темы обсуждения и переходят на взаимные оскорбления и нападки.
Медленно, для прибалта: Чем дальше пуск мбр, тем твое"почти вертикально" достигает 45−32°. Ты понимаешь смысл своего «почти» в разницу 45−60° от вертикального падения? А теперь вспомни на каком расстоянии от Москвы стоит первый эшелон с300-с400 и последующие. Так шты, боеголовка может упасть в аккурат возле твоего хутора Можешь дальше не отвечать, я уже понял, что жить в прибалтике, это тоже самое, что быть «прибалтом»
10:08 04.10.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начните с америки
>Начал с Америки еще Ленин своей работой «Письмо к американским рабочим». Этой работой Ленин показал якобы неправильность существовавшей тогда политической идеологии США и показал своё намерение через американских рабочих поставить под свой, большевистский, контроль и власть в США, и само американское население. > > Но невозможно начать мирный процесс сближения народов путем наращивания вооружений с целью постановки кого-то под свой контроль. > > Народы всех без исключения стран сблизить очень легко на основе свободной торговли. > И выиграют в этом мирном процессе свободной торговли те народы, которые будут повышать авторитет не своих вождей типа Наполеона, Гитлера или Сталина вместе с повышением авторитета своего оружия, а авторитет своих ковбоев, Генри Фордов, Томасов Эдисонов, кулаков или нэпманов. > > Сталин и его последователи попытались влить Советскую Россию в состав Европейского союза путем установления своего, большевистского ВОЕНИЗИРОВАННОГО контроля над странами Восточной Европы и даже ввели свои современные танки (гораздо лучше знаменитых танков Т-34) в Прагу в 1968 году. > > Но что из этого получилось?
> А получилось то, что сбежала Восточная Европа от большевистских ракет средней дальности и танков в НАТО. > > Так что любое самое современное оружие, в том числе и ракеты средней дальности не помогут России повысить свой авторитет в мировом сообществе, а если и помогут, то лишь на короткое время, как это удалось Наполеону и Гитлеру.
России не надо повышать свой авторитет, он и так выше крыши. Ракеты, танки нужны не для нападения, а для защиты. Со времени СССР войска НАТО захватили почти все страны возле России, а не наоборот
17:20 04.10.2018
…Репост с темы: Нашей цивилизации всего 300 лет, и так много раз подряд в течении тысячелетий? "…отвечать РФ санкциями на нанесение ракетного удара США по России — признак миролюбия и соблюдение международного права".
>>> Ничего не имею против прекрасной половины человечества, но тенденция назначать женщин на должности министра обороны или посла в НАТО как-то настораживает. Нет, я понимаю, что в некоторых странах «какая армия — такой и министр», но всё же.
>> >> Сексист
>
>> >> Да пусть назначают.
>> Повеселимся.
> > А чо сразу обзываться то !? > Привет, давненько не слышались.
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Поводом для этого может стать недоказанное нарушение Россией договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. >>>>>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Посол США в НАТО Кей Бейли Хатчисон заявила, что США могут нанести удар по России, если разработка систем среднего радиуса действия продолжится, пишет Reuters. Отмечается, что Москва всегда отрицала сам факт проведения таких работ, однако в США считают, что такое оружие у России появится в ближайшее время. >>>> >>>>>> >>>>>> Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности вступил в силу 1 июня 1988 года и позволил двум странам ликвидировать целый пласт вооружений: стороны обязались уничтожить все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (1−5,5 тыс. км) и малой (от 500 до 1 тыс. км) дальности. Дополнительно был оговорён отказ от производства, испытаний и развёртывания таких ракет в будущем. >>>>>> >>>>> >>>>>> По словам посла США в НАТО, Россия должна остановить разработку секретных систем крылатых ракет. В противном случае Соединённые Штаты могут уничтожить такие вооружения до того, как они будут развёрнуты. >>>>>> >>>>>> >>>>> Что за чушь. У них на вооружении томагавки. я думал, что договор давно похоронен. Вот основные характеристики крылатых ракет средней дальности «Томагавк» >>>>> дальность полета для ракет наземного (надводного) пуска 1250 — 2500 км; >>>>> дальность полета ракет (подводный пуск) базирующихся на подводных лодках до 1000 км; >>>>> маршевая скорость полета 885 км/ч; >>>>> максимальная скорость полета на завершающем участке полета при определенных углах атаки — 1200км/ч; >>>>> корпус ракеты имел длину 6,25 м; >>>>> размах крыльев 2,62 м; >>>>> вес снаряженной ракеты варьировался в диапазоне 1450−1500 кг, в зависимости от типа боеголовки; >>>>> ракета могла быть оснащена ядерной боеголовкой, осколочно-фугасным зарядом или кассетной боеголовкой. >>>>> Мощность ядерного заряда, который могла нести крылатая ракета BGM-109A, составляла 200 кт. Крылатые ракеты в неядерном исполнении BGM-109C и BGM-109D были оснащены полубронебойной боевой частью весом 120 кг или кассетной боеголовкой комбинированного действия. >>>>> >>>>> ТТХ >>>>> ТТХ >>>>> В процессе разработки и последующего серийного выпуска ракеты оснащались тремя типами системы наведения: >>>>> инерциальной; >>>>> корреляционной; >>>>> корреляционной электронно-оптической. >>>>> Последняя модификация крылатых ракет Tomahawk Block IV, которая сегодня должна поступить на вооружение армии США уже оснащается совершенно новой электронно-оптической системой наведения DSMAC корреляционного действия. В процессе маршевого полета курс ракеты может быть скорректирован с учетом метеорологической обстановки в районе цели и боевой обстановки. В нынешних условиях оружие представляет собой полностью автоматизированный боевой комплекс, способный принимать решения самостоятельно в зависимости от особенностей боевого применения. >>>>>
>>>>> В чем главная особенность КР «Томагавк» >>>>> Главное преимущество, которого удалось добиться американцам в результате создания крылатой ракеты «Томагавк» — это практически полная неуязвимость оружия для средств ПВО. Выпущенная к цели крылатая ракета летиn на низкой высоте, огибая во время полета детали рельефа. Наземные системы ПВО в такой ситуации неспособны быстро реагировать на полет снаряда, практически не видя его в полете. Скрытности ракеты в полете способствует обтекаемый корпус ракеты, оснащенный защитными материалами. >>>>>
>>>>> Томагавк в полете >>>>> Выявить летящий «Томагавк» можно только при условии, если заранее известен маршрут его полета. Наглядным примером неуязвимости крылатых ракет для наземных систем ПВО стал конфликт в Югославии. Из выпущенных по целям на территории Югославии 700 крылатых ракет Tomahawk Block III, созданных в начале 90-х годов, всего было сбито не более полусотни ракет. Ракеты сбивались либо на подлете к территории Югославии средствами ПВО, либо были атакованы уже на территории Югославии самолетами югославских ВВС. Добиться таких результатов югославам позволил один существенный недостаток, которыми обладают американские чудо-топоры. Крылатая ракета имеет невысокую скорость, что делает ее уязвимой для огня истребительной авиации. Пилот современного самолета при визуальном обнаружении летящего снаряда может его легко догнать и уничтожить. >>>>> >>>
>>>>> Полет Томагавка >>>>> При одиночном пуске засечь летящую ракету практически невозможно. Массированное применение крылатых ракет обеспечивает возможность одновременного удара, как по стратегическим объектам, так и по выявленным объектам системы ПВО противника. Такой комбинированный удар практически парализует противника, в дальнейшем ограничивая его действия. >>>>>
>>>>> Современная тактика использования крылатых ракет >>>>> Следует отметить, что, несмотря на все свое техническое совершенство, крылатая ракета «Томагавк» с большой натяжкой считается высокоточным оружием. Только ракеты с ядерными боеголовками можно считать средством нанесения единичных ударов. В тактическом плане американские вооруженные силы делают ставку на массированное применение этого оружия и это несмотря на его высокую стоимость. Один пуск КР «Томагавк» обходится американскому налогоплательщику в 1,5 млн. долларов. >>>>> Без проблем штаты их разрабатывают и применяют, а мы вроде даже и не вякаем
>>>> Во-первых, договор РСМД не касался корабельного вооружения; скажите «спасибо» Горбачёву. >>>> Во-вторых, увидеть и сбить «Томагавк» легко может даже С-300.
>>> совсем нелегко. очень даже нелегко.
>>Вы служили на С-300?
>странный вопрос… > ни один из тех, кто служил или служит на С-300 не сбил ни одного томогавка. > откуда увереность, что они могут легко сбить?
Странный ответ. Ни один из тех, кто служит в РВСН, не ударил своею МБР по Америке. Откуда уверенность, что они это сделают, если потребуется? Из винтовки СВЛК-14С ещё не убили никого; Вы сомневаетесь, что из неё можно застрелить человека? Это ирония, как понимаете.
Так вот: мишени, по которым работают С-300 на полигонах, малозаметнее и быстрее «Томагавков». И летят ниже. Однако С-300 «достаёт» их во всех случаях, даже ниже горизонта; ну, когда мишень идёт над дном оврага.
Вам нужен второй Вьетнам и 5000 сбитых, чтобы проветрило мозг? Помнится, Америка присмирела лет на 20 после Вьетнама.
давненько не слышались.
