>>>> Могут конечно, но известно ли Кей Бейли Хатчисон, что США не единственные кто обладает ядерным оружием,
>>> >>> Вы уверены, что США обладают ядерным оружием? Боеспособным? quoted3
>>Я бы не хотел проверить это на практике. >> Все вбросы про небоеспособность происходят с одной целью — увеличение оборонного бюджета. quoted2
> > Ядерная триада > > МБР — Минитмены разработки 60-х годов. На боевом дежурстве скоро уж 50 лет. Последнее успешное испытание 8 лет назад > > Стратегические бомбардировщики — Б-52. Дедушке уже за 60. Старенькие крылатые ракеты AGM-86 — смех сквозь слезы. Дальность пуска не то 1200 км, не то 2400. Разработка 70-х годов прошлого столетия. На вооружении больше 30 лет. > > РПКСН, они же ПЛАРБ. Огайо — возраст 22−37 лет. Замены им в обозримом будущем не предвидится. Трайдент-2, по заявленным характеристикам, неплохая ракета разработки 70-х 80-х годов. Ресурс продлен до 2042 года, как и ПЛАРБ Огайо. Система прорыва ПРО, естественно отсутствует
> > Увеличением оборонного бюджета, США вряд ли привлекут в оборонку молодые кадры… > quoted1
Это сказано для американского избирателя что Трамп со своей партией не ставленник Путина, а очень очень проамериканский президент. Ну и нас пугануть по возможности. Никто нападать не будет. Надо просто тете прислать галоперидола брикет. И все
>>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Могут конечно, но известно ли Кей Бейли Хатчисон, что США не единственные кто обладает ядерным оружием, >>>>
>>>> Вы уверены, что США обладают ядерным оружием? Боеспособным? >>> Я бы не хотел проверить это на практике. >>> Все вбросы про небоеспособность происходят с одной целью — увеличение оборонного бюджета. quoted3
>> >> Ядерная триада
>> >> МБР — Минитмены разработки 60-х годов. На боевом дежурстве скоро уж 50 лет. Последнее успешное испытание 8 лет назад
>> Стратегические бомбардировщики — Б-52. Дедушке уже за 60. Старенькие крылатые ракеты AGM-86 — смех сквозь слезы. Дальность пуска не то 1200 км, не то 2400. Разработка 70-х годов прошлого столетия. На вооружении больше 30 лет. >> >> РПКСН, они же ПЛАРБ. Огайо — возраст 22−37 лет. Замены им в обозримом будущем не предвидится. Трайдент-2, по заявленным характеристикам, неплохая ракета разработки 70-х 80-х годов. Ресурс продлен до 2042 года, как и ПЛАРБ Огайо. Система прорыва ПРО, естественно отсутствует quoted2
>трайдент 2 принята на вооружение в сша в 1990 году. quoted1
> Ядерная триада > > МБР — Минитмены разработки 60-х годов. На боевом дежурстве скоро уж 50 лет. Последнее успешное испытание 8 лет назад >
> Стратегические бомбардировщики — Б-52. Дедушке уже за 60. Старенькие крылатые ракеты AGM-86 — смех сквозь слезы. Дальность пуска не то 1200 км, не то 2400. Разработка 70-х годов прошлого столетия. На вооружении больше 30 лет. > > РПКСН, они же ПЛАРБ. Огайо — возраст 22−37 лет. Замены им в обозримом будущем не предвидится. Трайдент-2, по заявленным характеристикам, неплохая ракета разработки 70-х 80-х годов. Ресурс продлен до 2042 года, как и ПЛАРБ Огайо. Система прорыва ПРО, естественно отсутствует quoted1
Какие предложения? Нападаем?
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> Увеличением оборонного бюджета, США вряд ли привлекут в оборонку молодые кадры… quoted1
Так цель получить доп средства, и радостно их освоить, а не кого-то там привлечь.
> в этой теме, самое смешное то, что ранее из россии раздавались вопли, типа мы их уничтожим и т. д… > при этом в россии считали, что в сша их боятся.
> ну даже названия статей о российском вооружение об этом говорили. > а тут оказывается, шок, не боятся, это во первых, а во вторых сами угрожают. > это двойной шок для патриотов россии… quoted1
Да какой там шок Просто лишнее подтверждение отсутствия здравого смысла у Пентагона. Или желание получить бабла от Конгресса
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> Посол США в НАТО Кей Бейли Хатчисон заявила, что США могут нанести удар по России, если разработка систем среднего радиуса действия продолжится quoted1
Не думаю, что она надолго задержится на своей должности после таких глупостей.
>> в этой теме, самое смешное то, что ранее из россии раздавались вопли, типа мы их уничтожим и т. д…
>> при этом в россии считали, что в сша их боятся. quoted2
>
>> ну даже названия статей о российском вооружение об этом говорили. >> а тут оказывается, шок, не боятся, это во первых, а во вторых сами угрожают. >> это двойной шок для патриотов россии… quoted2
>Да какой там шок Просто лишнее подтверждение отсутствия здравого смысла у Пентагона. Или желание получить бабла от Конгресса quoted1
Вот у Пентагона со здравым смыслом все в порядке. Это у вас понты. Сейчас раздуетесь неимоверно из-за какого-то второсортного посла, с которым ваш Лавров и говорить не стал.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на
>> Несомненно. >> В США отчетливо поняли, что «неньки» из России не получилось, не смотря ни на какие ихние «демократические преобразования». ЯО всё-таки, не гЫдность майданная — а хороший, реальный аргумент. quoted2
> > Яще железные яйца должны быть, вопрос в том, есть ли они у Путина… quoted1
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посол США в НАТО Кей Бейли Хатчисон заявила, что США могут нанести удар по России, если разработка систем среднего радиуса действия продолжится quoted2
>Не думаю, что она надолго задержится на своей должности после таких глупостей. quoted1
возможно, но скорей всего ее слова в россии вырвали из контекста и возможно переврали. фейк ньюс в россии, он такой…
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запасемся попкорном и будем наблюдать за этой комедией. quoted2
>Это да, «псакины дети» скучать не дают. > quoted1
Псаки была демократка. Это республиканцы они консерваторы поэтому им надо во первых самим отвести от себя подозрения что они РМСД нарушают (на воре всегда шапка горит) во вторых перед выборами показать какие они пэтриоты чтобы их партия большинство получила в Конгрессе и Сенате. Они себя дискредитируют. Одно такие заявления постоянно делает голодраная Украина со снесенной башней другое США.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Посол США в НАТО Кей Бейли Хатчисон заявила, что США могут нанести удар по России, если разработка систем среднего радиуса действия продолжится quoted3
>>Не думаю, что она надолго задержится на своей должности после таких глупостей. quoted2
>возможно, но скорей всего ее слова в россии вырвали из контекста и возможно переврали. > фейк ньюс в россии, он такой… quoted1
Я почитала Рейтер, действительно дура-баба это сказала. Её быстренько переместят из послов. Вот увидите)) А русским лишь бы попыжится. И российская пропаганда им обязательно в этом поможет.
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Посол США в НАТО Кей Бейли Хатчисон заявила, что США могут нанести удар по России, если разработка систем среднего радиуса действия продолжится >>> Не думаю, что она надолго задержится на своей должности после таких глупостей. quoted3
>>возможно, но скорей всего ее слова в россии вырвали из контекста и возможно переврали. >> фейк ньюс в россии, он такой… quoted2
>Я почитала Рейтер, действительно дура-баба это сказала. Её быстренько переместят из послов. Вот увидите)) А русским лишь бы попыжится. И российская пропаганда им обязательно в этом поможет. quoted1
посмотрим. что будет. в россии и без этой бабы хорошо пыжятся…