Энергокрипт, как инструмент укрощения инфляции и интенсификации экономики
11:01 14.02.2016
> 4 Эмиссия безналичного энергорубля
Sorry, а что это вообще за чудище такое - "безналичный энергорубль"?
03:55 15.02.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>> 4 Эмиссия безналичного энергорубля > Sorry, а что это вообще за чудище такое - "безналичный энергорубль"?
Энергорубль -- просто уже закрепившееся название. Назвать можно иначе, но суть в другом, фиксированные цены на сырьё и энергоносители. Читайте в начале темы, там всё есть.
11:30 15.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Энергорубль -- просто уже закрепившееся название. Назвать можно иначе, но суть в другом, фиксированные цены на сырьё и энергоносители. Читайте в начале темы, там всё есть.
Начало темы я прочитал - вопрос как раз по сути: что такое "БЕЗНАЛИЧНЫЙ энергорубль"?
Пояснение: что такое "энергорубль" - я знаю. Мне непонятно, как энергорубль может быть "БЕЗНАЛИЧНЫМ"!
06:36 16.02.2016
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на :
> но увы не может быть двух нацвалют в одном государстве - это азбучная экономическая истина
После создания евро, немецкая марка долго ещё была в обороте, не буду наверняка утверждать, но наверное даже сейчас, если кто-нибудь найдёт клад старых немецких марок, французских франков, то сможет их обменять на евро.
Вот и статья на эту тему.
Двойка вам по экономике, уважаемый.
06:53 16.02.2016
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на :
> Ивашов и Гусаров предлагали создать НЕФТЕБАНК
Знаю, что мои мозги работают не правильно. Нормальные учёные всю жизнь перечитывают кучу трудов своих коллег, хотя и рождают по молодости много разных идей, но из уважения к другим учёным не спешат высказываться, а собирают различные доводы и аргументы и только к старости если ещё помнят с чего всё начиналось создают очередную азбуку...
Имею смелость, не обращать внимания на авторитеты.
Моя идея состоит в энергетическом эквиваленте, на основе которого можно будет связать все энергоносители и большую часть остального сырья, в том числе и подвернутого предварительной обработке, с единицей российской валюты. Будет ли это нынешний рубль или другая переходная валюта (энергорубль просто вариант названия), зависит от выбранного пути развития. Если стоит задача в кратчайший срок всё перестроить, то ни какой переходной валюты не надо. Рубль просто привязывается к этому энергетическому эквиваленту раз и на всегда. Соответственно энергоносители, всё сырьё и прочие товары будут иметь постоянную стоимость. Конечно придётся в неё закладывать и усреднённую стоимость транспортировки до конечного потребителя, вводить дотации на транспортирование в удалённые и труднодоступные районы.
17:16 16.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Вот эти запасы, вместе с инфраструктурой добычи, транспортировки и энергогенерации и есть основной гарант энергорубля.
рубль на деле обеспечен выше крыши, НО недооценен ЦБ...намерено.
Отбери у ЦБ эмиссию и будет нормальный курс и достаточный объем денег в экономике. Как? Референдум.
00:22 17.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Моя идея состоит в энергетическом эквиваленте, на основе которого можно будет связать все энергоносители и большую часть остального сырья, в том числе и подвернутого предварительной обработке, с единицей российской валюты. Будет ли это нынешний рубль или другая переходная валюта (энергорубль просто вариант названия), зависит от выбранного пути развития.
Всё равно непонятно, зачем "энергорубль" ты предлагаешь сделать БЕЗНАЛИЧНЫМ... Поясняю своё недоумение: эмиссия безналичных средства платежа (в отличие от наличных) - не имеет ВООБЩЕ НИКАКИХ ограничений... ты реально собрался выпускать в обращение ничем не лимитированное количество платёжных средств?
07:36 17.02.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> эмиссия безналичных средства платежа (в отличие от наличных) - не имеет ВООБЩЕ НИКАКИХ ограничений...
Это как это? Вы не правы. Любой безналичный рубль можно обналичить, единственно получить сразу крупную сумму не всегда можно. Если все сразу кинутся обналичивать свои счета, даже депозитные, то наличности у банков не хватит, конечно. В любом случае в современной финансовой системе наличные деньги лишь продолжение безналичных. Объём безналичных средств в обороте строго контролируется, иначе бы они тут же обесценились (гиперинфляция 90-ых).
Даже Штаты не могут себе позволить бесконечно эмитировать доллары. В их системе всё также устроенно, но благодаря использованию бакса в качестве резервной валюты многими странами, благодаря тому, что многие в мире предпочитают накапливать средства в виде доллара, бакс не так быстро обесценивается из-за устойчивого спроса.
Наши доморощенные финансисты пытались искусственно удерживать курс рубля, но за счёт траты золотовалютных резервов. По сути обкрадывая страну ради небольшой выгоды тех, кто считал, что надо надо обязательно накапливать сбережения в рублях и тратить их за границей, после обмена на доллары. Так было в 1998 году, после того как в 1997 провели денежную реформу. Тоже было в период с 2010 по 2014, когда рубль искусственно удерживался, при продолжающейся в стране инфляции. В результате обвал рубля в 1998 и 2014 имеют одну и ту же основу. Слабая внутренняя экономика, основанная на экспорте сырья и товаров с низкой добавленной стоимостью, не может сочетаться с крепкой валютой -- это фактически аксиома рынка.
08:12 17.02.2016
Девальвация национальной валюты одно из следствий функционирования развивающегося рынка. Единственный способ избежать этого, отказ от чистой рыночной системы в пользу государственной монополии на добычу и первичную переработку ресурсов, энергогенерацию и ЖД транспорт при фиксированной внутренней цене на сырьё и энергоносители. Соответственно также необходимы жёсткие таможенные ограничения на экспорт субсидированных товаров.
14:53 17.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Это как это? Вы не правы. Любой безналичный рубль можно обналичить,
"Обналиченный" рубль - автоматически станет НАЛИЧНЫМ. Речь не о том.
> Объём безналичных средств в обороте строго контролируется,
Что позволяет мне ЕЩЁ РАЗ задать всё тот же вопрос: какими именно способами ты собираешься "строго контролировать" объём БЕЗНАЛИЧНЫХ средств платежа в обороте?
> Слабая внутренняя экономика, основанная на экспорте сырья и товаров с низкой добавленной стоимостью, не может сочетаться с крепкой валютой -- это фактически аксиома рынка.
С этим - не спорю. Но - возникает вопрос: Правительство РФ - не знает этой аксиомы? Или для Правительства РФ - это вовсе НЕ "аксиома"?
19:18 17.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Девальвация национальной валюты одно из следствий функционирования развивающегося рынка. Единственный способ избежать этого, отказ от чистой рыночной системы в пользу государственной монополии на добычу и первичную переработку ресурсов, энергогенерацию и ЖД транспорт при фиксированной внутренней цене на сырьё и энергоносители. Соответственно также необходимы жёсткие таможенные ограничения на экспорт субсидированных товаров.
С этим ПОСЫЛОМ надо согласиться ПОЛНОСТЬЮ , но появляются сложности с ПРИВЯЗКОЙ ЭКВИВАЛЕНТНОГО РУБЛЯ (я бы назвал его просто РУБЬ ) с РУБЛЁМ центр банка - возможно их не СВЯЗЫВАТЬ. Тем более ВЫ подводите к мысли о ГОСМОНАПОЛИИ ВСЕЙ ЗНЕРГОСИСТЕМЫ и прекрасный опыт работы НА БЕЗНАЛИЧКЕ предприятий при СССР.
06:45 18.02.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> "строго контролировать" объём БЕЗНАЛИЧНЫХ средств платежа в обороте
Можно и нужно через отчётность банков. Помимо непосредственного перевода средств на кор.счёт и счета клиентов ком.банка от госбанка или других ком.банков, ком.банки не должны иметь права эмитировать валюту сами, как это делают штатовские банки входящие в ФРС.
Есть ещё такая вещь как кредитное плечо, когда ком.банк может выдать сумму кредитов больше, чем имеет средств суммарно, на кор.счёте и срочных счетах своих клиентов (не путайте с депозитными счетами). Не знаю, существует ли такая практика в российских банках, но она как раз чревата неприятными последствиями в виде плохо контролируемого разрастания объёма безналичных средств в системе.
06:59 18.02.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> появляются > сложности с ПРИВЯЗКОЙ ЭКВИВАЛЕНТНОГО РУБЛЯ (я бы назвал его просто РУБЬ ) с РУБЛЁМ центр банка - возможно их не СВЯЗЫВАТЬ
Понимаю, что подобная привязка находится под вопросом, тут всё-таки проще принять, что внешнеэкономическая деятельность и народное хозяйство должно быть разделены барьерами в виде таможни с одной стороны и Госбанком, осуществляющем обмен валют, с другой. Продажа рублей или любой ин.валюты должна осуществляться по плавающему курсу, рассчитываемому на основе средне рыночных цен на энергоносители входящие в энергетический эквивалент.
07:05 18.02.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Через лет пять энергия будет почти бесплатной > Что станет с энергорублем?:)
Флай, вас уже не раз просили сворачивать под спойлер цитируемый текст! Я не модератор и исправить не могу, а только удалить пост, как автор темы...
Когда энергия станет "почти бесплатной" наступит рай на земле, этого все ждут, но к сожалению данное событие ещё очень не скоро.
07:12 18.02.2016
уже сейчас энергия обесценивается Через пару лет появится локхидовский термоядерный вариант И что будет с энергорублем? PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Через лет пять энергия будет почти бесплатной
>> Что станет с энергорублем?:)
>Флай, вас уже не раз просили сворачивать под спойлер цитируемый текст! Я не модератор и исправить не могу, а только удалить пост, как автор темы... > > Когда энергия станет "почти бесплатной" наступит рай на земле, этого все ждут, но к сожалению данное событие ещё очень не скоро.
уже сейчас энергия обесценивается