>Они не должны быть одинаковы, энергорубль предлагается чисто как внутренняя валюта, вначале сильно ограниченная по спектру применения, эмитируемая только на реализацию проектов непосредственно повышающих валовый внутренний продукт. Более того использовать её вначале только для компенсации дефицита бюджета. К примеру, нужно построить новую дорогу, на строительство дороги, помимо всего прочего потребуется много топлива для техники. Это топливо поставляется госкопорацией либо по взаимозачёту, что само по себе не так просто организовать, когда в цепи имеются разные ведомства, либо отдельным внутренним платёжным средством эмитируемым специальной госсструктурой по мере необходимости. Пусть это будет всё-таки энергорубль и энергобанк, для простоты, а как это будет называться в итоге не важно. Так вот энергорубль поступает в оплату за топливо и возвращается обратно в виде налогов, в данном случае поставщиком может быть и частный, перерабатывающий нефть завод, который как раз должен платить налоги, в отличии от госкорпорации, взаимодействие с бюджетом и энергобанком, которой может быть иным.