PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Специальная валюта будет включать в себя встроенный механизм контроля расходования средств, поэтому эмиссия не приведёт к росту инфляции. quoted1
Про "встроенный механизм контроля расходования средств" - поподробнее, пожалуйста! Очень интересное НАЗВАНИЕ... надеюсь, придумыванием ТОЛЬКО названия - ты не ограничился?
> Для тех, кто "мыслями в телевизоре" - объясняю очевидное: хозяева бизнеса ПОЗВОЛЯЮТ директорам на своих предприятиях воровать НЕ У СЕБЯ - директора воруют У РАБОЧИХ... и охрана - ничем директорам помешать НЕ СМОЖЕТ принципиально. quoted1
Все доходы принадлежат хозяину а не рабочим, так что директор ворует у хозяина, это же элементарно. И ни одному хозяину такую лапшу на уши не повесишь, что типа я у рабочих своровал:89
> Угу: "специальные площадки для спекулянтов были созданы для того, чтобы спекуляций стало меньше"... ты уж если взялся нести чушь - так неси её не расплёскивая! quoted1
Би́ржа (нидерл. beurs, нем. Börse, фр. bourse, итал. bórsa, исп. bolsa, англ. exchange) — юридическое лицо, обеспечивающее регулярное функционирование организованного рынка биржевых товаров, валют, ценных бумаг и производных финансовых инструментов. Торговля ведётся стандартными контрактами или партиями (лотами), размер которых регламентируют нормативные документы биржи. Там в случае если все покупают цена разворачивается и наоборот! Ну расскажи свою чушь про биржи
> Руководство госпредприятия МОЖНО проконтролировать - а вот руководство частного предприятия контролировать НЕВОЗМОЖНО ("коммерческая тайна" - и всё). quoted1
Бедный хозяин, проконтролировать не может .
> Частный предприниматель превращает в СВОЮ частную лавочку любое предприятие, на котором работает. quoted1
Раз оно его,чего там превращать то?
> Чтобы это превращение предотвратить - необходим контроль. > Поскольку контроль явно отсутствует - делаю вывод: непосредственное начальство этого директора лесхоза - ТОЖЕ "обладает предпринимательской жилкой". quoted1
Вот заладил, скажи просто -вор!
>> Мы же о государственной структуре говорили,чего то я мысль потерял. > Напоминаю: чем СУЩЕСТВЕННЫМ структура "государственная" - отличается от сравнимой с ней по размерам структуры "частной корпорации"? quoted1
Чего же не ответил? Разница в заинтересованности получения доходов так как принцип их распределения другой.
> Чтобы ты догнал - остановлюсь и повторю: частный предприниматель (даже занимая должность "директор государственного лесхоза") всегда воспользуется ЛЮБОЙ возможностью не выплатить людям заработанные ими деньги - и, тем самым, увеличить СВОЮ прибыль. quoted1
На частном конечно, но как это можно сделать при фиксированных окладах госпредприятия? Можно конечно с премиями поиграть, но до определенных пределов, да и то обычно это уже давно сделано. .
> Поясняю суть твоего обмана. > Рабочий продаёт СВОЙ труд (не "результат труда" - а именно "труд", "способность работать") - а предприниматель, получая В СВОЁ распоряжение РЕЗУЛЬТАТЫ труда рабочего, рассчитывается с рабочим ЧУЖИМИ (заёмными - ибо никаких "своих денег" у предпринимателей принципиально нет) деньгами. quoted1
Их ни у кого нет, все деньги от рабочих
> В итоге: предприниматель благополучно пользуется результатами quoted1
Как и все вокруг. На этот счет надо просто не паниковать, жизнь по другому не придумаешь.
> ЧУЖОГО труда - а его работники ВЫНУЖДЕНЫ отрабатывать ДОЛГ, который становится всё больше и больше по мере их работы. quoted1
Не переварить, если я прав в вышесказанном. Рабочему помогают зарабатывать деньги все, в том числе и предприниматель давая ему вообще возможность заработать. Все связано в один клубок. Если цель в увеличении доходов рабочего то есть только два взаимно не исключающих решения при рыночной экономике. 1. Ликвидация гастарбайтеров как виновников удешевления рынка труда. 2. Увеличение социальных выплат трудящимся через увеличение налогов на предпринимателей в их пользу, и экономии государственых денежных средств на другие расходы.
> Пояснение итоговой фразы: речь вовсе не о "банковском кредите" - речь о СОДЕРЖАНИИ ОБЩЕСТВА. Предприниматель, пользуясь ВСЕМИ ОБЩЕСТВЕННЫМИ благами - платить за них принципиально НЕ ЖЕЛАЕТ. quoted1
Да забудьте про его желания! Мужик ведет себя на столько нагло, на сколько ему баба позволит.
> Предположим - "специалист по японским мозгам" сработает ХОРОШО. > В итоге СВОЕЙ ХОРОШЕЙ РАБОТЫ - на эту "месячную зарплату тракториста" он ВЫНУЖДЕН будет неопределённо-долгое время (до следующей поломки) в городе как-то выживать... quoted1
Это его проблемы, я говорю о том, что предприниматель заплатил ему не то как он решил, а как он вынужден был сделать при дефиците рабочих по данной специальности.
> Вывод: "специалисту по японским мозгам" (как и всем прочим, кстати) при капитализме ВЫГОДНО РАБОТАТЬ ПЛОХО! quoted1
Опять же при монополии. А иначе его вообще больше не позовут. Поэтому есть интерес работать ХОРОШО.
> Чтобы "устроиться в другом месте на более выгодную работу" (и тем самым - организовать-таки пресловутую "конкуренцию предпринимателей за рабочую силу") - рабочим НЕОБХОДИМО: > 1. иметь эту самую "более выгодную работу" В ПРЕДЕЛАХ ДОСЯГАЕМОСТИ (а не "в трёх неделях пути") - и > 2. чтобы на "более выгодной работе" имелась СВОБОДНАЯ ВАКАНСИЯ. quoted1
Даже если нет вакансии а он специалист лучше других, то он просто займет чужое место за ту же зарплату. Вы просто описываете из каких обстоятельств складывается рынок труда и зарплата. Там много составляющих, но отсутствует главное - производительность. Из за специфики современного производства я редко слышу про сдельщину, предприниматели этим пользуются покупая более производительную технику и не увеличивая зарплату.
> Без исполнений этих ДВУХ (обоих сразу!) условий - ни о каком "рынке рабочей силы" (с его "балансом спроса и предложения") говорить нельзя в принципе: налицо - МОНОПОЛИЯ работодателя! quoted1
В упор ее не вижу. Что тогда сдерживает предпринимателя платить еще раза в три меньше?
> "Бери, что есть - или сдохни с голоду с родными!" - именно так выглядит "рынок рабочей силы" для этой самой рабочей силы. quoted1
Гасторбайтеры развернутся домой и с голоду не сдохнут. А местные поедут искать лучшей жизни, возможно даже в Киргизию
>> МАКСИМАЛЬНО ПОЛНО ВЫЖАТЬ СВОЮ ПРИБЫЛЬ из предпринимателя - вот ЕДИНСТВЕННОЕ занятие рабочего при капитализме. > (С интересом:) Обрисуешь хотя бы один способ, при помощи которого рабочий может выжать ПРИБЫЛЬ (не "вернуть часть своего" - а именно "выжать ПРИБЫЛЬ"!) из предпринимателя? quoted1
Получил зарплату вот и выжал. Думаете предпринимателю нравится его зарплата? Найдите такого, кто не считает, что много платит работникам. Идет постоянный поиск экономии на зарплате. Даже за курение штрафы снимают, а ведь эти деньги по идее должны в карман государства поступать
>> Правительство выступает как частное предприятие, > Ну вот - а чуть раньше ты заявлял, что не представляешь себе, "каким образом правительство может быть частным?"... quoted1
Не представляю. Хозяина доходов нет, значит не частное. Только монархия имеет право так называться.
> Просто капиталисты практикуют исключительно односторонние отношения к России (как, впрочем, и к любой другой стране): с разной интенсивностью - но все они одинаково сосут соки из общественного организма, ничего не давая взамен. quoted1
А как же налоги? Без них и общества не будет, да и государства то же.
>> Для страны никакой разницы, лишь бы налоги платили. > Напоминаю: налоги - это лишь МАЛАЯ ЧАСТЬ содранной предпринимателем с общества суммы. quoted1
Не будь налогов и у общества ничего не будет. Так с чего он мог содрать то? Это общество с него сдирает. Оно получает от него зарплату и плюсом социальные льготы с его налогов.
> Если остальная сумма покидает общество безвозвратно ("прибыль изымается из дела и уводится за рубеж") - то ЛЮБОЙ бассейн рано или поздно будет вычерпан до дна! > (Участливо:) Надеюсь, ты понял "какая разница"? quoted1
В бассейн вливается а не выливается, просто бассейны раздельные. Надо только кранчик пошире открыть, что бы вливалось побольше. А второй бассейн может быть где угодно. Но на мой взгляд он переполнен.
>> Выгодно бросить выгодное предприятие - абсурд! > Не "абсурд" - а ЕЖЕДНЕВНАЯ ПРАКТИКА КАПИТАЛИЗМА. > Получить бОльшую прибыль одномоментно вместо долгой и кропотливой "мелочной работы" с ПЕРСПЕКТИВОЙ (да, возможной - но отнюдь не гарантированной) увеличения ПОСТОЯННОГО дохода - вот суть капиталистического образа мышления. quoted1
И выгодное предприятие станет никому не нужным? Абсурд! Заводы работают. У нас было четыре. Три откинулись, так как были военные, а кирпичный как работал, так и работает сменив трех хозяев. Но хозяин всегда находился, так как прибыль есть! И еще разной мелочи появилось куча, и никуда сваливать не собираются.
>> А купить директора госпредприятия на порядок дешевле, разве не согласен? Директор рискует на много меньше, значит и стоит дешевле, У частника его вообще зароют за подобное. > Директора госпредприятия МОГУТ ПРОВЕРИТЬ - поэтому его "покупка" обходится ДОРОЖЕ, чем "покупка" директора аналогичного частного предприятия! "Риск расторжения сделки" - в случае с госпредприятием НАМНОГО ВЫШЕ. quoted1
Хозяин держит на контроле ежеминутно каждого работника и придупреждать даже о проверке не будет. Сравни угрозу увольнения и угрозу расправы частника? Что дороже то будет?
> Если же государство возьмётся расследовать "покупку" директора госпредприятия - сделка будет объявлена "недействительной", ущерб с "покупателей" БУДЕТ ВЗЫСКАН ГОСУДАРСТВОМ. quoted1
Если комиссию не купят за государственные деньги. А вот хозяина не купишь за его же деньги.
>> А общество и не интересует, для кого и что он строит, его больше интересуют его налоги с прибыли доля страны. > Хм... ты и вправду НАСТОЛЬКО наивен? > Общество отлично ЗНАЕТ, что "налоги" - это мизерная часть понесённых обществом УБЫТКОВ ("полученной предпринимателем ПРИБЫЛИ" - ежели с другой стороны на эту фразу взглянуть). quoted1
Оно то видит только налоги и с них живет, так что и интересует его налоги. Если ты имеешь ввиду, что его прибыль получена от государства, то это не составляющая основа. Государство имеет прибыль от налогов а это всего треть доходов частного бизнеса. Если частный бизнес и своровал с этих доходов то то же только часть. Государство все таки живет на что то.
> Вот видишь - сам признаёшь: ВСЕ возможности рабочих - ВСЕГДА ограничены ЖЕЛАНИЕМ/(а чаще - нежеланием) предпринимателя! quoted1
Будто у предпринимателей желаний нет? Мы же только обсуждаем . и если на это наплевать, то зачем вообще этим заниматься?
> Угу - какой, пАнимаЭшь, решительный "боец с миллиардерами" тут нашёлся... quoted1
Не нравится - не ешь
> Потренируйся - попробуй для начала "задавить налогами" глистов... и если у тебя получится не убить организм-носитель - вот тогда за более крупных паразитов можешь приниматься! quoted1
Это все равно, что посоветовать безногому ходить. У меня только комп в руках, так что дави глистов сам, если власть имеешь.
>> Я как раз о СССР давно ни от кого не слышу, и пишу что сам видел. - приписки, взятки, отмывание денег, спекуляция на дефиците, зарывание миллионов государственных денег ради тысячной премии и медальки, повсеместный блат - далеко не все минусы. Есть куча плюсов но сейчас не о них пишем. > Срочно сообщи форумчанам - что из вышеперечисленного ИСЧЕЗЛО ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ? quoted1
Исчезло все на частных предприятиях, и осталось на государственных. Причем возможности воровать только увеличились так как частники заинтересованы в относительно дешевых пособниках воровства государственных денег. Деньги частников практически в полной безопасности.
>> У государства конечно, там ничего не изменилось, да и не может изменится. Надо просто ужесточать законы - это всегда помогало. > С предложением "надо просто ужесточать законы" - ты к кому НА ФОРУМЕ обращаешься? quoted1
А у тебя еще кто то есть рядом? Естественно я пишу для обсуждения, а ты для чего?
> > Кстати - имеется огорчительная для тебя информация из РЕАЛЬНОГО мира: "ужесточение законов" НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТ - ситуацию меняет лишь НЕУКОСНИТЕЛЬНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ законов. quoted1
Найди дураков. Сталин даже и не пытался таких найти к примеру, будет наказание, будет и исполнение. Я на моторке в запрет ездил, пока штраф в 5т.р. не ввели. Стало не по карману рисковать. А ездил потому, что не считаю это вредным для рыбы, иначе бы не ездил. Но мое мнение никто не спрашивал.Вот вам и неукоснительное исполнение при ужесточении наказания -элементарно!
> Очень интересное НАЗВАНИЕ... надеюсь, придумыванием ТОЛЬКО названия - ты не ограничился? quoted1
Это родилось в процессе обсуждения, но поэтому и выношу идеи на форум, чтоб привести в порядок мысли.
> Изменённая часть программы. (раскрыть)
В тоже время, на переходном этапе, нет необходимости в национализации всех действующих предприятий. Необходимо создание новых госкорпораций (ГК), которые могут частично создавать новые производственные мощности, частично выкупать контрольные пакеты действующих предприятий, тем более монопольно занимающих какой-то из секторов сырьевого и перерабатывающего частей экономики РФ. В тоже время нормативная база всех ГК должна быть единой, вместо вороха законов нынче.
Необходимо создание новой безналичной криптовалюты, на основе энергетического эквивалента, для использования непосредственно внутри страны, она должна будет эмитироваться новым государственным банком – Энергобанком, на покрытие дефицита бюджета, а также кредитующим (в пределах 1,5-2%, на покрытие операционных издержек) реальный сектор экономики и, со временем, сможет заменит старый безналичный рубль во всех внутренних расчётах. Эта криптовалюта (назовём её энергорубль) должна будет обеспечена энергетическим, сырьевым и перерабатывающим сектором народного хозяйства РФ, то есть один такой энергорубль будет иметь стоимость в виде определённого эквивалента энергии в килограммах угля, литров дизтоплива, кубометров газа, киловатт в час электроэнергии, части топливного элемента АЭС и прочее. При чём, цены (в энергорублях) на энергоносители, внутри страны, смогут быть строго зафиксированы.
Криптовалюта радикально отличается, от обычной безналичной валюты, тем, что её можно разработать таким образом, что она будет включать неделимые единицы (разного номинала), аналогичные бумажным банкнотам и каждую такую единицу можно будет отследить индивидуально, аналогично электронной подписи. Если обычную безналичную валюту легко подделать, при недостаточном контроле коммерческих банков, то с криптовалютой всё намного надёжнее, а если право эмитирования не делегировать кому-либо, кроме единого Энергобанка, то такая валюта станет революцией в финансовом мире. Со временем с неё можно снять ограничения на хождение по стране, заменив рубль из безналичного оборота вообще.
Помимо этого должна быть межведомственная организация, "Счётная Палата", подконтрольная Федеральному Собранию, которая также должна проверять как Энергобанк, так и выборочно, другие любые финансовые учреждения. Также проверяются все министерства и ведомства на предмет целевого и своевременного расходования средств, выделяемого бюджетом. Все эти отчётности и проверки должны быть автоматизированы. Создавать, внедрять и налаживать эти системы должно отдельное ведомство "Центр Автоматизации", подконтрольное Президенту напрямик, как и другие министерства и ведомства силового блока.
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> на основе энергетического эквивалента, для использования непосредственно внутри страны, она должна будет эмитироваться новым государственным банком – Энергобанком quoted1
Энергобанк - будет подчиняться Правительству РФ? Или - будет подчиняться непосредственно Президенту? Или - будет подчиняться Центробанку? Или - он вообще никому не будет подчиняться, проводя СОБСТВЕННУЮ политику?
> Криптовалюта радикально отличается, от обычной безналичной валюты, тем, что её можно разработать таким образом, что она будет включать неделимые единицы (разного номинала), аналогичные бумажным банкнотам и каждую такую единицу можно будет отследить индивидуально, аналогично электронной подписи. quoted1
Насколько я понял из выделенного участка текста - НИКАКИХ РАЗРАБОТОК НЕТ ВООБЩЕ?
Старый-престарый анекдот на эту же тему: Пришли мыши жаловаться на свою трудную жизнь мудрому филину. Кошки их ловят, лисы их едят, люди им покою не дают.... Старый филин терпеливо выслушал поток жалоб - а потом важно так изрёк: - Все ваши проблемы происходят оттого, что покрыты вы мягкой шёрсткой... а вот если обрастёте вы иглами - то ни кошки, ни лисы, ни люди - вам будут уже не страшны! Обрадовались мыши такому простому решению своих вековечных проблем, кинулись было по норкам (дабы чад и домочадцев тем решением порадовать!) - да вернулись с полпути обратно к филину: - Прости, мудрый филин, нас за нашу суетливость и недоумие - но как же нам иголками обрасти? Приоткрыл филин один глаз, зыркнул на притихших мышей - и произнёс презрительно: - То не моя забота: я вам стратегию определил - а над мелкими практическими вопросами сами извольте подумать!
> Энергобанк - будет подчиняться Правительству РФ? > Или - будет подчиняться непосредственно Президенту? quoted1
Если удастся провести идею о разделении Правительства на силовой блок во главе с Президентом и экономический во главе с Премьер-министром. То Центр Автоматизации должен подчиняться Президенту, а Энергобанк Премьер-министру. Счётная Палата -- подотчётна Федеральному Собранию, которое выбирает министров и глав всех госструктур. Премьер-министр должен выбираться наравне с Президентом всеобщими выборами, а отчитываться перед Федеральным Собранием, которое может объявить вотум недоверия и тому и другому, назначив перевыборы.
> не моя забота: я вам стратегию определил quoted1
Вот как раз предлагаемый Центр Автоматизации должен быть создан для разработки всех необходимых инструментов, для эмитирования энерговалюты и контроля за её движением. То есть данный центр должен создавать всё необходимое программное и при необходимости аппаратное обеспечение, а главное решать вопросы с безопасностью транзакций и их контроля со стороны государства.
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так а я о чем! Развели миллиардеров за двадцать лет, и удивляемся почему живем хреново. Давить их надо налогами. quoted2
>Прогрессивный налог давно предлагается ввести, но кто-то сильно упирается, почему-то... quoted1
Да прогрессивный налог ничего не даст, даже при нынешнем налоге у богатых облагается мизер в сравнении с их доходами... А вводить нужно налог на роскошь и при больших покупках нужно законодательно закрепить -если у человека расходы превышают официальные доходы во много раз- то он должен заплаить налог "у водопоя"...
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если удастся провести идею о разделении Правительства на силовой блок во главе с Президентом и экономический во главе с Премьер-министром. То Центр Автоматизации должен подчиняться Президенту, а Энергобанк Премьер-министру. Счётная Палата -- подотчётна Федеральному Собранию, которое выбирает министров и глав всех госструктур. Премьер-министр должен выбираться наравне с Президентом всеобщими выборами, а отчитываться перед Федеральным Собранием, которое может объявить вотум недоверия и тому и другому, назначив перевыборы. quoted1
Хм... процитирую-ка я лучше чеканную формулировку классика: "- А вы, друзья, как не садитесь - всё в музыканты не годитесь!" Поясняю: Все эти "должен подчиняться", "должен выбираться" по отношению к НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ организации означает лишь одно: данная организация в нынешних политических реалиях - так и останется НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ. Грубо говоря: хотели бы власти иметь такой центр - давно бы уже создали. Если же власти чего-то иметь НЕ хотят - то все РАЗГОВРОРЫ о "должен подчиняться/выбираться/отчитываться" ; суть простое отвлечение внимания от чего-то более важного... примерно так же воры кричат "Пожар!" - и в создавшейся суматохе утаскивают чужое имущество.
> Вот как раз предлагаемый Центр Автоматизации должен быть создан для разработки всех необходимых инструментов, для эмитирования энерговалюты и контроля за её движением. То есть данный центр должен создавать всё необходимое программное и при необходимости аппаратное обеспечение, а главное решать вопросы с безопасностью транзакций и их контроля со стороны государства. quoted1
Угу: "...должен быть создан для разработки того, в чём мы сами ни уха, ни рыла не смыслим - но что будет мешать нам воровать безнаказанно"? Власть капиталистов, самим себе ограничивающих потенциал воровства - БРЕД!
Вообщем переработал идею. Заменил в названии темы и первом посту "энергорубль" на энергокрипт. Посовещался со специалистами, даже ничего особо разрабатывать не надо. Существующих технологий цифровой подписи достаточно для визирования транзакций через единый Энергобанк, чтоб отслеживать куда пошла каждая кроха энергии. Это для начала, а так вполне реально создать цифровые деньги по аналогии с бумажными, чтоб каждая виртуальная купюра имела свой уникальный код.
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> аменил в названии темы и первом посту "энергорубль" на энергокрипт quoted1
Неужели ты всерьёз веришь, что "от изменения имени - меняется судьба" (на языке родных осин: "как вы судно назовёте - так оно и поплывёт!")? Конструктивные особенности объекта - намного важнее, чем наименование объекта...
> Существующих технологий цифровой подписи достаточно для визирования транзакций через единый Энергобанк, чтоб отслеживать куда пошла каждая кроха энергии quoted1
Знаю. В связи с твоим открытием - спешу задать тебе вопрос: Как ты думаешь, PavelZX, почему власти, имея возможности РЕАЛЬНО ОТСЛЕЖИВАТЬ каждый рубль бюджета и каждый ватт энергии - ПРЕДПОЧИТАЮТ разводить руками и ЖАЛОВАТЬСЯ на "утечки" и "исчезновения"?
> вполне реально создать цифровые деньги по аналогии с бумажными, чтоб каждая виртуальная купюра имела свой уникальный код. quoted1
И что из того? Неужели ты до сих пор думаешь, что "а вот на фальшивых деньгах - нет уникального цифрового кода"? Перефразируя: "наличие уникального цифрового кода - не гарантирует подлинности попавшей в ваше распоряжение платёжной единицы"... вне зависимости от названия этой платёжной единицы!
> Перефразируя: "наличие уникального цифрового кода - не гарантирует подлинности попавшей в ваше распоряжение платёжной единицы"... вне зависимости от названия этой платёжной единицы! quoted1
Спорить не стану. Основной смысл идеи в том, что энергокрипт можно эмитировать непосредственно под разные проекты увеличивающие ВВП, не боясь роста инфляции. При желании можно обеспечить необходимый уровень защиты и контроля...
>> Выходи с этими предложениями в Думу - форумчанам-то ты зачем о всех этих "нужно" и "недопустимо" вещаешь? quoted2
>Чтоб идти в думу, надо ощущать поддержку народа
> > souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПУБЛИЧНОЕ признание собственной некомпетентности" оным лицом! quoted2
> > Я не говорил, что Путин публично признаётся в своей слабости, он не дурак, всё-таки. Но то, что он поставил не на ту лошадку, видно невооружённым глазом. Мы все имеем право на ошибку и право на её исправление. quoted1
Павел, объясни на ПРИМЕРЕ как происходит наполнение ЭНЕРГОКРИПТ РУБЛЯ - иначе для не вникших в ИДЕЮ ,ЭТО ТРУДНО ВООБРАЗИТЬ . Вы разговаривали с разработчиками сайта " контур. Крипто "
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
> объясни на ПРИМЕРЕ как происходит наполнение ЭНЕРГОКРИПТ РУБЛЯ quoted1
Вроде ничего сложного не вижу.
Госпредприятия нынче добывают энергоресурсы, продают их за рубеж, получают валюту и на заработанные деньги могут что-то строить, в итоге какой либо рост экономики полностью зависит от конъюнктуры рынка. Но можно же делать иначе!
Раз государство и так владеет ресурсами, вполне может обеспечить их первичную переработку, получить топливо и электроэнергию, то значит оно вполне вправе направлять их напрямик на решение нужд экономики, без толпы посредников. То есть все мощности госсектора, которые добывают ресурсы и обеспечивают производство энергоносителей и электрогенерацию являются естественным гарантом эмиссии государственной валюты, в частности предлагаемого энергокрипта.