Энергокрипт, как инструмент укрощения инфляции и интенсификации экономики
07:48 11.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Всех хищников посадить на соевое мясо и прочие заменители, те кто не согласен -- на шкуродёрню...
вот так же и думали коммунисты в 1917 и даже на какое-то время им удалось кормить хищников заменителем мыса, но... прошло совсем немного времени и ситуация возвернулась на привычные круги своя.
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> очти в каждом посте вы стараетесь поставить меня на место или в угол как не желающего ВСЁ понимать мальчишку.
ну извини, подхожу строго по науке, точнее по всей строгости обсуждение идеи - это ведь не соревнование по щекотке ты должен показать что ты сильнее моего давления, можешь не только его выдержать, но и сам начать давать. Вот я тебе и даю возможность показать себя во всей красе.
Ты когда-нибудь видел чтобы я здесь на форуме кому-то высказывал подобные упреки? знаешь почему? да потому что я готов к давлению, считаю его нормой жизни (форумного общения в смысле)
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Не важно, на каких уровнях я побывал, психологию знаю не хуже вас.
Очень важно. И причину почему важно я ранее уже озвучил - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Это важно. Потому что первым делом в серьезном разговоре выясняется квалификация разработчика. Узнать его квалификацию = это уже на 50% узнать качество продукта который он разработал (даже не видя самого продукта).
Будешь утверждать что это не так? скажешь что нет связи между квалификацией разработчика и качеством созданного им продукта?
07:51 11.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> В тоже время энергорубль обеспечиваться должен не только энергоносителями, ...
еще раз спрашиваю - как физически будет осуществлено это обеспечение? вот представь, в своей левой руке я держу 1 энергорубль положи в мою правую руку то, что будет его обеспечением, т.е какое-то кол-во N единиц энергоносителей. Как это будет на практике-то происходить, а не в теории?
12:28 11.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> скажешь что нет связи между квалификацией разработчика и качеством созданного им продукта?
Это зависит от того, что разрабатывается. Человек может разрабатывать что-то в первый раз, но за счёт упорного труда и (или) везения, добиться успехов, сопоставимых с доступными только великим профессионалам. В то же время профессионал может подсунуть вам откровенную лажу, либо из-за чрезмерной самоуверенности, либо нарочно стараясь навредить. Посмотрите на Конституцию РФ 1993, её делали лучшие профессионалы, но их старания нам выходят боком.
Статья в тему:
"Идея обеспечения денежных единиц валовым продуктом, работавшая на первых порах, впоследствии потерпела неудачу. Современная денежная система оказалась заполнена дешевыми деньгами, что и привело к кризису 2008 года. Более того, мягкие денежно-кредитные политики со стороны ведущих государств в настоящее время, направленные на поддержание экономик, продолжают давить на стоимость валют. При этом в развивающихся странах ситуация усугубляется еще и тем, что в попытке сдержать свои национальные валюты от резкого укрепления, местные центральные банки начинают проводить интервенции, то есть эмитировать национальную валюту для скупки пришедших в страну необеспеченных долларов, таким образом еще больше разгоняя инфляцию. Вступают на путь искусственного поддержания национальных курсов не только развивающиеся страны. В эпоху ВТО, когда страны не имеют полноценной возможности манипулировать тарифными и таможенными барьерами, приходится поддерживать внутреннего производителя на уровне валют. Данный феномен получил название «валютных войн». Реальный же факт обесценивания денег скрывает то обстоятельство, что валютные курсы относительно друг друга меняются не столь значительно.
За 40 лет Америка наводнила долларовой массой экономики всего мира, при этом реальные нужды государств не соответствовали таким объемам ликвидности. Процентное отношение количества денег в обращении к мировому валовому продукту превышает все разумные значения, достигая 1000 процентов. Вопрос об обеспечении денежных единиц застыл в воздухе, ни о какой надежности валют не может быть и речи. Ныне существующая система основана исключительно на доверии к государствам, их способности сохранять веру в национальные валюты."
"Представляется, что любая валюта должна быть привязана к чему-то материальному, необходимому современному обществу. В связи с этим можно рассмотреть идею, на наш взгляд, имеющую право на существование – введение энергостандарта. Привязав, например, вырабатываемую энергию к вновь созданной мировой денежной единице (или уже существующей), люди всегда могли бы обменять «деньги» на электроэнергию. При этом, заметим, энергия ничем не хуже по физическим свойствам того же золота. Во-первых, унифицированность и однородность продукта, в то время как золотой металл бывает разных проб. Во-вторых, удобство транспортировки. Конечно, в настоящее время еще не решены все вопросы, касающиеся подачи энергии в самые отдаленные уголки планеты. Однако здесь есть свое преимущество: энергостандарт подтолкнет развитие инфраструктур. Кроме того, в настоящее время спрос на энергию имеется со стороны совершенно различных секторов экономики. Спрос же на золото обеспечивается в основном потребностями ювелирной промышленности и отчасти электротехники."
Я лично не собираюсь эмитировать валюту, мне это ни кто не позволит, если конечно не стану во главе руководства страны и не смогу внести соответствующие изменения в Конституцию РФ.
12:39 11.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> . Посмотрите на Конституцию РФ 1993, её делали лучшие профессионалы, но их старания нам выходят боком.
да американцы делали эту конституцию, в ЦРУ или типа того а отечественные "профессионалы" лишь просто как диктант писали под диктовку американцев
нечего по ней обсуждать эта конституция хаоса, никогда с такой конституцией у России не будет хоть сколь светлого будущего. менять надо полностью, писать нормальную конституцию, свою собственную.
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> если конечно не стану во главе руководства страны
путь туда долог и труден а вероятность дойти (пройти путь) мизерная, примерно 0,00001% если те согласен на такие условия казино жизни - то велком, начинай идти
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> внести соответствующие изменения в Конституцию РФ
дело в том, что конституция=государство "внести изменения" на самом деле = сделать другое государство все не так просто.
12:43 11.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Как это будет на практике-то происходить, а не в теории?
Государство будет гарантировать вам энергетический эквивалент в виде любого энергоносителя. По сути, в пересчёте в энергетическом эквиваленте, плановое государство сможет физически обеспечить новую валюту не только энергоносителями, но и любыми другими товарами и услугами, которые могут произвести предприятия госсектора.
12:51 11.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> если те согласен на такие условия казино жизни - то велком, начинай идти
В такой путь отправляться в одиночку, шансы и вправду малы.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> сделать другое государство > все не так просто
По поговорке, "Е...ть так королеву, украсть так миллион!"
13:02 11.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как это будет на практике-то происходить, а не в теории?
>Государство будет гарантировать вам энергетический эквивалент в виде любого энергоносителя.
Павел, я еще раз тебя спрашиваю - как будет физически выражена эта гарантия. Неужели ты не понимаешь - там, наверху, никто не верит на слово. Всегда берется фактический залог. представим что 1 энергоруб = 1 Вт*ч энергии Вот у тебя есть заряженный аккумулятор на 10 Вт*ч- ты мне его даешь в залог, ровно столько, 10 энергорублей, ты и получаешь от меня. А когда ты мне возвращаешь эти 10энергоруб то я тебе возвращаю это аккумулятор ровно с таким же кол-вом запасенной энергии в нем, те же самые 10эруб. А если аккумулятор разрядился - значит я нарушил договор, кинул тебя, нанес тебе убыток. Пока такие аккумуляторов нет (способных долго хранить без потерь много энергии) - все остальное это фуфло, фьючерс, игры для дураков!
13:41 11.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Пока такие аккумуляторов нет (способных долго хранить без потерь много энергии) - все остальное это фуфло, фьючерс, игры для дураков!
Ну что же ты так сильно право, привязался к этой батарейке! Подставь вместо неё телегу дров, мешок угля или канистру солярки! Просто электроэнергия более технологичный вариант, особенно когда нет проблем провести провода. Ещё Ленин это понимал и электрофикация СССР была основным фундаментом индустриализации.
Везде, в статьях где затрагивается тема энергорубля, пишется о электрической энергии, но я привожу эти ссылки чтоб показать, что все эти мысли не беспочвенны, что аналогичная идея просто сама по себе витает в воздухе и её в разное время уже подхватывали другие люди помимо меня. Но я лично говорю не о конкретном энергоносителе, а энергетическом эквиваленте, данная система намного продуманнее всех этих выбросов сознания в подобных статьях.
Если тебе так важно, пусть на другой руке в противовес энергорублю будет 10 литровая канистра солярки, тем более это очень близко к существующему положению вещей, когда рубль связан с нефтью как собачка-поводырь и слепец.
Прошу прощения, что перешёл на "ты", править не буду, может это добавит эмоциональной окраски в сообщение...
14:03 11.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока такие аккумуляторов нет (способных долго хранить без потерь много энергии) - все остальное это фуфло, фьючерс, игры для дураков!
>Ну что же ты так сильно право, привязался к этой батарейке! Подставь вместо неё телегу дров, мешок угля или канистру солярки!
Ну а сколько я должен железнодорожных эшелонов солярки отдать в залог чтобы открыть банк? Ты хоть задумывался когда-нибудь как вообще открывается банк? С чего вдруг группа людей раз, и открыла банк? что лежит в основе открытия? может ли простой человек с улицы открыть банк? (не, юридически может любой, да, но фактически!) И ведь банки - это ведь не самый верх - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 1. Уровень очень больших денег, самый верх цепочки. Ноль доверия, только гарантия. Здесь физической гарантией выступает собственная физическая жизнь. Человек ставит на кон свою голову (и, часто, голову всех своих родных). Пример - системообразующие банки. > 2. уровень больших денег. Тоже доверия ноль. Гарантия - свобода и благосостояние. Человек ставит на кон комфорт своей жизни. Если нарушит гарантию - его жизнь разбита, он теряет всё, да еще и в тюрьму сядет. Пример - не системообразующие банки (банки 2-го эшелона)
Между банком и системообразующим банком разница как между Эйнштейном и обезьяной, те кто держат системообразующие банки - для них простые банкиры - как для нас дворники и сантехники, т.е даже за один стол-то не сядут, ибо неположено по рангу.
В общем всё в жизни денег (финансовая система, именно её мы немного затронули, и как часть её банковская систему) много много сложнее чем ты себе представляешь. А уж в макроэкономике (лишь частью которой и является финансовая система) еще сложнее. я же сказал тебе - дорога на верх очень долгая. То, что я тебе пытаюсь растолковать тут в режиме чата - люди идущие к власти лишь за десятилетия понимают. Потому что все сложно, сложнее чем в физике. Люди - это самый сложный элемент для изучения.
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Везде, в статьях где затрагивается тема энергорубля, пишется о электрической энергии, но я привожу эти ссылки чтоб показать, что все эти мысли не беспочвенны, что аналогичная идея просто сама по себе витает в воздухе...
да все правильно что витает в воздухе. Весь мир сразу же бы отказался от $ если бы были изобретены аккумуляторы о которых говорил выше. Ибо ни бумагу-доллары, ни металл-золото нельзя использовать напрямую (хотя долларами хоть печь можно топить ), а вот накопители энергии - это можно использовать без промежуточных элементов-посредников. Ну сам представь, правительство страны заявляет своим гражданам "товарищи! в нашем резервном фонде накопилось уже столько энергии, что наши правнукам можно не заботиться об освещении и отоплении своих домов!" - все лучше звучит "в нашем резервном фонде 500млр.$" Но... пока нет аккумуляторов, то идея так и будет витать в воздухе.
14:48 11.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> То, что я тебе пытаюсь растолковать тут в режиме чата - люди идущие к власти лишь за десятилетия понимают. Потому что все сложно, сложнее чем в физике. Люди - это самый сложный элемент для изучения.
Изучением психологии занимаюсь больше 12 лет... Дело в том, что техника для меня давным давно стала просто хобби, несмотря на то что во многих технических областях разбираюсь не хуже специалистов заточенных в них. Даже занятие бизнесом у меня был лишь просто эксперимент, надо было и это попробовать "пощупать руками".
> Off top (раскрыть)
Ты можешь сказать, что я не серьёзно отношусь к жизни? Не стоит к ней относится слишком серьёзно или она серьёзно займётся тобой и возьмёт в оборот. Знаешь какая самая страшная тайна на земле? В жизни нет смысла... Некоторые этот смысл придумывают себе сами, большинство просто копируют расхожие мнения, не имея достаточно способностей чтоб придумать самим. А знаешь какой смысл в моей жизни, помимо банальных семейных ценностей? Мне энергии придаёт наличие нерешённых проблем, выявленные вновь пробелы в знаниях. Так что если и есть что-то, чего я не понимаю или не знаю -- разберусь, доберусь до самих основ знаний. Тем более что сейчас проще, чем раньше и поход в библиотеку во многих случаях связан лишь с желанием прикоснуться к древностям.
15:05 11.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну а сколько я должен железнодорожных эшелонов солярки отдать в залог чтобы открыть банк?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Но... пока нет аккумуляторов, то идея так и будет витать в воздухе.
Элементарно, не устраивают дрова и уголь, можно прибегнуть к более ёмким энергоносителям. Существуют проекты атомных реакторов на основе твёрдых теплоносителей. Такой реактор можно сделать малогабаритным, он может долго находится в неактивном состоянии, а потом быть запущенным в любой момент. Вот тебе и батарейка для залога при открытии нового банка.
15:10 11.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То, что я тебе пытаюсь растолковать тут в режиме чата - люди идущие к власти лишь за десятилетия понимают. Потому что все сложно, сложнее чем в физике. Люди - это самый сложный элемент для изучения.
>Изучением психологии занимаюсь больше 12 лет...
Павел, я ведь ни как упрек тебе это говорю, ни как пугалки-страшили, ни не высмеиваю тебя здесь как раз одна из редких тем, где я почти серьезен я просто подталкиваю тебя взглянуть на ситуацию и с этой тоже стороны. Ты вот что-то придумал, идея какая-то. я тебе говорю - "а представь что мир устроен не так, а по другому [так-то] - вот возьми эту свою идею, и погоняй её на этой модели, в этом мире, который [так-то] устроен". Тебе бы по хорошему сказать - "ладно, давай погоняем мою модель в том мире [таком-то] как ты описал"... ну и погонять её, посмотреть что случится, сможет ли идея заработать или не сможет. Но ты упорно стоишь "нет, мир не так устроен, люди договариваются, правила игры, и..." ну короче блаблабла которое я даже не слушаю, ибо мне не интересно слушать описание мира который видят твои глаза. Но мне интересно посмотреть как будет работать твоя идея в мире который видят мои глаза. Понимаешь во что мы уперлись?
вот давай еще раз попробуем - представь, я захотел открыть энергобанк (давать энергорублевые кредиты бизнесу и населению как ты там раньше говорил) - что мне для этого потребуется? кто и на каких условиях мне даст начальное кол-во энергорублей?
15:12 11.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Такой реактор можно сделать малогабаритным, он может долго находится в неактивном состоянии, а потом быть запущенным в любой момент. Вот тебе и батарейка для залога при открытии нового банка.
ты это серьезно сказал или шутишь?
16:06 11.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такой реактор можно сделать малогабаритным, он может долго находится в неактивном состоянии, а потом быть запущенным в любой момент. Вот тебе и батарейка для залога при открытии нового банка.
>ты это серьезно сказал или шутишь?
Вот есть статейка простенькая, без технических подробностей.
Существующие технологии позволяют строить портативные АЭС. Единственно, что они заправляться топливом должны на заводе, но срок эксплуатации без дозаправки может быть свыше 10 лет.
16:24 11.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Вот есть статейка простенькая, без технических подробностей.
да я не про это, не про технику ты знаешь что такое фальшивомонетничество? ты разве не понял что это - то же самое!
помни - у всех денег на свете есть хозяин - это всегда какая-то группа лиц, имеющих какие-то имена и фамилии, имеющих семьи, дому у них есть где-то на поверхности планетки (ну дворцы скорее), ну и прочее по мелочи. В принципе все как у обычных людей. Но отличие их от обычных людей в том, что эти люди владеют печатным денежным станком. Это они и производят все деньги мира - доллары, рубли. юани, песо, фунты и прочее бумажно/безналичное говно. (векселя и прочее дерьмо - это тоже они делают... короче печатный станок) они - козырные тузы жизни. это именно они дают напечатанные деньги системообразующим банкам, и они же изымают лишние деньги у банкиров.
и ты предлагаешь покуситься на них монополию! да они тебя вмиг сожрут вместе с реактором, даже пискнуть не успеешь.
), а вот накопители энергии - это можно использовать без промежуточных элементов-посредников. Ну сам представь, правительство страны заявляет своим гражданам "товарищи! в нашем резервном фонде накопилось уже столько энергии, что наши правнукам можно не заботиться об освещении и отоплении своих домов!" - все лучше звучит "в нашем резервном фонде 500млр.$" 
