Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Энергокрипт, как инструмент укрощения инфляции и интенсификации экономики

  souser
souser


Сообщений: 28798
03:43 22.02.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Саморегуляция работает всегда, иначе бы у нас был кавардак был бы с ценами и зарплатами.
quoted1
А "у нас" (в смысле - "при капитализме") и так творится форменный кавардак с ценами и зарплатами... а тебе что - никто об этом до сих пор не удосужился сообщить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PavelZX
Great_Dreamer


Сообщений: 1617
05:34 22.02.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не первоочередная. И - откровенно вредящая экономике, если с этой "части" начать!
quoted1
Начать надо конечно с другого. Ограничить зарплаты топ менеджерам и ввести жёсткий контроль расходования ресурсов в госпредприятиях. Вопрос даже не в деньгах, а в ресурсах вообще в том числе и людских. Фактически сейчас ГК не подконтрольны Федеральному Собранию. Моё мнение, что нужно юридически пересмотреть статус госпредприятий. Сейчас под каждую ГК создаётся отдельный ворох законов, что недопустимо в принципе. Нужно единое прозрачное законодательство.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
05:41 22.02.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я пишу что есть, причем здесь предложение?. Раз их держат, значит воровство без них минимум вдвойне превышает расходы на охрану, именно такие деньги без них в СССР и воровали ежедневно на подобном предприятии.
quoted1
Воровству директора - охрана НИКАК помешать не сможет.
А директор - ворует (настоящее-продолженное время) гораздо больше, чем все его рабочие (вместе взятые)!
> Если директор хозяин -то по барабану, это его деньги. Если нанят - то хозяин дурак, и директор скоро им станет.
quoted1
Неужели ты всерьёз уверен, что на КАЖДОМ предприятии ЛЮБОГО комплекса (от торговых сетей - и до нефтеторгового комплекса) "директор"="хозяин"?
Или - ты всерьёз уверен, что ворующий "директор НПЗ" может/хочет/планирует стать "хозяином НПЗ"?
Для тех, кто "мыслями в телевизоре" - объясняю очевидное: хозяева бизнеса ПОЗВОЛЯЮТ директорам на своих предприятиях воровать НЕ У СЕБЯ - директора воруют У РАБОЧИХ... и охрана - ничем директорам помешать НЕ СМОЖЕТ принципиально.
Напоследок: а деньги "на охрану" - изымаются из карманов всё тех же рабочих...
> А какая цена не завышена? Это можно узнать только сравнив цены в разных местах. К стати для того и существуют биржы, что спекуляций с ценами было поменьше, хотя именно на спекуляции они и основаны.
quoted1
Угу: "специальные площадки для спекулянтов были созданы для того, чтобы спекуляций стало меньше"... ты уж если взялся нести чушь - так неси её не расплёскивая!
> Это уже болезнь госпредприятий.
quoted1
Это болезнь администрации ЛЮБОГО предприятия - вне зависимости от формы собственности! Просто у частных предпринимателей - это "болезнью" НЕ СЧИТАЕТСЯ.
Вызывается эта болезнь - недостатком контроля.
Руководство госпредприятия МОЖНО проконтролировать - а вот руководство частного предприятия контролировать НЕВОЗМОЖНО ("коммерческая тайна" - и всё).
> Лесхоз то государственный при продажном директоре.
quoted1
(Ехидно:) "Продажный директор" - это оскорбительно для его чести и достоинства. Надо писать - "руководитель с предпринимательской жилкой"!
> Разумеется половина денег ему откатило. У частника он бы и дня не выдержал, такие цены в глаза бросаются. Частник бы обязательно посмотрел бы какой сарай ему за эти деньги построили.
quoted1
Частный предприниматель превращает в СВОЮ частную лавочку любое предприятие, на котором работает.
Чтобы это превращение предотвратить - необходим контроль.
Поскольку контроль явно отсутствует - делаю вывод: непосредственное начальство этого директора лесхоза - ТОЖЕ "обладает предпринимательской жилкой".
Грубо говоря: уж если в организме завелись глисты - то от них организм надо ИЗБАВЛЯТЬ, а не ОФИЦИАЛЬНО признавать это "нормальным состоянием"!
> Мы же о государственной структуре говорили,чего то я мысль потерял.
quoted1
Напоминаю: чем СУЩЕСТВЕННЫМ структура "государственная" - отличается от сравнимой с ней по размерам структуры "частной корпорации"?
> Не догоняю, при чем здесь государственный лесхоз, мы о частнике говорим
quoted1
Чтобы ты догнал - остановлюсь и повторю: частный предприниматель (даже занимая должность "директор государственного лесхоза") всегда воспользуется ЛЮБОЙ возможностью не выплатить людям заработанные ими деньги - и, тем самым, увеличить СВОЮ прибыль.
> Вот опять за свое. То что бизнес желает наибольших доходов это понятно, но рабочие то же желают наибольших доходов и наименьших цен, неужели это не понятно? Труд рабочего это тот товар, который продается и покупается, и как товар его цена работает по всем правилам спроса и предложения. Предприниматель вынужден покупать оборудование и труд рабочих согласно взаимовыгодным договоренностям или установившимся ценам, хотя он конечно в постоянном поиске более выгодных предложений, и вынужден продавать продукцию согласно спросу. Так что свобода у него очень даже ограничена.
quoted1
Поясняю суть твоего обмана.
Рабочий продаёт СВОЙ труд (не "результат труда" - а именно "труд", "способность работать") - а предприниматель, получая В СВОЁ распоряжение РЕЗУЛЬТАТЫ труда рабочего, рассчитывается с рабочим ЧУЖИМИ (заёмными - ибо никаких "своих денег" у предпринимателей принципиально нет) деньгами.
В итоге: предприниматель благополучно пользуется результатами ЧУЖОГО труда - а его работники ВЫНУЖДЕНЫ отрабатывать ДОЛГ, который становится всё больше и больше по мере их работы.
Пояснение итоговой фразы: речь вовсе не о "банковском кредите" - речь о СОДЕРЖАНИИ ОБЩЕСТВА. Предприниматель, пользуясь ВСЕМИ ОБЩЕСТВЕННЫМИ благами - платить за них принципиально НЕ ЖЕЛАЕТ.
Вот откуда, собственно, и берётся "богатство предпринимателя" - обычное (и привычное) высасывание соков из окружающего предпринимателя общественного организма.
> Так это и есть местный рынок труда на определенную специальность. В том же лесу если у частного лесопользователя сломался японский трактор в лесу к примеру, рабочий приехавший как специалист по мозгам этого трактора из города может запросто месячную зарплату тракториста в карман положить, потому что на него такой спрос. А в городе он уже раз в десять меньше заработает.
quoted1
Предположим - "специалист по японским мозгам" сработает ХОРОШО.
В итоге СВОЕЙ ХОРОШЕЙ РАБОТЫ - на эту "месячную зарплату тракториста" он ВЫНУЖДЕН будет неопределённо-долгое время (до следующей поломки) в городе как-то выживать...
Вывод: "специалисту по японским мозгам" (как и всем прочим, кстати) при капитализме ВЫГОДНО РАБОТАТЬ ПЛОХО!
Речь, вообще-то, о другом велась!
Чтобы "устроиться в другом месте на более выгодную работу" (и тем самым - организовать-таки пресловутую "конкуренцию предпринимателей за рабочую силу") - рабочим НЕОБХОДИМО:
1. иметь эту самую "более выгодную работу" В ПРЕДЕЛАХ ДОСЯГАЕМОСТИ (а не "в трёх неделях пути") - и
2. чтобы на "более выгодной работе" имелась СВОБОДНАЯ ВАКАНСИЯ.
Без исполнений этих ДВУХ (обоих сразу!) условий - ни о каком "рынке рабочей силы" (с его "балансом спроса и предложения") говорить нельзя в принципе: налицо - МОНОПОЛИЯ работодателя!
"Бери, что есть - или сдохни с голоду с родными!" - именно так выглядит "рынок рабочей силы" для этой самой рабочей силы.
> МАКСИМАЛЬНО ПОЛНО ВЫЖАТЬ СВОЮ ПРИБЫЛЬ из предпринимателя - вот ЕДИНСТВЕННОЕ занятие рабочего при капитализме.
quoted1
(С интересом:) Обрисуешь хотя бы один способ, при помощи которого рабочий может выжать ПРИБЫЛЬ (не "вернуть часть своего" - а именно "выжать ПРИБЫЛЬ"!) из предпринимателя?
Варианты "ограбить" или "обворовать" - прошу не предлагать: этим уже сам предприниматель успешно занимается (в отношении своих рабочих)!
> Правительство выступает как частное предприятие,
quoted1
Ну вот - а чуть раньше ты заявлял, что не представляешь себе, "каким образом правительство может быть частным?"...
> У нас что, капиталисты особенные?
quoted1
Почему вдруг "особенные"? Обычные...
Просто капиталисты практикуют исключительно односторонние отношения к России (как, впрочем, и к любой другой стране): с разной интенсивностью - но все они одинаково сосут соки из общественного организма, ничего не давая взамен.
Никак НЕ "симбиоз" - а типичный ПАРАЗИТИЗМ.
> Для страны никакой разницы, лишь бы налоги платили.
quoted1
Напоминаю: налоги - это лишь МАЛАЯ ЧАСТЬ содранной предпринимателем с общества суммы. Если остальная сумма покидает общество безвозвратно ("прибыль изымается из дела и уводится за рубеж") - то ЛЮБОЙ бассейн рано или поздно будет вычерпан до дна!
(Участливо:) Надеюсь, ты понял "какая разница"?
> Выгодно бросить выгодное предприятие - абсурд!
quoted1
Не "абсурд" - а ЕЖЕДНЕВНАЯ ПРАКТИКА КАПИТАЛИЗМА.
Получить бОльшую прибыль одномоментно вместо долгой и кропотливой "мелочной работы" с ПЕРСПЕКТИВОЙ (да, возможной - но отнюдь не гарантированной) увеличения ПОСТОЯННОГО дохода - вот суть капиталистического образа мышления.
Кстати: предприятия ВМЕСТЕ С РАБОЧИМИ - продаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при капитализме!
> А купить директора госпредприятия на порядок дешевле, разве не согласен? Директор рискует на много меньше, значит и стоит дешевле, У частника его вообще зароют за подобное.
quoted1
Директора госпредприятия МОГУТ ПРОВЕРИТЬ - поэтому его "покупка" обходится ДОРОЖЕ, чем "покупка" директора аналогичного частного предприятия! "Риск расторжения сделки" - в случае с госпредприятием НАМНОГО ВЫШЕ.
То, что продавшегося "частного" директора "могут зарыть" - будет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЕГО неприятностью.
Если же государство возьмётся расследовать "покупку" директора госпредприятия - сделка будет объявлена "недействительной", ущерб с "покупателей" БУДЕТ ВЗЫСКАН ГОСУДАРСТВОМ.
Твою ошибку - я тебе понятно объяснил?
> А общество и не интересует, для кого и что он строит, его больше интересуют его налоги с прибыли доля страны.
quoted1
Хм... ты и вправду НАСТОЛЬКО наивен?
Общество отлично ЗНАЕТ, что "налоги" - это мизерная часть понесённых обществом УБЫТКОВ ("полученной предпринимателем ПРИБЫЛИ" - ежели с другой стороны на эту фразу взглянуть).
> Возможностей куча, было бы желание, правда не твое конечно.
quoted1
Вот видишь - сам признаёшь: ВСЕ возможности рабочих - ВСЕГДА ограничены ЖЕЛАНИЕМ/(а чаще - нежеланием) предпринимателя!
О каких тут "равноправных отношениях" может вообще идти речь?
Предприниматели - тупо ДАВЯТ из рабочих СВОЮ прибыль.
Рабочие ФИЗИЧЕСКИ не могут не то, чтобы "прибыль" - а даже своё ЗАРАБОТАННОЕ с предпринимателей получить.
И при этом - предприниматели совсем не гнушаются постоянно пользоваться оплаченными исключительно РАБОЧИМИ благами жизни в обществе.
> Так а я о чем! Развели миллиардеров за двадцать лет, и удивляемся почему живем хреново. Давить их надо налогами.
quoted1
Угу - какой, пАнимаЭшь, решительный "боец с миллиардерами" тут нашёлся...
Потренируйся - попробуй для начала "задавить налогами" глистов... и если у тебя получится не убить организм-носитель - вот тогда за более крупных паразитов можешь приниматься!
> Я как раз о СССР давно ни от кого не слышу, и пишу что сам видел. - приписки, взятки, отмывание денег, спекуляция на дефиците, зарывание миллионов государственных денег ради тысячной премии и медальки, повсеместный блат - далеко не все минусы. Есть куча плюсов но сейчас не о них пишем.
quoted1
Срочно сообщи форумчанам - что из вышеперечисленного ИСЧЕЗЛО ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ?
По моей информации: ВСЕ "советские пороки" в РФ цветут махровым цветом + расцвело ещё МНОЖЕСТВО пороков, о существовании которых в СССР даже НЕ ПОДОЗРЕВАЛИ.
> У государства конечно, там ничего не изменилось, да и не может изменится. Надо просто ужесточать законы - это всегда помогало.
quoted1
С предложением "надо просто ужесточать законы" - ты к кому НА ФОРУМЕ обращаешься?

Кстати - имеется огорчительная для тебя информация из РЕАЛЬНОГО мира: "ужесточение законов" НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТ - ситуацию меняет лишь НЕУКОСНИТЕЛЬНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ законов.
Истинность этой информации - ПРОВЕРЕНА НЕОДНОКРАТНО.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
05:46 22.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Моё мнение, что нужно юридически пересмотреть статус госпредприятий. Сейчас под каждую ГК создаётся отдельный ворох законов, что недопустимо в принципе. Нужно единое прозрачное законодательство.
quoted1
Выходи с этими предложениями в Думу - форумчанам-то ты зачем о всех этих "нужно" и "недопустимо" вещаешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
05:48 22.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вторая валюта (нужна для целевого финансирования государственных программ, если она будет эмитироваться по принципу криптовалюты, то каждая её единица будет отслеживаться, пока не возвратится обратно в виде налогов.
quoted1
Как ты планируешь ОТСЛЕЖИВАТЬ "каждую единицу" безналичных платёжных средств - если ты принципиально НЕ БУДЕШЬ ЗНАТЬ "сколько их всего было выпущено в оборот"?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
05:52 22.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так и получается, смотрел несколько эпизодов его общения с "буржуями". Порой так и кажется, что он хочет сказать мол "я всё для вас делаю, а вы сволочи неблагодарные, производственный сектор не развиваете, капиталы за границу вывозите".
quoted1
Власть ИМЕЕТ ПРАВО карать и миловать, заставлять и награждать - но власть НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ЖАЛОВАТЬСЯ на то, что кто-то "не исполняет мои пожелания"!
Жалобы "на неисполнение моих указаний" ВЫСШЕГО должностного лица страны = "ПУБЛИЧНОЕ признание собственной некомпетентности" оным лицом!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PavelZX
Great_Dreamer


Сообщений: 1617
06:13 22.02.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Выходи с этими предложениями в Думу - форумчанам-то ты зачем о всех этих "нужно" и "недопустимо" вещаешь?
quoted1
Чтоб идти в думу, надо ощущать поддержку народа :)

souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> ПУБЛИЧНОЕ признание собственной некомпетентности" оным лицом!
quoted1

Я не говорил, что Путин публично признаётся в своей слабости, он не дурак, всё-таки. Но то, что он поставил не на ту лошадку, видно невооружённым глазом. Мы все имеем право на ошибку и право на её исправление.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
08:23 22.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чтоб идти в думу, надо ощущать поддержку народа
quoted1
Чтобы получить поддержку народа - совершенно не требуется вставлять в СВОИ предложения слова типа "обязаны" и "должны"...
Народ всегда интересует КТО ИМЕННО и ЧТО "обязан" и "должен" сделать - и что именно этому КОНКРЕТНОМУ человеку должно причитаться в случае НЕИСПОЛНЕНИЯ им своего ДОЛГА и ОБЯЗАННОСТЕЙ!

Сформулируй чётко и однозначно свою "табель о рангах" - и народ тебя поддержит.
> Я не говорил, что Путин публично признаётся в своей слабости, он не дурак, всё-таки.
quoted1
То, что ты "не говорил" - ничего не меняет:
Если человек ПОСТОЯННО ПУБЛИЧНО признаётся в том, что на его "Указы" его же подчинённые регулярно кладут болт - то он признаётся в собственной некомпетентности.
> Но то, что он поставил не на ту лошадку, видно невооружённым глазом.
quoted1
Мало "видеть невооружённым глазом" - надо просто понять: если "лошадки" НЕ МЕНЯЮТСЯ даже после громкого провала - значит, именно ЭТОТ РЕЗУЛЬТАТ устраивает того, кто ставит на ЭТУ "лошадку" НАШИ деньги!
> Мы все имеем право на ошибку и право на её исправление.
quoted1
Временно избранный на должность КАПИТАН КОРАБЛЯ, от решений которого НАПРЯМУЮ зависит жизнь 200 млн.человек - НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НА ОШИБКИ (вполне простительные - но ДРУГИМ членам команды этого корабля)!
Даже ДОЛЖНОСТЬ "первого после Бога" - она, знаешь ли, тоже накладывает некоторые ОГРАНИЧЕНИЯ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PavelZX
Great_Dreamer


Сообщений: 1617
09:33 22.02.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сформулируй чётко и однозначно свою "табель о рангах" - и народ тебя поддержит.
quoted1
Понимаю, что моя программа пока очень сыра и дело не в отдельных идеях, а в целостности понимания картины.

souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> Даже ДОЛЖНОСТЬ "первого после Бога" - она, знаешь ли, тоже накладывает некоторые ОГРАНИЧЕНИЯ...
quoted1

Всё таки страна, тем более такая огромная, не корабль, имеющий конкретные цели и задачи. Думаю, что та же США в своём устройстве, выигрывает в том, что Президент там просто публичное лицо, а непосредственно управлением занимается Конгресс. Аналогом которой является Федеральное Собрание РФ. Но в штатах очень сильны принципы федерализма.

Для РФ через чур сильные субъекты федерации слишком большая роскошь, в связи со значительной неоднородностью и по ресурсам и по населению. Наше Федеральное Собрание не может напрямую управлять страной, тем более сильно это заметно в вопросах регулирования госкорпораций. Считаю, что необходимо усилить роль Федерального собрания в управлении, а также ввести выборность Премьер-министра и разделение правительства на два блока, силовой во главе с Президентом и экономический (народо-хозяйственный) во главе с Премьер-министром.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
09:35 22.02.2016
понимаете, еще раз
не понятно, с какой стати введение новой валюты радикально изменит ситуацию
если можно было бы создать некий идеальный вариант контроля и расхода средств, то новая валюта не нужна
при имеющейся системе сколько новых не вводи, все равно будет та же попа, только в профиль:)
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на
> ********* (раскрыть)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
12:02 22.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так и получается, смотрел несколько эпизодов его общения с "буржуями". Порой так и кажется, что он хочет сказать мол "я всё для вас делаю, а вы сволочи неблагодарные, производственный сектор не развиваете, капиталы за границу вывозите".
quoted1

>
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ее стоимость должна соответствовать американскому доллару
quoted2
>Зачем вообще оглядываться на доллар?
quoted1
А зачем тогда ресурсы продавать? На кой нам эти фантики? Либо мы торгуем и увязываем свой рубль с долларом напрямую, либо прекращаем торговлю, другого пути нет. СССР торговал и цена доллара хоть и на черном рынке, но существовала. Сегодняшний рубль, это аналог доллара с правом государства его печатать. Поэтому я и пишу, что нам достаточно инфляции доллара, а эмиссия рубля совершенно лишняя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PavelZX
Great_Dreamer


Сообщений: 1617
12:27 22.02.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> не понятно, с какой стати введение новой валюты радикально изменит ситуацию
quoted1
Специальная валюта будет включать в себя встроенный механизм контроля расходования средств, поэтому эмиссия не приведёт к росту инфляции. С текущим рублём эмиссия может вызвать инфляцию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
12:28 22.02.2016
ну так встройте ваш механизм в текущую...
зачем огород городить?
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не понятно, с какой стати введение новой валюты радикально изменит ситуацию
quoted2
>Специальная валюта будет включать в себя встроенный механизм контроля расходования средств, поэтому эмиссия не приведёт к росту инфляции. С текущим рублём эмиссия может вызвать инфляцию.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
13:06 22.02.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
> ВСЕ свои расходы - капиталист попросту ПЕРЕКЛАДЫВАЕТ на рабочих.
quoted1
Каким образом? Оплата труда договорная!
Развернуть начало сообщения


> Поправляю: деньги - НЕ ДЕЛАЮТ деньги!
> Деньги - это всего лишь инструмент.
> И если НЕКОТОРЫЕ люди приспособились при помощи этого инструмента ВЫРЫВАТЬ из общества для СЕБЯ ЛИЧНО различные материальные блага - ещё не значит, что "деньги САМИ делают деньги"!
quoted1
Это и имелось ввиду конечно, просто поговорка такая.но итог один, с помощью этого инструмента делают такой же инструмент что бы делать еще.
>> Так что расходы не имеют никакого значения если их хватает для получения наибольшей прибыли.
> Поправочка: расходы "не имеют никакого значения" исключительно ДЛЯ ГРАБИТЕЛЯ.
quoted1
Тут о получении наибольшей прибыли речь,а человек если не дурак как его не называй стремится получить наибольшую прибыль.
> Ограбленному (обществу или человеку - непринципиально) - придётся эти расходы возмещать СВОИМ ТРУДОМ, тратя на восстановление отобранного СВОЁ ВРЕМЯ и СВОИ СИЛЫ (которых - тоже НЕ бесконечны).
quoted1
Не вижу связи. Если деньги потрачены,значит потрачены. Если бы они не были потрачены а у предпринимателя есть возможность заработать еще, его разве факт отсутствия расходов остановил бы?
>> Слава богу не предприниматель регулирует цены, он может регулировать только оборот. Но и это ему не надо, он будет выпускать максимальное количество пока не удовлетворит спрос и не найдет более выгодное вложение.
> Ты сам себе противоречишь - и не замечаешь этого?
quoted1
??? Не замечаю.
> (Ехидно:) Да что ты говоришь? А вот РЕАЛЬНАЯ ПРАКТИКА - наглядно доказывает: ЛЮБОМУ частному предпринимателю гораздо ВЫГОДНЕЕ продать ОДИН дорогой предмет - вместо ТЫСЯЧИ дешёвых (по суммарной стоимости - равных этому "одному дорогому")!
> Место на складе - оно, знаешь ли, ТОЖЕ ДЕНЕГ СТОИТ (сиречь - "уменьшает прибыль предпринимателя").
quoted1
Так и я об этом,затоваривание не выгодно, надо цену снижать а не повышать, если удается продать дороже,значит покупают и это ее цена.
> СОЗДАНИЕ дефицита (с последующей СПЕКУЛЯЦИЕЙ дефицитом) - дело рук как раз ЧАСТНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ.
quoted1
Это мечта монополий. Предприниматель не может остановить конкурента не выпускать товар.
> Поясняю:
> Ведь даже если люди работают в государственной структуре - то извлекая СВОЮ прибыль из общего дела они СТАНОВЯТСЯ "частными предпринимателями"!
quoted1
Тогда и любой человек получающий зарплату -частный предприниматель.
Давайте придерживаться общепринятых понятий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
13:44 22.02.2016
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Понимаю, что моя программа пока очень сыра и дело не в отдельных идеях, а в целостности понимания картины.
quoted1
Вот и рисуй ЦЕЛЬНУЮ картину - а не выписывай на пустом холсте малюсенький-малюсенький фрагментик.
> Всё таки страна, тем более такая огромная, не корабль, имеющий конкретные цели и задачи.
quoted1
Да - отсутствие "конечной точки маршрута" вносит свои коррективы в восприятие аналогии... но, с другой стороны - общего у страны и корабля намного больше, чем различий!
Конкретная цель - устроить жизнь на доставшемся в наследство корабле ПО УМУ, а не "по инстинктам" (создать разумное общество из нынешней дикой стаи).
Конкретная цель - оставить потомкам корабль-страну в лучшем состоянии, нежели сами получили его от предков (кому чего тут непонятно?).
Конкретная цель - увеличить управляемость корабля-страны, снизив время реакции на опасность (создать эффективные органы власти).
Конкретная цель - увеличить мощность силовой установки корабля-страны, построив и установив новые двигатели (создать промышленность и энергетику, позволяющую делать реальным то, что изобретёт наука - вне зависимости от желаний/нежеланий ДРУГИХ стран).
Конкретная цель - укрепить корабль-страну и подготовить необходимые запасы на случай природных катастроф (Россия помогала и помогает странам всего мира ликвидировать природные катастрофы - но кто поможет самой России, если крупная катастрофа случится на её территории?).
Конкретная цель - подготовить необходимое снаряжение и обучить им пользоваться ВЕСЬ экипаж-население на случай неожиданного пиратского нападения (кто скажет - "война невозможна"?).
....................
Тебе эти цели кажутся "недостаточно конкретными" для экипажа корабля (населения страны)?
> Считаю, что необходимо усилить роль Федерального собрания в управлении, а также ввести выборность Премьер-министра и разделение правительства на два блока, силовой во главе с Президентом и экономический (народо-хозяйственный) во главе с Премьер-министром.
quoted1
Ты всерьёз думаешь, что поломанные часы начнут исправно работать, если начистить диск маятника до блеска?
Пока в стране ОФИЦИАЛЬНО разрешено грабить население - населению БЕЗРАЗЛИЧНО, из скольких блоков состоит правительство!
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Энергокрипт, как инструмент укрощения инфляции и интенсификации экономики. А у нас (в смысле - при капитализме ) и так творится форменный кавардак ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия